Следователь предъявил обвинение что дальше
Следователь предъявил обвинение что дальше
УПК РФ Статья 172. Порядок предъявления обвинения
1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.
5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.
7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.
8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования – это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу или наличием оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого.
Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования – это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу или наличием оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.
В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого.
Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, общий перечень которых предусмотрен ст. 24-28 УПК РФ. К ним относятся:
Далее мы рассмотрим эти основания более подробно, а пока вернемся к различиям между прекращением уголовного дела и прекращением уголовного преследования.
Прежде всего, следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования. Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела.
Так, например, не влечет прекращения уголовного дела прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого ввиду непричастности их к данному преступлению. Это означает, что преступление имело место, его событие установлено, но лицо, его совершившее, осталось неустановленным.
Если по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено несколько человек, а основание прекращения уголовного преследования установлено только в отношении некоторых из них, прекращение уголовного преследования в отношении них не означает полного прекращения уголовного дела, производство по которому продолжается в отношении других обвиняемых.
Рассмотрим некоторые основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования более подробно.
Прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления
В данном случае неустановление события преступления означает недоказанность самого преступного деяния, по которому было возбуждено уголовное дело. Если данный факт устанавливается в суде, это влечет постановление оправдательного приговора. Поэтому данное основание прекращения уголовного дела является реабилитирующим, т.е. влечет восстановление обвиняемого в правах и компенсацию причиненного ему материального и морального вреда.
Следует отметить, что на самом деле случаи прекращения уголовного дела по данному основанию достаточно редки.
Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления
По данному основанию уголовное дело прекращается в тех случаях, когда само деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, имеет место, но оно не является преступным, т.е. отсутствует какой-либо признак преступления (относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту или субъективной стороне). Это может произойти, когда расследуемое деяние не является преступлением, т.е. не предусмотрено Уголовным кодексом РФ, т.е. совершены без вины в случае:
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по данному основанию прекращается в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), а также несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого начинается уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии (не связанным с психическим расстройством), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, имеющего признаки преступления. Кроме того, по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным кодексом РФ, признанного невменяемым (ст. 21 УК РФ).
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением давности уголовного преследования
По данному основанию прекращение уголовного дела подлежит, если истекли следующие сроки (ст. 78 УК РФ):
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого
Следует иметь в виду, что по данному основанию уголовное дело и уголовное преследование прекращаются только в тех случаях, когда факт смерти человека подтвержден в установленном законом порядке (свидетельством о смерти).
Вместе с тем, если родственники умершего либо иные лица, считая его невиновным, ходатайствуют о продолжении производства по уголовному делу с надеждой вынесения оправдательного приговора с целью дальнейшей его реабилитации. Дело должно быть расследовано, передано в суд и по нему должен быть вынесен приговор.
Прекращение уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего о преступлении
Это основание применяется в тех случаях, когда обнаруживается, что уголовное дело возбуждено при отсутствии письменного заявление потерпевшего, в котором он просит привлечь лицо, совершившее по отношению к нему преступление, к уголовной ответственности. Речь идет о делах частно публичного обвинения, по которым уголовные дела возбуждаются не иначе, как при наличии указанного заявления (например, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ч. 1 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»).
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
Данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования достаточно рассмотрены в следующих публикациях, размещенных на страницах данного сайта:
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
Согласно ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ:
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Поскольку иные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на практике встречаются гораздо реже, рассматривать их не будем.
Однако обратим внимание, что в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности уголовное дело и уголовное преследование прекращается лишь в случаях, если подозреваемый или обвиняемый до назначения судебного заседания возместили вред, причиненный в результате преступления, в полном объеме (в том числе, уплатили недоимки, пени, штрафы).
Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Уголовное дело уголовное преследование прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.
Если прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.
Копия постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должна быть вручена или направлена следователем лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также иным заинтересованным органам (например, в налоговый орган).
Когда основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым, следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом, как отмечалось выше, производство по уголовному делу продолжается.
Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть обжаловано прокурору либо руководителю следственного органа, а также в суд.
А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.
Окончание расследования и ознакомление с делом — что нужно знать
У реального следствия, как и в любом детективе также происходит развязка. Такой развязкой является ознакомление с материалами дела, т.е. предоставление фигурантам уголовного дела возможности изучить абсолютно все процессуальные документы и улики.
Ознакомление потерпевшей стороны с материалами уголовного дела
Если по делу есть потерпевшие, то подобное право сначала предоставляется ему. И несмотря на то, что де-факто в уголовном судопроизводстве потерпевшего представляет стороны обвинения в лице следователя и прокурора, пренебрегать возможностью ознакомиться с результатами расследования мы бы не рекомендовали. Ведь далеко не всегда следствие проводиться всесторонне и объективно с целью установить всех участников или разыскать похищенное имущество. Большинство из вас слышали о делах, по которым всё ограничивалось привлечением к уголовной ответственности только стрелочников. Зная уголовное дело, потерпевший лучше защитит свои права.
Ознакомление обвиняемого с уголовным делом
Для обвиняемого ознакомление с уголовным делом является реальной возможностью что-то поменять в лучшую сторону. Поскольку до 217 статьи УПК он не видит все документы, представление о доказанности вины у него может быть весьма туманными. Изучив материалы, обвиняемый может выстроить окончательную тактику защиты эффективную в суде.
Как происходит ознакомление с делом
Процесс ознакомления регламентирован уголовно-процессуальным кодексом и наделяет обвиняемого и его защитника правом получить доступ к абсолютно ко всем материалам дела, а также к вещественным доказательствам. К каждому тому дела или вещдоку можно обращаться повторно и неограниченное количество раз. Но на практике это право нередко нарушается, поскольку следователи предоставляют стороне защите ни всё и ни сразу. Объясняется это различными причинами, от указания руководства, до наличия нескольких обвиняемых и якобы необходимостью предоставить материалы дела каждому из них единовременно.
Однако любая подобная отговорка является незаконной. Поскольку в УПК нет ни одного упоминания о частичном ознакомлении с делом, подобные нарушения сразу необходимо обжаловать. Ведь таким образом искажается нормальный процесс анализа материалов. А также сохраняется возможность для стороны обвинения исправить необходимые «косяки», которые та неизбежно находит по окончанию расследования.
Подтверждением этого являются примеры, когда в суде в копиях, снятых адвокатом с дела, было зафиксировано одно, а в оригиналах почти то же самое, но видоизменено. В уголовном кодексе это называется подлогом или фальсификацией доказательств. Однако дел по данным фактам возбуждается немного. Поскольку правоохранительная система совершено не способна к самоочищению и подобные нарушения считаются техническими ошибками, несмотря на то, что их реальной целью является сохранение в деле тех доказательств, которые могут быть признаны недопустимыми.
Ознакомление с делом может производиться обвиняемым как совместно, так и раздельно с защитником. На наш взгляд самым продуктивным способом является именно раздельное ознакомление. Поскольку адвокат выполняет данную работу быстрее. И впоследствии, ему проще обсудить позицию с подзащитным.
График ознакомления с делом
Большинство следователей используют графики, куда вписываются дата, время, и том дела предоставленный обвиняемому. Таким образом фиксируется факт его ознакомления с делом. Мы бы не рекомендовали подписывать подобные графики. Поскольку они не предусмотрены законом. Вдобавок следователи часто используют их для ограничения стороны защиты во времени ознакомления.
Ограничение времени на ознакомление с делом
Происходит это так. Когда подходит, например, срок продления стражи следователи начинают торопить защиту в подписании протокола ознакомления, чтобы не получить взыскание за волокиту. И вполне закономерно получают от адвоката отказ. Тогда они обращаются в суд, чтобы ограничить обвиняемого во времени ознакомления с делом. Вот тут и всплывают незаконные графики, которые становятся доказательством якобы намерения уклониться от ознакомления. Как водиться в подавляющем большинстве случаев суды встают на сторону следователей. И выносят порой совершенно курьёзные решения, согласно которым защите даётся неделя для прочтения несколько сотен томов. Что просто физически сделать невозможно.
С ограничением или без такового по результатам ознакомления с делом составляется протокол. В нём отражаются общие сведения о периоде этого процессуального действия, замечания и ходатайства стороны защиты.
После подписания протокола следователь составляет обвинительное заключение и передаёт его вместе с делом на утверждение прокурору. Задача последнего удостоверится в том, что он может поддерживать обвинение по делу в суде.
Супругу обвинили в краже в кондитерской и увезли на допрос в полицию
Мою супругу в местной кондитерской однажды обвинили в оплате заказа чужой картой. Судя по камерам, она покупала на кассе кофе с собой примерно в то время, когда по той, чужой карте произошли транзакции.
Супруга пришла в кондитерскую несколько дней спустя, ничего не подозревая, а персонал вызвал полицию. Полиция уже занималась этим делом после заявления потерпевшей — женщины, которая эту карту якобы потеряла. Обвинения выглядели так: это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас у нас в кондитерской никого не было!
При этом показания свидетелей были, скорее, в нашу пользу. Кассир сбивчиво указывала на мою супругу, оплата заказа по пропавшей карте нигде не была зафиксирована, оплата кофе и мошеннические транзакции по той карте не совпадали по времени. Всего транзакций по пропавшей карте было четыре, а на видеокамерах из кондитерской четко видно, как моя жена прикладывает телефон к банковскому терминалу только один раз, чтобы оплатить свой кофе.
В общем, обвинения явно были ложными и дело «шито белыми нитками». Мы проконсультировались с адвокатами и обратились в прокуратуру. Спустя месяц нам позвонили из полиции и сказали «забыть об этом случае» без объяснений и пояснений.
Но как нам теперь про это забыть? Мы месяц всей семьей переживали за тот день. Представьте, прямо в заведении мою супругу, маму в декрете с четырехмесячной грудной дочкой в коляске, попросили «оставить ребенка кому-то из знакомых» и увезли в отделение на трехчасовой допрос. А на допросе, конечно, давили морально, уговаривали написать признание, отобрали телефон — и все прочие «радости» времяпровождения в полиции. А после этого еще весь месяц звонили, звали на процедуру «полиграф» — это такой многочасовой тест на детекторе лжи, снова уговаривали сознаться и не портить дочери жизнь своей будущей статьей после заведения дела! Жесть как она есть! И все это пришлось пережить молодой кормящей матери в течение месяца.
На нервной почве у супруги начались проблемы со здоровьем и сбои в кормлении дочки. Мы подняли всех знакомых и друзей, возмущению не было предела. Нам посоветовали стоять на своем, объявить войну жуликоватому персоналу и безучастному руководству кондитерской в соцсетях через знакомых местных блогеров и СМИ. Еще нам порекомендовали подать в суд на злополучное заведение, потребовать солидную компенсацию морального ущерба за ложные обвинения, нарушение прав потребителя и все остальное.
Уважаемая редакция, подскажите, как в нашей ситуации поступить? Как правильно оформить иск? Нужно ли предварительно уведомить о нем владельцев кондитерской, которые были в курсе ситуации, но не отнеслись к ней серьезно? Вместо того чтобы уладить ситуацию, внимательно просмотреть записи с камер и искать мошенников у себя за кассовым аппаратом, они лишь отмахивались от разбирательств и по сей день не думают извиняться.
Будем благодарны за ответ.
С уважением, поклонники Т—Ж
Это замечательно, что ситуация разрешилась удачно. И компенсацию вы вправе потребовать — только выплачивать ее вам, возможно, будет не администрация кафе, а государство.
Если ваша супруга была подозреваемой по уголовному делу, у нее есть право на реабилитацию.
Что вообще произошло
Судя по тому, что вы рассказываете, у какой-то женщины украли банковскую карточку. Она подала заявление в полицию, там возбудили уголовное дело.
Потом с этой банковской карточки списали деньги в кафе, где делала покупки ваша супруга. Сотрудники кафе дали показания, что платежи в период списания денег делала только она.
Соответственно, полиция на основании этих показаний заподозрила вашу супругу в том, что это именно она расплачивалась украденной банковской карточкой.
Из этого следует, что сотрудники кафе вашу супругу в краже не обвиняли. Маловероятно, что они присутствовали при факте кражи и могли показать на кого-либо — вот смотрите, мы видели, как этот человек вытащил из сумочки карточку и расплатился. Они лишь дали показания, что ваша супруга расплачивалась картой.
С точки зрения полиции, женщина, у которой украли карточку, — потерпевшая. Сотрудники кафе — свидетели. А ваша супруга — подозреваемая. И свидетельские показания — не в пользу супруги.
Сотрудники кафе никого не обвиняют, а говорят: «Это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас никого не было». Говорят они, скорее всего, это в полиции. Следователь или дознаватель записывает их показания в протокол.
Полиции кажется, что дело раскрыто — есть свидетельские показания. Чтобы подкрепить позицию обвинения, следователь изымает записи с видеокамер — он считает, что это точно подтвердит вину вашей супруги.
Но все наоборот — на записях ни время не совпадает, ни количество транзакций, ни способ оплаты — потому что ваша супруга платила телефоном вместо карточки. А в этом случае легко проверить, привязана ли к конкретному телефону банковская карта и чья она.
В суд дело с такими доказательствами передавать нельзя — судья вынесет оправдательный приговор.
Кто за все это отвечает
Отвечать за все это безобразие, по всей видимости, придется государству.
Государство должно гарантировать соблюдение прав граждан. Если человек необоснованно стал жертвой уголовного преследования — государство отвечает за то, чтобы ему возместили ущерб. И неважно, кто виноват в таком преследовании, — свидетели, следователи, дознаватели или прокурор. Отвечать должно государство, а компенсировать ущерб — деньгами из бюджета.
Предъявление обвинения по уголовному делу
Обвинение по уголовному делу серьезное мероприятие. Очень важно знать порядок и последствия, а также способы противостояния. Ведь даже на маленькое упущение сотрудника следственного органа можно обратить большое внимание. И с этого момента производство пойдет не по планам органов расследования, что будет на руку человеку, в отношении которого возбуждено дело. В статье рассмотрим подробности процедуры и на что нужно обращать особое внимание.
Что означает предъявления обвинения
Это действие, которое происходит в рамках уголовного дела. Суть заключается в том, что в деле появляется такой участник как обвиняемый. Обычно до этого в деле фигурирует свидетель или подозреваемый.
Предъявить обвинение — не значить закончить дело. Это лишь своего рода кульминация, когда следствие показывает, что по делу имеется достаточное количество доказательств совершения преступления конкретным лицом. По делу предстоит еще много чего сделать.
Многие считают, что получить постановление об обращении в статус обвиняемого это очень плохое обстоятельство. Это не совсем так.
Какую важную информацию можно узнать
Бесспорно, такое событие означает, что соответствующий человек — ключевая фигура в деле, его привлекают к ответственности.
Кстати, именно процедура привлечения свидетельствует, что в отношении конкретного лица полным ходом идет уголовное преследование.
Но редко когда обвинение является неожиданным. Предполагаемый нарушитель уже есть (не считая случаев, когда преступление совершено тайно, без свидетелей). Поэтому когда такое случается, разрешается главный вопрос по делу: его прекратят или доведут до суда.
В тоже время статус обвиняемого дает возможность более-менее полноценно защищаться по делу, так сказать оправдываться. Ведь у него достаточно большой перечень прав и защитных гарантий. Чего, кстати говоря, нет у нарушителя, который до последнего дня по делу идёт свидетелем.
Это может рассматриваться как ущемление прав и поводом для отдельной жалобы на следователя.
Кто предъявляет
Достаточно простой вопрос: кто предъявляет обвинение по уголовному делу. Известно, что оно предъявляется на предварительном расследовании. Также известно, что предварительное расследование бывает двух видов:
В классическом понимании признание человека обвиняемым (с вынесением и предъявлением постановления) признает следователь.
Орган дознания (дознаватель) такой процедуры не осуществляет. При производстве дознания по делам небольшой тяжести (указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ) виновного могут признать подозреваемым, а обвиняемым становится человек уже в момент окончания производства по делу одновременно с составлением обвинительного акта или обвинительного постановления (не путать с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого).
Таким образом, только следователь, расследующий уг.дело, может официально заявить о том, что человек приобрел статус обвиняемого.
Какая процедура
В целом процедура является строго регламентированной и состоит из нескольких этапов.
1. Вынесение письменного постановления
Следователь изготовляет документ самостоятельно без личного присутствия лица, которого этот документ касается. В постановлении обязательно должно указываться:
Если обвиняемых несколько, то на каждого по отдельному документу. Если же уголовное дело в отношении одного человека, но по нескольким статьям, то документ будет один. Но каждое деяние (даже если речь идет об эпизодах противоправной деятельности) расписывается отдельно.
2. Вызов фигуранта
Работник следствия с постановлением неожиданно не нагрянет на работу или домой, дабы застать врасплох и добиться эффекта внезапности. Это мероприятие запланированное и должно проходить с учетом возможности подготовки к нему.
Поэтому следовать должен вызвать гражданина, проходящего по делу, стандартным способом:
Есть ещё важные моменты:
Кстати говоря, личное присутствие на таком мероприятии является обязательным. Игнорирование вызовет неблагоприятные последствия, вплоть до избрания меры пресечения и объявления в розыск. Избежать негативных последствий можно лишь при наличии уважительных причин неявки.
3. Оглашения постановления
Обыкновенное зачитывание текста постановления. Однако это делается в присутствии защитника. Но гражданин, проходящий по делу, может выслушать содержание документа без адвоката, если сам пожелает этого. Исключение составляют дела, по которым участие защитника является непременным:
4. Разъяснение сути уголовного преследования и прав обвиняемого
Зачитать постановление мало, нужно растолковать его. Это прямая обязанность следователя. Ведь в большинстве случаев у новоиспеченного обвиняемого есть неясности и сомнения.
К сожалению, в процессуальном законе нет четкого определения этого действия. Хотя специалисты уголовного процесса считают, что этот этап один из главных.
И, тем не менее, от лица производящего расследование, нужно попросить сообщить в деталях:
Таким образом, можно получить видение картины деяния со стороны обвинения. Это немаловажно, ведь не редко следствие оказывается не на верном пути. Поэтому такую кривизну можно своевременно откорректировать.
Также озвучиваются права обвиняемого. Не просто перечисляются правомочия, а именно разъясняется их суть. Законодатель предусматривает множество прав для обвиняемого, но основные приведены в статье 47 УПК РФ их 22. Это серьезные инструменты защиты. А некоторые уже можно применить в тот же момент. Например, получить копию постановление о возбуждении уголовного дела или заявить ходатайство о проведении какого-нибудь следственного действия и участвовать в его проведении и т.д.
5. Подписание постановления
Поставить подпись в этом процессуальном документе не означает согласиться с ним. Это лишь свидетельство о том, что процедура состоялась с участием конкретного лица.
Тем не менее, возможность отказаться от подписи предусмотрена в УПК. И в таком отказе есть смысл, когда вся процедура или её часть была проведена с нарушением.
По идее, следователь должен дать возможность пояснить причины отказа. Было бы идеально указать свои замечания в самом постановлении. Или хотя бы в отдельном документе, содержание которого засвидетельствуют понятые. Такая процедура, кстати, предусмотрена для следственных действий. Поэтому можно действовать по аналогии.
Но процессуальный кодекс касаемо «обвинительного регламента» такие тонкости не описывает. Следователь чаще всего просто ставит отметку об отказе в подписании документа фигурантом.
Тогда о своих замечаниях относительно процедуры нужно указывать в протоколе предстоящего допроса.
После этого на руки должны дать копию постановления. Желательно получить документ, заверенный живой подписью лица, проводящего расследование, с печатью следственного органа.
6. Допрос
Это мероприятие не относится непосредственно к обвинительной процедуре, но должно незамедлительно последовать после её завершения. Поэтому многие практикующие адвокаты считают, что эти действия неразрывно связаны между собой.
Давать ли показания или отказаться от них дело человека, привлеченного к ответственности. Такие тонкости следует обсуждать с адвокатом и исходить из ситуации по делу.
Но если были нарушения процедуры предъявления обвинения, то в этой части лучше дать показания. Дабы указать на все недочеты.
Сам же допрос проводится по правилам получения показаний от свидетеля, с некоторыми исключениями. Так обвиняемого не предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Но предупреждают, что всё сказанное будет использовано как доказательства вины в совершенном правонарушении.
Если нарушитель в статусе подозреваемого
Порядок предъявления обвинения подозреваемому несколько иной, если будут меры пресечения. В обычных случаях вопрос о необходимости и времени признания статуса обвиняемого остается на усмотрение работника следственного органа.
Если же человека задержали как подозреваемого и заключили под стражу, то по истечению 10 суток истекает срок для предъявления обвинения подозреваемому по уголовному делу. Если подозрение по статьям уголовного кодекса, связанных с терроризмом (экстремизмом), то такой срок составляет 45 суток. В противном случае, человека освобождают из под стражи, задержание же считается незаконным.
Какие есть плюсы после предъявления
Казалось бы, чего хорошего в сообщении о том, что уголовное дело направлено против конкретного человека. Ничего хорошего, однако ситуация намного хуже если до последнего об этом умалчивают. Потенциальный нарушитель находится лишь в томительном ожидании с робкой надеждой на авось. А в последний момент перед завершением расследования и направления дела в суд становится ясным, кого будут судить.
Понятно, что такое дело вряд ли будет объективным и всесторонним.
Поэтому чем раньше заговорят об официальном обвинении, тем больше возможности защитить себя. И это логично. Ведь закон предусматривает широкий спектр прав для обвиняемого.
Ведь ознакомление с постановлением о возбуждении и привлечение в статусе обвиняемого возможно лишь после обвинительной процедуры. А это позволяет предпринять меры по сбору оправдательных доказательств, оказывать воздействие на расследование и пр. Дело перестает быть окутанным тайной следствия.
Защищать себя можно множеством способов, согласно полномочиям, предусмотренных ст. 47 процессуального кодекса.
Как защищаться от незаконных действий
Законность обвинения по уголовному делу в первую очередь зависит от соблюдения процедуры вменения обвинения.
Важно на этом этапе проявить максимум продуктивной и разумной активности. Любое нарушение даже незначительное может иметь самый непредсказуемый результат.
Необходимо обращать внимание на следующие моменты:
Обо всех несоответствиях можно заявить уже во время процесса и просить это отразить в качестве замечаний в постановлении, отдельном документе или протоколе допроса.
Также хорошим способом защиты является ходатайствование о приобщении к материалам доказательств и (или) проведение следственных мероприятий. Естественно, результаты таких мероприятий должны играть на руку стороне защиты.
Если следователь отказывает в удовлетворении ходатайства, отказывается вносить замечания и допущенные нарушения серьезные, то такое поведение следует обжаловать в судебном порядке (ст. ст. 123, 124, 125 УПК РФ).
В видеоролике рассказано о том как вести себя при процедуре, как реагировать на уловки следователя и какое поведение обвиняемого дозволительное.
По каким делам обвинения не предъявляют
Есть категории уг.дел, где предъявительной процедуры в классическом смысле попросту нет. К таковым относятся:
Всё просто обвиняемый как таковой становится с момента окончания дознания одновременно с составлением заключительного документа – обвинительный акт (обвинительное постановление — при сокращенной форме дознания).
При разбирательстве по частному преследованию, человек становится обвиняемым с момента поступления дела в суд.