не будет ли так любезен многоуважаемый джин
Не будет ли так любезен многоуважаемый джин
Добрый день, друзья. С вами Лола Пирхал с очередным выпуском рассылки «Законы лидерства в иллюстрациях».
И так, если человек хочет что-то изменить (усовершенствовать) в своей жизни, он должен визуализировать образ желаемого и, кроме ожидания подсказок от Вселенной, обязательно делать что-то (лучше по подробному каждодневному плану), что приближает его к цели. И вот тут как раз лично у меня возникает проблема:
Пишу Вам в надежде узнать что-то новое, хотя, честно говоря, не совсем верю в положительные изменения.
Чтобы успешно развивались любые отношения, важно уметь попросить о поддержке. Если вы хотите что-то получить, вам нужно об этом попросить.
Когда слова застревают в горле.
Неудобство в том, что большинство людей испытывают унижение независимо от того, выполняется их просьба или нет. — Если попросишь, а тебе откажут, ты испытаешь чувство унижения. — Если же ты получишь то, что просишь, человек, оказавший услугу, как будто оказывается выше, приобретает некую власть над «облагодетельствованным», а это опять-таки унижение.
Получается, что просящий, независимо от исхода, самим фактом просьбы признает, что слабее (глупее, беднее и т.д.), а, значит, ниже в социальной иерархии, чем тот, кого он просит.
В общем, как оказалось, тема сложная, поэтому давайте поработаем внимательно.
Недавно я прочла одну статью, которая многие вещи для меня прояснила. И на данную тему тоже. Я приведу небольшую выдержку:
Профессор из MIT Дэн Ариэли провел целый цикл экспериментов, которые отлично демонстрируют, как меняется поведение человека, если его перемещать из рыночной системы в социальную и обратно. Его результаты потрясающи: люди активно работают в рыночной сфере лишь тогда, когда их работа достойно оплачивается, плохо работают, когда считают, что получают мало и великолепно работают, находясь в социальной сфере.
И, наконец, исследования Ариэли объясняют, почему дружеские или иные неформальные (к примеру, любовные) отношения могут быстро испортиться, как только возникают финансовые взаимоотношения между двумя людьми. Это не потому, что люди испорченные, а потому что такие действия перемещают человека из социальных норм в рыночные отношения, а в этих двух мирах человек мыслит совершенно по-разному.
И только настойчивость не в меру ретивого барона привела его к желаемому результату. Впрочем, этот результат огорчил его не по-детски. Клянусь моей треуголкой!
Т.о. если вы не получаете желаемой поддержки, причин может быть две: — либо вы не просите, — либо ваша просьба выражена в такой форме, которая не дает ожидаемого результата.
Помимо того, что существует две сферы реализации человеческого «Я», мы еще делимся по половому признаку, и на просьбы так же реагируем по-разному.
Попросить о поддержке одинаково трудно и мужчинам и женщинам. Однако женщины в большей степени склонны связывать этот вопрос с риском испытать разочарование. Женщины совершают ошибку, полагая, что им не нужно просить о поддержке, поскольку они сами интуитивно чувствуют потребности других и делают все, что в их силах. Им кажется, что и мужчины могут поступать подобным образом.
Мужчины предпочитают решать проблемы и задачи поэтапно. Только завершив одно дело, они способны перейти к другому и полностью на нем сосредоточиться.
Поэтому, когда мужчину просят сделать что-нибудь, что отвлекает его от того, чем он занят сейчас, он начинает возмущаться: брюзжать, ворчать, кряхтеть и хмуриться.
Это закономерная реакция, которая вовсе не означает, что он проигнорирует вашу просьбу.
На самом деле его возмущение, наоборот, свидетельствует о том, что он готов приступить к активным действиям и оказать вам поддержку. Таким образом, мужчины «переключаются» с одного дела на другое.
Тут нужно знать один очень важный нюанс. Одни и те же слова у мужчин и женщин вызывают разную реакцию: то, что женщине кажется заботой или вежливостью, для мужчин равносильно сомнению в его способностях или манипуляцией.
Ответ одного мужчины:
Когда я отвечаю: «Да, я мог бы это сделать», я не беру на себя обязательство выполнить просьбу. Просто говорю (подтверждаю), что мог бы сделать это. Но в данном случае не даю никакого обещания. Когда она начинает на меня сердиться, я считаю, что это несправедливо. Если бы я сказал, что сделаю это, и не выполнил обещания, тогда мне было бы понятно ее раздражение.
Использовать фразы: «Не сделаешь ли ты. « или «Сделай, пожалуйста. « и исключить обороты: «Не мог бы ты?» или «Можешь ли ты?» или «Ты должен!». Последняя фраза их вообще убивает наповал.
Итак, просить не стыдно, иногда даже полезно. Но не все умеют делать это правильно. Если вы не относитесь к тем счастливчикам, которых можно назвать психологами по жизни из-за умения находить общий язык с кем угодно и находить нужные слова в любой ситуации, стоит запомнить несколько основных правил.
Например, если вы хотите остановить затянувшуюся ссору с коллегой, а он увиливает, согласно этой формуле можно сказать: «Я вижу, мы с тобой так и не помирились, и меня это беспокоит. Я бы хотел, чтобы мы оставались добрыми друзьями. Давай поговорим и выясним, что не так».
Или по работе «Я вижу, что не успеваю с проектом, чувствую, что недостаточно владею информацией. Мне нужна твоя помощь в оценке и корректировке направления работы, потому что у тебя колоссальный опыт работы, и ты видишь ситуацию в перспективе. Мы можем встретиться и поговорить?»
Например, уламывая мужа/жену поехать в гости к родителям, можно сказать: «Я понимаю, что ты устал за неделю и хочешь побыть дома, но мы уже давно не были у родителей, и я беспокоюсь. Давай мы все-таки съездим к ним».
Просить всегда нужно откровенно и только о чем-либо действительно важном, что вам не по силам самому, ведь когда человек говорит откровенно, когда он искренен и тема для него наболевшая, его собеседник всегда это чувствует. В искренней просьбе отказать значительно сложнее, чем если это просто хитрость. Мы все довольно хорошо ощущаем, говорит человек правду или нет.
Не будет ли так любезен многоуважаемый джинн. (с) @admin
На тему «На волне» теги
Предлагаю, когда начинается волна «На волне», к каждому такому посту, ставить тематический тег, например: «На волне разочарование», чтобы сразу можно было его забанить, миновав просто тег «разочарование».
Прецедент на Пикабу или возвращаем себе старый-добрый игнор лист с запретом комментирования
Начнём с небольшого вступления.
На Пикабу долгое время был не просто игнор лист, а по сути своей локальный банхаммер, которым можно было стукнуть неугодного и без объяснения причин запретить ему комментировать свои посты.
Ситуация очень быстро докатилась до абсурдной, когда страницы активных авторов комментировались исключительно избранной элитой, а любая объективная критика моментально пресекалась.
Администрация сайта поняла, что это не самая лучшая система и ввела современный вид игнор листов, которые позволяли другим пользователям продолжать активно взаимодействовать с постами таких авторов, их мнение видели и слышали другие пользователи, но это не напрягало владельцев страниц, так как именно для них такие комментарии и скрывались.
И как по мне, это было самой адекватной системой из всех, но времена меняются, на сайте обновились правила создания сообществ и теперь каждый, кто соскучился по старому бан-листу, может его себе вернуть.
Об этом и поговорим.
Давайте разберём на примере.
Есть на нашем пикабушном пастбище контента такой персонаж, как Шабанов, скрывающийся под ником @negent, но почему-то говорящий о себе в третьем лице (модераторов видать наслушался). Водит он по горам новичков прикидываясь инструктором и попадая время от времени в неприятные истории из-за систематического несоблюдения техники безопасности.
На Пикабу он пришёл так как из всех профильных сообществ его давно уже выставили, а тут публика не избалованная, авось прокатит.
И сначала прокатило, были тут люди, которые признали в нём личность сомнительную, @ZloiBotan, например, но они быстро улетели в старую версию игнор-листа и не мешали деятельности данного персонажа.
Политика партии изменилась, законы о личном расстреле были отменены и в его постах начали возникать вопросы, которые комментировать автору конечно же не хотелось. Он притих, лишь изредка вылезая на поверхность.
И вот очередное обновление правил с упрощением создания сообществ, которое привело к триумфальному возвращению локального банхаммера, заставило его пробудиться и вновь начать свою деструктивную деятельность по саморекламе без критики, баня неугодных направо и налево.
А теперь перейдём к общему.
Суть в том, что в данный момент времени любой пользователь может создать себе своё личное сообщество, постить в него что угодно и просто банить в нём всех несогласных, точно так же, как раньше это делалось игнор-листом. Личное сообщество никак не отличается от страницы, точно так же попадает в общую ленту свежего, горячего и лучшего.
Таким образом, публикация в сообществе — это возможность показать пост большему количеству читателей, чем если бы вы опубликовали пост в общей ленте. Конечно, читатели Горячего и других общих лент тоже видят пост, который находится в открытом сообществе
Потому мне хотелось бы призвать всех пикабушников, которые соскучились по старому-доброму ультранасилию, создать себе такой загончик имени себя для своих, усилено махать в нём молотом, так как @Moderator9000 лично подтвердил законность данных действий, даже ели они противоречат правилам локального сообщества.
Модератору был задан вот такой вопрос:
На что получен вот этот ответ:
Дальше дискуссия, увы, прервалась.
Для тех, кто думает, что это выдрано из контекста — #comment_202148846
С нынешней лайтовой системой, поощряющей создание однотипных сообществ это проще простого, уже есть несколько соо таксистов, комиксистов, а уж сколько походников развелось, так вообще не счесть.
11.4 Тематики сообществ. Создание сообществ прежде всего ограничено правилами сайта, тематика сообществ не должна им противоречить. Можно создавать сообщества со схожей/дублирующейся тематикой.
Саппорт, который должен этим заниматься, подобного рода вещи фактически не отслеживает и спускает на тормозах по принципу автор всегда прав, так чего бы этим не воспользоваться, друзья мои? Тем более наказаний для таких действий не предусмотренно, в худшем случае снимут тебя с должности админа, но ведь это вряд ли помешает просто создать себе новый загончик, ибо перманентная блокировка личного профиля на Пикабу случается в исключительных случаях.
Предложение для пикабушников я высказал, а теперь добавлю пару слов для @admin и @SupportCommunity. Я уже говорил в комментариях, что Пикабу всегда ценился именно относительной свободой в действиях и высказываниях, судя по старым тенденциям с исправлением механики игнор-листа, планировал продолжать курс в этом направлении. Сейчас же механика сообществ всё это фактически сломало.
Лично я вижу два пути исправления данной ситуации:
Первый и самый логичный. Лишить админов сообществ возможности банить людей. Пускай работает аналогичный личному игнор, в конце-концов именно админу обычно неприятно кого-то видеть у себя, а не другим пользователям.
Второй, который тоже логичный, но не столь элегантный. Сделать все сообщества, где всего один эдмодер по умолчанию закрытыми и без возможности попадать в общую ленту.
Третий (бонусный) вариант куда более скользкий, хоть наверное и самый честный, это начать следить за пользователями, которые не соблюдают или по-своему трактуют собственные же правила, снимая их с должности при первом же косяке.
Пожалуй я всё сказал, дальше уже на суд присяжных.
Если кому всё-таки будет интересно почитать про Шабанова, то это к Злому Ботану и его материалам по теме:
О предстоящем обновлении, ломающем гибкость настройки ленты подписок
Сейчас лента подписок работает так: если вы подписаны на тег, то посты с этим тегом попадают вам в ленту в любом случае, если только вы не заигнорили сообщество, автора или какие-то другие теги или ключевые слова, имеющиеся у поста. И не важно в каком сообществе пост был выложен: закрытом, открытом, или вообще в общей ленте.
То есть сейчас вы можете настроить свою ленту как хотите: подписываясь на тег, вы как бы говорите, что заинтересованы в этой теме целиком. А если какая-то часть этой темы вам не нравится, то вы можете просто заигнорить соответствующий тег или сообщество. Любите драконов, но не хотите видеть фурри-драконов? Не вопрос, подписываетесь на тег «драконы», игнорите тег «фурри». Хотите смотреть эротику, но только фотографии, а арты вас не интересуют? Без проблем, подписываетесь на тег «эротика», игнорите связку тегов «эротика» и «арт». Может быть, вам нравятся горничные, но вы не любите трапов? Просто подписываетесь на тег «горничная» и игнорите «its a trap!».
Что же это будет значить? Это будет значить, что вас просто лишают контента, который вам может быть интересен, если ваши интересы чуть более обширны, чем у среднего по больнице юзера. Вы любите драконов в любых их проявлениях? А вот фиг вам, а не посты: немалая часть драконов постится в закрытые сообщества Фурри[18+] и Драконья обитель, и посты из них вы не увидите у себя в ленте. Конечно, вы можете подписаться на эти сообщества (если только каким-то образом узнаете об их существовании), но тогда получите в ленту и кучу других фурри, не только драконов. Нравится любая эротика? Не выйдет, посты из Эротика в артах вам не покажут. Хотите видеть всех горничных? Нетушки, либо лишаетесь части контента, либо подписываетесь на Милота с подвохом и Милота с подвохом [18+], и смотрите не только горничных, но и всех остальных трапов.
Я считаю, что это несколько упрощенное решение проблемы специфического контента вот вообще нисколько не перевешивает потерю функционала гибкой настройки ленты. Хотелось бы узнать, что вы, Рыцари Пикабу, об этом думаете. Также приглашаю @admin и @Moderator9000.
Не будет ли любезен многоуважаемый джин? (Как попросить о помощи)
Чьему совету следовать: Христа (Просите и получите) или Воланда (Никогда ничего не просите… Сами дадут)?
И так, если человек хочет что-то изменить (усовершенствовать) в своей жизни, он должен визуализировать образ желаемого и, кроме ожидания подсказок от Вселенной, обязательно делать что-то (лучше по подробному каждодневному плану), что приближает его к цели. И вот тут как раз лично у меня возникает проблема:
Пишу Вам в надежде узнать что-то новое, хотя, честно говоря, не совсем верю в положительные изменения.
Когда слова застревают в горле.
— Если попросишь, а тебе откажут, ты испытаешь чувство унижения.
— Если же ты получишь то, что просишь, человек, оказавший услугу, как будто оказывается выше, приобретает некую власть над «облагодетельствованным», а это опять-таки унижение.
В общем, как оказалось, тема сложная, поэтому давайте поработаем внимательно.
Недавно я прочла одну статью, которая многие вещи для меня прояснила. И на данную тему тоже. Я приведу небольшую выдержку:
Профессор из MIT Дэн Ариэли провел целый цикл экспериментов, которые отлично демонстрируют, как меняется поведение человека, если его перемещать из рыночной системы в социальную и обратно. Его результаты потрясающи: люди активно работают в рыночной сфере лишь тогда, когда их работа достойно оплачивается, плохо работают, когда считают, что получают мало и великолепно работают, находясь в социальной сфере.
И, наконец, исследования Ариэли объясняют, почему дружеские или иные неформальные (к примеру, любовные) отношения могут быстро испортиться, как только возникают финансовые взаимоотношения между двумя людьми. Это не потому, что люди испорченные, а потому что такие действия перемещают человека из социальных норм в рыночные отношения, а в этих двух мирах человек мыслит совершенно по-разному.
Типичный пример перемешивания понятий просматривается в замечательном советском мультфильме про барона Мюнхгаузена и павлина.
— Не соблаговолит ли многоуважаемый джин уступить мне. м. за небольшое вознаграждение. павлина.
— Не будет ли любезен многоуважаемый джин.
— Будет, будет. Шашлык из тебя будет. Вай! Как надоел!
И только настойчивость не в меру ретивого барона привела его к желаемому результату. Впрочем, этот результат огорчил его не по-детски. Клянусь моей треуголкой!
Какие же выводы можно сделать по сферам:
— возможны ли в бизнесе просьбы? Конечно, там же тоже люди водятся. Но! Для начала эти люди должны в своем сознании переместиться в социальную сферу.
— грамотнее перевести все в социальную сферу и просить бесплатной помощи (что и доказали эксперименты). Но в этом случае вам нужно постараться обосновать свою просьбу.
Т.о. если вы не получаете желаемой поддержки, причин может быть две:
— либо вы не просите,
— либо ваша просьба выражена в такой форме, которая не дает ожидаемого результата.
Помимо того, что существует две сферы реализации человеческого «Я», мы еще делимся по половому признаку, и на просьбы так же реагируем по-разному.
Попросить о поддержке одинаково трудно и мужчинам и женщинам. Однако женщины в большей степени склонны связывать этот вопрос с риском испытать разочарование. Женщины совершают ошибку, полагая, что им не нужно просить о поддержке, поскольку они сами интуитивно чувствуют потребности других и делают все, что в их силах. Им кажется, что и мужчины могут поступать подобным образом.
Мужчины предпочитают решать проблемы и задачи поэтапно. Только завершив одно дело, они способны перейти к другому и полностью на нем сосредоточиться.
Поэтому, когда мужчину просят сделать что-нибудь, что отвлекает его от того, чем он занят сейчас, он начинает возмущаться: брюзжать, ворчать, кряхтеть и хмуриться.
Это закономерная реакция, которая вовсе не означает, что он проигнорирует вашу просьбу.
На самом деле его возмущение, наоборот, свидетельствует о том, что он готов приступить к активным действиям и оказать вам поддержку. Таким образом, мужчины «переключаются» с одного дела на другое.
Тут нужно знать один очень важный нюанс. Одни и те же слова у мужчин и женщин вызывают разную реакцию: то, что женщине кажется заботой или вежливостью, для мужчин равносильно сомнению в его способностях или манипуляцией.
Ответ одного мужчины:
Когда я отвечаю: «Да, я мог бы это сделать», я не беру на себя обязательство выполнить просьбу. Просто говорю (подтверждаю), что мог бы сделать это. Но в данном случае не даю никакого обещания. Когда она начинает на меня сердиться, я считаю, что это несправедливо. Если бы я сказал, что сделаю это, и не выполнил обещания, тогда мне было бы понятно ее раздражение.
Помните, обращаясь к мужчине за поддержкой, нужно:
Использовать фразы: «Не сделаешь ли ты. » или «Сделай, пожалуйста. » и исключить обороты: «Не мог бы ты?» или «Можешь ли ты?» или «Ты должен!». Последняя фраза их вообще убивает наповал.
Итак, просить не стыдно, иногда даже полезно. Но не все умеют делать это правильно. Если вы не относитесь к тем счастливчикам, которых можно назвать психологами по жизни из-за умения находить общий язык с кем угодно и находить нужные слова в любой ситуации, стоит запомнить несколько основных правил.
Про «волшебное слово» забывать не нужно, но оно, оказывается, далеко не самое главное. Прежде всего, учитывайте, что чувство собственной значимости есть не только у вас, но и у вашего собеседника. Нужно суметь сформулировать просьбу так, чтобы это чувство у него возросло. Обычно простая, но волшебная фраза здесь не «пожалуйста», а (сюрприз!) «мне очень нужна Ваша помощь»
Американские психологи предлагают четырехступенчатую формулу, которая состоит из следующих пунктов:
Например, если вы хотите остановить затянувшуюся ссору с коллегой, а он увиливает, согласно этой формуле можно сказать: «Я вижу, мы с тобой так и не помирились, и меня это беспокоит. Я бы хотел, чтобы мы оставались добрыми друзьями. Давай поговорим и выясним, что не так».
Или по работе «Я вижу, что не успеваю с проектом, чувствую, что недостаточно владею информацией. Мне нужна твоя помощь в оценке и корректировке направления работы, потому что у тебя колоссальный опыт работы, и ты видишь ситуацию в перспективе. Мы можем встретиться и поговорить?»
Почему эта формула работает?
Другая предлагаемая специалистами формула состоит из трех компонентов:
Например, уламывая мужа/жену поехать в гости к родителям, можно сказать: «Я понимаю, что ты устал за неделю и хочешь побыть дома, но мы уже давно не были у родителей, и я беспокоюсь. Давай мы все-таки съездим к ним».
Просить всегда нужно откровенно и только о чем-либо действительно важном, что вам не по силам самому, ведь когда человек говорит откровенно, когда он искренен и тема для него наболевшая, его собеседник всегда это чувствует. В искренней просьбе отказать значительно сложнее, чем если это просто хитрость. Мы все довольно хорошо ощущаем, говорит человек правду или нет.