Слот круги на воде о чем песня
Группа «Слот» ответила на претензии Максима Фадеева
Рокеры назвали причины своего отказа продюсеру и его подопечной Кристине Кошелевой. Юная певица хотела записать кавер песни «Круги на воде», но музыканты решили не продавать права. Кристина расстроилась, ведь это был один из ее любимых треков.
В понедельник Максим Фадеев и его подопечная Кристина Кошелева расстроили фанатов шоу «ПЕСНИ». Как оказалось, начинающая певица не сможет записать кавер на песню группы «Слот» «Круги на воде». На запрос со стороны представителей лейбла MALFA рокеры ответили отказом. Позиция музыкантов вызвала недоумение у Фадеева, о чем он рассказал в Instagram.
Группа «Слот» ознакомилась с публикациями деятеля шоу-бизнеса и поспешила ему ответить. Рокеры объяснили, почему отказали в передаче прав на запись кавера. По их мнению, Кристине нужно больше уделять времени сочинению собственных песен.
«Уважаемый Максим Фадеев, своим отказом в продаже вам прав на запись и исполнение песни «Круги на воде» мы просто хотели помочь продюсерам шоу «ПЕСНИ» соблюсти его важнейшую миссию — помогать молодым артистам продвигать «свой репертуар»… А не выезжать за счет каверов. С уважением, группа «Слот», — объяснили музыканты.
Поклонники рокеров нашли, что они вполне достойно ответили и четко объяснили свою позицию. «Молодцы», «Кратко, ясно и по делу», «Сказали как отрезали», «Творческих успехов вам», «Красиво объяснили», «Все правильно сделали», — комментировали фанаты Нуки и ее коллег.
Кто-то полагает, что музыканты отказали, так как им не понравилось выступление Кристины Кошелевой. Сам Максим Фадеев считает, что юная артистка вполне достойно спела. По его мнению, состоявшиеся в творческом плане рокеры могли и поддержать Кристину, которая только начинает свою карьеру.
«Формулировка отказа — «у рок-музыкантов сложное отношение к переработкам своих песен, но тут ничего личного». Для меня это совершенно непонятная позиция, хотя я уважаю ребят как больших, уже состоявшихся музыкантов с реально крутым репертуаром», — отмечал продюсер.
Фадеев добавлял, что право на исполнение своих песен дают и артисты с мировым именем. «Это обычная практика», — поделился деятель шоу-бизнеса.
Кристина Кошелева тоже высказалась по поводу решения участников группы «Слот». Девушка написала, что искренне расстроена позицией рокеров. Песня «Круги на воде» была одной из любимых ее композиций. Ранее Кристина обещала фанатам записать кавер на этот трек, поэтому она попросила у них прощения за невыполненное слово.
Круги на воде – Слот
«Круги на воде» – песня группы «Слот» из альбома «Septima». Авторы текста – Дария «Нуки» Ставрович и Игорь Лобанов, композиторы – Сергей Боголюбский и Дария Ставрович. Премьера студийной версии композиции состоялась в 2016 году.
Слот – Круги на воде – слушать
Официальный клип
Песня группы «Слот» «Круги на воде» экранизирована. Премьера снятого на нее клипа состоялась 28 ноября 2016 года на официальном Youtube-канале коллектива. После премьеры ролик довольно быстро набрал более 4 000 000 просмотров. Режиссер клипа – Илья Туз.
К моменту премьеры клипа группа «Слот» записала новую версию композиции с симфоническим оркестром «Глобалис». Кроме того, Дария Ставрович исполняла это произведение в рамках шоу «Первого канала» «Голос».
Слот – Круги на воде – текст
Кто-то ушел на дно,
А кому-то все равно.
Погрустили, а завтра забыли,
Будто не были и не любили.
Кто-то ушел наверх,
То есть ушел навек
И следит, улыбаясь, за нами
Сквозь глаза наших воспоминаний.
Так пускай наступает холодным рассветом на нас новый день!
Все останется в этой вселенной,
Все вращается в этой вселенной,
Возвращается к нам, запуская круги на воде.
Ничего не проходит бесследно,
Ничего не проходит бесследно.
Чей-то случайный ход –
Фатальный поворот.
Мы друг друга на этой спирали
Обретали и снова теряли.
И остается нам
Холодным городам
Просто ждать когда станет теплее
И дышать, ни о чем не жалея.
Так пускай наступает холодным рассветом на нас новый день!
Все останется в этой вселенной,
Все вращается в этой вселенной,
Возвращается к нам, запуская круги на воде,
Ничего не проходит бесследно,
Ничего не проходит бесследно.
В момент откровения – тайна, энигма прикосновений Бога, союз восторга и испуга.
Я столько раз пытался, но в этот самый миг мой камень летит в воду, и вот всегда в центр круга. Пытался кидать с юга, с запада, на закате дня, с утра, под разными углами, камнями разных пород, другой рукой, в прыжке, вслепую…
Какая-то западня… все равно попадаю в центр круга который год.
Так пускай наступает холодным рассветом на нас новый день!
Все останется в этой вселенной,
Все вращается в этой вселенной,
Возвращается к нам, запуская круги на воде,
Ничего не проходит бесследно,
Ничего не проходит бесследно…
29 Nov 2016 в 18:33
29 Nov 2016 в 18:33 #1
29 Nov 2016 в 18:35 #2
мертвые звезды круче) а так годнота
29 Nov 2016 в 18:35 #3
круче бой, зеркала, от нуки еще альбом норм так, ангелок и тд
29 Nov 2016 в 18:36 #4
Херня какая то
Солистка еще и петь не умеет
29 Nov 2016 в 18:37 #5
Как же раздражает женский вокал в такого рода музыке DansGame
Нет рили, мужской лучше бы зашел
29 Nov 2016 в 18:37 #6
Просто голос этот вообще не заходит, вообще бабский голос мало куда заходит, именно поэтому почти все ненавидят попсу с бабским голосом, это кровь из ушей, за исключением пары песен ну и Пугавчевой офк
В чем заключается смысл песни «Круги на воде»?
События, происходящие с нами ежедневно, имеют хоть какое-то значение в дальнейшем? Или может наша жизнь — лишь череда кругов на воде, постепенно снисходящих на нет? Ответа на данный вопрос мы дать не сможем, однако это может сделать песня «Круги на воде» группы Слот. Ведь именно к этим вопросам она и обращается!
Давайте же проанализируем эту песню и смысл, скрывающийся в ее строках!
Смысл № 1. Романтический
Первой и самой популярной теорией является именно романтическая. Любят наши слушатели красивые истории любви и различные подробности, поэтому данный факт ожидаем.
Парень «ушел на верх», возможно, изменил город проживания или работу, отчего поменялся и уровень жизни. Но исполнительница не хочет туда. Она находится в депрессии, поэтому постоянно ему отказывает. Так проходит раз, два три, парень медленно отчаивается.
Тогда девушка задает себе вопрос — а важно ли то, что было раньше? Вдруг это лишь круги на воде, которые сильны только в момент их появления. Со временем же они ослабевают и исчезают, так почему мы должны опираться на то, что было раньше?
Она приходит к выводу, что да, имеет значение, причем очень большое. Поэтому нужно научиться жить сегодняшним днем, но с опорой на прошлое.
Что же стало с отношениями — неизвестно, но подобный вывод должен был подтолкнуть ее к молодому человеку.
Смысл № 2. Философский — все в мире имеет последствия
Но есть и смысл, который не основан на концепции «отношения между мужчиной и женщиной». В нем исполнительница размышляет: а прошлое — не круги на воде, исчезающие со временем? Может быть, стоит забывать его? Неужели нам должно быть так важно, что было пару месяцев назад?
И размышляя она приходит к следующему выводу — да, оно очень важно. Прошлое — это круги на воде, но они никогда не исчезнут. Прошлое напрямую влияет на настоящее, поэтому его ценность крайне высока. Осознав это, к девушке приходит просветление. Она буквально осознает суть этого мира, поэтому спешит поделиться ей со слушателями.
Смысл № 3. Полное безразличие к прошлому
Однако существует и вариант, где девушка приходит к выводу о том, что прошлое — несущественно. Нельзя жить отношениями, основанными на чем-то хорошем, но потерявшими свой шарм. Нужно понимать, что только сегодняшний день является истинным.
Поэтому в данном варианте девушка не возвращается к парню. Она понимает, что в данный момент эти отношения ей не нужны, поэтому она уходит от него в поисках себя. И ей будет хорошо только с тем, кто сможет дать ей эмоции именно в настоящий момент. Только такой человек заинтересует ее, а круги на воде пусть интересуют других. Прошлое — ушло, а настоящее — существует здесь и сейчас.
Столько смыслов — но какой же из них истинный? Скорее всего, именно тот, который ближе вам. Наверняка, группа Слот хотела оставить выбор слушателям, хотя и реально, что среди предложенных вариантов нет истинного. Нередко случалось, что какая-то группа записывала песню, обращенную к самим себе. Но не каждый слушатель в курсе подробностей, поэтому понимает песню по-своему. Такие вот дела!
«Круги на воде» ТМ
Этим вступлением хочу открыть традицию писать предысторию произведения. По желанию, конечно..
Вот под впечатлением такого «конца» и написались эти строки.
С правилами ТМ ознакомлена (подпись)
Комментарии:
Елена,
я давно предлагала создать рубрику, в которой авторы помещали бы свои произведения с историей создания.
Может быть, создать её НЕЗАВИСИМО от ТМ?
Знаю, что будет интересно, поскольку как-то опубликовала миниатюрку-предысторию перед стихом. Читателям понравилось.
Вам бы и карты в руки.
А на ТМ пусть предысторию пишет тот, кто хочет.
Особенно, если произведение сходу не раскусить.
Позвольте полюбопытствовать:
А для чего Вы разместили эту работу на ТМ?
Ясно, что для критики. Но чего, по-Вашему, Вы ждете от критики больше всего?
Т.е., если хотите точечную критику, то самое время сказать об этом в самом начале.
Укажите пожалуйста ссылку на Вашу страницу, где была опубликована данная работа
(ст.4 РТМ)
Технически придраться практически не к чему. Ну, если только поставить целью придраться.
По смыслу всё понятно, несмотря на образы, символы, аллегории, намёки и разные другие тропы.
Когда выставляешь своё творение на суд читателя, именно то интересно, что он своего в нём увидит? Может, то увидит, о чём ты и сам не догадывался.
Как я понимаю, в ходя написания этого стихотворения пострадало всего два объекта: манящая звезда и память – они обе были утоплены в тёмном омуте некого водоёма, причём, первая по нерасторопности лит. героя (или героев), а вторая в результате его (их) сознательного умысла. В целости остались витражи и кувшинки-стихи – это радует. Однако непонятна судьба стада дней и их пастушки-обыденности, чей образ – с зонтом в одной руке и, видимо, метрономом в другой – не может оставить равнодушным читателя, искушенного в любовном поэтическом животноводстве (и я не остался равнодушным, вспомнив, и вздохнув, своё давнее стихотворение «Танго на воде»)
Что понравилось – это: лит. герой бросает в воду (в забвение) камень (память о своей любви), и по воде бегут, расширяясь, круги времени – я это воспринимаю как подобие Большого взрыва ( https://clck.ru/9T67C ). Отличный образ: любовь лит. героев – зародыш новой Вселенной!
Замечание – только одно: подпись мне показалась неразборчивой, и это вызвало раздумья о том, насколько сильно совпадают «Ж» и автор…
Музыка к этому стихотворению, помещённая в проигрыватель на Вашей странице, хорошо подходит под чувства стихотворения, но, как мне показалось, не подходит для декламации. А Вы сами как-нибудь напеваете это стихотворение.
Лена, Вы не ответили на мой вопрос: «А Вы сами как-нибудь напеваете это стихотворение. » (29.03.2015 15:43:21) – ну и ладно, а я решил показать Вам, если Вы не против, то, как я слышу мелодию этого Вашего стихотворения – слышу так: https://yadi.sk/d/cS0k2cyOfbheg
Но равнодушно обыденность(,) серым зонтом
Дней вереницу гоня пред собою, как стадо,
А мне кажется, что вполне подходит. Только под другую музыку.
(Думаю, Елена будет только рада. )
Спасибо Вес На.
Конечно же разберу эту работу.
Вопрос: почему у Вас на конце многоточие такое щедрое?)
И чтобы писать многостопным стихом, надо иметь развитое чувство размера.
Ведь пишешь не одну-две строки, а всю работу.
Кстати, так пишет Стенограф. И он не всегда бывает понят.
С размерностью всё в порядке. И с ритмом, кажется, тоже.
При прочтении не сбоит нигде, кажется.
Впрочем, могу и ошибиться, делая скидку на длинную строчку, которую не очень люблю. Там мысль по древу растекается и утомляет читателя, на мой взгляд.
Грустно смотреть, как в тоске растворяется сон,
Только что бывший по-детски безоблачно-сладким;
Эээ, брат Саша не спеши с выводами.
Не согласен про сумбурность.
У автора, конечно, другие категории и образы действа, но всё таки смешались.
Кстати, в названии темы надо бы Круги на воде поставить в кавычки, как название стихотворения, а не определения сути ТМ.
Как ни крути, а тоже показатель отношения к читателю и мастерства автора.
Вроде бы пустяк, да не совсем.
Ну. Намешанное только на первый взгляд такое.
Название, кстати, я считаю очень удачным. Соответствует, на мой взгляд, позиции автора.
Если учесть, что «Вот под впечатлением такого «конца» и написались эти строки».
Название должно выглядеть как название, по отношению к стихотворению, а не к теме ТМ.
Впрочем, автор уже поправила.
Что ж, подождём до утра.
Интересно мне, а другие кураторы ТМ выскажутся?
Или пальму первенства рушить низзя?!
Ну почему же «низзя»?
Куратор может не сразу среагировать.
Оставляй мнения везде, где желаешь!
Думаю, что ОК просто обязан, известив форумчан о вступлении в права, хотя бы минимально обозначить свою позицию по отношению к выставленному в ТМ.
Пусть в общих тонах, как аннотацию.
= Думаю, что ОК просто обязан..=
= но с отчетливо выраженным. =
А вот и неточная рифма: «смешные-позывные».
Ну, и как обычно: трава зеленая, листья (осенью) желтые, а снег, как правило, белый)))
= Это типа: «сам дурак». ))=
У меня возникло ощущение, что у стихотворения нет начала, поскольку автор давно погружён
в тему и для него начало стихотворения естественно начинается с печального «заключения».
Читателю сходу во всю это историю вникнуть сложно. Поэтому и написана преамбула.
Возможно, логичнее было бы начать с «Ветер доносит. «.
Читать было трудновато. Пришлось врубаться. Но не потому, что стихотворение, как считают рецензенты, перегружено образами. Это происходит всегда, когда читаю стихи очень умных женщин.
«автор рассказал о сути интернет-любви: фальшивка, подменяющая реальность»(с)
А иногда бывает и такое, о чём рассказала Елена в корневом посте этой темы (в преамбуле к своему стихотворению): хотели, искали, но не нашли, и – можно сказать, от отчаяния – пошли на театральные (публично выставляемые) любовные отношения с тем человеком, кто так же искал и не нашел, но более-менее подходит для такой роли. По сути это игра, но игра по-настоящему, поскольку авторы, исполняя роли влюблённых виртуальных персонажей, изображают, и довольно точно, самих себя.
Не многие решаются на такое, да и литературно-театральные способности далеко не всем желающим позволяют это осуществить. Лично я не решился бы, даже от отчаяния, но я понимаю тех, кто решился. И я согласен с Еленой, что наблюдать за такими виртуальными представлениями интересно и трогательно.
На всякий случай о физике явления. Камень в точке падения на поверхность воды вызывает возмущение этой поверхности, сопровождающееся выбросом фонтана воды. Окружающая точку падения вода проваливается и заполняет место под поднятым фонтаном. Фонтан обрушивается вниз и делает углубление в точке падения. Возникает медленно затухающий колебательный процесс. Он не зависит от скорости погружения камня в самой воде, его веса. Амплитуда зависит только от размеров камня, силы удара, то есть, скорости вытеснения воды.
В описываемой ситуации циркуль не нужен. Не расходящиеся круги можно нарисовать циркулем, но в данном случае, круги расходятся. Такие круги циркулем не нарисовать.
Совсем неочевидно, каким образом камень из первой строфы превращается в монетку последней строфы. Хотя возможен вариант многократного бросания на гладкую поверхность обыденности-воды (между прочим неплохой образ для самой обыденности, таящей такую глубину чувств наблюдателя).
Вы забыли упомянуть формулу воды H2O и формулу волнового процесса.
Человек вполне может представить круги на воде нарисованными циркулем.
Вполне.
Итак, разбираю стихотворение.
По технике (форме) работы, замечаний у меня, в общем-то, нет.
Есть только рекомендация по второй строке второй строфы:
«Так мастерскИ исполняли актёры, блистая»
Можно изложить так, просто переставив слова в начале строки:
«Мастерски так, исполняли актёры, блистая»
Этот вариант позволяет избежать смещения ударения («мастерскИ») ради сохранения размера (схемного ударения).
Приступим к содержательной части работы.
Рискну предположить, что автор ожидал несколько иной реакции на свою работу – перед работой, им была дана пояснительная часть (преамбула), объясняющая, по мнению автора, его образные композиции в данной работе.
Но вопреки этому пояснению, многие образы были приняты не однозначно. К тому же, прозвучали мнения, что сама пояснительная часть оказалось излишней…
Я же считаю, что преамбула прояснила многое, если не все. А образы в работе – получились неординарными именно благодаря той самой пояснительной части.
Попробую аргументировать свои выводы.
Не знаю, почему автора критиковали за слишком подробную преамбулу и наличие ее вообще, и при этом сетовали на «размытость» образов, но разбирать семантику данной работы проще простого…
Дело в том, что если все значительно упростить, то получается, что автор передал в стихах и образах то, что он рассказал в преамбуле. Как бы накинул платье (стихотворение) на манекен (преамбулу).
…«манекена» нет. Это, большей частью, размышления автора по поводу увиденного.
Маловато подробностей из преамбулы? Попробую детально раскрыть композицию.
Начну с названия.
«Круги на воде»
Понятно, что речь идет о волнах, возникающих на поверхности воды. Что это означает для автора и какое имеет отношение к работе?
Автор повествует об истории одной виртуальной любви.
И вот эта виртуальная любовь и является «кругами на воде», которые взволновали автора. Как итог – написано произведение об этой любви.
Дальше пошли…
Работа структурно состоит из трех частей (строф). Вообще, любой автор не случайно использует деление работы на строфы – ясно, что строфы объединены определенной тематической связью, а не только скомпонованы по какой-то законченной ритмической композиции (схеме, рисунку).
А что же у автора? По какому принципу автор «строфировал» свою работу?
Вот это и попытаемся определить сейчас и заодно внесем ясность в образы, использованные в данной работе.
Теперь ясно, что автор передал три главных образа в первой строфе.
1.В первом образе, подчеркивается сожаление автора, как свидетеля некой драмы («Грустно смотреть…»). Сама драма представлена «сном», который был, имел место в прошлом и охарактеризованный «по-детски безоблачно-сладким» (намек на благоприятность прошедших событий). Понятно, что это была некая идиллия. Образ передан и завершен.
2.Во второй образ, автор вкладывает смысл некой удаленности происходящих событий («Ветер доносит…»), которые вступают в затихающую стадию («…двух душ затихающий стон»). Почему именно «стон»? Да потому что это, по мнению автора, является звуком тех благоприятных отношений и, к тому же, все-таки рифмой к «сон». Удачно-нет? По-моему, банально, но вполне допустимо на фоне других рифм, использованных в данной работе. Почему эти «стоны» приносит «ветер»? Так ведь, действие происходит в Сети и поэтому у автора есть ощущение «дистанции» происходящего. Второй образ передан и завершен.
Итак, в этой строфе две образные композиции.
Тут образов больше всего… И еще, эта строфа содержит лирику автора. Тут автор собственно и выражает то самое сожаление по поводу разрыва любовных отношений.
А вот второй образ, мне несколько непонятен. Вот тут: «мантия в сотнях заплаток». Что это за «заплатки»? Может быть, это и есть те самые сцены ревности и виртуальных измен? Как бы то ни было, но автор считает, что все подобные «заплатки» нисколько не умаляют личность героев – «Слава актёрская» и «Гордо носить их, наверно, мудрей и честней».
Дальше пошли…
Последний, четвертый образ в третьей строфе.
«Булькнув, исчезнет монеткой под тёмной водой,
Танец кругов затихающей болью наполнив. »
(Уважаемый автор, многоточие бывает только из трех точек).
Ну, тут и так все ясно – автор пожелал сказать читателю, что он воспринял все эти события, как наблюдение за процессом погружения блестящей монетки в темной воде. Даже звук…
И как итог – точка в любовной истории, даже боль от расставания (или сожаления по поводу конца чужой любви) которой, стало небытием. Хороший, пусть и грустный финал. Сродни элегии.
Третья строфа, а вместе с ней и работа завершены.
Работа полностью выполнена посредством аллегории.
Заключение.
Учитывая мнение авторов, участвовавших в критике данной работы; а также принимая во внимание то, что без преамбулы само поэтическое повествование вряд ли готово для самостоятельного восприятия читателем (что понимает и сам автор), можно порекомендовать автору, доработать преамбулу. Т.е., придать этой части работы (а это именно органическая часть произведения) художественный слог. Можно выразить прозой, а можно обогатить преамбулу диалогами тех героев, отношения которых легли в основу данной работы. После такой художественной обработки, данная работа приобретет законченный вид и будет уже полноценным произведением, поданным в жанре ЛЮБОВНОГО РОМАНА. Поэтическое повествование же, при этом, будет красивой иллюстрацией. И читать такую работу будет гораздо интересней. И увлекательней.