можно ли мальчику носить розовые вещи
Надеваете ли вы розовые вещи на мальчика?
У нас первой родилась девочка, соответственно все кофточки и колготки розового, фиолетового, красного цвета. Вторым родился мальчик, некоторые маленькие вещи сестрички (маечки, колготки, кофточки) я надеваю на него. Но только дома, если выходим на улицу или в гости, надеваю уже одежду серого или голубого цвета. У сына также есть своя одежда, но бывает надеваем и сестрички. Выбрасывать маленькие вещи дочки считаю неуместным, поскольку все сейчас дорогое, а дома нас все равно никто не видит.
У нас от дочери тоже осталось довольно много вещей и парочка розовых в том числе. Куда-то на прогулку мы их, естественно, не одевали, а дома изредка носили, не пропадать же добру и отдать кому-то в тот момент не получалось. Ничего страшного, дома можно, хотя мужу даже так не нравилось, говорил, достаточно же своих вещей.
А надевать или нет на мальчика розовые одежки решает каждая мама сама. Я в этом ничего такого не вижу, а тем более, если вещи эти идут как поддевка и не видным толком.
У меня аналогично. Сын носил все цвета, кроме розового, так как я не люблю этот цвет. Даже для дочки я редко покупала розовые вещи, разве что малиновые или сиренево-розовые. Красный цвет считаю очень даже подходящим для мальчика, он и сам его любит. Салатовый не носим, так как не идет к цвету лица, только зеленый.
А для совсем маленьких деток, считаю, все цвета подходят. К нам родственник из Польши приезжал, когда сын родился, и подарил ему розовый костюмчик. Все удивлялись, почему розовый, а он не понимал, почему)))
Мне тоже не очень нравится розовый цвет и даже у дочери было совсем мало вещей этого цвета, да и то, наверное, подаренные, так как не помню, чтобы покупала сама. Поэтому, и сыну после старшей сестры почти ничего не досталось розового, хотя некоторые вещи сестренки он носил, это вполне нормальная практика.
А вообще то это стереотипы. Торговала когда детскими вещами, некоторые мамы и бабушки реально доставали. «Нам резинку для волос, розовенькую, для девочки» Спрашиваю: «А синенькие резинки для кого? Для мальчиков? Я даже знаю, для каких!» Люди сами начинают смеяться, когда понимают не логичность ситуации.
Почему раньше мальчиков одевали в одежду розового цвета
Современные родители до сих пор при рождении детей делят их по половому признаку с помощью цвета: мальчиков одевают в голубую одежду, а девочек — в розовую. Откуда же пошло именно такое деление?
Историки моды поясняют, что такое деление на мужской синий и женский розовый повсеместное распространение получило только в середине ХХ века. Однако Джо Паолетти — автор книги «Голубой и розовый: или гендерное деление цветов» рассказывает, что розовые ленточки новорожденным девочкам, а голубые мальчикам стали привязывать во Франции еще в конце XIX века. А в середине позапрошлого века девочки носили платья голубого цвета, а на мальчиках одежда была в основном красного. Дело в том, что исторически голубой считался цветом благородства и целомудренности — не случайно в одеждах этого цвета изображалась Дева Мария. А красный символизировал мужество. В последнем случае это традиция, которая ведется с античных времен, когда цвет крови ассоциировался с боями и мужскими победами. Так, у древних греков красный был символом мужского начала, которое было неотделимо от бога войны Ареса. А в римской мифологии — от бога войны Марса. Из археологических источников известно, что у племен майя красный цвет был воплощением победы и успеха. У ацтеков он стал олицетворением Солнца, а также всех богов, которые покровительствовали ратным подвигам, победам, героическим воинам, отличающимся беспримерной храбростью. Согласно ивритской мифологии, первый человек на Земле, мужчина Адам, был сотворен из красной глины — один из переводов имени Адам означает «красный».
В XVIII веке появившийся в свете мужчина в розовом воспринимался абсолютно естественно. Мужской розовый костюм с вышивкой был шиком тогдашней моды, о чем свидетельствуют полотна художников, отражающих людей той эпохи. В Англии в XIX веке юноши часто облачались в розовые ленты и носили розовые украшения, так как считались маленькими мужчинами. А английские мужчины в те времена носили исключительно красную униформу. Розовый — это смягченный красный, цвет воинственности.
Такой имидж розовый и голубой цвета сохранили за собой вплоть до начала ХХ века. К примеру, в 1918 году в июньском выпуске одного из коммерческих журналов читаем: «Общепринято, что розовый подходит мальчикам, а голубой — девочкам. Причина в том, что розовый является более строгим и крепким цветом, а голубой — тонким и изысканным».
Об этом же говорит и эксперт по цвету Гевин Эванс. По его словам, в конце XIX — начале ХХ века, когда мамы хотели, чтобы мальчики росли мужественными, их одевали в розовый цвет, а девочек — в синий, если хотели, чтобы они были женственными и целомудренными.
Французский социолог Филипп Коэн поясняет, что моду на женский розовый ввела Франция в начале ХХ века, остальные страны лишь переняли это у законодательницы мод. А чуть позже маркетологи умело использовали это для рекламных уловок. «Свой цвет» гораздо охотнее раскупается, особенно дамами. Не случайно в настоящее время эксперты обратили внимание на тот факт, что в магазинах всемирно известны брендов одинаковые изделия для мужчин и женщин в женском варианте и цвете продаются по более высокой цене.
И все же определить четкие временные рамки, когда розовый из мужского стал женским, очень сложно. Одна из версий предполагает, что мужчины «перетянули» на себя синий, когда после Первой мировой войны армии многих европейских стран были облачены в синие мундиры.
По другой версии, «любить» розовый женщин научила мадам Помпадур, которая была ярой приверженкой этого цвета. В Америке большой любительницей розового была жена 34 президента США Мейми Эйзенхауэр. Как водится, американки начали подражать ее нарядам.
В России мальчиков — в синее, а девочек — в розовое начали одевать после введения Павлом I российских орденов для великих князей и княжон. Мужчинам присваивался орден Святого апостола Андрея Первозванного, женщинам — Святой Екатерины Великомученицы. К орденам полагались ленты: в первом случае голубые, во втором — красные.
Девочкам положено розовое, мальчикам — голубое. Но почему?
Всё розовое и красное по умолчанию считается «женским», синее и коричневое — «мужским». Психологи попытались разобраться, почему так происходит, с чего начался бум розового цвета как маркера девичества и что всё это означает для нас и наших детей.
Колумнистка New York Times в своем бестселлере «Золушка съела мою дочь: депеши с фронта новой девочковой культуры» отмечает, что Дисней продает более 25 тысяч наименований мерча с принцессами.
Пинкификацию постоянно критикуют, но, как и любое явление, которое приносит своим создателям деньги, она не спешит исчезнуть.
В американской культуре цветовая маркировка гендера начинается еще до рождения ребенка — с так называемых gender reveal party. На 20-й неделе по УЗИ уже понятен пол ребенка, и многие будущие матери устраивают по этому поводу вечеринку. Те, кто не утерпел и узнал, мальчик будет или девочка, устраивают вечеринки с соответствующим антуражем — обед с подружками в зале, оформленном розовыми блестками, или тематическая пати с ружьями и машинками. Для любителей сюрпризов выпекаются внешне одинаковые торты с розовой или голубой начинкой. Во всех случаях не избежать подарков — кучи розовых или голубых шариков, носков, слюнявчиков и пр.
Даже формально прогрессивные инициативы, направленные на борьбу с пинкификацией, захлестывает розовой волной: вот компания Mattel выпустила STEM Barbie — серию кукол, которые делают карьеру инженеров. Но что конструирует такая прогрессивная кукла? Правильно, розовую стиральную машину, розовый вращающийся гардероб, розовый стенд-карусель для бижутерии.
Вы можете задаться вопросом, почему это вообще важно.
Важно понять, отражает ли пинкификация биологически обусловленное различие или насаждает искусственно сконструированный обществом стереотип.
Если это биологический императив, то его нужно уважать и поддерживать, верно? Но если речь идет о социальном конструкте, стоит понять, чьим интересам он служит. Кто выигрывает от того, что завороженная розовыми бусиками девочка не обращает внимание на конструкторы и предпочитает приключенческим книгам жизнеописания принцесс?
В 2007 году группа ученых задалась целью выявить объективные причины тяги женщин к розовому цвету, если таковые существуют. Рабочей гипотезой было то, что для древних женщин-собирательниц розовый был цветом спелых ягод, в противовес зеленому цвету незрелых. Еще одной теорией стало то, что розовый был «цветом эмпатии» — женщины следили за здоровьем других членов общины, прежде всего маленьких детей, и изменение цвета кожи было одним из первых сигналов болезни. Проведенное исследование цветовых предпочтений полов было подхвачено СМИ и широко распиарено с посылом «девушки предпочитают розовое — это заложено в мозге», несмотря на то, что участников экспериментов было всего 200, исследовали только взрослых, и у китайцев, в отличие от британцев, тяга к розово-красному цвету была сильно выражена также и у мужчин (в Китае красный цвет традиционно считается самым нарядным и величественным).
Спустя три года аналогичное исследование цветовых предпочтений провели у пятимесячных младенцев, которым демонстрировали предметы разных цветов. И оказалось, что красная часть спектра нравится им всем, вне зависимости от пола.
Эту статью медиа цитировали в пять раз реже, чем подтверждавшую «биологические корни любви к розовому».
Уже в трехлетнем возрасте дети наделяют игрушки гендером, ориентируясь на их цвет: розовые и сиреневые — девочки, зеленые и коричневые — мальчики. Американские психологи Ванесса Лобю и Джуди Делоуч смогли определить, в каком возрасте дети уясняют для себя эту взаимосвязь. Двум сотням детей, от семимесячных до пятилетних, предлагали пары объектов, один из которых был розовым. Результат оказался однозначным: до двух лет розовый воспринимается нейтрально, дальше девочки начинают предпочитать именно эти предметы, а мальчики, наоборот, их отвергать.
Исследователи предполагают, что розово-голубое разделение (РГР) началось около ста лет назад, по крайней мере, тогда в документальных источниках, таких как газеты и книги, начали появляться соответствующие паттерны. Гендерное разделение в литературе для детей появилось примерно тогда же — в конце XIX века, до того в культуре существовала четкая дифференциация миров мужчин и женщин, но не маленьких детей.
Очевидно, что сам по себе розовый цвет сегодня не имеет никакого значения, был ли он связан с собирательством на заре человечества или нет.
Важно то, что он стал кодом сегрегации, запирания целевой аудитории (девочек) в рамках ограниченного набора ожиданий. Из этого набора также исключаются мальчики, что ограничивает и их свободу.
Парадоксальным образом иногда пинкификация, наоборот, используется как разрешительный маркер — как в примере с той же STEM Barbie. Но в таких случаях часто наблюдается патерналистский подтекст: мол, девочка не сможет сама по себе понять, что быть инженером круто, пока мы не предложим ей изобретать помады.
В 2016 году в Белом доме даже проводили специальную встречу экспертов, которые должны были обсудить, не являются ли игрушки важнейшим инструментом манипуляции детским неопределившимся сознанием. Отражают ли они то, что уже происходит в мозге, — или диктуют это? Однозначного ответа нет.
Гендерные предпочтения в типе игрушек существуют, и обусловлены они дозой мужских гормонов, которые ребенок получает, находясь в утробе матери.
Таким был вывод социологов из Кембриджского университета, которые изучали поведение 120 детей одного, полутора и двух лет. Девочки значительно больше интересовались куклами, а мальчики — машинками. При этом цвета для них значения не имели, что позволило исследователям сделать вывод о социальной природе выбора в рамках РГР.
Чтобы понять, направляют ли определенные игрушки жизненный сценарий маленького человека вопреки его природным склонностям или, наоборот, развивают их, необходимо смотреть на ситуацию шире. Справедливы ли немногочисленные и разрозненные западные исследования вопроса для всех культур?
И кто на самом деле решает, что такое «мальчишечья игрушка» и «девчачья игрушка» — сами дети, родители, маркетологи, медиа?
Американские психологи Джудит Блэкмор и Рене Сентерс попросили 300 юношей и девушек рассортировать 126 игрушек по трем категориям: для мальчиков, для девочек, для обоих полов. Исходя из поведения участников эксперимента они выделили пять типов игрушек: определенно мужские, умеренно мужские, определенно женские, умеренно женские и нейтральные. Результаты показали единодушие в определении гендерной принадлежности — спорными оказались атрибуции только девяти игрушек, причем спорили об умеренно мужском / нейтральном или нейтральном / умеренно женском.
Психолог Бренда Тодд из Лондонского университета решила проверить, существует ли аналогичный консенсус у детей. Все ли мальчики выберут машинку, экскаватор, мяч или голубого мишку? Все ли девочки возьмут куклу, набор посуды или розового мишку? Участников разделили на три группы: 9–17 месяцев (возраст первых самостоятельных игр), 18–23 месяца (демонстрируют первые признаки понимания гендера) и 24–32 месяца (период, когда гендерная идентичность уже укрепилась).
Чем старше были мальчики, тем дольше они играли в «мужские» игрушки и тем меньше в «женские». У девочек эта зависимость оказалась обратной — кукла притягивала внимание младшей группы, старших всё больше интересовали машинки.
А что будет, если «мужскими» и «женскими» игрушками назначить произвольные, а не те, к которым мы привыкли? Эту идею проверили в небольшом (42 участника) эксперименте: детям раздали обувные колодки, орехоколы, чеснокодавки и формочки для дыни, каждый предмет — в голубом и розовом вариантах, и каждый рандомно назвали «девочковым» или «мальчуковым». Мальчики не смотрели на цвет, проявляя одинаковый интерес к каждому виду игрушек, девочки же нашли розовые предметы более интересными. Однако когда «мужскую» чеснокодавку перекрашивали в розовый, она начинала нравиться им не меньше «женских» предметов. У мальчиков такого эффекта не отметили.
По словам историка маркетинга Элизабет Свит, в 1950-х игрушки имели гораздо более выраженную гендерную составляющую (например, набору юного строителя противопоставлялся набор юной чистильщицы ковров), чем в 1970–1990-е: наступление феминизма сделало игрушки более гендерно нейтральными.
Однако сейчас мы рискуем потерять завоевания этих лет — по мнению Свит, это происходит из-за либерализации регулирования детских программ.
Мультики становятся инструментом маркетологов, а для них гендерное разделение — удобный способ таргетирования целевой аудитории и увеличения прибыли.
Играем ли мы розовыми пони в семью и синими солдатиками в войну потому, что этого хотим, или потому, что нас программирует общество? Ответ на этот вопрос, как и на многие другие, мы рассчитываем получить, собрав больше данных и сделав более точные выводы на основе их анализа. Очевидно одно: чем больше общество выступает за разделение гендерных ролей, тем больше мозг ребенка, подобно губке впитывающий все существующие вокруг паттерны, будет гендерно фиксированным — со всеми проистекающими от этого позитивными и негативными последствиями.
Боремся с предрассудками с пеленок: можно ли одевать малышей в черное и покупать им унисекс-штаны
Что не так с розовым для девочек и голубым для мальчиков?
С ними, конечно же, все так (даже если учесть, что когда-то все было наоборот — розовый считался цветом для мальчиков, а голубой — для девочек). Но ровно до тех пор, пока мы не оказываемся жертвами предрассудков и не начинаем руководствоваться беспокойством о том, как окружающие воспримут нашего ребенка. Иными словами, мы часто выбираем цвета одежды для своего ребенка так, чтобы к нам не было вопросов — мальчик у нас или девочка. То есть во главу угла ставим мнение чужих людей, а не собственные представления о хорошем вкусе и цветах, подходящих ребенку.
На самом деле, как выяснили ученые, большинство людей в состоянии определить пол ребенка, просто взглянув на его лицо (а не на цвет шапочки, который, на самом-то деле, может быть абсолютно любым). Более того, часто случается так, что облаченную во все розовое с ног до головы девочку на площадке запросто могут назвать и мальчиком. Тогда зачем загонять ее и себя в рамки и формировать в ее голове ненужные современному ребенку гендерные стереотипы?
Но если я хочу одевать свою дочь в розовое, я что, совсем ку-ку?
Нет, с вами все в порядке — вы вполне имеете право на то, чтобы выбирать своему ребенку ту одежду, которую считаете для него наиболее подходящей. Но только убедитесь в том, что, когда ваша дочь сможет выбирать одежду сама, в зависимости от собственного вкуса, вы не будете говорить ей о том, что «черный — это очень мрачный цвет», а «синий — это только для мальчиков».
А что, детей правда можно одевать в черный?
А почему бы и нет? Вы же одеваетесь в черный (и наверняка это один из ваших любимых цветов), почему бы и малышу не носить этот классический, хорошо сочетающийся с яркими (в том числе и розовым, ага) оттенками цвет? Тем более что сейчас существует немало фирм, специализирующихся на детской одежде базовых, но при этом не самых распространенных в младенческом гардеробе цветов.
Если вы хотите, чтобы у ребенка были универсальные вещи, то настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с продукцией Sleepy Fox — вещи этого бренда отлично подойдут как мальчикам, так и девочкам. Только представьте себе вашу полугодовалую кроху в таком платье благородного антрацитового цвета! А серьезного джентльмена в темно-бежевом комбезе? Согласитесь, это гораздо более стильно, чем традиционные костюмы известных цветов?
Советуем также присмотреться к вещам фирмы Pocopato, которые делают и черную, и серую, и белую (для смелых) одежду. Среди их продукции много вещей унисекс, одежды с подходящими разнополым детям принтами, а также базовых моделей и для девочек, и для мальчиков — и при этом никакого голубого.
Ну ладно, с черным и серым все понятно, давайте поговорим о других цветах. Чем еще заменить пресловутые розовый и голубой?
Кроме того, хорошо работают и фиолетовый цвет (да, мальчикам его тоже можно!), оранжевый, красный, все возможные оттенки коричневого, горчичного и моднейшего серебряного— не стоит их бояться, детям очень идут вещи, сделанные по типу одежды для взрослых. Ну и не стоит забывать о ставших классикой гендерно нейтрального гардероба — желтом и зеленом.
Что насчет рисунков? Насколько возможно купить одежду, рисунок на которой не будет кричать о том, что он разработан специально для девочек или специально для мальчиков?
Сейчас возможно все. Вы можете выбрать совершенно не банальный рисунок, который при этом круто смотрится и на девочках, и на мальчиках. Вот, смотрите, например, какие прекрасные принты предлагает бренд OX WEAR. Существенным плюсом будет и то, что цвета этой одежды тоже универсальны и подойдут тоддлерам и дошкольникам обоих полов.
Обратите внимание и на яркие сочные принты, типа вот этого, и на нейтральные сюжеты, вроде облаков, звезд или полосок. Это всегда хороший выбор, если типичные котики, мячики или пирожные уже надели.
О, надоели не только они! Еще бесят всякие дурацкие надписи на детской одежде!
Да, мы с вами полностью согласны: всякие там «папины принцессы» и «настоящие мужчины» — это ужасно. Но мы можем предложить вам альтернативу. Смотрите, вот, к примеру, «Человек образцового поведения и высокого уровня культуры» — какова ирония! Или вот — «молочный» принт, или насущный вопрос родительства и детства, а также способная развеселить уставших мам и пап, не спящих уже несколько месяцев, констатация факта.
Ого, оказывается, это очень весело — собирать ребенку современный гардероб!
Конечно, особенно если знать, где искать! И помните, что вовсе необязательно отказываться от вещей розового цвета или не покупать мальчику футболки с грузовиками. Просто нужно прислушиваться к ребенку, следить за изменениями в его интересах и вкусах, а также позволять ему выражать себя с помощью одежды так, как ему этого хочется.
Можно ли мальчиков одевать в одежду розового (алого, ярко-красного) цвета?
5 ответов
Естественно можно, это же просто цвет. Единственный вопрос в том — нравится ли вашему ребенку этот цвет. Если нет, то не стоит. Так что спрашивать про такое нужно только у самого ребенка.
Если честно, то я даже не понимаю почему такой вопрос возник? Конечно же, да. Маленьких мальчиков в красном полным-полно да и подростков в красных и розовых сорочках я видела предостаточно. Если нравится носить одежду такого цвета, не вижу никаких поводов, чтобы от неё отказываться.
Мое мнение, что в розовый цвет мальчиков одевать все же не стоит.
Алого и ярко-красного — тоже.
Вопрос возник, когда я посмотрела один фильм, когда мама одевала своего сына в яркие, сочные и красивые цвета одежды. В итоге мальчик вырос и понял, что он девочка.
Просто, если с детства приучать, одевать мальчика в одежду соответствующего цвета, то он вырастет нормальным мальчиком. А не личностью, понимающей, что он девочка.
Мое мнение такое, что нет.
Ну в одежду красного цвета вполне, почему бы и нет. Много видела мальчуковых вещей красного цвета, смотрится красиво. Это может быть и костюм спортивный, и футболка, и штанишки, и свитер, да в общем все.
Но вот розовый, это по мне перебор. Останется только стразики пришить. Даже не могу себе представить мальчика в розовом, да и не видела чтобы продавались такие вещи.
Одевать ребенка в розовые цвета, все же не стоит, ведь не даром этот цвет считается девчачьим. И когда родители ожидают малыша, после того, как становится известен пол, они покупают приданое. Мальчику синее, голубое, а девочке нежно розовое. Так было принято, и конвертики соответствуют полу.
Не стоит подвергать насмешкам и шуткам своего ребенка, как он себя будет чувствовать если его будут спрашивать кто он девочка или мальчик, а бестактных взрослых кругом хватает и без того. Или детвора начнёт тыкать пальцем и смеяться, придумают ребенку обидное прозвище, и как ему потом во двор выходить?
Я бы не стала травмировать явным расхождением, красный цвет это нечто иное, его можно одевать, и никто внимания и значения не придаст такому виду. Уважайте чувства ребенка, и не травмируйте его розовыми футболками и шортами.