можно ли кормить кошку в подъезде
Можно ли кормить кошку в подъезде
верно ли что ее оштрафовали неправомерно? может ли она исходя из закона кормить животных посреди улицы и как обжаловать решение о штрафе?
сообщите номер статьи и в каком местном законе О содержании домашних животных. идет речь?
Во всем должна быть мера
запрещается постоянное содержание домашних животных на балконах и лоджиях многоквартирных домов
Животные тоже хотят кушать, не в столовую же их водить.
По этому поводу анекдот есть. «Я ему рубль давал, он сам столовая ходил!»
местном законе О содержании домашних животных: запрещается постоянное содержание домашних животных на балконах и лоджиях многоквартирных домов, содержание (подкармливание) в местах общего пользования многоквартирных домов (на лестничных клетках, чердаках, в подвалах и других подсобных помещениях).
а почему на улице то нельзя?? ну пусть отойдет на 15 метров от дома и кормит.. а вобще в цитате ничего про улицу нет
> а почему на улице то нельзя?? ну пусть отойдет на
> 15 метров от дома и кормит.. а вобще в цитате
> ничего про улицу нет
Алика Пишет:
——————————————————-
> > а почему на улице то нельзя?? ну пусть отойдет
> на
> > 15 метров от дома и кормит.. а вобще в цитате
> > ничего про улицу нет
>
> потому что придомовая территория это тоже место
> общего пользования
> «полянка за домом» вполне может оказаться двором,
Сударыня, вы упустили в фразе слова «многоквартирных домов», а места общего пользования многоквартирных домов это, как правило, подъезды, лестницы и лестничные площадки в них.
> Сударыня, вы упустили в фразе слова
> «многоквартирных домов», а места общего
> пользования многоквартирных домов это, как
> правило, подъезды, лестницы и лестничные площадки
> в них.
> Алика, ну я согласна, что доброе дело имеет
> последствия, НО. именно в цитируемом законе не
> было ничего про улицу, так «местах общего
> пользования многоквартирных домов (на лестничных
> клетках, чердаках, в подвалах и других подсобных
> помещениях).» закрыт перечень.
> на дворе детской площадки, я думаю жительница дома
> животных бы не кормила, значит полянка никому не
> нужная.
вообще ПелагеяИвановна вместо отрывочного цитирования лучше бы место жительства озвучила
почитали бы закон нормально
а кроме закона есть еще документы тсж, решения общего собрания и пр. их тоже читать надо
> а мне вот интересно, как оштрафовали то, прям за
> руку схватили, или фото запечатлели в окружении
> собак/кошек, а как доказали что живность
> ничейная.
и фото, и видео притаскивают, и свидетельства соседей
Забота соседей о бездомных животных доставляет проблемы?
Из-за прикорма бродячих собак и кошек опасно выходить на улицу и кругом антисанитария? В законодательстве установлена моральная обязанность ухаживать за животными без хозяина, однако это не должно нарушать права окружающих. Куда обращаться, чтобы избавиться от хлопот?
Интересное и важное гражданское дело было рассмотрено в июле этого года в Ростовском областном суде. Началось все с того, что в одном из дачных товариществ в Ростове-на-Дону сердобольная женщина начала кормить местных бездомных собак. Это благое дело не понравилось ее соседке, которая после неудачных попыток разрешить конфликт обратилась в суд. В исковом заявлении она просила запретить ответчику осуществлять прикорм бродячих собак и обязать ее демонтировать будку, которая находится на территории общего пользования товарищества. Ответчик возражала, указав на то, что будку установила не она, а истец для собаки, которую сама же выгнала из дома ранее, и собак она не «прикармливает», а кормит их «из чувства милосердия и чтобы они не погибли от голода». Суд первой инстанции удовлетворил требования истца: и будку обязал ответчика убрать, и собак на территории товарищества кормить запретил.
Не согласившись с таким решением, ответчик подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд, в котором дело, как говорят юристы, «повернулось». Трое судей Ростовского областного суда пришли к следующим выводам: будку на месте оставить, поскольку стоит она на общей территории товарищества. Истцу она не мешает и ею же установлена, а обратиться с иском о демонтаже будки может только товарищество как юридическое лицо.
Решение Ростовского областного суда важно потому, что впервые в судебной практике судьи сослались на Закон об ответственном обращении с животными. А в нем установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина.
Также о Законе об ответственном обращении с животными читайте в публикации «Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?». Вы узнаете о том, что закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности; как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего.
Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками. Ну а если это нарушает права их соседей?
Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть кормление животных не должно создавать антисанитарию или подвергать соседей опасности.
Кому жаловаться, если уход за животными причиняет окружающим неудобства?
Чаще безнадзорные животные находятся на территориях общего пользования, управляемых юридическими лицами или администрациями городов и поселений. В таких случаях обращаться можно к ним. В Москве это районная управа, в деревне – администрация сельского поселения, на даче или на территории, где расположены гаражи, – правление партнерства или кооператива.
Но не следует ожидать, что после обращения будет прислана команда вроде подотдела очистки коммунхоза города Москвы от бродячих животных. С принятием Закона об ответственном обращении с животными их истребление заменили на «ОСВВ» – «отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск». Это означает, что бездомным животным на наших улицах придан легальный статус, и обижать их нельзя. Городские службы должны позаботиться о том, чтобы после отлова животных отвезли в приют. Там их стерилизуют, вакцинируют, некоторое время подержат – чтобы у них был шанс найти владельца, а затем выпустят на волю тех из них, кто не проявляет агрессии. То есть теперь безнадзорные животные признаны частью городской жизни, а не досадной помехой, которую нужно при первой возможности уничтожить.
Если же дело происходит на территории дачного партнерства или гаражного кооператива, то правление может запретить кормление животных, но принять решение об их истреблении оно не вправе. Такие действия могут попасть под действие новой редакции ст. 245 УК РФ: причинение боли и страданий животному, повлекшее его гибель или увечье, наказывается лишением свободы на срок до трех лет; те же деяния, но в отношении нескольких животных – лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Как быть, если спор о бездомных животных решить не получается?
Если не удается решить дело миром, по-соседски, то можно обратиться в суд по месту жительства ответчика. Но суду будет недостаточно голословных утверждений о грязи или блохах. Каждое утверждение придется доказать – документами или показаниями свидетелей. Например, антисанитарное состояние могут подтвердить акты осмотра территории, заключения Службы по борьбе с болезнями животных. В качестве свидетелей могут выступить соседи.
Чтобы суд принял вашу сторону, нужно будет доказать: во-первых, факт ущемления ваших прав – одного того, что вам не нравятся собаки или кошки, будет недостаточно; во-вторых, то, что это ущемление имеет причинно-следственную связь с уходом за безнадзорными животными. Если вы сможете убедить суд в том, что ваши права нарушены и произошло это, например, именно из-за кормления животных, то суд запретит уход за ними в этом месте. Решение суда обязательно к исполнению, а за его неисполнение предусмотрена административная ответственность.
Ну а в заключение – совет. И даю я его не как адвокат, а как владелец двух подобранных на улице котов. Подумайте: возможно, вы найдете способ помочь бездомному животному, подарив ему новый дом и семью.
1 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Кормить котов запрещено!
«От них – грязь, вонь и болезни» – так сформулировали свою жалобу на засилье бродячих кошек у их подъезда несколько жителей города Добрянка в Пермском крае. А собирались звери там в определенные часы потому, что одна из соседок регулярно подкармливала их. Разбирательство этого случая в городской административной комиссии прошло в октябре, но сама героиня истории – Валентина, которую в итоге комиссия оштрафовала на 1 500 рублей, от комментариев отказывается. Ссылается, что у нее теперь болит сердце, и лишние волнения ей ни к чему.
Подробности нам поведала журналист добрянской газеты «Зори плюс» Екатерина Подчезерцева: копия жалобы была отправлена и в редакцию.
ПОДЧЕЗЕРЦЕВА : К нам обратились эти жители, высказали свое мнение – они говорят, что постоянный прикорм кошек приводит к тому, что появляются различные остатки от еды перед подъездом, антисанитария и неприятные запахи. Им это не понравилось, и они решили с помощью заявления предотвратить эту ситуацию, чтобы отвадить котов.
Так продолжалось несколько лет. И многие другие жители Добрянки выкладывают еду бездомным животным, но жалоба поступила только на одну женщину – Валентину, продолжает Екатерина Подчезерцева.
ПОДЧЕЗЕРЦЕВА : Насколько мне известно, последней каплей стало появление на козырьке подъезда беременной кошки с котятами, которую тоже стали подкармливать. Тоже запах шел в квартиру от кошки рядом с окном. После этого они решили написать заявление.
Мы обратились в мэрию Добрянки. Консультант отдела муниципального контроля Ирина Билобровчук рассказала, что штраф для Валентины – законный. 3 года назад местная дума приняла «Правила содержания домашних животных на территории города». В пункте 3.4 сказано: «Кормление безнадзорных животных запрещено». Значит нарушен местный нормативный акт. Юридически – бесспорно. Но насколько сами положения этого акта согласуются с Конституцией и здравым смыслом? Руководитель ассоциации «Зооправо» Анастасия Федюнина не находит точек соприкосновения в обоих случаях.
ФЕДЮНИНА : Пришел к власти человек, который не любит животных (неважно – безнадзорных или домашних) и считает, что кормить их нельзя. Но он не может издать закон, который противоречит нормам права, противоречит Конституции, 58-й статье, которая нам говорит, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В данном случае они запрещают людям помогать животным и бережно относиться к окружающей среде.
Жители Добрянки в соцсетях предлагают Валентине деньги, чтобы помочь заплатить штраф. И обращают внимание щепетильных городских властей на более актуальные проблемы:
— «Мусора и вони больше от человека, чем от кошки. Все окрестности города – в свалках мусора. Где штрафы? Почему не наказывают жителей частного сектора, не заключивших договоры на вывоз отходов?»
— «Могу дать еще несколько адресов для пополнения бюджета: на аллее Доброты у супермаркета люди кормят голубей, у магазина «Ветеран» вместе с голубями кормятся галки, по улице Победы, у старого универсама, тоже кормят голубей, и туда же прилетают вороны, а ведь все это – рассадник птичьего гриппа. И какой простор для взимания штрафов в казну!»
Правила обращения с большинством животных никак не прописаны на федеральном уровне, признает адвокат Московской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук Евгений Черноусов.
ЧЕРНОУСОВ : Уголовная ответственность у нас есть, если жестокое обращение с животными. А вот что касается обычных домашних животных, которые, к сожалению, стали бродячими, – этот вопрос не урегулирован.
И действительно, перед тем как помочь животным в холода, людям надо перелистать распоряжения своих муниципалитетов – можно ли это делать? Конкретный же случай в Добрянке, по мнению юриста, вызывает только возмущение.
ЧЕРНОУСОВ : Что такое – не кормить бродячих животных? Значит жестоко с ними обращаться. Ставится вопрос об уголовной ответственности в отношении тех, кто такой закон принял. Это раз. Во-вторых: а куда смотрят органы прокуратуры, которые по своим функциональным обязанностям должны контролировать, какие законы издаются на территории города? Абсолютное большинство населения России очень хорошо относится к животным, особенно – пожилые люди. Бить им в этом отношении по рукам, да еще и привлекать к административной ответственности – это просто самый настоящий нонсенс, а я считаю – даже ЧП. ЧП для Российской Федерации.
С сугубо практической стороны – если не кормить бродячих животных, их должно стать меньше. И проблемы, с ними связанные, исчезнут. Но у животных есть инстинкты, не подчиненные принятым городским правилам. Они могут питаться за околицей в лесах и полях и переносить тем самым в город бешенство. Они могут, в конце концов, начать бросаться на людей. И простое вроде бы решение добрянских депутатов, очевидно, тянет за собой цепочку других сложностей.
Цивилизованный выход – в другом. Еще 4 года назад в Добрянке активно обсуждалась необходимость приюта для бездомных зверей. Вот характерный комментарий от февраля 2014 года: «Очень нужен приют! Причём не только собачий – кошки тоже страдают на улице, да ещё в зимние морозы. Как только узнают в городе о существовании приюта, найдётся очень много простых жителей, желающих помочь! Вон сколько одних только бабушек, которые кормят кошек рядом со своим домом».
Может быть, и наказанная месяц назад Валентина отнесла бы корм для кошек в это самое заведение, если бы власти Добрянки смогли за несколько лет выбрать для него хоть какое-то место в своем городе.
Популярное
«В Германии скрученный пробег – это уголовно наказуемое деяние»
ИГОРЬ МОРЖАРЕТТО: «В Германии скрученный пробег – это уголовно наказуемое деяние. Верховный суд вынес определение, которое я считаю очень важным для нашего автомобильного рынка. Продавец несёт ответственность за несоответствие информации о товаре, связанной с факторами, о которых он знал и не сообщил покупателю».
В магазине без маски – это не «малозначительный» проступок
Маски носить всем и везде! Отказ от защитных мер, предписанных санитарными врачами, уже полтора года квалифицирован как административный проступок. И нарушителям выписывают штраф. Верховный суд на днях подтвердил: нахождение без маски в магазине или общественном транспорте должно наказываться всегда, без поиска смягчающих обстоятельств. Протокол могут выписывать и гражданам, сделавшим прививки. Кроме того, напомнили в Верховном суде, действует и уголовная статья. Она касается больных COVID или «контактников», кто наплевал на постановления о карантинной изоляции и отправился на прогулку по любому поводу.
«Никаких истязаний животных, никаких подпольных ферм быть не должно»
Правительство поддержало идею Мособлдумы штрафовать за неправильное содержание домашних животных. Депутаты подмосковного парламента выдвинули инициативу наказывать граждан, которые плохо заботятся о питомцах, штрафом в размере от 500 до 1 500 рублей, нарушившим повторно придется заплатить от 1 500 до 3 тысяч рублей.
«В Германии скрученный пробег – это уголовно наказуемое деяние»
ИГОРЬ МОРЖАРЕТТО: «В Германии скрученный пробег – это уголовно наказуемое деяние. Верховный суд вынес определение, которое я считаю очень важным для нашего автомобильного рынка. Продавец несёт ответственность за несоответствие информации о товаре, связанной с факторами, о которых он знал и не сообщил покупателю».
В магазине без маски – это не «малозначительный» проступок
Маски носить всем и везде! Отказ от защитных мер, предписанных санитарными врачами, уже полтора года квалифицирован как административный проступок. И нарушителям выписывают штраф. Верховный суд на днях подтвердил: нахождение без маски в магазине или общественном транспорте должно наказываться всегда, без поиска смягчающих обстоятельств. Протокол могут выписывать и гражданам, сделавшим прививки. Кроме того, напомнили в Верховном суде, действует и уголовная статья. Она касается больных COVID или «контактников», кто наплевал на постановления о карантинной изоляции и отправился на прогулку по любому поводу.
«Никаких истязаний животных, никаких подпольных ферм быть не должно»
Правительство поддержало идею Мособлдумы штрафовать за неправильное содержание домашних животных. Депутаты подмосковного парламента выдвинули инициативу наказывать граждан, которые плохо заботятся о питомцах, штрафом в размере от 500 до 1 500 рублей, нарушившим повторно придется заплатить от 1 500 до 3 тысяч рублей.
Штраф от дохода: швейцарка заплатит 192 тысячи евро за превышение скорости
Штраф в 192 тысячи евро заплатит жительница Швейцарии за превышение скорости на 43 км/ч. Суд принял во внимание финансовое состояние женщины – 12 млн евро (в пересчете со швейцарских франков), а также тот факт, что это было у неё уже не первое такое нарушение.
“Письма счастья” теперь можно оспорить на “Госуслугах”
Автомобилисты могут обжаловать штрафы с видеокамер на «Госуслугах». 1 сентября вступили в силу поправки в КоАП, по которым к бумажному «письму счастья» добавлено онлайн-уведомление.
Новый скандал с Volkswagen: Еврокомиссия наложила многомиллионные штрафы из-за картельного сговора
Еврокомиссия наложила многомиллионные штрафы на немецких автопроизводителей из-за доказанного картельного сговора. А вот Daimler от уплаты был освобожден.
Могут ли граждане России понести наказание за кормление котов у подъезда
На протяжении жизни многие люди могли столкнуться с тем фактом, что их соседи занимаются кормлением котов и других уличных животных у подъезда. Некоторым жителям России также действия не нравятся, из-за чего они начинают интересоваться наказаниями за такие действия. Многим не нравятся гуляющие по улице кошки из-за того, что у них аллергия, других же не устраивает мусор и запах, который оставляют после себя животные. Данную проблему можно решить, но этот путь будет не совсем прост.
Внесение законопроекта о запрете кормления котов около подъездов
Лучше бы в городах построили как можно больше приютов, в которых за животными бы ухаживали и отдавали в добрые руки.
Как власти борются с кормлением котов около подъездов
В 2018 году вопрос о запрете кормления котов около подъездов снова начал подниматься. На этот раз о данной теме заговорила представитель «Службы защиты животных России ». Девушка отметила, что бороться с сердобольными соседями можно, но решить данную проблему будет достаточно сложно.
Решить вопрос о кормлении уличных кошек радикально не получается. Россиян ежегодно информируют о том, что такие действия запрещены, однако, справиться с ними полностью невозможно. Бригады по отлову кошек часто приезжают по вызову, однако выполнить обязанности они не могут. Кошек активно защищают многие жители домов.
Представитель «Службы защиты животных России » также отметила, что больше всего уличные кошки мешают жителям из-за того, что животные загрязняют улицы.
Понятно то, что кошки, живущие около подъездов, едят, спят и исполняют другие биологические потребности на одном месте. Это создаёт неприятный запах и грязь. Однако с этой проблемой бороться трудно.
Представители службы отмечают, что, несмотря на все трудности, с проблемой кормления котов около подъездов бороться стараются. Ежедневно по городам ездят службы, которые отлавливают животных и отвозят их в приют.
Способы, которые могут помочь справиться с кормлением котов около подъездов
Женщина заявила, что она не просто кормила кошек около дома. Она тщательно за ними ухаживала, 2 животных она кастрировала, остальным делала прививки и следила за их состоянием.
Согласно словам пенсионерки, на неё подали заявление в полицию, после чего власти города обвинили женщину в нарушении правил благоустройства. Именно таким способом можно справиться с кормлением котов около подъездов, однако, есть и более спокойные меры.
Для избавления от кормления котов у подъездов можно вызвать специальные службы, которые занимаются отловом питомцев. Так и самим животным будет лучше, и сердобольные жители дома не получат наказания.
Содержание домашних животных на лестничной площадке дома
Я столкнулся с тем, что соседи прикормили в подъезде кошку и устроили ей там спальное место. Мне казалось, что это запрещено, но поиск в Интернете не дал ни одного федерального или местного (Санкт-Петербург) закона, который бы об этом явно говорил.
Регулируется ли законодательно содержание домашних животных на лестничных клетках и прочих местах общего пользования в подъезде многоквартирного дома? Если да, то какими законами?
Здравствуйте Дмитрий. По Статье 137 Гражданского кодекса К животным применяются общие правила об имуществе постольку. Но при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
То есть вы и другие жильцы можете требовать от соседей устранения нарушения или ограничения ваших прав пользования общим имуществом дома со стороны имущества соседей (кошки).
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Частью 3 ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Законом допускается содержание животных в жилом помещении, однако в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
Тихо и аккуратно (не травмируя ее психику) взять кошку вместе со спальным местом, вывезти в:
1. чисто поле
2. или в частный сектор
и оставить с ней запас Вискаса на неделю. В свое время я так и поступил. Совесть моя чиста, кошка не возвращалась. По закону это называется самозащита своего права на основании ст.14 Гражданского кодекса РФ.
Статья 14. Самозащита гражданских прав
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Я вам привел Правила содержания животных в Санкт-Петербурге от 15.01.1998 г. Можете ознакомиться и действовать в соответствии с ними.
Ветеринарно-санитарные правила содержания домашних животных в Санкт-Петербурге
Принявший орган: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УПРАВЛЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ СПБ
УТВЕРЖДАЮ Главный ветеринарный инспектор по Санкт-Петербургу ___________Н.И.Бацанов«15» января 1998 г.
1. «Правила содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга» (далее — Правила) разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О ветеринарии», санитарными и ветеринарными правилами в Российской Федерации.
2. В целях информационного обеспечения санитарно-эпидемиологического и ветеринарно-эпизоотического благополучия населения и животного мира в Санкт-Петербурге органы Госветнадзора ведут единый реестр объектов животного мира Санкт-Петербурга по видам и породам с одновременной постановкой на учет в сеть наблюдения и лабораторного контроля. В указанный реестр вводятся данные на всех животных в Санкт-Петербурге старше 3 месяцев с указанием адреса места их содержания либо участка обитания — для безнадзорных животных. Постановка на учет в сеть наблюдения и лабораторного контроля производится органами Госветнадзора одновременно с регистрацией животных.
3. Владельцы животных обязаны представить животных для регистрации в органы, уполномоченные Главным государственным ветеринарным инспектором по Санкт-Петербургу, и оплатить введение в реестр и выдачу документов. При перемене места жительства владелец животного обязан сообщить об этом для внесения соответствующих изменений в реестр.
4. Всем поставленным на учет животным присваивается идентификационный номер, который сохраняется на протяжении всей их жизни.
5. Одновременно с постановкой на учет производится вакцинация животных против бешенства и по другим эпизоотическим показаниям.
7. Собаки и лошади, крупный рогатый скот (а также кошки, по заявлению их владельцев) подлежат ежегодной перерегистрации.
8. Лица, занимающиеся содержанием и разведением домашних животных либо принявшие на содержание бесхозных животных, обязаны обеспечивать им условия в соответствии с зоотехническими требованиями по видам и породам и соблюдать требования ветеринарной и общественной безопасности.
9. Помещения, используемые для содержания животных, должны соответствовать ветеринарным и санитарным требованиям.
10. Не допускается содержание и нахождение животных в местах общего пользования коммунальных квартир при наличии медицинских противопоказаний у кого-либо из лиц, проживающих в данной квартире.
11. Запрещается содержание в жилых помещениях сельскохозяйственного продуктивного скота, а также организация в них приютов и питомников для любых видов животных.
12. Владельцы обязаны предоставлять своим животным необходимое количество пищи и воды, выгуливать в соответствии с потребностями вида и породы, соблюдать зоогигиенические правила содержания.
13. В случае заболевания либо подозрении на заболевание животного инфекционным заболеванием владелец животного обязан немедленно обратиться к ветеринарному врачу и неукоснительно соблюдать рекомендации специалиста по результатам обследования.
14. Владельцы животных обязаны обеспечить такое поведение животного, которое бы не причиняло беспокойства и не представляло опасности для окружающих.
15. По письменному разрешению уполномоченного органа Госветнадзора разрешается содержание зоопарковых животных.
16. Владельцы собак, имеющие в собственности или пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
17. Приобретатель животного на территории Санкт-Петербурга вправе потребовать от продавца животного ветеринарного свидетельства и других установленных настоящими правилами ветеринарных документов.
18. Торговля животными допускается только в специально отведенных уполномоченным органом Администрации Санкт-Петербурга местах. О каждом случае предоставления места для торговли животными на территории Санкт-Петербурга уполномоченный орган Администрации Санкт-Петербурга уведомляет органы Госветнадзора.
19. Мероприятия с привлечением большого количества животных (выставки, шоу, соревнования) производятся с письменного разрешения органов Госветнадзора.
20. Перемещение, выгул и перевозка домашних животных на всех видах наземного транспорта в Санкт-Петербурге допускается при наличии сопровождающего старше 14 лет и наличии ветеринарного паспорта данного животного. В метрополитене возможна перевозка мелких животных в сумках либо иных контейнерах.
21. В общественных местах, в транспорте собаки в сопровождении владельца могут находиться на поводке. Без поводка собаки могут находиться только в разрешенных для свободного выгула местах. Для сторожевых, крупных, бойцовых и агрессивных животных намордник обязателен и в момент свободного выгула. Список собак по породам и иным признакам, которые относятся к крупным, сторожевым, бойцовым и агрессивным, утверждается Главным ветеринарным инспектором Санкт-Петербурга.
22. Собаки сторожевых, бойцовых, крупных и агрессивных пород могут перемещаться либо выгуливаться только в наморднике и при наличии отдельного сопровождающего на одну-две особи.
23. Перемещение и перевозка животных лицами в нетрезвом состоянии не допускается.
24. Перемещение животных за пределы Санкт-Петербурга и в Санкт-Петербург допускается только при наличии разрешающих документов Госветнадзора с отметкой о вакцинации животного в сроки не более, чем за 12 месяцев и не менее, чем за 30 дней до въезда или выезда и не более 2 взрослых особей при одном сопровождающем.
27. Запрещается выгул животных в местах, имеющих запретительные знаки Госветнадзора, а также на детских площадках, территориях детских дошкольных и учебных заведений, больниц.
28. В случае дефекации животных в подъездах, на всех асфальтированных и мощеных покрытиях, детских площадках, на железнодорожных перронах и метро, во время перевозки животного на транспорте сопровождающее лицо эвакуирует экскременты животного на ближайший газон или установленный для этих целей контейнер.
29. При всех перемещениях животного владелец обязан соблюдать правила безопасности, санитарные нормы и ветеринарные требования.
30. Все безнадзорные животные в Санкт-Петербурге подлежат отлову и передаче под наблюдение специалистов Госветнадзора с соблюдением требований ГК РФ об обращении с безнадзорными животными.
31. При гибели животного владелец обязан сообщить об этом в органы Госветнадзора для исключения животного из единого реестра, а также вывоза и кремации животного, которые проводятся за счет владельца животного.
32. Умертвить животное по жизненным показаниям может только лицензированный ветеринарный врач. Исключение из данного правила составляют действия в чрезвычайных ситуациях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
33. Лица, виновные в нарушении настоящих Правил, привлекаются к ответственности в соответствии с Законом Российской Федерации «О ветеринарии».
34. Настоящие Правила вступают в силу со дня их официального опубликования.