кто такой сталин и хрущев
Сталин и Хрущев
65 лет назад, 25 февраля 1956 г., в последний день работы ХХ съезда КПСС, Никита Хрущёв выступил с закрытым докладом о культе личности Сталина.
В этом докладе первый секретарь ЦК говорил о полном пренебрежении Сталина принципами коллективного руководства, о его личной причастности к масштабным репрессиям. Назвал некоторые имена тех, кого незаконно осудили и расстреляли, обвинил Сталина в том, что сельское хозяйство тот изучал только по кинофильмам. Наконец, возложил на предшественника ответственность за неготовность к войне, за жестокие поражения в её начале и даже сказал, что Сталин «планировал военные операции по глобусу».
Необычным был сам момент, когда Хрущёв выступил с этим докладом. Съезд вроде бы заканчивался, новый состав ЦК уже был избран. Но делегатов попросили не разъезжаться, а остаться ещё на один день. На это дополнительное закрытое заседание не пригласили ни представителей зарубежных компартий, ни журналистов.
Для большинства присутствовавших выступление Хрущёва стало громом среди ясного неба. Корреспондент журнала Time Джим Белл, который не был очевидцем выступления, писал: «Во время хрущёвского доклада — со слезами, перечислением интриг, заговоров и контрзаговоров, окружавших последние дни Сталина, — кто-то из зала спросил: «Почему вы его не убили?» Хрущёв ответил: «А что мы могли сделать? Тогда был террор». На самом деле после выступления Хрущёва председательствовавший на заседании глава советского правительства Николай Булганин предложил прений не открывать и вопросов не задавать. Да и кто бы стал спрашивать? Такой смельчак нашёлся разве что в известном анекдоте того времени: «После хрущёвского доклада на ХХ съезде раздаётся голос из зала: «Почему так долго молчали?» Хрущёв: «Кто спрашивает? (Молчание). Вот потому и мы молчали!»
Интересные воспоминания оставил очевидец выступления Хрущёва – будущий идеолог перестройки А. Н. Яковлев. По его словам, в зале ХХ съезда воцарилась мёртвая тишина:
«ни скрипа кресел, ни кашля, ни шёпота. Все избегали смотреть друг на друга – от неожиданности случившегося, от смятения и шока»
5 марта 1956 г. (в третью годовщину со дня смерти Сталина) советское партийное руководство приняло постановление «Об ознакомлении с докладом тов. Хрущёва Н. С. „О культе личности и его последствиях“ на ХХ съезде КПСС». Предусматривалось проинформировать о докладе всех коммунистов и комсомольцев, беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.
Общество разделилось на тех, кто с энтузиазмом встретил развенчание культа личности, и тех, кто видел в этом грубейшую ошибку и даже предательство дела социализма. Тот же американский корреспондент совершил прогулку по столице и отметил изменения, произошедшие после «тайного доклада»: «В вестибюле московского Театра Советской армии один из вездесущих портретов Сталина заменили зеркалом. В Музее революции витрины, ещё недавно ломившиеся от подарков „великому Сталину“, разом опустели, а на уцелевших подарках замазаны надписи. В Третьяковской галерее, где немалую часть экспозиции составляли картины о Сталине, осталось лишь два небольших портрета „вождя народов“. В „Правде“ Московский автозавод имени Сталина назвали просто Московским автозаводом. А учительница, проводящая экскурсию в Мавзолее, рассказывала школьникам только о Ленине».
У самого Мавзолея Ленина — Сталина тем временем выстроилась такая огромная очередь, что пришлось усилить охрану. Возможно, люди прощались со Сталиным или просто из любопытства решили убедиться, там ли ещё тело «вождя народов».
На собраниях парторганизаций, где зачитывался хрущёвский доклад, принимались многочисленные резолюции с осуждением Сталина. Не всегда эти собрания проходили гладко. Так, в Институте востоковедения АН СССР научный сотрудник Мордвинов заявил, что ответственность за расстрелы должна нести вся партийная верхушка, в том числе и Хрущёв. Кстати, сам Никита Сергеевич, будучи руководителем Украины, регулярно посылал Иосифу Виссарионовичу в Москву списки «врагов народа» и «вредителей». Говорят, это так надоело Сталину, что на одном из посланий он наложил резолюцию: «Уймись, дурак!» Однако Хрущёв вспоминал, что Сталин всех связывал круговой порукой: «Когда заканчивали следственное дело, он тут же на заседании подписывал сам. и сейчас же вкруговую давал, кто тут сидел, и те, не глядя. подписывали. »
Но самым мрачным эпизодом «хрущёвской оттепели» был расстрел демонстрации в защиту «доброго имени Сталина». В начале марта 1956 г. в Грузии, как и во всём Советском Союзе, собирались почтить его память. У огромного монумента Сталину в Тбилиси появились студенты, к ним присоединились рабочие. Очевидцы вспоминали, что на улицы вышли десятки тысяч человек, включая фронтовиков. Появились лозунги «Долой Хрущёва», «С Лениным и Сталиным — к победе коммунизма!».
Демонстрации и митинги прошли и в других городах Грузии. Выступавшие требовали запретить чтение в парторганизациях доклада о культе личности. В Тбилиси было введено патрулирование войск местного гарнизона. В ночь с 9 на 10 марта толпа напала на Дом связи, ранив несколько солдат из оцепления. В ответ военные открыли огонь на поражение, были убиты 15 и ранены 54 человека. За участие в беспорядках задержали 375 человек, из них более половины — коммунистов и комсомольцев.
Сам секретный доклад окольными путями попал на Запад. В СССР его тогда не публиковали. Партийное руководство СССР быстро осознало, что дальнейшее его обсуждение может поставить под угрозу авторитет компартии в целом. Лишь 2 июля 1956 г. в «Правде» вышло постановление Президиума ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». Из его текста почти исчезло выражение «массовые репрессии», а слов «аресты и расстрелы» вообще не встречалось. Никаких конкретных цифр из хрущёвского доклада не приводилось.
Михаил Шолохов однажды сказал по поводу Сталина: «Был культ, но была и личность». Что касается самого Хрущёва, то во время своего правления на Украине он вовсе не препятствовал тому, чтобы его именем назывались колхозы, высшие учебные заведения, стадионы. А встав во главе страны, очень любил, чтобы к нему обращались «дорогой Никита Сергеевич». Позже товарищи по партии, решившие снять переставшего быть дорогим Хрущёва, припомнят ему в том числе и культ собственной личности, и волюнтаризм. А некоторые куски стенограммы прошедшего в октябре 1964 г. пленума ЦК КПСС удивительным образом напоминают тот доклад, что читал сам Хрущёв на секретном заседании ХХ съезда.
С глубокой древности сложился такой обычай: правду о жёстком и самовластном правителе позволено говорить только придворному шуту. При Сталине роль придворного шута исполнял эксцентричный Никита Хрущёв. Пока вождь был жив, он держал язык за зубами. Но после смерти Сталина – развенчал культ его личности в пух и прах, высказав не только правду, но и кое-что «сверх неё».
Между тем, слово «вождь» применительно к Сталину впервые публично применил именно Хрущёв – в январе 1932 года на московской партийной конференции. А потом повторил его в 1934 году на XVII съезде ВКП(б). В то время Никита Сергеевич ещё был единственным, кто называл Сталина «великим вождём».
Именно Хрущёв ввёл термины «сталинизм» и «сталинская Конституция» – в декабре 1936 года, на VIII съезде Советов СССР. Первым Никита Сергеевич стал и в деле выступления против Сталина. «Закрытый» доклад Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС в 1956 году имел серьёзные последствия.
Интересно, что самые обстоятельные разоблачения необъективности обвинений Хрущёва в адрес Сталина видный написал американский историк и философ, доктор наук Принстонского университета Гровер Ферр, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к коммунизму.
Учёный разделил обвинения Хрущёва против Сталина на 61 пункт и доказал, то все они основаны на подтасовке фактов и не могут быть напрямую подтверждены какими-либо документами и свидетельствами.
При этом Ферр не отрицает того, что Сталин был диктатором. Он отрицает то, что культ личности и репрессии инициировались и поощрялись самим лидером СССР. Факты говорят о другом: и то, и другое – дело рук окружения Сталина. В том числе и самого Хрущёва. Таким образом, Никита Сергеевич в своём докладе сказал полуправду, поскольку, разоблачая преступления Сталина, умолчал о собственном в них участии.
В чем Хрущев обвинил Сталина
Подкрепляя свои слова цитатами из классиков марксизма, высказываний Н. К. Крупской о Сталине и ленинского «Письма к съезду» 1922 года, Хрущёв обвинил Сталина в:
• ·создании и поощрении собственного культа личности;
• сосредоточении неограниченной власти в свих руках и нарушении коммунистических правил коллективного руководства;
• введении термина «враг народа» и его использовании для политической борьбы;
• организации и поощрении массовых репрессий против «старых большевиков» и офицеров Красной армии, в огромном количестве сфальсифицированных дел;
• преувеличение собственной роли в Великой Отечественной войне;
• насильственной депортации народов.
Никита Сергеевич утверждал: самовластие Сталина привело к тяжким последствиям в начале Великой Отечественной войны. Ведь о грядущем гитлеровском вторжении предупреждали многие. Однако промышленность и армия не были вовремя отмобилизованы, а репрессии 1937-1938 гг. негативно сказались на боеспособности РККА.
Несмотря на то, что сам Сталин не понимал, что на самом деле творится на фронтах, он всё время вмешивался в ход операций, отдавал далеко не всегда грамотные и своевременные приказы.
«Он и страну, и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам. А кинофильмы приукрашивали и лакировали положение дел. Колхозная жизнь там изображалась так, что столы трещат от обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно и есть», – ярко, эффектно и эмоционально разоблачал Никита Сергеевич своего умершего «хозяина».
Всё же, в конце своих разоблачений Хрущёв отметил: несмотря на культ личности, Сталин имеет безусловные заслуги перед партией, что он выдающийся марксист и ленинец. А культ личности и репрессии – это личная трагедия Сталина.
Почему Хрущев выступил против Сталина
После смерти Сталина управлять страной так, как при жизни вождя, было уже затруднительно, или вовсе невозможно. Никита Сергеевич Хрущёв был несоизмеримо более мелкой политической фигурой и, чтобы получить всю полноту власти, он решился на публичное разоблачение бывшего вождя.
«Эти вопросы созрели, и их надо было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие», – отмечал Хрущёв в своих воспоминаниях.
Действительно, к 1956 году были пересмотрены многие политические дела, огромное количество заключённых вышло на свободу. Этот большой поток получивших неадекватные сроки людей имел полное право обвинять в своей трагедии не только Сталина, но и других партийных руководителей. Чтобы этого не случилось, решено было развернуть кампанию против Сталина, свалив всю коллективную вину коммунистов на него одного. Причины всех преступлений большевизма объяснялись исключительно личными качествами Сталина.
Последствия развенчания культа личности Сталина Хрущевым
Разгром культа личности Сталина подавался руководством СССР советским гражданам не сразу, а постепенно. Слишком привыкли все считать Сталина величайшим государственным деятелем: творцом «экономического чуда 1930-х», спасителем Родины от гитлеровской агрессии. Разумеется, Сталин был обычным диктатором, а всё было сделано руками народа.
Убрать тело Сталина из мавзолея на Красной площади решились только 31 октября 1961 года, под покровом темноты, в срочном порядке. «Война с памятниками Сталину» постепенно продолжалась с 1956-го по 1963 год. Она также была развёрнута по ночам: их демонтировали в темноте, чтобы наутро не осталось даже следов от этой операции. Так делали потому, что дневной снос памятника вождю в Тбилиси спровоцировал массовые беспорядки, которые пришлось усмирять с привлечением армии.
Бронзовые скульптуры отправлялась на переплавку. Бетонные – закапывались за городом в каком-нибудь овраге или затапливались в реках. Обнаруженные в наши дни при проведении строительных работ или случайно фрагменты и даже целые скульптуры Сталина полностью подтверждают эти свидетельства современников.
«Закрытый» доклад Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС в 1956 году вверг мировое коммунистическое движение в кризис, стал детонатором для антисоветских восстаний в Венгрии и Чехословакии.
После изучения текста доклада, который был незамедлительно добыт Моссадом, израильский премьер-министр Давид Бен-Гурион заявил: «Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверьте моему слову: через 20 лет не будет Советского Союза». Со сроками он не угадал, но, по сути, высказался верно.
Именно Хрущев, троцкист, по мнению многих историков, начал процесс развала СССР, но об этом я уже немало написал, не буду повторяться.
От Ленина до Горбачева: кем были по национальности лидеры СССР
СССР – государство развитого социализма и интернационализма, в котором все граждане равны. Главным достоинством человека считалось не место рождения или его происхождение, а профессиональные навыки и личные качества. При этом графу национальность из паспорта гражданина СССР не убрали. В биографии лидеров Советского Союза и так много «белых пятен», а их национальность и у современных историков вызывает множество вопросов.
Владимир Ильич Ленин – калмыцкие, русские и еврейские корни
Историки выяснили, что прапрадедом Ленина-Ульянова по материнской линии был еврей Ицко Бланк, проживавший на Волыни в небольшом местечке Староконстантинове. Прадед вожака русской революции по имени Мошко Ицкович Бланк слыл в городе человеком неспокойным и скандальным. Он постоянно ссорился с соседями, которые и обвинили его в поджоге 23 домов.
Историк Йохан Петровский-Штерн выяснил, что в 1820 году Бланк и его семейство перебрались в Петербург. В этом ему помог сенатор Дмитрий Баранов. Для переезда за черту оседлости от евреев требовалось креститься, что сыновья Мошко и сделали. Баранов стал крестным отцом Исраэля Мошковича, который в честь крестного назвался Александром Дмитриевичем.
Дедом Ленина по отцовской линии был вольный крестьянин Николай Васильевич Ульянов. Он родился в Нижегородской губернии и был великороссом, хотя некоторые исследователи считают его мордвином. Писательница Мариэтта Шагинян в своей книге «Семья Ульяновых», изданной в 1937 году, утверждала, что отцом бабушки Ленина была калмык. Подтверждала это и Надежда Крупская.
Иосиф Виссарионович Сталин – грузин или сын Пржевальского
По официальной версии Иосиф Сталин-Джугашвили родился в бедной грузинской семье, а его отец был простым сапожником. Предки «вождя народов» по обеим линиям были крепостными грузинских князей. Такая родословная отлично вписывается в образ руководителя страны.
Однако вокруг такой титанической личности как Сталин, обязаны были появляться слухи и сенсации. Среди историков Европы и США популярна версия о еврейских корнях Сталина, однако никаких подтверждений этому нет. Русский драматург и историк Эдвард Радзинский считал, что отцом Сталина был путешественник и генерал-майор Николай Пржевальский.
В своей книге «Сталин» он пишет, что мать Иосифа Виссарионовича – Екатерина Геладзе познакомилась с Пржевальским в гостях у своего дальнего родственника, князя Маминошвили. Будучи уже четыре года замужней у Екатерины случился роман с генералом, от которого и родился мальчик Иосиф. Такие выводы Радзинский делает, опираясь на «закрытые данные» и «личные архивы». Косвенным доказательством версии может быть только внешнее сходство Пржевальского и Сталина.
В 2016 году был проведен ДНК анализ внука Иосифа Виссарионовича, старшего сына Василия Сталина, народного артиста России и режиссера-постановщика Александра Бурдонского. Исследование показало наличие у потомка Сталина гаплогруппы G2. Она распространена среди многих народов Кавказа, часто не связанных друг с другом. Ее носителями является: 90% сванов, 88% ингушей, 70% осетин, 27% грузин и 22% армян. Встречается она среди греков, крымских татар, азербайджанцев.
Георгий Максимович Маленков – македонец с казахскими корнями
Сталин умер 5 марта 1953 года, а Хрущев стал Первым секретарем ЦК КПСС 7 сентября 1953 года. В период междувластия руководителем страны был второй после Сталина человек в СССР – Георгий Максимович Маленков. Он занял пост председателя Совета министров, но во внутрипартийной борьбе проиграл Хрущеву и его сторонникам.
Георгия Маленков родился в Оренбурге в семье коллежского регистратора Максимилиана Маленкова. Семья происходила из рода македонских дворян. Мать Анастасия Шемякина была мещанкой, чей отец работал кузнецом и был казахом по национальности.
Никита Сергеевич Хрущев – сын польского помещика
Никита Хрущев всячески создавал вокруг себя образ «деревенского простачка» и очень гордился своим крестьянским происхождением. Однако, на самом деле, он был незаконнорожденным сыном польского помещика. В 1938-1939 году Берия начал «сезон охоты» на партийных функционеров, которых поддерживал арестованный нарком Ежов. Под прицел попало и высшее руководство Украинской ССР, а среди них и Хрущев.
Чекисты «копали» под Хрущева и направились на родину Никиты Сергеевича в село Калиновку Курской области. Там они выяснили, что его мать работала домработницей в поместье польского помещика Александра Гасвицкого, от которого девушка и родила Никиту Сергеевича. Отец от ребенка не отказался и всячески его поддерживал.
Чтобы спасти сына от Первой мировой войны, он вручил сыну рекомендательное письмо и отправил его к знакомому промышленнику в Юзовку (Донецк). Там он работал не в шахте, а управляющем поместьем у предпринимателя Кирша.
Леонид Ильич Брежнев – молдаванин из Украины
Леонида Ильича кем только не называли. Есть версии о его русском, украинском, польском еврейском, молдавском и даже казахском происхождении. Родился Брежнев в селе Каменское (Днепродзержинск, Днепропетровская область). В 1935 году в одной из анкет он своей рукой написал «украинец». Позднее будущий генсек обозначал национальность как «русский».
Версия о еврейском происхождении Брежнева документальных подтверждений не имеет. Молдаванином Леонида Ильича назвал Сталин. В 1950 году его назначили первым секретарем ЦК КП Молдавской республики. Через два года избрали в состав ЦК КПСС. Во время XIX съезда представительного Леонида Брежнева впервые заметил Сталин. Приближенные сказали вождю народов, что это представитель партийного руководства Молдавии, на что Сталин произнес: «Красивый молдаванин».
Слова Иосифа Виссарионовича породили версию молдавского происхождения Брежнева. Хотя, скорей всего, он имел в виду не национальную, а партийно-территориальную принадлежность Леонида Ильича. Когда Брежнев стал секретарем ЦК партии Казахстана появились слухи о его казахском происхождении. Доказательства – факт занятия Брежневым руководящего поста и нетипичная для великоросса внешность.
Брежнев хорошо знал польский язык, что дало повод ряду исследователей называть генсека поляком. Объясняется это тем, что мать Леонида Ильича имела польские корни и знала этот язык в совершенстве. От нее будущий лидер СССР и научился разговаривать по-польски.
Юрий Владимирович Андропов – еврей из донских казаков
О своих предках руководитель КГБ и будущий генсек говорил:
«Отец был из донских казаков, железнодорожный служащий, мать из мещан. Мать умерла в 1919 году, когда мне было пять лет, отец — в 1929 году. Мать моя родителей не помнила, она в младенческом возрасте была подкинута в семью купца Флекенштейна и воспитывалась в ней до шестнадцати лет. Рано вышла замуж и вскоре после моего рождения развелась с мужем. Ее второй муж, мой отчим, — Федоров Виктор Алексеевич».
Однако еще в советское время среди партийной элиты СССР ходили слухи о еврейском происхождении Андропова. Эту версию подтверждают и современные исследователи. Согласно расследованию журналиста Марка Штайндерга, настоящего отца Андропова звали Вэлв (Владимир) Либерман. Он был польским евреем, а мать – Геня (Евгения) Файнштейн. Происходила она из семьи финских евреев, которые переехали в Москву, где владела магазином «Ювелирные вещи» на улице Большая Лубянка, дом 26. Сам Андропов утверждал, что Фанштейны были приемными родителями его матери.
В книге «10 мифов о КГБ» писатель Александр Север пишет, что родной отце будущего генсека работал телеграфистом на станции Нагутской и в 1919 году умер от тифа. Его фамилия была Либерман, что подтверждали и будущий первый секретарь первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Сергей Медунов, чей родители работали вместе с отцом Андропова.
В 1921 году Мать Юрия Владимировича вышла замуж второй раз за грека Владимира Андропуло, который усыновил мальчика. Отчим умер, а его фамилию семья поменяла на русскую – Андропов. Третьим мужем стал помощник машиниста паровоза Виктор Федоров.
Константин Черненко – сибирский украинец
13 февраля 1984 года пленум ЦК КПСС избрал Генсеком 72-летнего Константина Устимовича Черненко. Считается, что назначение пожилого секретаря партии руководителем Союза было отголоском внутрипартийной борьбы, а сам Черненко рассматривался как промежуточная фигура. У «руля» СССР Константин Устимович пробыл чуть более года, и большую часть правления провел на больничной койке.
Черненко родился в Енисейской губернии в селе Большая Тесь. Отец будущего Генерального секретаря, Устин Демидович Черненко был украинцев, который переехал в Сибирь, где работал на добыче золота и в медных рудниках. Женой Устина Демидовича была Харитина Федоровна Терскова.
Считается, что фамилия происходит от названия реки Терек. Ее получили гребенские казаки, которые перешли на службу в уральские и сибирские города. Таким образом Константин Устимович Черненко имеет украинские и русские корни. Однако девичья фамилия матери также встречается среди болгар, азербайджанцев, евреев, чехов.
Михаил Сергеевич Горбачев – русский или турок
После смерти Черненко пост Генерального секретаря ЦК КПСС занял Михаил Сергеевич Горбачев, он же стал первым и последним президентом СССР. Родился Горбачев в селе Привольное Ставропольского края. На юг Горбачевых привез прадед генсека – Моисей Андреевич, который с женой Степанидой и тремя детьми проживал в Воронежской губернии. После революции дед остался единоличником и в 1934 году был осужден и выслан в Иркутскую область. После отбытия срока вернулся в Привольное.
Таким образом Михаил Горбачев имел русские и украинские корни. Однако турецкая газета «Гюнеш» выдвинула совсем «дикую» теорию. В статье от 22 апреля 1989 года на ее страницах утверждалось, что отца советского генсека звали Мехмет Якуп – турецкий солдат, который во время Первой мировой войны попал в плен. В России он познакомился с Марией Гопкало, чей отец происходил из молокан, осевших в Красносельском районе Армении.
С младшим сыном Мехмет Якуп выехал в Турцию, а Мария с Михаилом на руках, вторично вышла замуж за крестьянина Сергея Горбачева, который и дал будущему генсеку свою фамилию и отчество. Документальных подтверждений турецкого происхождения Михаила Сергеевича никто не отыскал.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
После Сталина: как Никита Хрущев пытался изменить СССР и что из этого вышло
Новость, широко разлетевшаяся накануне: по замерам «Левада-Центра», 70% россиян высоко оценивают деятельность Иосифа Сталина, называя ее «безусловно положительной» или «скорее положительной». Социологи подчеркнули, что это рекордный показатель за все время проведения исследований.
Самое время вспомнить и рассказать о лидере, который, наряду с Александром II и Михаилом Горбачевым, является одним из наиболее крупных и противоречивых российских реформаторов. 125 лет назад, 17 апреля (по другим данным, 15-го) 1894 года родился третий по счету, после Владимира Ленина и Иосифа Сталина, руководитель Коммунистической партии и советского государства Никита Хрущев. Это был человек, покончивший с самой кровавой в истории нашей страны тиранией.
Народу Никита Сергеевич запомнился в общем-то незлобливым, открытым и комичным персонажем: нелепо толстым, малообразованным авантюристом, размахивающим ботинком с трибуны ООН и фанатично насаждающим кукурузу. В лучшем случае помянут «хрущевки» и полет Гагарина. На самом деле личность Никиты Хрущева гораздо глубже, а его заслуги — больше и важнее. Многое из того, что прозорливо закладывалось Хрущевым во внутренней политике, было реализовано лишь десятилетия спустя — в горбачевскую перестройку.
«Хрущев был глубоко ранен сталинизмом»
Прошло полгода после смерти Сталина, как в сентябре 1953 года Никита Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Главой партии он стал после того, как по его инициативе и при активной помощи маршала Георгия Жукова советско-партийная верхушка санкционировала арест и расстрел Лаврентия Берии. Всесильный, наводящий ужас министр внутренних дел претендовал на обладание верховной властью в Советском Союзе, при этом отводя главную роль силовым ведомствам, подконтрольным лично ему. Органы госбезопасности «имели решающее слово при любых выдвижениях или перемещениях партийных, государственных или хозяйственных кадров, с ними в обязательном порядке согласовывали все кандидатуры… Следует отметить, что заработная плата уполномоченных госбезопасности на районном уровне была в четыре раза больше, чем у секретарей райкомов партии», — пишет исследователь хрущевской «оттепели» Александр Пыжиков.
Но даже после ликвидации Берии в иерархии членов Президиума ЦК Хрущев занимал лишь второе место — после председателя Совета министров Григория Маленкова. Партийные органы в ту пору не играли главенствующей роли. Достаточно сказать, что между XVIII и XIX съездами партии прошло 13 лет, все решения — и принципиальные и второстепенные — принимал лично Сталин, не советуясь с «товарищами по партии». Перетянуть реальную власть на себя и было главной задачей амбициозного, волевого Первого секретаря. В следующие два года Никита Сергеевич приложил максимум усилий, чтобы решить эту задачу.
Григорий Маленков в борьбе за советский престол и расположение «общественного мнения» делал ставку на развитие сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности, производство товаров народного потребления. При премьере Маленкове отменили плату за обучение в старших классах школы и в вузах, выросли пособия для многодетных семей и по нетрудоспособности, уменьшилось налоговое бремя на крестьянство и малоимущих, произошло кратное, в 2-5 раз, повышение закупочных цен на сельхозпродукцию, увеличение размеров приусадебных хозяйств, снизились цены на продукты питания, одежду, бензин, стройматериалы.
Хрущев в свою очередь громил правительство Маленкова за бюрократизм, волокиту, популизм. По сложившейся традиции первым лицом в Советском Союзе считался вождь КПСС, это и решило исход дела: в конце концов Маленков был смещен, а Хрущев закрепил свое лидерство на XX съезде партии, сначала капитально обновив состав Центрального комитета партии и Секретариата, а затем сделав исторический, шокировавший всех доклад о злодеяниях сталинской репрессивной системы.
«Хрущев был глубоко ранен сталинизмом. Здесь перемешалось все: и мистический страх пред Сталиным, способным за один неверный шаг, жест, взгляд уничтожить любого человека, и ужас из-за невинно проливаемой крови. Здесь было и чувство личной ответственности за погубленные жизни, и накопленный десятилетиями протест, который рвался наружу, как пар из котла», — объяснял поступок Хрущева публицист Федор Бурлацкий, также работавший в ЦК в годы правления Никиты Сергеевича.
Хрущева небеспочвенно критиковали за узурпацию власти, нарушение принципа коллективности в принятии решений, за поощрение потока восхвалений в свой адрес, а также за «безответственные экспромты» на международной арене (так, Хрущев «проморгал» антисоветские восстания в Венгрии и Польше в 1956 году). Однако именно политика Хрущева вернула партийным органам былой авторитет (при Маленкове было престижнее работать в правительстве: лучшие квартиры и дачи, зарубежные поездки доставались правительственным, а не партийным чиновникам), именно Хрущев открыл карьеру сотням новых руководителей, избавив их от страха перед «бериевскими палачами». В благодарность партийцы защитили своего лидера и сокрушили «антипартийную группу» сталинистов.
Да и Жуков целиком и полностью встал на позицию Хрущева, заявив, что «армия против этого решения (о его смещении — прим. ред.) и ни один танк не сдвинется с места без моего приказа». Хрущев хорошенько запомнил эту многозначительную фразу, и уже в октябре того же 1957 года Жуков был обвинен в ошибках командования во время Великой Отечественной войны, в утрате личной скромности, властолюбии, «бонапартизме», отрыве армии от партии (маршал действительно «не переваривал» военных политработников, называя их «болтунами» и «бездельниками», и многое сделал для освобождения армии от их «опеки»). Жукова сняли с министерского поста и вывели из Президиума ЦК. Началась травля «маршала Победы», доходило до того, что его не пускали на военные парады на Красной площади. «Вы теряете друга», — уходя из политики, предостерег Георгий Константинович. И верно: сменивший его Родион Малиновский предал Хрущева, в заговоре 1964 года армия Никиту Сергеевича уже не поддержала.
На то были понятные причины: за отставкой Жукова последовало серьезное, более чем на 2,4 миллиона человек, сокращение вооруженных сил, которое вызвало резко отрицательную реакцию военнослужащих, офицеров, командного состава. В письмах в адрес ЦК они возмущались отменой льгот, введением подоходного налога, прекращением практики награждения орденами за выслугу лет, снижением пенсий. «Офицером играют, как оловянным солдатиком, а потом выбрасывают за борт. И все прикрывают громкой фразой „этого требует Родина“» — говорилось в одном из таких писем.
Но партийное руководство и лично Хрущев оставались глухими к подобным обращениям. Установив строжайший контроль над органами внутренних дел и госбезопасности, партия полностью подчинила себе и армию. Закономерно, что в марте 1958 года Никита Хрущев возглавил советское правительство, став полноправным «хозяином» Советского Союза. Начался, возможно, самый противоречивый период советской истории.
«Идеологическая основа авторитарного режима затронута не была»
В остальном политика Хрущева не носила однозначно положительного характера.
Да, он не только остановил сталинскую традицию кровавых расправ над политическими оппонентами. Он вернул в страну верховенство закона, судебное следствие, которое при Сталине заменил собой НКВД: сам обвинял, сам судил и сам приводил приговоры в исполнение. Над органами внутренних дел и госбезопасности был установлен партийный и прокурорский контроль — в центре, республиках и регионах. Судьи массово получали и совершенствовали профессиональное образование: если в 1956 году даже в состав Верховного Суда СССР входили судьи без высшего юридического образования, то в 1962 году 97% судебного корпуса имели среднее и высшее юридическое образование. Полноценными участниками судебных процессов стали адвокаты. Гуманизировалась сфера уголовного наказания: исключалось понятие «врага народа», уголовная ответственность наступала не с 14, как раньше, а с 16 лет; вводился порядок УДО, некоторые юристы даже выступали за отмену смертной казни.
С другой стороны, осмелевшая партийная бюрократия стала активно вмешиваться в работу правоохранительных органов, диктовать свои «пожелания» судам. Все чаще использовались «услуги» карательной психиатрии. Доля оправдательных приговоров оставалась невысокой.
Ключевая внутриполитическая идея Хрущева — отказ от идеологии «диктатуры пролетариата» (которой оправдывали жестокости Гражданской войны, а затем сталинских репрессий) и построение «общенародного государства», управление которым, как предполагалось, постепенно перейдет от государственных и партийных органов к общественным организациям типа профсоюзов и комсомола (их планировалось наделить правом законодательной инициативы), то есть от номенклатуры — к гражданам, всему обществу, народу.
Хрущеву виделось, что можно начать со сфер здравоохранения, охраны труда, социального страхования, культуры, физкультуры и спорта, правопорядка, в результате осуществив полную замену исполнительного аппарата общественниками. (Кстати, так появились народные дружины, общественные помощники следователей, общественные обвинители и защитники, товарищеские суды, институт передачи на поруки трудовому коллективу как замена лишения свободы).
В рамках курса на народовластие и самоуправление вводилась практика всенародного обсуждения законов — о труде, развитии образования, колхозной системы, государственных пенсиях и так далее.
Предполагалось, что на предприятиях заработают рабочие советы, которые будут принимать отчеты руководства о выполнении плановых показателей и выбирать заводские администрации (этот опыт Хрущев подсмотрел в Югославии, где подобные эксперименты, впрочем, закончились бесславно).
Никита Сергеевич планировал значительно усилить роль Советов народных депутатов, их контроль за деятельностью государственных органов, в том числе союзного правительства. Превращение Верховного Совета СССР из «законодательного органа» в высший орган управления страной, профессионализация работы депутатов на частично освобожденной основе — все эти инициативы были заложены в проекте «хрущевской» Конституции. Республиканским советам разрешили планировать развитие местного народного хозяйства, участвовать в формировании высших представительных органов СССР.
Но при сохранении безальтернативных выборов и однопартийности все эти меры неизбежно носили маскировочный характер. Кандидаты, участвовавшие в выборах с одобрения партии, четко отбирались не только по безупречности биографии, социальному и профессиональному признакам, но даже по половому. «Даже у нашего антипода, в США, никто не знает, кто будет избран, а у нас всякий знает. В ГДР депутат избирается их пяти кандидатов. Наш способ „избрания“ — один кандидат на одного депутата — самый скверный из всех способов избрания в государствах Земли», — открыто критикуют граждане в своих обращениях. Но власти все нипочем. Митрополит Николай, предложивший разрешить священникам участвовать в выборах и избираться депутатами (как это делалось в католических странах соцлагеря, в Болгарии), под нажимом ЦК КПСС смещается с поста руководителя Отдела внешних связей РПЦ.
Допустить, чтобы партия, при Хрущеве резко усилившая свои позиции, отказалась от политической монополии, Никита Сергеевич не мог: это просто не укладывалось в его голове (точно так же Михаил Горбачев, осуществивший немало из того, о чем мечтал Хрущев, так и не допустил перехода советской экономики к рынку). Показательно, что именно в хрущевском проекте Конституции появилась статья о «руководящей и направляющей роли партии в советском обществе и государстве».
«Идеологическая основа авторитарного режима, по сути дела, затронута не была. В голове Хрущева и всего прежнего поколения руководителей сидела традиционная модель патриархального крестьянского двора. Есть патриарх, то есть старейшина либо семьи, либо рода, никем не избираемый. Он имеет право распоряжаться судьбами каждого члена семьи или рода, мотивируя это защитой каких-то общих интересов. Это типичное проявление авторитарно-патриархальной политической культуры, по-видимому, так и не было преодолено ее самым демократичным и, быть может, самым свободомыслящим представителем — Хрущевым…. Он, подобно Сталину, исходил из представлений об абсолютном характере власти», — отмечал Федор Бурлацкий.
Борясь с бюрократизмом, Хрущев на треть сократил партийный и государственный аппарат, добиваясь децентрализации системы управления, передавал полномочия из министерств «на землю» — в так называемые совнархозы («Надо делать упор на область, район, совхоз», — настаивал Хрущев), разделил крайкомы и обкомы на промышленные и сельскохозяйственные (такая же участь должна была постичь и Советы народных депутатов).
Здравые по задачам начинания обернулись полной противоположностью: бюрократический аппарат разросся, разные ведомства стали дублировать друг друга и враждовать. «В одном из районов Алма-Аты уборкой урожая картофеля занимались два обкома, четыре райкома, сельхозотдел ЦК КП Казахстана, но вопрос об оказании помощи в сборе овощей до конца решен не был», — пишет Александр Пыжиков. Путаница, рассогласованность, как следствие, волокита вызвали ярость у населения.
Никита Хрущев приоткрыл «железный занавес». В 1956 за границей побывали 560 тысяч советских граждан, за два последующих года — еще порядка полутора миллионов. В том же 1956 году в СССР приехали полмиллиона иностранных туристов. В 1957 году Москва принимала Международный фестиваль молодежи и студентов, появилась возможность непосредственно общаться с гражданами капиталистических стран. Возобновление Московского кинофестиваля, открытие Международного конкурса имени Чайковского — все это тоже плоды хрущевской «оттепели».
Появлялись новые журналы. Хрущев лично настоял на том, чтобы в «Новом мире» опубликовали рассказ «Один день Ивана Денисовича», сделавший его автора, вчерашнего узника Степлага Александра Солженицына, мировой знаменитостью.
Вместе с тем раскрепощение духовной, творческой сфер быстро наткнулось на конечные пределы: ужесточился партийный идеологический контроль, цензура. Борису Пастернаку гонения стоили жизни.
«Вы не специалист в области искусства. Но хуже всего то, что высказанная вами оценка воспринимается как обязательная в силу вашего общественного положения. А в искусстве директирование, даже абсолютно правильное, положительное, вредно». «Я нахожусь в полной растерянности. Все, во что я верила, во имя чего жила — рушится. Атмосфера, создающаяся сейчас, есть атмосфера администрирования, насилия, необоснованных обвинений, оплевывания, демагогии». Письма советских граждан такого содержания приходили на имя Никиты Хрущева. Невозможно представить, чтобы такого рода корреспонденция доставлялась его усатому предшественнику.
Между тем Хрущев поощряет разгром Церкви, в которой небеспричинно видит идеологического врага (известно, что в 1959 году насчитывалось 60 миллионов прихожан РПЦ, например в Литве были крещены 80% новорожденных, в РСФСР, Украине, Молдавии — половина, в семинарии шли даже бывшие комсомольцы). Возобновляется уничтожение храмов. «Нельзя впадать в крайность и сохранять какую-либо церковь только потому, что она построена в XV или XVII столетии. Наверное, лучше было бы, если бы некоторые из них давно завалились», — простодушно заявил первый секретарь ЦК Компартии Украины Николай Подгорный, еще один участник будущего заговора против Хрущева.
«Продолжая сталинский курс „раскулачивания“»
Никита Сергеевич частенько вспоминал, что до Первой мировой войны он, 20-летний, только женившийся шахтер, снимал квартиру с гостиной, спальней, кухней и столовой. Он с горечью признавал, что до революции рабочие жили лучше, чем при советской власти. И как главную обязанность партии и государства обозначал заботу о «простом человеке-труженике».
При Хрущеве прошло заметное повышение зарплат и пенсий, был установлен один из самых низких возрастных «порогов» для получения пенсии: 60 лет для мужчин при стаже работы 25 лет и 55 лет для женщин при стаже 20 лет, вводились пенсии для крестьянства. В 1960 году на попечении государства находились 20 миллионов пенсионеров, 6 млн детей бесплатно посещали ясли, такое же число ребят отдыхали в пионерских лагерях, в стране насчитывалось 42 млн учащихся, большинство из которых получали государственные стипендии, 3 млн человек ежегодно поправляли здоровье в санаториях и домах отдыха, в бесплатной для граждан системе здравоохранения трудились 2 млн работников. Началось небывалых масштабов жилищное строительство, за время правления Хрущева свои жилищные условия улучшили 57,5 млн человек.
В то же время, если Григорий Маленков всемерно поддерживал личные приусадебные хозяйства, то Никита Хрущев делал все, чтобы свести их на нет, фактически продолжая сталинский курс «раскулачивания». «Крестьянин, исполнив свой общественный долг на колхозном поле или ферме, не мог работать на себя, под угрозой денежного штрафа не имел возможности отвезти свои продукты в город, был обязан отработать минимум трудодней, не имел права выйти из колхоза и находился в полной зависимости от местной администрации», — описывает Александр Пыжиков.
Селянам запретили кормить скот продуктами из государственных и кооперативных магазинов, а территории для выпаса скота методично сокращались. На госорганы было наложено обязательство за 2-3 года выкупить у крестьян коров, овец, свиней, то есть лишить самостоятельного пропитания.
Горожанам и жителям рабочих поселков держать скот было просто-напросто запрещено. Кроме того, в рамках борьбы с индивидуальными хозяйством и кустарным производством планировалось запретить выдачу патентов, закрыть все индивидуально-частные ремонтные мастерские, рынки и установить единые цены на продовольствие и промтовары; на уничтожение, как сейчас говорят, «самозанятости» и «индивидуального предпринимательства» была направлена и так называемая «борьба с тунеядством», жертвой которой стал, например, Иосиф Бродский, осужденный и отправленный в архангельскую ссылку.
Пламенный коммунист, Никита Сергеевич был убежден, что население должно получать блага из рук не «частника», а государства. Увлеченный гигантоманией, он вел к укрупнению колхозов и совхозов (встречались хозяйства, раскинувшиеся на десятки тысяч гектаров, в состав которых входило больше сотни деревень), к технической модернизации сельского труда и внедрению современных аграрных технологий.
Но поскольку не было главного — личной заинтересованности крестьянства, а из-за централизации хозяйств происходило опустынивание деревень и миллионы сельских жителей устремлялись к более привлекательным условиям городского быта, политика укрупнения потерпела фиаско. Не помогло и освоение целинных земель. «Если в 1958 году совхозы Целинного края нанесли государству убытков на 75 млн рублей, то в 1962 году уже на 223 млн. Сократился и сбор урожая: в 1959 году государству было сдано 749 млн пудов зерна, в 1962-м только 318 млн. Не оказал оказанного ему доверия первый секретарь Целинного крайкома Соколов, которого обвиняли в систематическом пьянстве», — рассказывает Александр Пыжиков.
Печально знаменитая кампания по массовому забою скота решила проблему нехватки продовольствия лишь ненадолго, поголовье уничтожили, и мясо стало настоящим дефицитом. Правительству Хрущева пришлось истратить треть золотых запасов страны, 370 тонн золота, на закупку зарубежного зерна и поднимать цены на продовольствие, что перечеркивало эффект от увеличения зарплат и пенсий.
Еще одной крупной ошибкой оказалось игнорирование мировой технологической революции. Да, первым человеком в космосе стал советский гражданин Юрий Гагарин, а вооруженные силы СССР обладали мощнейшими оборонными и наступательными системами. Но в плане электроники и кибернетики, генетики и изучения человеческого мозга, других прорывных направлений науки Советский Союз не только отставал от капиталистического мира, но даже не задумывался (если говорить не об ученых, а о партийно-государственном руководстве) об актуальности и перспективности этих научных направлений.
И хоть новая Программа КПСС, принятая в октябре 1961 года, обещала «догнать и перегнать» ведущие капиталистические страны в объеме выпуска промышленных товаров и сельхозпродукции, прийти к коммунизму через каких-то 20 лет, в реальности рост экономики стал замедляться.
«Хрущев — прежде всего вулкан энергии, и полезной, и вредной»
На этом фоне партгосаппарат ни в чем себе не отказывал: пользовался персональными пенсиями, льготами в оплате коммунальных услуг, проезде в общественном транспорте, лечении, спецпайками, спецстоловыми и ателье, спецсанаториями… Настойчивые предложения Первого секретаря проводить регулярную ротацию управленческих кадров, естественно, встречались аппаратом в штыки и саботировались. На этом направлении дело с мертвой точки так и не сдвинулось. А так как механизм кадрового обновления не работал, хищения, растраты, приписки и взятки, особенно в среднеазиатских республиках, стали распространенным пороком, поразившим все уровни управления.
Известно, что первый секретарь компартии Узбекистана Сабир Камалов истратил 7 млн государственных рублей на строительство новой дачи, Камалова сняли — поставили Шарафа Рашидова, чье правление закончилось при Юрии Андропове громким «хлопковым делом». В Таджикистане руководитель райкома вел по поводу приписок официальную переписку с совнархозом, протестовал против требования приписать 90 тонн хлопка, так как до этого уже сам «приписал» 2 тыс. тонн. А нити махинаций вели к зампредседателя республиканского правительства и республиканскому прокурору.
Привилегии и коррупция, номенклатурное барство цвели и при Сталине. Но хрущевская «оттепель» сделала советских людей откровеннее, нетерпимее, смелее, напористей. Благо, сотворенное Никитой Хрущевым советскому народу, обернулось злом лично для него. Сразу после развенчания культа Сталина страна покрылась очагами народных волнений.
В марте 1956 года демонстрации и митинги прошли в Грузии. Шествие в Тбилиси, в котором участвовали коммунисты и комсомольцы и которое сопровождалось лозунгами лично против Хрущева и за выход из состава СССР, закончилось разгоном, применением пулеметного огня, танков и многочисленными жертвами: по официальным данным, погибли более 20 человек, по неофициальным — 150, называется и куда более крупное число убитых — 800. Подпольные молодежные сепаратистские организации, ставившие целью создание независимого государства, выселение русских и армян, действовали в Азербайджане.
На Северном Кавказе в связи с возвращением из ссылок коренного населения — чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев — начались межнациональные конфликты вплоть до убийств, активизировались вооруженные повстанческие отряды. «Если снова станут выселять, будем воевать до последней капли крови», — предупреждали на Кавказе.
Антисоветские и антирусские лозунги доносились со стороны прибалтов, особенно после восстания в Венгрии. В Вильнюсе и Каунасе под антирусскими и антикоммунистическими лозунгами прошли многотысячные шествия католиков. На комсомольской конференции в Вильнюсском госуниверситете потребовали отменить изучение русского языка, в состав нового комсомольского комитета демонстративно избрали одних литовцев. По мнению первого секретаря рижского горкома партии Витаутаса Берклава, приезжим следовало чинить препятствия в прописке и трудоустройстве, а если они не овладевали латышским языком в течение двух лет, их нужно было выдворить из республики.
Но национализм лишь одна из причин выступлений. Другая — дефицит товаров, повышение цен, тяжелые условия труда. В ЦК КПСС, в редакции центральных газет идут тысячи писем возмущенных граждан. «В плакате, где говорится о безработице и нищете в капиталистических странах и об улучшении жизни в нашей стране, надо поменять местами заголовки», — пишут Хрущеву.
География акций протеста — Москва, Московская область, Ленинград, Клайпеда, Львов, Киев, Одесса, Николаев, Кривой Рог, Донецк, Краматорск, Славянск, Краснодар, Сумгаит, Муром, Ярославль, Горький, Альметьевск, Свердловск, Омск, Караганда, Новосибирск, Кемерово, Ташкент. Самое кровавое известное ЧП — подавление войсками рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 году: 24 человека погибли, 70 ранены, 105 осуждены, 7 расстреляны.
В стране зарождалось диссидентское движение, самиздат. Люди выдвигали политические требования, призывая к свержению «коммунистической диктатуры», персонально Хрущева, к созданию многопартийности и парламентской демократии.
В ответ Хрущев пытался унять аппетиты бюрократии. Сам довольно скромный в быту, он как мог боролся с номенклатурными привилегиями: в первые же годы пребывания у власти ликвидировал систему так называемых «сталинских пакетов» — солидных денежных сумм, которые вручались тайно и не облагались налогами и даже партийными взносами. Затем покушался на спецстоловую для высшего партийного руководства на улице Грановского в Москве, на спецавтомобили с персональными водителями, но безрезультатно.
Результатом было только озлобление аппарата. Тот не простил Никите Сергеевичу и программы перехода к «общенародному государству», социалистической демократии и самоуправлению, и попыток ограничить нахождение в высшем руководстве двумя сроками («В следующем варианте [проекта Программы КПСС] два срока были заменены на три, но и эта формулировка была отвергнута», — вспоминал Федор Бурлацкий).
К осени 1964 года метания Хрущева, его часто спонтанные, непродуманные, разнонаправленные шаги привели к тому, что Никиту Сергеевича не поддерживали ни государственные и партийные чиновники, ни КГБ (председатель которого Владимир Семичастный даже не входил в состав президиума ЦК КПСС), ни армия, ни рабочие, ни крестьяне, ни интеллигенция. Его охотно окружали только неискренние придворные льстецы, такие как Леонид Брежнев, которые до конца поддерживали «культ личности» Хрущева и первыми же предали его. Шестнадцатого октября 1964 года Никита Сергеевич был, наконец, свергнут, своими воспитанниками и выдвиженцами.
В завершение рассказа вновь предоставим слово Александру Яковлеву: «Я не припомню личности, если говорить о политиках XX столетия, более противоречивой, со столь трагически раздвоенным сознанием. Он умнее и глупее, злее и милосерднее, самонадеяннее и пугливее, артистичнее и политически пошлее, чем о нем думали в его время и пишут сегодня. Активный участник преступлений сталинского периода, но и разрушитель его… Хрущев — прежде всего вулкан энергии. И полезной, и вредной. Человек с маниловским самовыражением, но и жесткий прагматик. Хитер, но и по-детски наивен. Труженик и мечтатель, порой без меры груб и самодержавен. Экспериментатор. Непредсказуем, бесцеремонен, хваток и ловок… Хрущев видел отсталость страны, чувствовал трагический исход этой отсталости, но вместо здравых мер он постоянно искал „чудо-средства“, которые вытащат страну из трясины. Будь то кукуруза, целина, торфоперегнойные горшочки, химизация всей страны и прочее. Выброшенный наверх номенклатурной селекцией, он оказался человеком, плохо приспособленным к руководящей деятельности на высшем уровне, повел себя, как Алиса в Стране Чудес: постоянно удивлялся и разочаровывался. Его попытки что-то изменить или сломать сразу же приводили к неразберихе, экономической чехарде, а в итоге — к невозможности разобраться, что же происходит в стране».
Пусть так. Но этот странный, двойственный, парадоксальный характер — все же более справедливый портрет, чем плоский, анекдотичный образ «кукурузника», так выгодный автократам, патерналистам и сталинистам.
Использованы материалы книг:
— Федор Бурлацкий, «Никита Хрущев и его советники — красные, черные, белые», Москва, ЭКСМО-Пресс, 2002,
— Владимир Пастухов, «Революция и конституция в посткоммунистической России», Москва, ОГИ, 2018,
— Александр Пыжиков, «Хрущевская „оттепель“», Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2002,
— Александр Яковлев, «Омут памяти», Москва, ВАГРИУС, 2000.