кто такой профессор преображенский в твиттере
Делал ли профессор Преображенский аборты?
Стало уже общим местом обвинять профессора Преображенского из повести Михаила Булгакова «Собачье сердце» в том, что он делал аборты «несчастным жертвам развратных педофилов»
Обвинения в производстве абортов исходят из одного-единственного диалога в книге:
«— Я известный общественный деятель, профессор! Что же теперь делать?
— Господа! — возмущенно кричал Филипп Филиппович,— нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить командировку в Лондон.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Ах, господа, господа!»
Из этого отрывка вообще никак не следует, что Преображенский:
А) делал аборты в принципе
Я вам больше скажу: из этого отрывка даже не следует, что речь в нем вообще идет об аборте.
Тпк о чем же еще, кроме аборта, может идти речь?
Таким образом, никто не беременел, всего лишь кто-то не сдержал своего дружка в штанах («Нужно сдерживать себя») и не стал ограничивать одними поцелуями и прогулками при луне.
Вот и все. И никаких подпольных абортов.
П.С. Да, я знаю, что первое медицинское восстановление девственности проведено только в 1962 году. Это не значит, что профессор не мог его проводить. Пересадка части мозга в другой мозг и вовсе проведена только в 1982 году, что не помещало профессору пересадить Шарику гипофиз Клима Чугункина.
Подлость профессора Преображенского. (Взято с просторов Интернета).
В юности я, наверное, как и многие другие зачитывался произведениями М.Булгакова.
Поскольку прошло уже достаточно много времени, я стал старше, и надеюсь, умнее, думаю, стоит разобраться с мерзкой личностью данного профессора и попытаться вернуть доброе имена как Швондеру так и непосредственно самому гражданину Шарикову.
Итак, какова же личность профессора Преображенского на самом деле? Это человек, без всякого сомнения, талантливый, но обязанный в первую очередь своему положению принадлежностью к дворянскому сословию. То есть, родись этот талант в семье рабочего или крестьянина, то быть ему, скорее всего не профессором и медицинским светилом, а разгребать навоз в конюшне у помещика, или «убирать подвалы». Что он сам совершенно искренне считает необходимым занятием для народа, что бы преодолеть разруху, с пафосом восклицая «Разруха у них в головах». То есть быть ему «Климом Чугункиным», которого он искренне презирает. Почему он считает себя вправе судить других? Только потому, что волей случая родился и вырос в элите, а не среди представителей дна?
Но ведь даже находясь в привилегированном, положении, исключительно благодаря покровительству, скорее всего высшего руководства страны он не делает НИЧЕГО, что бы помочь простым гражданам, населяющим эту страну. Совсем наоборот, среди его пациентов люди все как один зажиточные, которых он качественно и лечит, естественно за деньги, на что, собственно говоря, и недурно живет. То есть профессор Преображенский не работает в государственной клинике (больнице), и на «русское быдло» ему плевать с высокой колокольни. Зато в больнице работает доктор Борменталь, который и совершает преступление – похищает из больничного морга гипофиз свежеубиенного Клима Чугункина. Похищает, естественно самым криминальным образом, поскольку никто из родственников Чугункина согласие на использование его органов в научных целях не давал. Понятно, что спрашивать у «родственников» Шарикова на операцию собаки дело глупое и смешное, что так здорово обыграл М. Булгаков. Но ведь кроме Шарика была еще и семья К. Чугункина. Интересно, читатель, а как бы Вы сами отнеслись к перспективе трансплантации органов близкого Вам человека для проведения частного медицинского эксперимента? Однако профессора такой нюансик, как криминальная добыча нужного ему органа нисколько не смущает. Еще бы! Ведь он – ГЕНИЙ стоящий над всем этим «совковым быдлом», и собирающийся примерить на себя роль Бога.
Однако, совершив акт Творения – превратив Шарика в Шарикова, гениальный профессор Преображенский оказался, слаб в моральном отношении и не справился с взятой на себя миссией. Поэтому вместо того, что бы опекать и развивать свое творение, он предпочел его уничтожить. То есть совершить преступление, поскольку он уничтожил отнюдь не Шарикова, а личность Клима Чугункина. Понятно, что получив в результате своего эксперимента не новорожденного идиота, а уже сформировавшуюся в жутких условиях Российского дна личность можно искренне огорчиться, но это ведь не причина для убийства. Тем более что при коррупционных связях самого профессора ему ничего не стоило «организовать» искомые «шесть аршин» для проживания Шарикова и не на своей жилплощади. Однако он предпочел другой способ избавиться от неудобства.
Сам же Шариков был не настолько уж никчемен и бесполезен. Как раз наоборот, он читал, пусть даже переписку Энгельса с Каутским из которой мало чего понимал, но он перейдя из условий дна в другую обстановку пытался РАЗВИВАТЬСЯ. И это не его беда, что для чтения Швондер ему предложил именно эту литературу. Сам то профессор ему вообще никаких книг читать не давал и даже не рекомендовал, не смотря на имеющуюся у него вполне приличную библиотеку. Более того, Шариков ЧЕСТНО трудился. Пусть в очистке и ловя кошек. Очистка это ведь не только шкурки, но и уничтожение переносчиков разных инфекций. А значит, что Шариков приносил ПОЛЬЗУ стране, и простым гражданам этой страны, чего ни под каким предлогом не собирался делать сам профессор Преображенский.
Вот и получается в итоге, что главной составляющей гения от медицины профессора Преображенского была самая обыкновенная и всепоглощающая ПОДЛОСТЬ, помноженная на глубокое презрение к людям, которым по тем или иным причинам не повезло родиться в элитной семье, получить соответствующее хорошее образование. А приходилось ежедневно выживать пока он сам и ему подобные напевали «От Севильи до Гренады» пыжась от своей значимости. Интересно, это свойство ВСЕЙ русской интеллигенции или тольео ее «жидо-либерастной» части?
Шеремет или кем оказался украинский профессор Преображенский.
Есть довольно знаменитый в узких кругах «жидобандеровец». Так он себя называет. ( Но не Коломойский, так как наш герой и сейчас стронг и не предавал)
«Разруха не в клозетах, а в головах» – его любимая фраза. Мнит значит себя профессором Преображенским, но на деле 
tyler78 скорее из команды Швондера (до самого Швондера не дорос), и вот почему.
В далеком 16-м году 20 июля об убийстве Шеремета он писал:
«Как «17 канал» оказался на месте гибели Павла Шеремета»
Понимаете? Человек сразу всосал инфонаброс про внешнее вмешательство, про план Шатун и дестабилизацию в ох какой стабильной стране. Что якобы журналисты разгромленного «17 канала» оказались на месте не потому, что хорошие журналисты и начинают работать с утра.
[ Как дошел до жизни такой ] Нет! Эту версию наш аналитик решительно отбрасывает.
«17 Канал» не поддержали Майдан и никакое расследования про Шокина их не оправдает. То что Шеремета т.н. «ватники» не знали – баним этих врунов.
Он конечно сомневался в мотивах, но три поста про убийство только о «ватном канале».
Тогда он уже полностью всосал легенду про самообстрелы на Донбассе. У него Грэм Филлипс оперативно оказывается на месте обстрелов не потому, что смелый журналист и получает ранения, а потому что все это инсценировано. Ну как у сучек с Громадского, которые попались на постановочных фото-кадрах.
Хотя общая атмосфера в стране всё-равно не дает повода для большого оптимизма:
Сейчас герой-жидобандеровец о Шеремете не постит. Не считает важным для ЖЖ. Все битвы сейчас в фейсбуках.
Вынужден принести извинения. Он постит, считает важным. Ему нужно было время разобраться.
А я поторопился. Разбираться не стал. Огульно доверился обвинению патриотов. И от кого? Обвинениям от Авакова. Для него и его камарильи соврать не стоит вообще ничего.
Из Твиттера проф. Преображенского
. Русские почему-то считают войной тот случай, когда на них нападают, а не когда они нападают на других. Так что вопрос «хотят ли русские войны» имеет ответ: нет, но да.
. Недавно была фокус-группа на тему ситуации в мире. Дама лет 30, со своим маленьким бизнесом, семьей и годовалым ребенком активно поддерживала идею ядерного удара по Западу. На реплику модератора «в ядерной войне ведь не будет выживших» ответила: «Ну что ж, уснем и не проснемся.»
. Мы перешли от стадии, когда люди верят Путину, к стадии, когда люди верят в Путина. Для многих миллионов он уже даже не вождь, он тот, чьи «пути неисповедимы» и под кем «мы все ходим». Они не сторонники Путина, они верующие в него.
. Плохо, что многие не переживут эти 12 лет. Но гораздо хуже, что еще больше людей все эти 12 лет проведут, жуя картон мнимого величия и веря, что это и есть нормальная жизнь.
. Режим вошел в стадию, когда лояльность большинства обеспечивается не деньгами (их нет) и не пропагандой (приедается), а реальным показательным уничтожением меньшинства. Все подобные режимы (Мао, Сталин, Гитлер, Франко, хунта в Аргентине) эту стадию проходили, ничего нового.
. В России никогда не было такого, чтобы за дела страны пришлось отвечать всему народу. Вот реально всему. Как в Германии в 45-м. В России народ всегда отходил в сторону со словами «это все царь/коммунисты/либералы/путинцы».
. Власть не просто требует, чтобы вокруг нее сплачивались. Она требует, чтобы сплачивались у ее подножия. Чтобы наши благодарственные молитвы слушать, а вот этих наших грубых холопских рож не видеть.
. Митинг в память о погибших был направлен на дискредитацию власти. А идиотизм, беспомощность и трусость самой власти на дискредитацию власти направлены не были. Не путайте.
. Все руководство Кемеровской области и города Кемерово должно встать и уйти. Не потому, что они лично виноваты в трагедии, я не могу и не хочу утверждать это. Просто так положено поступать в мире людей.
. А вот на переизбрание Путина 18 марта федеральные каналы отреагировали моментально, дружно и активно. Выходит, проблем с оценкой масштаба той катастрофы не возникло.
. Это о «нечеловеческой нагрузке» вождя и о его молчании вторые сутки:
