кто такой этик и логик
Этики и логики
Этики
Этики хорошо разбираются в чувствах и эмоциях. От их взгляда не ускользают подробности и нюансы настроения окружающих людей. И даже если человек пытается скрыть свои чувства, этик все равно заметит это по мельчайшим нюансам мимики, голоса, взгляда. Он увидит печаль за напускной веселостью, доброту за показной строгостью.
Этики способны и сами эмоционально воздействовать на людей, менять настроение окружающих, создавать нужную в данной конкретной ситуации атмосферу. Успокоят, развеселят, посочувствуют. Однако делают они это естественно и непринужденно, не прилагая каких-то специальных усилий.
Так же успешно этики разбираются в вопросах отношений между людьми. Они знают, кто кого любит, кто кого ненавидит, кто от кого в восторге, а кто кого избегает. Этики хорошо чувствуют, как к ним относятся другие люди и умеют влиять на это отношение. В целом они творчески подходят к выстраиванию отношений и создают их такими, какими сами пожелают.
Этики могут уступить в споре только потому, что не хотят обидеть. Или сделать комплимент внешности, чтобы порадовать человека, даже если тот сегодня выглядит не лучшим образом. Хвалят, чтобы вдохновить и поддержать, если видят, что человек старается.
В целом этики воспринимают мир через людей и чувства. Они живут тем, что ссорятся, мирятся, любят и ненавидят, радуются и страдают. Для них не существует раз и навсегда определенных моральных правил, тем более «подсмотренных» у кого-то. Часто они создают эти правила сами. Вопросы морали для них важны, однако и к ним они подходят творчески. Видят сложную этическую ситуацию с разных сторон и учитывают субъективные, личные обстоятельства.
Логики
Логики прекрасно разбираются в фактах и причинно-следственных связях. Для них важно, чтобы действия имели цель, иначе эти действия бессмысленны. Логики хорошо разбираются в вопросах организации труда, они могут организовать людей на продуктивную деятельность.
Обращают внимание на деловые качества людей, им легко понять, хороший ли человек профессионал. Оценивают других по интеллекту и способности эффективно работать. Могут неплохо разбираться в вопросах бизнеса, знают, как заработать деньги. Пользуются правилами, структурами, системами, графиками и таблицами. Считают это удобным способом оформления информации.
В споре не склонны уступать, если оппонент, по их мнению, не прав. Оперируют фактами, статистикой, чтобы убедить собеседника. Считают, что существует объективная истина и стараются донести ее до людей. Хвалят и говорят комплименты тогда, когда люди этого действительно заслуживают.
В целом логики воспринимают мир через логические соотношения. Они доказывают, убеждают, анализируют, просчитывают. Для логиков важны законы и их исполнение. Считают, что в мире должна быть справедливость, и готовы за нее бороться.
Резюме
Этики:
• Хорошо разбираются в чувствах и отношениях.
• Умеют эмоционально воздействовать на людей.
• Воспринимают мир через людей, отношения.
• Успешно разрешают конфликты.
• Уговаривают, просят, вдохновляют.
• Творчески, всестороннее подходят к вопросам морали, оценивают поступки с точки зрения «хорошо-плохо».
• Оценивают душевные качества людей.
• Не очень сильны в решении логических задач и вопросах, связанных с зарабатыванием денег.
Логики:
• Хорошо оперируют фактами и причинно-следственными связями.
• Умеют управляться с техникой, разбираются в ее устройстве.
• Воспринимают мир через логические соотношения.
• Знают, как заработать деньги.
• Доказывают, убеждают, анализируют.
• Не очень гибкие в вопросах морали, оценивают поступки с точки зрения «правильно-неправильно».
• Оценивают профессионализм, интеллект и деловые качества людей.
• Не очень сильны в разрешении конфликтов и эмоциональном воздействии на людей.
Я привела здесь обзорное, сжатое описание этики и логики для того, чтобы вы смогли увидеть общую картину. Разобраться с тем, этик вы или логик, вам поможет вот эта статья.
Кто такой этик и логик
КТО ТАКИЕ ЭТИКИ И ЛОГИКИ?
Наверняка ты замечал, что одни люди более эмоциональные, другие – более сдержанные; одни допускают в речи много эпитетов и украшений, другие – говорят сухо и по сути. Знакомься, это этики и логики.
Этики лучше разбираются в людях, следят за настроением, создают нужную атмосферу.
Логики лучше разбираются в механизмах, устанавливают взаимосвязи, оперируют цифрами.
Логик в большей степени руководствуется необходимостью «нужно / не нужно».
Этик в большей степени ориентируется на чувства «нравится / не нравится».
Внимание логика, сосредоточено на фактах, закономерностях, причинах и следствиях: «как было \ как стало», «почему \ потому».
Внимание этика направлено на чувственную, морально-нравственную оценку: «это хорошо / это плохо», «лучше / хуже».
Если этики одушевляют даже неодушевленный мир, говоря, «Моя машиночка, заводись, хорошая!», то логики обезличивают даже одушевленный мир: «Мой муж – это мое топливо, мой ресурс!».
Логик часто может упоминать много количественных и цифровых показателей (3 штуки, 269 раз, 8 километров, 2 часа, 20-й этаж, 10 школ и т.п.), когда в этом даже нет особой необходимости.
Этик же может высказывать свое мнение, озвучивать чувства и отношения людей, даже если его об этом не спрашивали.
В речи логик более точен, чем этик. А потому, выражается более «сухо», сдержанно, не приправляя высказывания большим количеством эпитетов и словесных украшений.
Этик же менее точен, чем логик. Скажем так, этик часто бывает неточен в выражениях, так как при передаче смысла, большое внимание уделяется тому, как его преподнести и подать.
Логики способны «рубить правду-матку», не смягчая выражений. Им свойственно называть вещи своими именами. Этики обычно «заходят издалека», любезничают, смягчают прямые высказывания.
Если говорить о роли логиков и этиков образно, то логики – это суть (скажем, сама конфета), а этики – это упаковка (обёртка). Конфета, сама по себе, может быть хороша, но без должной презентации её никто не купит.
Важно: не стоит думать, что этики хорошие, а логики – плохие. Не путайте этику с моралью и нравственностью. Этика – это способность обращать значительную часть своего внимания на людей, отношения и эмоции. А то, как человек воспользуется своим знанием людей, зависит от уровня его сознания.
Кто такой этик и логик
Если вам довелось встретится с соционическим логиком, следует всегда иметь в виду:
соционические логики обожают всё классифицировать
Логики мыслят абстрактно и абстрактные общие вопросы интересуют их неизмеримо больше вопроса личных взаимоотношений.
Занимаясь этим своим любимым делом они никого не хотят обидеть, и страшно удивляются, что кто-то обиделся из-за того, что его классифицировали.
Логики вообще обычно никого не хотят обидеть, поскольку у них как правило нет цели вызвать ту или иную эмоцию.
Логики не любят никого обсуждать, задевать и провоцировать. Хотя бы потому, что больше всего на свете логики не любят выяснять отношения.
Потому же они всячески избегают переходить на личности.
Чужие эмоции, как правило, для неискушённых логиков оказываются совершенно неожиданными.
В отношениях логики руководствуются правилами и тем, что им кажется здравым смыслом (а он у них вне эмоционален).
Классический пример: мальчишки играют в футбол, один нарушил правила, его удаляют с поля. он не хочет, плачет. но мальчики смотрят на это безучастно, потому что таковы правила. происходящее видит девочка и кричит им: «да ладно, дайте ему еще один шанс». Пацанов это конечно бесит.
Эмоциональный подтекст слов логики как правило в упор не видят (им приходится специально работать над тем чтобы видеть). И в свою очередь как правило сами не вкладывают в свои слова подтекстов. Иллюстрацией служат многочисленные анекдоты, в которых происходит непонимание между мужчиной и женщиной на этой почве.
Вообще, с точки зрения логика мышление этика это и не мышление вовсе, а бессистемный набор ассоциаций, фантазий, мечтаний, трагедий на ровном месте, сцуко котегов, цветочков, готики и эмотики. Котеги и цветочки вызывают у среднего логика как минимум недоумение, поскольку ему трудно себе представить, что должно твориться в голове у человека, который без конца их постит. ) Поскольку в этих картинках нет никакой структурированной смысловой нагрузки, для него это выглядит примерно так же, как для этика, наверное, выглядели бы без конца постуемые математические формулы. Этики же постят весь этот шлак чтобы испытать и вызвать в читателе определённые эмоции. Для логика подобный режим общения, скажем так, не характерен. Но для этика смысл общения во многом заключён именно в эмоциональной составляющей.
Что, конечно не верно в том смысле что этот поток на деле совсем не бессистемный. Просто работает на других принципах.
Вообще, как логикам так и этикам в одинаковой степени свойственен своего рода шовинизм, когда соционических антиподов они считают нездоровым явлением, втайне или активно. Но шовинизм этот вполне преодолим. Взаимопонимание достижимо.
Среди этиков меньше шовинистов ) по той простой причине, что они чаще всего не верят в существование логиков, а считают их лицемерным этиками, которые придумали такую хитроумную стратегию, чтобы их позлить )
И именно из этиков при определённых обстоятельствах получаются самые отмороженные манипуляторы. Впрочем, из логиков получаются персонажи типа доктора Менгеле. Тут видимо речь идёт об уровне личностного развития. По мере развития как этик так и логик становятся всё более понимающими и сострадающими людьми. Логик всё больше учитывает чувства других людей (и не только людей), а этик начинает мыслить всё более отчётливо и отстранённо. Так, видимо, и рождается мудрость.
Этик от природы субъективен. Более того, он зачастую субъективен вполне сознательно. Это для него, можно сказать, эпистемологический вопрос. То есть для него истинность суждения неразрывно связана с субъективным (прежде всего эмоциональным) отношением. «Он плох потому что мне лично он не нравится.» Логик же, наоборот, стремится к тому чтобы личное отношение минимально влияло на решения и прочее. «Ничего личного.»
Как чаще всего разворачивается конфликт между логиком и этиком?
Когда этик создаёт сообщение, это часто великолепное блюдо из разных эмоций с тонкими или острыми приправами(чтобы пресно не показалось). Искушённый логик считывает дай бог половину, неискушённый по привычке читает текст, ищет интересную ему структурированную информацию, не находит и зависает. Этик, естественно, обижается («это он демонстрирует, что я ему безразличен/безразлична», например). Ну и т.д.
Обида это когда человек чувствует себя эмоционально задетым, чувствует, что ему нанесли несправедливое огорчение, оскорбление и т.д.
Логикам тоже свойственны эмоции в полной мере, просто они возникают не в тех местах и по другим поводам и через другие психологические механизмы, нежели у этиков. Иными словами, логик тоже может обижаться, например, но происходит это в совсем других обстоятельствах и по иным причинам, нежели у этиков. И эта инаковость не лучше и не хуже. Это просто инаковость.
Характерная фишка: этики страшно не любят, когда логик начинает анализировать их эмоциональность, откуда что берётся и что собой представляет. Это прямо-таки неизменная реакция. Постоянно в ответ от этика слышится нечто вроде «нет, всё не так, ты ничего не понимаешь». Судя по всему, в подобном поведении логика этику опять-таки видится некое пренебрежение его, этика, личностью. Некое редуцирование. Некая десакрализация. Что, конечно, часто встречает у человека инстинктивный отпор. Обиду, прошу прощения.
Светлые vs Темные – Этики vs Логики
Соционика – не научный метод. Совершенно. Потому что научный метод – это когда два разных человека пользуются одним и тем же методом, и у них получается одинаковый результат. Два разных соционика никогда не получат одинаковый результат, если предварительно не сговорятся. И всё же, соционика – очень удобный и действенный инструмент, если ею правильно пользоваться. Не даром ее так часто юзают в тренингах продаж. Лично я использую соционические метапрограммы для того, чтобы понимать сильные и слабые стороны людей, и не требовать от них невозможного.
Итак, как же это работает?
В соционике психотип человека определятся по четырем шкалам.
1. Интроверт – экстраверт.
Эти понятия всем знакомы. Интроверты не испытывают потребности в общении с другими людьми, экстраверты – наоборот. Обычно, интроверты и экстраверты неплохо ладят друг с другом.
2. Интуит – сенсорик.
Интуиты дружат с головой, но не дружат с углами столов. Они легко осваивают абстрактные науки, сочиняют увлекательные истории, но руки у них растут не из того места. Им тяжело освоить сложные движения, они путаются в ногах, и сенсорики, которые спортсмены и танцоры от рождения, посмеиваются над их страданиями. У сенсориков с координацией, мелкой моторикой и конструированием всё отлично. А то, что им тригонометрия не дается – так всегда можно списать у ботаников-интуитов. В общем, те и другие глядят друг на друга чуть свысока, но в целом нормально сосуществуют.
3. Рационалы – иррационалы.
Рационалы – люди, у которых всё идет по плану, они последовательны в достижении своих целей, и не выносят сюрпризов, потому что с трудом ориентируются в новых условиях. Иррационалы действуют спонтанно, принимают решения здесь и сейчас, в новой обстановке – как рыбы в воде. Но мало приспособлены к правилам и системам, выбиваются из графика, создают авралы себе и другим и искренне не понимают, как можно по-другому. «Рацио» и «иррацио» с трудом находят общий язык. Обычно они живут в параллельных мирах и не пересекаются между собой.
4. Логики – этики.
Если по поводу предыдущих пар качеств соционики более-менее согласны друг с другом, то в толковании этой пары договориться не могут. Как и логики и этики между собой. Логик – это человек, который принимает решение на основе логики и здравого смысла. Из десятка способов решения он, всё взвесив и рассчитав, выберет тот, который наименее энергозатратен. А этик выберет тот, который правильный. Почему правильный этот, а не другой? Тут всё зависит от конкретного этика и его системы ценностей. У каждого своё представление о том, что именно правильно. Зачастую этики и между собой договориться не могут. Вам наверняка приходилось быть свидетелем священной войны между соседками, спорящими, как именно нужно солить капусту или варить борщ. Вот. Это два этика. Потому что логик, поняв, что перед ним этик, и у них разные взгляды на предмет обсуждения, свалит подальше. Он не будет тратить силы впустую. Зато логики – существа аморальные. В смысле, им плевать на мораль, они рассуждают другими категориями.
«Если я сегодня подгажу Васе, завтра он даст мне в «дыню». Плохое решение. Не буду гадить Васе», думает логик. Этик будет рассуждать по-другому: «Гадить – это подло и недостойно. Не буду гадить Васе».
Рассуждения разные, а результат один.
Вот, как-то раз задумавшись о том, как тяжело таким людям найти общий язык, я сочинила мир, в котором противостояние этиков (Светлых) и логиков (Темных), закреплено на уровне религии. Каждый следует своим путем и считает другого… почти врагом. Чужим. Там где нет равенства, каждый считает себя выше другого. Вот об этом, в том числе, «Тролльи шахматы». О том, насколько эфемерны те границы, которые отделяют наших своих от тех, кого мы считаем чужими.
Вы логик или этик?
Другие материалы
Вы логик или этик?
Соционика делит всех людей на различные типы. Одно их таких делений: логики и этики. Как известно, логика и этика – это взаимоисключающие признаки.
Если говорить о логике, то это приверженность фактам. Этика же, напротив, больше ориентирована на человеческие ценности и мораль.
Тип личности, где преобладает логика, присущ русским богатырям из сказок. Обычно логиками можно назвать мужчин. Логики обычно немногословны и движутся к поставленной цели с упорством танка.
Логики
Человек, который руководствуется логикой, всегда оценивает предстоящее дело, перед его началом. В соционике этот социотип отбрасывает все свои эмоции. Для него не имеет значения, что думают окружающие его люди. Он действует согласно своей логике и уверен, что делает все правильно. Данный тип личности предпочитает на работе только деловые отношения. Иных отношений он просто не понимает. Такие люди не привыкли что-то просить. Они стараются выполнить всю работу собственными силами. Легко поддаются, если их уговаривают помочь в чем-то. Доказывают, что полезны, не словами, а делом. Сами принимают решения. Чтобы убедить оппонента в своей правоте, всегда приводят подходящие аргументы. Стремятся выполнить все обещания, которые дали.
Согласно соционике такие люди слабо понимают, когда поступают неэтично. Редко проявляют творческие таланты на работе и в быту. Много читают художественной литературы. Это позволяет лучше понимать, что чувствуют окружающие.
У этого социотипа всегда долгие и стабильные чувства. В своих эмоциях такие люди разбираются крайне редко. Если они и выплескивают эмоции, то на полную катушку. Однако это происходит редко. Соционический тип мужского пола может с легкостью попросить руки своей возлюбленной, но признаться ей в чувствах для него будет сложнее.
Хорошо чувствует себя в роли руководителя. Логик стремится идти к поставленной цели. Он очень не любит выяснять отношения. Два логика в отношениях постоянно стараются учить друг друга уму разуму. В итоге, каждый остается при своем мнении. Таким отношениям очень не хватает тепла.
Вот характерные признаки для этого психотипа:
Стремится все упорядочить и навести порядок.
Часто анализирует ситуации и находит невидимые связи между событиями.
Легко игнорирует других людей.
Если внутри есть море эмоций, то никогда не покажет их открыто.
Ему не нравится ссориться, ругаться и выяснять отношения.
К логикам можно отнести:
Этики
Ориентируются на отношения с окружающими их людьми. Они точно знают, как стоит относиться к другому человеку. Понимают, когда делают хорошо, а когда плохо. Отлично манипулируют другими людьми, если это понадобится. Однако не менее хорошо заботятся о близких людях.
Этик может обещать невыполнимые условия. Из-за этого часто случаются конфликты и ссоры. Несмотря на это, они прирожденные дипломаты. Очень любят уговаривать.
Этики хотят нравиться всем и каждому. Из-за этого, такие люди обычно душа компании. Они отлично понимают все эмоции и чувства людей. Любое случайное движение тут же будет замечено и проанализировано. Этот тип делает первый шаг в отношениях. Он доверяет своим чувствам и интуиции.
С логикой у этиков слабо, поэтому они соблюдают «логические нормы». Они могут отстаивать абсолютно любые идеалы. Это может легко привести к разжиганию религиозной розни. На работе такие люди стараются сильнее углубить отношения с коллегами. Отношения между двумя этиками – это частые выяснения отношений.
Как вы уже поняли, этик и логик – это полные противоположности. Именно поэтому каждому этику нужен логик. Тогда все эмоции будут под полным контролем. Логик в этом случае будет прекрасно снимать все свое напряжение.
Вот характерные признаки для этого социотипа: