Что обуславливает неравенство доходов в обществе
Неравенство доходов, их причины и следствие: определение термина
Содержание:
Теория развития и решения проблемы разной доходности в слоях населения опирается не только на научные, но и на общественно-политические методики. Каждое государство стремится создать максимально комфортные условия для проживания граждан. Разница между уровнем жизни людей негативно сказывается на общей обстановке в стране.
Что такое неравенство доходов – определение характеризует термин, как описание общей экономической ситуации. Денежная прибыль неравномерно распределяется среди различных классов населения. Существует два взгляда на проблему:
Каковы причины неравенства в распределении доходов
Предмет проблемы – материальные блага. Неравенство – неравномерное распределение этих благ. Рыночная экономика предполагает разделение денег между различными производственными сферами – рабочей силой, поставщиками, транспортными компаниями, арендодателями. В зависимости от того, какими масштабами одного из данных благ обладает человек, формируется уровень его прибыли. Это создает разрыв между социальными группами.
Другие причины:
Есть другие факторы, влияющие на доход, например: отсутствие необходимого оборудования, проживание в отдаленных районах, проблемы со здоровьем и прочее.
Что порождает неравенство доходов – экономический эффект
Экономический и социальный разрыв между слоями общества считают весомой проблемой современного времени. Она присутствует практически во всех государствах мира. Люди, не имеющие источников прибыли, образования, стремления к работе, формируют преступные группировки, разжигают агрессию между классами. Последствия неравенства:
Экономика. 10 класс
Конспект урока
Название предмета и класс: экономика, 10 класс
Номер урока и название темы: урок №18 «Неравномерность распределения доходов»
Перечень вопросов, рассматриваемых в теме:
Глоссарий по теме: социальное неравенство, доходы, дифференциация доходов, черта бедности, кривая Лоренца, коэффициент (индекс) Джини.
Теоретический материал для самостоятельного изучения
Социальное неравенство. Неравномерность распределения доходов
Проблема социального неравенства существует столько, сколько существует человеческое общество. Данная проблема напрямую связана с неравномерностью распределения доходов в обществе и в результате порождает социальное напряжение, иначе говоря, враждебное отношение бедных к богатым. Поощряя индивидуализм, рыночная экономика формирует в обществе систему ценностей, ориентированную на личностный материальный успех. Когда значительная часть населения оказывается не в состоянии добиться его, она чувствует себя обделенной и обманутой, и тогда враждебное отношение перетекает в открытые протесты, нередко имеющие радикальный характер.
Поэтому в современных развитых обществах существует ряд институтов социальной защиты, так как повышение благосостояния широких слоев населения является обязательным условием стабильности в стране.
Прежде чем начать знакомиться с неравномерностью распределения доходов в обществе, необходимо рассмотреть принципы их распределения.
Итак, начинаем. В разных странах в разные времена действовали различные системы распределения доходов. Однако, обобщив все их сходства и различия, можно выделить 4 основных принципа распределения доходов в обществе: 1) уравнительное распределение; 2) рыночное распределение; 3) распределение по накопленному имуществу; 4) привилегированное распределение.
Теперь давай более подробно остановимся на каждом из них. Первый принцип подразумевает, что все члены общества (или его определённая часть) получают равные доходы или блага. Распределение по данному принципу теперь уже встречается редко, так как он характерен для первобытных социумов или стран с режимом, который К. Маркс и Ф. Энгельс назвали «казарменный коммунизм».
Второй принцип предполагает, что каждый из владельцев какого-либо фактора производства получает разный (по сумме денег) доход – в соответствии с его продуктивностью и востребованностью в данный момент времени на рынке.
Третий принцип проявляется в получении дополнительных доходов теми, кто накапливает и передает по наследству какую-либо собственность.
Четвёртый характерен для стран с неразвитой демократией и пассивным гражданским обществом. В таких странах правящая элита перераспределяет общественные блага в свою пользу.
В реальной жизни трудно назвать страну, в которой мы смогли бы четко отследить действие какого-либо одного из вышеназванных принципов. Обычно они по-разному сочетаются в том или ином виде.
Однако, какой бы система распределения ни была, в любом обществе неизбежно неравенство доходов.
Проблема неравенства доходов в обществе
Рыночная система экономики, существующая на сегодняшний день лишь за малым исключением во всех странах мира, представляет собой механизм, который вознаграждает людей лишь по конечному результату эффективности их деятельности, т.е. объективно задает существование неравенства в обществе.
И ведь действительно, все люди очень отличаются друг от друга: трудолюбием, активностью, способностями, образованием, владением собственностью, склонностью к накоплению или, напротив, к потреблению. А это значит, что они не могут одинаково работать, значит, не могут одинаково зарабатывать и одинаково жить. Что и является причинами неравенства доходов.
И что же тогда? Оставлять за чертой бедности немалую часть населения? По принципу «пусть выживают, как могут»? Полезно ли ЭТО для общества? Очевидно, что нет. Также очевидно, что без вмешательства государства здесь не обойтись. Ведь именно государство призвано сглаживать неравенство в доходах населения, чтобы не допустить чрезмерного социального расслоения и напряжённости в обществе. Однако чрезмерное вмешательство государства в перераспределение и выравнивание доходов заметно снижает эффективность производства, поскольку растущие налоги подавляют интерес бизнесменов к предпринимательской активности, а всевозрастающая социальная помощь бедным слоям населения снижает у них тягу к поиску работы и энергичному труду.
Т.е. общество сталкивается с проблемой выбора между эффективностью производства и равенством доходов (Рисунок 1). На первый взгляд, равенство выглядит более справедливым и соблазнительным, но, как мы уже говорили, оно подрывает стимулы к труду как у «богатых», так и у «бедных», и позволяет приспосабливаться менее способным и менее трудолюбивым жить за счёт других.
Рисунок 1 – Противоречие между равенством и эффективностью в рыночной экономике
Сталкиваясь с этим противоречием, каждое общество должно решить для себя два главных вопроса. 1) В чем оно видит социальную справедливость: в равном распределении доходов или в равных возможностях их зарабатывания? 2) Что лучше: бОльший пирог, но разделённый на неравные порции (то есть эффективная экономика, но неравенство в обществе), или всем поровну, но уже от меньшего пирога (то есть равенство, но при неэффективной экономике)? Разные ответы на эти вопросы раскрывают и одно из главных различий между капитализмом и социализмом. Тем не менее, проблему оптимальности размеров перераспределения доходов государством вынуждены решать многие общества. Необходимо помнить, что вмешательство государства должно быть осторожным и гибким. Что же касается неравенства доходов, то получается, что оно не только неизбежно, но даже необходимо. Почему? Для поощрения трудовой активности людей: чтобы расслабленные и ленивые хотели брать пример с усердных и волевых.
С целью оценки эффективности своего вмешательства государство должно иметь возможность объективно оценить степень неравенства в распределении доходов различных групп населения страны. На сегодняшний день для этого используют модель американского экономиста Макса Лоренца. Кривая Лоренца (иногда её называют «лук Лоренца») иллюстрирует, насколько велико расслоение доходов в обществе. Рассмотрим построение кривой Лоренца на условном примере. Разделим всё население страны на четыре условные группы (по уровню доходов). К первой группе отнесём беднейшее население страны, а к четвёртой – богатых граждан. Промежуточное положение займут граждане из второй и третьей групп. Представим эти данные в виде таблицы.
Таблица 1 – Исходные данные для построения кривой Лоренца
Доля группы в численности населения страны, %
Доля доходов группы в суммарном доходе населения страны, %
Проблема неравенства в распределении доходов
Неравенство доходов населения, как атрибут рыночной экономики
Неравенством доходов населения является разница уровня денежных доходов, характерных для разных слоев и групп населения.
Неравенство доходов является следствием неравномерного распределения материальных благ. В формате рыночной экономики доходы распределяются в рамках разных производственных факторов:
Исходя из степени обладания данными типами ресурсов, перераспределяют материальные блага. В итоге этот процесс приводит к неравенству доходов. Основными причинами подобной ситуации являются:
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Неравномерные доходы населения являются следствием и некоторых дополнительных факторов. К таким причинам относят удачу или неудачу, наличие доступа к ресурсам, представляющим ценность.
Последствия данного явления могут иметь экономический и социальный характер. К первой категории относят прогрессирующее расслоение категорий населения, то есть все больший объем ресурсов, которые изымаются у бедных слоев общества, концентрируется у малого процента населения. В результате наблюдают рост недовольства в обществе, формирование социального напряжения, беспорядки.
Почему неравенство доходов характерно для всех экономических систем
Разница в доходах в расчете на душу населения или на одного трудящегося является дифференциальным доходом. Неравенство доходов наблюдают во всех экономических системах в разной степени. Традиционный тип экономики характеризуется наибольшим разрывом в уровне доходов.
Различия постепенно уменьшаются во время перехода к капиталистической системе со свободной конкуренцией и существенно снижаются в процессе трансформации в современную рыночную экономику. Неравенство доходов значительно увеличивается, если административно-командная система переходит в рыночную.
Данный процесс объясняется тем, что частично население страны продолжает существовать при распадающейся прежней системе, и формируется определенный слой общества, который живет, согласно законам рыночной экономики. В течение времени неравенство сокращается по причине вовлечения в рыночные отношения более широких слоев населения.
Граждане, получают доходы несколькими способами:
Данный механизм изначально подразумевает некое неравенство доходов. Разница в доходной части может быть существенна. В таком случае она создает ряд рисков для политической и экономической стабильности в государстве.
По этой причине практически каждая развитая мировая держава реализует меры по сокращению неравенства доходов. Подобная политика выполнима лишь при наличии навыков проведения точных измерений степени дифференциации доходов и богатства, а также оценки результатов воздействия на нее с помощью государственной политики.
Пути решения проблемы неравенства доходов
Неравенство в социально-экономической сфере является важнейшим фактором и результатом развития общества. Низкие показатели разницы в доходах, как и высокие характеристики аналогичного показателя, оказывают негативное влияние на экономику, снижают темпы общественного прогресса и дестабилизируют общественный порядок.
Серьезным фактором увеличения показателей дифференциации доходов является инфляция, не сопровождающаяся индексацией выплат в процессе роста цен. Таким образом, стоимость потребительской корзины растет такими темпами, которые опережают общее повышение цен.
Явление социально-экономического неравенства является серьезной проблемой даже для наиболее развитых стран. Наблюдаются ситуации, при которых воспроизводятся слои населения, не обладающие материальным достатком и доступом к образованию, способным открыть путь к квалифицированному труду.
Какая-то часть этих граждан принимает на себя роль иждивенцев, отторгая трудовую деятельность и отдавая предпочтение жизни на пособия.
Способы сокращения разрыва
Реально увеличить доходы можно с помощью эффективной социально-экономической политики. К наиболее распространенным мерам сокращения неравенства относят:
Указанные способы позволяют сократить разрыв в распределении духовных и материальных благ между представителями гражданского общества. В результате такие меры направлены на повышение уровня жизни населения.
Динамика неравенства по доходам
Россия является одной из ведущих стран, исходя из степени концентрации богатства у небольшого процента населения. К примеру, более 70% активов финансового и нефинансового сектора экономики страны принадлежат 5% граждан. Отечественные неравенства с точки зрения мировой статистики отмечены на XX Апрельской научной конференции в ВШЭ Светланой Мареевой и Екатериной Слободенюк. Доклад основан на исследовании информации ООН, Всемирного банка, Credit Suisse, Европейского банка реконструкции и развития, проекта World inequality lab и Росстата. Исходя из полученных данных, было отмечено, что Россию можно отнести к верхней трети стран с неравномерно распределенными доходами при сильном уклоне в сторону обеспеченных слоев населения.
Всемирный банк в докладе «Бедность и всеобщее процветание: борьба с неравенством 2016» подсчитал, что в 2015 году десятая часть наиболее обеспеченного населения нашей страны обладала 29,7% от доходов государства. Такие показатели соответствуют 22-му месту в международном рейтинге. Другие примеры стран:
Следует отметить стабильность положения России. В 2004 году по данному рейтингу страна занимала 26 позицию из 70 возможных с показателем в 30,5%. У 10% наиболее бедного населения было сконцентрировано от 2.3% до 2.8% в течение 16 лет за период с 2000 по 2016 года. По данным характеристикам Россия находится в списке с такими странами, как:
Исходя из индекса Джини, Россия характеризуется доходным неравенством около границы в 38%-40%. Это означает избыточный уровень, который негативно сказывается на росте экономики.
С помощью индекса Джини можно определить, насколько равномерно распределены доходы по населению, относительно абсолютно равномерного показателя. Всемирный банк оценил российский показатель за 2015 год в 37,7%. Такое значение соответствует середине рейтинга, что существенно больше, чем аналогичные параметры стран континентальной Европы, и ниже максимального уровня, характерного для развивающихся стран.
По итогам периода подъема экономики с 2008 по 2013 год отдельная группа населения получила большую прибыль по сравнению с доходами всего населения, что позволило России войти в число стран с увеличившейся степенью «всеобщего процветания».
Доходы наиболее бедных слоев 40% населения увеличивались в 60 из 83 государств по данным Всемирного банка. Наряду с этим отечественные темпы были существенно выше: в среднегодовом значении на 5,8%, в мировом масштабе – только на 2%.
С 2015 года данный процесс снизил темпы по причине кризиса, но тенденция сокращения неравенства доходов сохранялась. Однако при измерении диспаритета доходов картина иная: доходы сконцентрированы у наиболее богатых представителей общества, что свидетельствует о росте неравенства в стране.
Согласно данным базы World Inequality Database, динамика доходного неравенства значительно недооценена с 1990 года. В результате распада СССР доля доходной части верхнего 1% общества изменялась: от менее 6% от общего дохода населения в 1989 году до 22% после 2010 года.
Концентрация доходов верхних 10% приросла с 25% в период 1990-1991 года до более 46% в 1996 году. Такие же 46% характерны для настоящего времени. Аналогичные показатели имеет Китай – 41%, Европа – 37%, США и Канада – 47%.
Как демонстрируется с помощью кривой
Кривая Лоренца является графиком, с помощью которого демонстрируют уровень неравенства при распределении доходов в рамках общества, страны, а также богатства.
Кривая Лоренца для анализа степени неравенства распределения доходов в обществе отражает долю дохода, характеризующую различные группы населения, определяемые по признаку размера дохода, которым они обладают.
Неравномерность распределения материальных благ изучали многие экономисты США и Западной Европы в период с конца XIX – начала XX. Ключевым вопросом в данном исследовании являлась оценка справедливости и эффективности распределения доходов и богатства, механизм которого сформировался в условиях рыночной экономики.
В 1905 году американским статистиком Максом Лоренцом был разработан способ оценки распределения доходов. Такой метод был назван кривой Лоренца.
Ось абсцисс соответствует доле населения. На ось координат наносят отметки доли доходов в обществе, выраженной в процентах. Согласно данным графика, можно сделать вывод о том, что неравенство в распределении доходов наблюдается постоянно:
При равномерном распределении доходов в обществе кривая Лоренца трансформируется на графике в прямую или биссектрису. Такая линия носит название линии абсолютного равенства. В случае, когда 1% населения получали бы 100% доходов, на графике такая ситуация отразилась бы в виде прямой, которую называют линией абсолютного неравенства.
Дифференциация доходов населения как угроза экономике РФ
Данная тема является весьма актуальной, т.к. в наше время обостряется проблема дифференциации доходов населения, которая, по нашему мнению, является сдерживающим фактором экономического роста России.
В последние годы экономика страны столкнулась с вызовами, связанными с изменениями геополитической ситуации, что стимулировало развитие кризисной ситуации как на макроуровне, так и в мировой экономике в целом (темп роста ВВП в 2015 г. составил около –3%). В данных условиях способна выжить только структура, имеющая эндогенные (внутренние) источники экономического роста. С нынешним состоянием конъюнктуры мировой и национальной экономики появилась необходимость решать такие задачи развития, которые предполагают улучшение качества экономики.
Экономический рост является основным экономическим показателем, характеризующим эффективность функций любой экономической деятельности. Рассмотрев позиции разных авторов можно выделить общее определение экономического роста, как реального повышения масштабов и объемов нематериальных и материальных благ, созданных за определенный промежуток времени, а также укрепление ее позиций в глобальной экономике и высококачественное приращение финансовых возможностей национальной экономической системы.
Влияние дифференциации доходов населения на экономический рост
Какое же влияние оказывает дифференциация доходов населения на экономический рост в России? Дифференциация доходов, в первую очередь, является показателем неравномерного распределения доходов населения. Как известно она оказывает не однозначное воздействие на механизм стимулирования экономического роста. С одной стороны – это положительное воздействие, способствующее общему росту национальной экономики, но с другой стороны – «при малочисленности среднего класса она может привести не только к социальным конфликтам, но и к структурной деформации экономики».
Дифференциация доходов населения стала одним из самых тяжелых последствий, проводимых в России, экономических преобразований, именно она является естественным следствием активного снижения роста ВВП и представляет собой типичный пример провала рынка. Даже несмотря на сокращение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума, значения коэффициента дифференциации доходов начиная с 2000 г. увеличивались.
В 2015 г. в России численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 13,3% всего населения, т.е. 19,5 млн. чел., из которых около 64% составляет городское население и 36% – сельское. При этом, обратим внимание на такой факт: из малоимущих домохозяйств 75% имеют 1–2 работающих членов семьи, а из 19,5 млн. человек, которые проживают за чертой бедности, – 63% экономически активных, из которых более 60% с высшим или средним профессиональным образованием.
Таким образом, формируется портрет российского человека, проживающего за чертой бедности: образованный и экономически активный человек в возрасте от 16 до 54 лет, который проживает в небольшом городе с населением не более 50 тыс. чел. или в сельской местности с численностью населения не более 2 тыс. чел..
Кривая Лоренца
Кривая Лоренца – это альтернативное (в иных координатах) графическое изображение функции распределения доходов по группам населения. Также является показателем неравенства доходов населения. Реальная ситуация на графике иллюстрируется прогнутой вниз линией. Следовательно, величина отклонения кривой от биссектрисы отражает степень неравенства в обществе по распределению доходов.
Для количественного измерения степени неравенства дохода по кривой Лоренца существует специальный коэффициент – коэффициент Джини, являющийся статистическим показателем, который отражает степень расслоения населения в стране или регионе по отношению к какому–либо изучаемому признаку.
Коэффициент Джини характеризует дифференциацию доходов населения, как степень отклонения фактического распределения денежных доходов от абсолютно равного их распределения между членами общества.
Для анализа дифференциации доходов необходима полная и достоверная информация о материальном положении населения за определенный период времени.
По данным Росстата построим кривую Лоренца. Отметим, что за 2015 г. общий объём денежных доходов населения страны, распределился по группам: 80% населения страны располагали около 53% всего объёма доходов, а 20% населения – 47%, т.е. 80% населения страны располагали доходом, который был примерно равен доходу оставшихся 20% населения. В 2010 г. пропорции распределения объёма денежных доходов отличались на 1%: 80% населения – 52% всего объёма доходов, 20% населения – 48% доходов. Таким образом, за пять лет данная пропорция практически не изменилась. В сравнении с 1990 г. эта пропорция существенно ухудшилась: 80% населения – 67% всего объёма доходов, 20% населения – 33% доходов.
Для сравнения уровня дифференциации доходов населения, на основании статистических данных Росстата, построим кривую Лоренца за 1970 г. и 2017 г. и сделаем выводы (рис. 1, 2).
Кривая Лоренца за 1990 и за 2017 г.
Сравнивая кривые, мы можем наблюдать увеличение дифференциации доходов нашего населения, в период с 1990 г. по 2017 г., почти, что в 2 раза. Это говорит о том, что проблема неравномерного распределения доходов в России с каждым годом обостряется все сильнее. РФ не создает определенных условий, в результате которых мы могли бы побороть эту проблему, и после чего, возможно, стать конкурентно способной страной на мировом рынке.
Также, если рассматривать расчет коэффициента Джини в промежутке 1990–2017 г., то опять же можно сделать вывод о том, что в России процент низкооплачиваемых работников превышает процент «богачей», что и указывает нам на проблему дифференциации доходов. Рассматривая данные Росстата, мы наблюдаем падение темпа роста ВВП и возможное дальнейшее его снижение.
Среди возможных причин дифференциации доходов населения в России на современном этапе, на наш взгляд, следует выделить:
Таким образом, можно сделать вывод, что в нашей стране неравномерное распределение благ, проявляется в различии долей доходов, из–за чего, появляется вероятность того, что проблема бедности в нашей стране будет обостряться с каждым годом. На наш взгляд, для предотвращения этой проблемы, задача государства должна состоять в: предоставлении населению свободы деятельности; возможности самореализации; создании равных стартовых возможностей для новых поколений в сфере образования.
ПРОБЛЕМЫ НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
неравное распределение доходов и собственности;
неодинаковые стартовые условия для развития индивидуально-трудовой деятельности, предпринимательства, бизнеса;
относительно низкий размер оплаты труда отдельных категорий занятого населения;
повышение доли иждивенцев в семье;
наличие незанятых трудоспособных лиц;
низкий уровень социальных выплат;
несвоевременные выплаты заработной платы, пенсий, пособий.
На основе данных из Российского Статистического Ежегодника за 2014г. проведем анализ дифференциации доходов населения в России с 2010 по 2013 года.
Показатели дифференциации доходов населения в России
Cреднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб.
Реальные располагаемые денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, руб.
Средний размер назначенных пенсий
Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, руб. в месяц
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. человек
в процентах от общей численностинаселения
в процентах к предыдущему году
Дефицит денежного дохода, млрд. руб.
в процентах от общего объема денежных доходов населения
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб.
Как видно из таблицы, с каждым предыдущим годом росли среднедушевые денежные доходы населения: если в 2010 году среднедушевой денежный доход населения составлял 18951, то в 2011 уже составлял 20755, в 2012 году 23221 руб, а в 2013 году составил 25928 руб. Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2010 году составляли на 6% больше, а в 2012 году на 5 % больше, по сравнению с 2011 годом, а вот в 2013 году составили на 1% меньше, чем в 2012 году.
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника увеличивается с каждым годом. Если в 2010 году она составляла 20952 руб., то в 2011г. и в 2012г. составила 23369 руб. и в 2013 году 28381 руб. соответственно. Таким же образом увеличиваются средний размер назначенных пенсий, величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, минимальный размер оплаты труда.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 году, по сравнению с 2010 годом выросла на 0,2 млн чел, а в 2012 году, наоборот, понизилась до 15,6 млн чел., но уже к 2013 году происходит увеличение численности населения до 15,7 млн. Также дефицит денежного дохода в 2013 году сократился на 49,1 млрд рублей по сравнению с 2010 годом, а 2011 году, дефицит был равен такой же величине, как и в 2013 году.
Общепринятым инструментом анализа распределения доходов между группами населения является кривая Лоренца, отражающая соотношение процентных групп населения и их долей в совокупном доходе. Коэффициенты Джини, децильный и квантильный показывают, насколько велик разрыв в доходах наиболее далеко отстоящих друг от друга групп населения, имеющих одинаковую долю в его общей численности (табл.2).
Представленные данные показывают, что 20% населения с наивысшими доходами имеют почти 50% от общего объема всех учтенных денежных доходов. С другой стороны группа с наименьшими доходами по состоянию на 2013 г. имеет только 5,2% всех доходов. Как видно, беднейшие 40% населения (первая и вторая группа) вместе получают около 15% общей суммы доходов семей страны, что говорит о приближение к пределу натягивания «лука Лоренца». Приближение этого показателя к 12% может вызвать политические потрясения и крайне нежелательные для страны социальные последствия.
Распределение объема денежных доходов
по 20-процентным группам населения за 2013 год