Что нужно проверить чтобы подтвердить достоверность информации
Достоверность данных в ответах на запросы о подтверждении информации
Достоверность данных в ответах на запросы о подтверждении информации (см. пункт 10)
— ответ был получен аудитором не напрямую или
— есть основания предполагать, что ответ получен не от первоначально указанной подтверждающей стороны.
A12. С ответами, полученными по электронным каналам связи, например, по факсу или электронной почте, связан риск недостоверности представленных в них данных, поскольку подтверждение их происхождения и полномочий ответившего лица (респондента), а также обнаружение внесенных изменений может оказаться затруднительным. Снизить эти риски может применение аудитором и респондентом процедур, которые обеспечивают безопасную передачу ответов по электронным каналам. Если аудитор удовлетворен степенью безопасности, которую обеспечивают такие процедуры, и степенью контроля за ними, уверенность в достоверности данных, приведенных в ответах, повышается. Процедуры электронного подтверждения могут включать разнообразные методы идентификации отправителя информации в электронном формате, такие, например, как применение средств шифрования, использование электронных цифровых подписей, а также выполнение процедур проверки подлинности интернет-сайтов.
A13. Если для координирования и подготовки ответов на запросы о подтверждении информации подтверждающая сторона привлекает какое-либо третье лицо, аудитор может выполнить процедуры, направленные на реагирование на риск того, что:
(a) ответ может быть получен не из надлежащего источника;
(b) респондент может не иметь полномочий отвечать на запрос;
(c) надежность каналов передачи может быть нарушена.
A14. МСА 500 требует от аудитора определить, следует ли изменить или дополнить процедуры, с тем чтобы устранить сомнения в достоверности информации, которая будет использоваться в качестве аудиторского доказательства. Для проверки источника информации и содержания ответа на запрос о подтверждении аудитор может связаться с подтверждающей стороной. Например, если подтверждающая сторона направляет ответ по электронной почте, с целью удостовериться в том, что ответ направила именно она, аудитор может связаться с подтверждающей стороной по телефону. Если ответ был получен аудитором не напрямую (например, из-за того, что подтверждающая сторона неверно указала получателя (организацию вместо аудитора)), аудитор может попросить подтверждающую сторону направить письменный ответ непосредственно на его имя.
A15. Устный ответ на запрос о подтверждении информации сам по себе не удовлетворяет определению внешнего подтверждения, поскольку не является письменным ответом, направленным непосредственно аудитору. Вместе с тем, по получении устного ответа аудитор может в зависимости от обстоятельств попросить подтверждающую сторону направить письменный ответ непосредственно на его имя. Если такой ответ получен не будет, аудитор, в соответствии с пунктом 12 настоящего стандарта, обязан получить иные аудиторские доказательства, которые будут подтверждать информацию, полученную им в устном ответе.
A16. Ответ на запрос о подтверждении информации может предусматривать ограничения на его использование, однако подобные ограничения не обязательно сделают невозможным использование такого ответа в качестве аудиторского доказательства.
Достоверность данных в ответах на запросы о подтверждении информации
Достоверность данных в ответах на запросы о подтверждении информации (см. пункт 10)
— ответ был получен аудитором не напрямую или
— есть основания предполагать, что ответ получен не от первоначально указанной подтверждающей стороны.
A12. С ответами, полученными по электронным каналам связи, например, по факсу или электронной почте, связан риск недостоверности представленных в них данных, поскольку подтверждение их происхождения и полномочий ответившего лица (респондента), а также обнаружение внесенных изменений может оказаться затруднительным. Снизить эти риски может применение аудитором и респондентом процедур, которые обеспечивают безопасную передачу ответов по электронным каналам. Если аудитор удовлетворен степенью безопасности, которую обеспечивают такие процедуры, и степенью контроля за ними, уверенность в достоверности данных, приведенных в ответах, повышается. Процедуры электронного подтверждения могут включать разнообразные методы идентификации отправителя информации в электронном формате, такие, например, как применение средств шифрования, использование электронных цифровых подписей, а также выполнение процедур проверки подлинности интернет-сайтов.
A13. Если для координирования и подготовки ответов на запросы о подтверждении информации подтверждающая сторона привлекает какое-либо третье лицо, аудитор может выполнить процедуры, направленные на реагирование на риск того, что:
(a) ответ может быть получен не из надлежащего источника;
(b) респондент может не иметь полномочий отвечать на запрос;
(c) надежность каналов передачи может быть нарушена.
A15. Устный ответ на запрос о подтверждении информации сам по себе не удовлетворяет определению внешнего подтверждения, поскольку не является письменным ответом, направленным непосредственно аудитору. Вместе с тем, по получении устного ответа аудитор может в зависимости от обстоятельств попросить подтверждающую сторону направить письменный ответ непосредственно на его имя. Если такой ответ получен не будет, аудитор, в соответствии с пунктом 12 настоящего стандарта, обязан получить иные аудиторские доказательства, которые будут подтверждать информацию, полученную им в устном ответе.
A16. Ответ на запрос о подтверждении информации может предусматривать ограничения на его использование, однако подобные ограничения не обязательно сделают невозможным использование такого ответа в качестве аудиторского доказательства.
Новости
Ассоциация «СРОО «Экспертный совет» совместно с Союзом судебных экспертов «Экспертный совет» подготовили Методические разъяснения по проверке достоверности информации.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ
по проверке достоверности информации
Краткое содержание документа (текст в Word, PDF):
1. Методические разъяснения (МР) предназначены для подготовки отчетов об оценке, носят рекомендательный характер. Отдельные положения МР могут быть использованы при подготовке заключений эксперта в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 №73-ФЗ.
2. Оценщик проверяет достоверность информации, использованной при определении стоимости объекта оценки.
3. Не подлежит проверке на достоверность информация, указанная в допущениях (как в Задании на оценку, так и в иных разделах отчета об оценке). При этом:
4. Оценщик выполняет проверку достоверности собранной для проведения оценки информации, используя доступные ему способы.
4.1. Границы проверки определяются компетенцией Оценщика и объемом исследования в соответствии с договором на оценку[2].
4.2. Глубина проверки определяется с учетом:
4.3. Основными способами проверки достоверности информации являются:
5. Принцип существенности при проверке достоверности информации: чем большее влияние соответствующая информация оказывает на итоговую величину стоимости объекта оценки, тем более глубоко выполняется проверка ее достоверности.
6. При проверке достоверности информации учитываются следующие основные характеристики ее источника:
7. В отчете об оценке приводится пояснения в отношении использованных способов проверки достоверности информации, глубины проверки и ее результатов.
8. При установлении факта недостоверности информации Оценщик может:
8.1. Отказаться от использования:
8.2. Модифицировать информацию (ее недостоверную часть), при этом в отчете об оценке описываются конкретные изменения информации;
8.3. Отказаться от проведения оценки, если недостоверная информация является существенной для определения стоимости объекта оценки и отсутствует возможность ее замены / модификации.
[1] Некорректное допущение – «Определить рыночную стоимость объекта оценки при условии, что она составляет 100 руб.».
[2] Как правило, Оценщик не осуществляет строительно-техническую, юридическую, почерковедческую, криминалистическую или иную проверку информации за пределами вопросов экономического характера.
[3] Например, обычно отсутствуют основания ставить под сомнение информацию, полученную из органов государственной власти. При этом Оценщик может выполнить ее проверку при наличии на то оснований.
[4] Дополнительно см. «Методические разъяснения по проверке данных Заказчика при оценке отдельных предприятий» МР-1/18 от 10.04.18.
[5] Типичный рыночный субъект принимает решения на основе информации, доступной ему в условиях сложившихся правил делового оборота. Соответственно, более качественная информация (актуальнее, детальнее, достовернее) из закрытых источников не оказывает влияние на поведение типичных рыночных субъектов.
Фактчекинг: 5 способов проверить информацию
Выполнение любого проекта (студенческого, научно-исследовательского) сводится к тотальной переработке первоисточников, их поиску, изучению и систематизации отобранных фрагментов. Обязательным требованием при написании курсовой, дипломной или научной работы является использование исключительно проверенных данных, которые соответствуют таким требованиям, как актуальность, достоверность и обоснованность.
Выполнение любого проекта (студенческого, научно-исследовательского) сводится к тотальной переработке первоисточников, их поиску, изучению и систематизации отобранных фрагментов. Обязательным требованием при написании курсовой, дипломной или научной работы является использование исключительно проверенных данных, которые соответствуют таким требованиям, как актуальность, достоверность и обоснованность.
Далеко не вся литература может стать базой новых суждений, гипотез и работ. Помочь в проверке ресурсов на соответствие указанным параметрам поможет Фактчекинг.
Что это такое?
Фактчекинг представляет собой процедуру проверки всех найденных данных с целью установления их достоверности, актуальности и надежности. Это своего рода «фильтр» материалов, который помогает автору досконально разобраться в конкретной ситуации или вопросе.
Достоверные и ложные факты
В жизнь писателей, редакторов и иных «текстовых профессий» он пришел из журналистики. Притом данный термин (как и многие другие) пришел к нам из-за границы (fact cheking). В дословном переводе «фактчекинг» представляет собой проверку фактов, сбор обоснованных аргументов, которые станут бесспорной доказательной базой любого исследования.
Фактчекинг преследует конкретную цель – отсеять противоречия, искажения и недостоверные материалы, ликвидировать сомнительные ресурсы. Поэтому сегодня он пользуется высоким спросом, как среди студентов, так и среди ученых, исследователей, журналистов и писателей.
Эта процедура основывается на таких правилах, как:
Основополагающими терминами данного направления являются факты и фактоиды. Факты представляют собой сведения, которые были доказаны, обоснованны и общепризнанны. Они обладают определенной значимостью и важностью, являются неоспоримыми. Фактоиды – это те сведения, которые не прошли должной проверки, но при этом были приняты обществом без каких-либо проверок, то есть это несуществующий и «неоправданный» факт. Каждый исследователь должен разбираться в материалах, отличать факты и фактоиды.
Что такое фактчекинг?
Основанная задача фактчекинга — ликвидировать фактоиды и оставить исключительно надежные факты (то есть истину).
Фактоидам не место в научных работах, разработках, так как они не имеют реального и обоснованного подтверждения собственной правоты. Курсовые, дипломные и диссертационные проекты должны базироваться только на качественных и проверенных данных.
Как работает фактчекинг?
Основным инструментом фактчекинга является сомнение. Исследователь должен подвергнуть сведения сомнению или критике, перепроверить и доказать их действие: достоверны они или нет, имеются ли противоречия, можно ли на них полагаться. Только после получения точного ответа на поставленные вопросы можно убедиться в том, что перед автором предстали именно факты.
В ходе проверки первоисточников автор будет размышлять, строить логические цепочки, вести «собственное расследование» по проблеме или выбранной теме.
Этапы поиска и сбора информации
Опытные эксперты рекомендуют придерживаться следующей схемы фактчекинга, которая позволит быстро и эффективно оценить ресурсы:
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Основные приемы фактчекинга, которые помогут проверить информацию на 100%
Доверяй, но проверяй – лозунг ответственного и компетентного исследователя. Этого принципа следует придерживаться всем: от студентов до ученых. Помочь в написании любого проекта, проведении исследования поможет фактчекинг.
Подбор информационной базы
При подборе информационной базы для любого проекта (курсовая, дипломная, научная и иная работа) важно тщательно изучать, обрабатывать и анализировать найденную информацию. Для этого достаточно пользоваться следующими приемами:
Таким образом, фактчекинг – это процесс установления истины, перепроверки фактов и выделения проверенной и надежной информации. Он позволяет разобраться в ресурсах, грамотно подобрать достоверные источники информации для будущего исследования, собрать безоговорочную и надежную доказательную базу для подтверждения или опровержения выдвинутой гипотезы.
Пользоваться данным инструментом должны все: школьники, студенты, аспиранты, ученые, известные личности, ораторы и пр. Иначе, используя непроверенные сведения, можно заработать плохую репутацию в научных и иных кругах, прослыть плагиатором или лжецом. За распространение слухов и недостоверных данных, клевету в российском законодательстве предусмотрена административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность.
Команда образовательного центра Дисхелп готова помочь подобрать информационную базу для любого исследования с учетом принципов фактчекинга. Наши специалисты не просто подберут литературу по выбранной заказчиком теме, но и проверят ее на актуальность, достоверность и надежность всеми возможными способами. Мы гарантируем высокое качество услуг, индивидуальный подход, конфиденциальность данных. Убедитесь в этом лично, изучив отзывы о нашей работе. Оставить заявку можно здесь и сейчас.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Достоверность информации: определение, проверка и контроль. Источники информации
Что это означает?
Достоверность характеризует неискажённость информации. На неё влияют не только подлинность сведений, но также и адекватность способов, которыми она была получена.
Недостоверность же может подразумевать умышленную подготовку данных как ложных. Бывают случаи, когда недостоверные сведения в результате предоставляют информацию, характеризующуюся достоверностью. Такое случается тогда, когда во время их получения степень недостоверности информации уже известна адресату. Вообще же, наблюдается следующая закономерность: чем более высоким является количество исходных данных, тем выше становится обеспечение достоверности информации.
Адекватность информации
Таким образом, достоверность напрямую связана с адекватностью информации, её полнотой и объективностью. Данное свойство имеет очень серьёзное значение, преимущественно в случае применения данных для принятия каких-либо решений. Информация же, которая отличается недостоверностью, приводит к таким решениям, которые будут иметь отрицательные последствия в плане социального обустройства, политической ситуации либо экономического положения.
Итак, рассмотрим подробнее понятие достоверности информации.
Определение понятий достоверной и недостоверной информации
Итак, информация является недостоверной, если она не соответствует реальному положению вещей, содержит такие данные о явлениях, процессах или событиях, которых в принципе никогда не было или же они существовали, но сведения о них отличаются от происходящего в действительности, искажены либо характеризуются неполнотой.
Достоверной можно назвать такую информацию, которая не вызывает абсолютно никаких сомнений, является реальной, подлинной. К ней относятся такие сведения, которые в случае чего можно подтвердить процедурами, корректными с юридической точки зрения, когда используются различные документы либо заключения экспертов, могут быть приглашены свидетели и т. п. Кроме того, данные можно считать достоверными, если они обязательно ссылаются на первоисточник. Однако в этом случае возникает проблема определения достоверности самого источника информации.
Виды источников информации
Источниками информации могут быть:
— физические лица, которые благодаря своим полномочиям либо положению имеют доступ к таким сведениям, которые интересуют разного рода средства массовой информации;
— реальная среда (например, урбанистическая, предметно-вещественная, являющаяся сферой обитания человека, природная);
— печатные издания, которые имеют выходные данные, то есть учебники, книги, энциклопедии или статьи в журнале;
— сайты в интернете, порталы, страницы, на которых также могут базироваться СМИ.
Бесспорно, одним из самых авторитетных и безопасных источников являются документы, однако они считаются таковыми только тогда, когда есть возможность их юридической проверки. Для них характерна вся полнота информации.
Компетентные и некомпетентные
Помимо подразделения на достоверные и недостоверные, источники также могут быть компетентными и некомпетентными.
Наиболее широко представлены такие источники информации, как уполномоченные официальных структур власти. В первую очередь государственные учреждения должны снабжать граждан самой объективной и точной информацией. Однако даже сведения пресс-службы правительства могут быть подделаны, и нет гарантии, что из государственного источника не может просочиться информация, не являющаяся достоверной. Именно поэтому получить информацию – не означает доверять ей безоговорочно.
Ссылка на источник
Таким образом, достоверность информации может определяться присутствующей в ней отсылкой к источнику. Если последний имеет полномочия в какой-либо сфере или специализируется в определённой области, то он является компетентным.
Но наличие ссылки не всегда должно быть обязательным, так как бывает, что разного рода положения получают подтверждение непосредственно в процессе изложения информации. Происходит это тогда, когда автором сведений является специалист, то есть человек достаточно компетентный в той области, которой касается. В данном случае чаще всего можно не сомневаться, что информация будет достоверной.
В подавляющем большинстве неназванные источники способствуют снижению достоверности материала, особенно тогда, когда в статье присутствуют негативные новости, о которых читателю ранее не было известно. Людей главным образом интересует первоисточник такой информации.
Лучшими считаются такие сведения, которые ссылаются на источники, имеющие определённый авторитет, например имеющие официальный статус, различные статистические агентства, научно-исследовательские институты и т. д.
Тогда легче осуществлять проверку достоверности информации.
Способы проверки
Поскольку достоверными являются только те сведения, которые соотносятся с действительностью, очень важным является навык проверки полученных данных и определения степени их достоверности. Если овладеть таким умением, то можно избежать разного рода дезинформационных ловушек. Для этого нужно в первую очередь выявить, какой смысловой нагрузкой обладают полученные сведения: факторной либо оценочной.
Контроль достоверности информации крайне важен. Факты являются тем, с чем сталкивается человек в первую очередь, когда получает какую-либо новую для него информацию. Они именуют уже проверенные на достоверность сведения. Если же информация не была проверена либо же это невозможно сделать, то фактов в себе она не содержит. К ним относятся числа, события, имена, даты. Также фактом является то, что можно измерить, подтвердить, потрогать или перечислить. Чаще всего возможность их представления имеется у социологических и научно-исследовательских институтов, агентств, специализирующихся на статистике, и т. д. Главным признаком, различающим факт и оценку достоверности информации, является объективность первого. Оценка же всегда является отражением чьего-либо субъективного взгляда или эмоционального отношения, а также призывает к определённым действиям.
Разграничение источников сведений и их сравнение
Кроме того, важно при получении информации разграничивать её источники. Поскольку подавляющее количество фактов самостоятельно вряд ли удастся проверить, то достоверность полученных данных рассматривается с позиции доверия к предоставившим их источникам. Как же осуществить проверку информационного источника? Главным фактором, определяющим истинность, считается практика, или то, что выступает помощником в выполнении конкретной задачи. Доминирующим критерием любой информации выступает также её эффективность, которую показывает количество применивших эти сведения субъектов. Чем оно выше, тем больше доверия будут испытывать к полученным данным, и достоверность их выше. В этом состоит основной принцип достоверности информации.
Сравнение источников
Помимо этого, довольно полезно будет сравнить между собой источники, поскольку такие качества, как авторитетность и популярность, ещё не дают полных гарантий достоверности. Именно поэтому следующим важным признаком информации является её непротиворечивость. Каждый факт, полученный от источника, должен доказываться результатами проведённых независимых исследований, то есть он должен повторяться. Если повторный анализ приходит к идентичным выводам, значит, установлено, что информация действительно является непротиворечивой. Это говорит о том, что сведения единичного характера, случайные, большого доверия к себе не заслуживают.
Степень достоверности
Наблюдается следующая пропорция: чем большим является количество подобных сведений, выведенных из различных источников, тем выше их степень достоверности информации. Каждый источник ответственен за предоставленные факты не только с точки зрения морали и нравственности, но и с точки зрения вещественной. Если же какая-либо организация предоставляет данные сомнительного происхождения, то она может с лёгкостью лишиться своей репутации, а порой даже и средств, обеспечивающих её существование. Кроме того, можно не только потерять получателей информации, но даже подвергнуться наказанию в виде штрафа либо тюремного заключения. Именно поэтому источники солидные, имеющие определённые авторитет, не станут ни в коем случае рисковать собственной репутацией, публикуя недостоверные сведения.
Как поступить, если источником информации становится конкретное физическое лицо?
Бывают такие ситуации, когда источником информации становится не организация, а определённое лицо. В этих случаях необходимо узнать как можно больше сведений об этом авторе, чтобы определить, в какой степени нужно доверять информации, поступившей от него. Убедиться в достоверности данных можно путём ознакомления с иными работами автора, с его источниками (если таковые имеются), либо же выяснить, обладает ли он речевой свободой, то есть может ли предоставлять такую информацию.
Этот критерий определяется наличием у него учёной степени либо же должного опыта в определённой сфере, а также должности, которую он занимает. В противном же случае информация вполне может оказаться бесполезной и даже принести вред. Если нельзя проверить каким-либо образом достоверность сведений, они сразу же могут считаться бессмысленными. При поиске же информации в первую очередь нужно чётко сформулировать ту проблему, которая требует разрешения, что понизит возможность дезинформирования.
Если же сведения являются анонимными, то за достоверность информации ни в коем случае нельзя ручаться. Любые сведения должны иметь своего автора и подкрепляться имеющейся у него репутацией. Самыми ценными в принципе являются те данные, источником которых является человек опытный, а не случайный.