Сырьевой придаток
Сырьевой придаток — характеристика типа российской экономики в период путинского вставания с колен и до путинской ликвидации экономики в рамках самоизоляции.
Подробности [ править ]
Во многом, это произошло из-за политики властей, которые очень слабо (в сравнении с китайскими властями, американскими, европейскими и израильскими) помогают производственной и научной сфере. Российский рынок полностью открыт для дешевого китайского ширпотреба, конкурировать с которым невозможно.
В 90-е годы и в 2000-е годы ватники переживали, что Россия стала сырьевым придатком Запада. В общем-то, переживать не стоило было: Запад платил за сырьё, что в этом плохого? Тем более, что превращение в сырьевой придаток случилось еще во времена Брежнева, когда Советский союз подсел на нефтедоллары, впоследствии эта преступная зависимость от продажи сырья сыграла злую роковую шутку с гигантским проектом Союза, существовавшего с 1922 года — государство стало на глазах разрушаться и в итоге образовалась текущая РФ и еще куча независимых бантустанов в окрестностях.
Но для ватника всё, что связано с Западом, ой как плохо, и поэтому народ выбрал себе президента патриота Путина, который превратил Россию из сырьевого придатка Запада в колонию Китая.
Путин превратил РФ в сырьевой придаток Китая:
При этом в отличие от Гейропы, китайцы приобретают российское сырье фактически даром.
Сырьевой придаток Запада
Сырьевой придаток Запада — конспирологическая характеристика России и некоторых других стран, основу экспорта которых составляет продажа природных ресурсов (нефти, природного газа, древесины и др.). Носит характер самокритичного клише, употребляемого в современных российских СМИ.
Содержание
[править] История понятия
После распада СССР и образования Российской Федерации основной статьей дохода последней стала продажа природных ресурсов в государства Западной и Центральной Европы (т. н. «Запад»), которые практически не имели своих ресурсов, но при этом являлись одними из богатейших стран мира, так как основная статья их дохода — продажа высокотехнологической продукции, а не природных ресурсов.
По мере становления Российской Федерации как государства всё больше росла зависимость от продажи природных ресурсов, к концу 2000-х от их продаж поступало более 2/3 экспортной выручки страны, при этом процент продаж высокотехнологической продукции намного снизился. В обиход вошло понятие страна села на «нефтяную иглу».
Некоторые аналитики склонны считать, что Россия превратилась в сырьевой придаток Запада ещё во времена СССР. Согласно одной из трактовок распада СССР, открытие нефтяных и газовых месторождений в Тюменской области в конце 1960-х годов и начало экспорта энергоресурсов на Запад в обмен на твердую валюту, оттянуло крах экономической и государственно-политической системы СССР на два десятилетия. Экспорт нефтепродуктов стал основной статьей экономики страны и в результате падения мировых цен на нефть во второй половине 1980-х в СССР произошел финансовый и экономический коллапс и государство распалось.
[править] Употребления
В различных сообщениях СМИ используются различные вариации выражения:
[править] Разные страны как сырьевые придатки
Помимо России сырьевым придатком Запада называют Азербайджан, Арабский мир, Нигерию.
«Туркменистан — сырьевой придаток советской империи».
Центральная Азия — сырьевой придаток Евразии.
Почему Россия стала сырьевым придатком и как это изменить
Доктор экономических наук профессор МГУ Елена Ведута утверждает, что Россия неэффективно использует свои природные ресурсы
Экспорт нашей страны ориентирован в первую очередь на сырье (более двух третей экспортных доходов), которое сейчас стоит дорого. Но мы видим, что уровень жизни при этом у нас снижается, налоги растут, пенсионный возраст повышается – и уже на основании этого, без глубокого анализа можно сразу сказать, что экспортная стратегия является неэффективной. Что-то не так в нашем королевстве.
Дружба и «Дружба»
Вспомните, когда мы стали подсаживаться на нефтяную иглу. Еще в Советском Союзе Никита Хрущев провалился со своим волюнтаристским реформированием системы управления экономикой, разрушившим технологическую кооперацию предприятий посредством ликвидации промышленных министерств и децентрализации бюджета СССР с передачей больших прав союзным республикам. Но больше всего досталось при нем сельскому хозяйству, являвшемуся, по сути, донором ускоренных темпов научно-технического прогресса. Колхозам передали технику, находившуюся в ведении машинно-тракторных станций (МТС), и отменили обязательные государственные поставки, чем ухудшили инвестиционные возможности колхозов. Взятый Хрущевым курс против личных подсобных хозяйств, снизивший поголовье скота, и странные решения по посадкам кукурузы вместо пшеницы, ржи и ячменя привели к 1961 году к перебоям в стране с мясом, молоком, маслом, мукой, хлебом. В результате возник дефицит продовольствия, появились очереди в государственной торговле, пришлось вводить карточки на продукты. Продовольственный кризис заставил закупать зерно за границей, девальвировать рубль в золотом содержании (старый рубль до деноминации 1961 года «весил» 0,222168 г чистого золота, а после – 0,0987412 г, т. е. обесценился в 2,25 раза), и у нас впервые появился внешний долг перед Западом.
Никита Хрущев. Фото: www.globallookpress.com
Страна, имевшая практически все виды природных ресурсов, могла жить вообще без всякой внешней торговли, рационально используя ресурсы для себя, для улучшения жизни. Это не мешало, конечно, развивать по обмену с другими странами культурные и научные связи, общаться, дружить. Если же руководство, как это было при Сталине, и принимало решение о необходимости закупки иностранного оборудования для ускорения в стране технического прогресса, то к этому старались подходить осторожно с позиции роста народнохозяйственной эффективности и недопущения внешних долгов. Действительно, почему бы не поделиться тем, чего у нас много и не требует с нашей стороны больших затрат, а в обмен приобрести то, что для нас эффективно, т. е. снизит затраты на производство нужной нам продукции в нашей стране? Обоснование такого обмена с учетом необходимости возвращения долгов предполагает расчет плана сбалансированного развития экономики. За просчеты правительства, увы, всегда платит народ.
Запад, следуя принципам меркантильной политики, эмпирически разработанной еще в XVI веке, заинтересован в импорте дорогой высокотехнологичной продукции и в экспорте дешевого сырья. Поэтому нам дали понять, что для покрытия возникшего при Хрущеве внешнего долга Запад больше всего заинтересован в замечательном газопроводе «Дружба». И мы построили этот газопровод, уже не считая, насколько это нам выгодно. Должникам вообще не позволяется думать о собственной выгоде.
А далее все пошло-поехало. Из-за ухудшения качества управления экономикой страна все больше подсаживалась на сырьевую иглу, к которой после косыгинских реформ добавилась еще и долговая игла.
Косыгинские реформы, предоставлявшие якобы больше свободы предприятиям в распоряжении их прибылями, по сути, усилили хаос в управлении экономикой и власть бюрократии. Тогда впервые появились долгосрочные кредитные отношения как внутри страны, так и во взаимоотношениях с другими странами. Вместо целевого финансирования капитальных вложений предприятий по плану у нас появилось абсурдное долгосрочное кредитование предприятий, которые являлись звеньями единой экономической системы, принадлежавшей государству. Мы стали расширять «дружбу» с Западом, беря у него кредиты для закупки у него же оборудования и труб для строительства газопроводов, рассчитывая на выплату кредитов и процентов по ним за счет экспорта газа, а также для привлечения иностранных фирм к строительству крупных объектов в химическом комплексе и других отраслях экономики.
Принцип «убавленной стоимости»
История говорит, что если какая-то страна соглашается на свою сырьевую ориентацию, т. е. быть в роли придатка мирового сообщества, то ни к чему хорошему это страну не приведет. Мы добываем и продаем сырье, а в западных странах, включая даже Белоруссию, его перерабатывают и продают готовый для употребления продукт, в том числе и нам. Следуя логике меркантилизма, «умные» страны стремятся получить выгоды от внешней торговли, продавая товары со значительной долей добавленной стоимости другим странам дорого в обмен на дешевые закупки сырья.
Именно поэтому западные страны всегда стремились владеть колониями – гарантированными рынками и дешевого сырья, и сбыта готовой продукции. У Запада есть машины, но они просто обрабатывают сырье: без машин производить можно, но без сырья нельзя. Поэтому характерной чертой капитализма является стремление к экономии на сырье – к его получению по низким ценам от зависящих от них стран и сбыта туда же готовой продукции по значительно более высоким ценам. Так устанавливается неэквивалентный обмен, при котором произведенные доходы перераспределяются в пользу технологически развитых стран, усиливая при этом технологическое и социальное неравенство стран в мировом сообществе. И страны, которые опережают других по технологиям, постоянно усиливают это технологическое неравенство со странами, которые согласились быть сырьевыми придатками. Так что быть сырьевой страной – чудовищно неэффективно.
Особенно это странно для нашей огромной страны, согласившейся встроиться в мировые производственные цепочки в самой незавидной роли сырьевого придатка и кладбища отходов. В отличие от всех других стран-аутсайдеров, зависящих от внешних поставок, мы владеем в достаточном количестве практически всеми видами природных ресурсов и территорией для сельскохозяйственной деятельности. Может, поэтому наши «друзья» рекомендуют разбить Россию на маленькие государства, якобы для эффективного управления ими? Кроме того, нашим большим плюсом является отечественный опыт живого планирования экономики и знания экономической кибернетики для создания цифровой экономики – экономической киберсистемы, повышающей эффективность управления экономикой. Поэтому санкции нас не должны пугать. В случае необходимости мы способны реализовать даже принцип автаркии (полного самообеспечения страны) и развить свои высокие технологии для улучшения жизни наших людей.
А сало русское едят
Если все-таки планировать развитие нашей экономики, понимая, что на этой территории живут люди, жизнь которых должна улучшаться, то нужно принять за аксиому, что внутренние цены не могут быть равными мировым или даже зависимыми от них. Цена, напомню, выражает общественно необходимые затраты на производство продукта в текущем периоде в данной экономической системе. А что такое общественно необходимые затраты? В обществе, в данном случае в России, есть множество разных потребностей – это и сытыми быть, и оборону держать, и в космос летать. И под эти потребности требуется производство конечного продукта. Соответственно, мы должны согласовать наши потребности и возможности, т. е. посчитать необходимые затраты производителей на выпуск заказанных потребителями конечных продуктов – посчитать внутренние цены. А на мировых рынках совершенно другие потребности, совершенно другие запросы – поэтому там и цены другие.
Сейчас получается иначе. Корпорации берут с экономической территории России ресурсы, и, забывая при этом, где они их взяли, заявляют о том, что у них забирают прибыль. Да ничего у них не забирают, потому что здесь цены объективно другие. Россия – это не просто территория добычи ресурсов для других стран, в России живут люди, жизнь которых должна улучшаться, и потому у государства России должны быть четко поставлены цели и задачи развития, определяющие необходимое выстраивание производственных связей. К сожалению, освоившись в мировой экономике, сырьевые компании России не интересуются развитием ее экономики, рассматривая Россию как источник их личного обогащения. Отсюда и требования совпадения внутренних цен с мировыми ценами.
Фото: zhengzaishuru / Shutterstock.com
На Московском экономическом форуме (апрель, 2018), который прошел под флагом разумной экономической политики, я разговаривала с одним из спикеров форума Александрой Бурико, имевшей тогда одну из руководящих должностей в компании «РУСАЛ». Я сказала ей: «Вы правильно говорили о том, что производство металла во многом зависит от того, какой спрос на ваш продукт, и вам трудно понять спрос на внутреннем рынке. Означает ли это, что для развития вашей компании требуется составление планового баланса страны, чтобы вы могли заранее знать, какова потребность страны в вашей продукции?». Как только я сказала слова «план, баланс», она от меня попросту убежала. Ведь на тот момент руководству компании казалось, что они встроены в глобальные производственные цепочки и могут не обращать никакого внимания на территорию под названием Россия. И мое предложение встроиться во внутренний баланс для нее звучало чуть ли не оскорбительно: они себя чувствовали выше народа, «прозябающего» в России, ведь им казалось, что они на равных с западными транснациональными корпорациями (ТНК) вошли в глобальную интеграцию.
Понимание, что ТНК, базирующиеся на территории России, – изгои, приходит не сразу, хотя дело Скрипаля показывает, что события развиваются стремительно. И российские сырьевые ТНК выводятся из глобального пространства достаточно быстро, оставшись наедине с проблемами развития российской экономики. Сегодня мы видим, как их выгоняют оттуда, и они пытаются использовать свой административный ресурс – связи в правительстве, чтобы создать себе предсказуемый спрос внутри России на алюминий. Вот только государство руководству корпорации «РУСАЛ» ничего не должно. Его руководство во главе с Олегом Дерипаской должно было раньше думать головой, а не гнаться за сиюминутной прибылью.
На низком старте
Что же надлежит делать? Сейчас Россия связана по рукам и ногам: у нас есть много контрактов, много обязательств по экспорту сырья. Все контракты нужно выполнять, одновременно перестраивая движение экономики по траектории роста общественного блага.
За годы «независимости» макроэкономические пропорции нашей страны радикально изменились: у нас значительно уменьшилась доля реальных инвестиций в развитие производства и настолько же увеличилась доля, которую мы отдаем на экспорт. Мы увлеклись экспортом вместо развития своего производства, и за это нам придется платить.
Без координации производственных связей, без поиска и нахождения оптимального планового баланса никакого внедрения новых технологий, перехода материального производства на новый технологический уровень не будет. И это показывает сама жизнь. Сейчас модным стал проектный подход, подменивший живое планирование, обеспечивающее согласование заказов конечных потребителей с производственными возможностями, административным перечнем мероприятий по реализации проекта, в частности, финансовой обеспеченностью, персональной ответственностью исполнителей и, как правило, связанный с созданием новой бюрократической структуры. Да, может, мы и создадим за счет бюджета некие стартапы, нанотехнологии и т. д., но наша устаревшая производственная система это все не воспримет. Для внедрения новых технологий требуется совершенно другого качества сырье, совершенно другие машины, которых мы не произвели. Значит, продадим на Запад то, что создали, и деньги положим в личные карманы.
Начинать надо с того, что имеем, – с использования нашей устаревшей производственной базы. Не требуя от нее каких-то чудесных рывков, отвечающих на вызовы времени, мы должны сбалансированно двигаться на новый технологический уровень, диктуемый ростом общественного блага. Для этого требуется сформулировать заказы по конечному продукту для нужд государства, потребительского рынка, экспорта и решить задачу – куда направить производственные инвестиции, чтобы мы смогли повернуть развитие экономики на выполнение этих заказов? Эти инвестиции будут направляться и на модернизацию, потому что снизить затраты на производство единицы продукта можно только за счет внедрения новых технологий. Они появляются всегда, поскольку люди продолжают творить, изобретать. При условии кибернетического планирования экономики, предполагающего использование возможностей современных цифровых технологий для повышения эффективности государственного управления, возврат нашего производства к передовому уровню может быть осуществлен во вполне разумные сроки с обеспечением при этом устойчивого роста уровня жизни наших людей.
Наглядная рука государства
Так делали Великобритания и Франция после войны. Они выкупали стратегически важные отрасли, поскольку нужно было срочно восстанавливать послевоенную экономику. Корпоративные интересы в таких случаях подчиняются интересам государства в целом. А почему мы должны стесняться? Мы никому ничего не должны. Если наши сырьевики работают неэффективно для страны, то нужно изменить такое положение вещей. Президент имеет все полномочия, чтобы заявить о необходимости координации развития стратегически важных для страны отраслей в соответствии с теми задачами, которые стоят сегодня перед страной в условиях строящегося нового полицентричного мира. И в этом нет ничего страшного, это даже необходимо и с точки зрения эффективного развития, и отечественных корпораций.
Главный вопрос не в собственности – частной или государственной, – а в экономическом механизме. Формально нефтяная компания может принадлежать и частному лицу, но при условии, что она будет подчиняться требованиям экономического механизма, реализующего интересы роста благосостояния страны. И государство обязано координировать действия таких корпораций, иначе они будут подминать всю страну под свои узкоэгоистические интересы. Так, собственно, пока и происходит.
Россия — сырьевой придаток развитого и не очень развитого мира
В свете недавнего моего разбора структуры внешней торговли России с Китаем выяснилось, что Россия продает Китаю главным образом сырье: нефть, газ, древесину. Именно эти продукты составляют 85% российского импорта в мастерскую мира:
Обратно экспортируем ширпотреб и машины с оборудованием. Продукцию низшего передела в обмен на продукцию высокого передела. Это типичные взаимоотношения колонии с метрополией, где колонией является путинская Россия.
Замечу, что Советская Россия в формате СССР была метрополией по отношению к своим союзникам или равноправным партнером по отношению к Западу. Что в политическом смысле, что в экономическом. Нынешняя РФ в политическом смысле еще не колония (спасибо СССР), но в экономическом смысле давно является абсолютной колонией, которая даже прокормить себя не может, несмотря на то, что стала ведущим зерновым экспортером.
Причем, подобные отношения у России не только с Китаем, но даже с полностью периферийными странами типа Турции. Для понимания смотрим на структуру внешней торговли с Турцией: 
Перед нами все та же колониальная структура отношений: мы им продаем главным образом сырье, а покупаем ширпотреб, машины, готовые продукты питания и даже лекарства.
Но есть гипотеза, что даже Китай есть колония Запада, поставляющая туда продукцию, как результат более грязных технологий и более низких переделов. Если принять эту гипотезу за реальность, то выходит, что Россия в экономическом смысле не просто колония Запада в чистом виде, но и колония колоний Запада. Этакая колония в квадрате типа Нигерии.
Выводы из этого напрашиваются не самые веселые. Быть колонией — означает неизбежно обречь свою страну на вымирaниe и деградацию. Именно этим и занята Россия после 1991 года, когда ей силой и обманом навязали капиталистический тип отношений, как внутри страны, так и на международном уровне, где нам уготовано место где-то ближе к отхожему месту.
**Организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ: ФБК (Фонд борьбы с коррупцией), Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии,Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT», Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна
Россия — сырьевой придаток-бензоколонка американцев
То, что я расскажу в этом ролике, важно знать каждому, т.к. напрямую влияет на благополучие всех граждан России.
В интернете есть много роликов, на которых люди негодуют: “Почему в других странах, где нефти намного меньше, цены на бензин либо такие же, либо вообще ниже?”.
Почему такая несправедливость я сейчас подробно расскажу, как всегда с фактами. Все сказанное мной, подкрепляю высказываниями авторитетных компетентных людей.
Цена бензина, бьёт по карману не только напрямую, например, при оплате на заправке и покупке билетов на транспорт, но бьет по карману и косвенно: входит в конечную цену всех товаров и компонентов для их производства, так как доставка, перевозка, изготовление, а для этого нужно топливо.
Особенно большой скачок был в 2018 году, когда цена скакнула с 41 рубля за литр до 46 с лишним в пике.
Российские СМИ, как обычно, умолчали о сути проблемы, в стиле “правильной дорогой идём, всё хорошо”, просто налоги немного перетасовали и вот, случайно нестыковка вылезла, “сейчас договоримся с нефтянкой”, “снизим акциз”, то есть возьмём деньги из бюджета и отдадим “нищей”, нефтянке… Это же значит взять у народа и передать нефтяным олигархам. Что и было сделано. Ну, и прочий бред, лишь бы не сказать о сути.
Пока запомните, что сказал советник Президента, что отмену экспортных пошлин (одна из причин роста цен на бензин) навязали американцы.
И это действие только начинает разворачиваться. В итоге, оно приведет к цене бензина 70 рублей за литр, а то и больше. И в России, в стране, которая по данным ОПЕК занимала в 2016 году вторую строчку в списке стран мира по добыче нефти, бензин будет стоить столько же, сколько он стоит в странах без нефти, столько, за сколько наш бензин продаётся за границу за вычетом транспортных расходов на его вывоз, как будто бы нефти у нас и нет вовсе.
Чуть-чуть теории.
Способ изъятия у нас преимуществ от добычи нефти очень изящный. Назвали его “налоговый маневр”. Заключается он в постепенной отмене экспортных пошлин на нефть с одновременным увеличением НДПИ. Экспортная пошлина — это сбор денег с продажи природных богатств за бугор.
Гонишь за границу? Давай деньги. Так вот наши власти тупо отказываются от этих денег, дали зеленый свет гнать природные богатства за границу и параллельно вводят налог на добычу полезных ископаемых. А это значит, что это все ложится на плечи простого народа (Глазьев).
И вот что получается: барьер на границе постепенно обнуляется, взамен повышается налог на добычу, который перекладывается на плечи российских потребителей, цена бензина в России постепенно растёт, население всё меньше его покупает, разгоняется инфляция, экономика, ориентированная на внутренний рынок, загибается из-за падения покупательной способности населения и повышения расходов, и, как результат, мы все становимся еще беднее.
Одни только экспортёры нефти остаются в шоколаде. Их государство буквально толкает гнать всё за рубеж, дополнительно создавая дефицит внутри России и, тем сам, самым ещё больше увеличивая цену бензина. Если никакого барьера на границе нет в виде пошлин, то конечно же, выгодней продать нефть за границей, где за неё больше заплатят.
Т.е. что означает этот самый налоговый маневр и налог на добычу полезных ископаемых?
Ведь это же напрямую вредит государству. А власти делают все для этого, чтоб гнать полезные ископаемые за границу.
Как так-то? Это вот вам прямое доказательство, что “Россия — сырьевой придаток-бензоколонка американского однополярного мира”.
Глазьев, конечно, правильные вещи говорит, но, как обычно, всегда обтекает ИСТОЧНИК проблемы, старается его не касаться. представляет всё — как будто в министерствах наших просто сидят круглые дураки и, как будто случайно, принимают антироссийские решения.
Это скорее всего, как говорится — дипломатический язык — из-за его занимаемой должности.
У него, конечно есть высказывания с прямым намёком на то, что Россия по сути является колонией, но, видимо, какой-то сдерживающий фактор у него есть.
Нас же такое объяснение не устраивает.
В решениях наших экономических властей виден СИСТЕМНЫЙ подход.
А кто же определяет эту СИСТЕМУ.
Материалы по теме
А вот ещё:
Официальным подозреваемым в убийстве президента считается Ли Харви Освальд. Но во время единственного судебного процесса по этому делу обвиняемым был Клей Шоу.
А вот хроника преступления известна буквально по минутам. Мы не только хорошо знаем, что именно произошло в Далласе 22 ноября 1963 года, но и можем это увидеть. Бизнесмен Абрахам Запрудер решил снять проезд президентского кортежа на кинокамеру, а в итоге снял убийство. Так покушение было задокументировано, а плёнка тут же передана спецслужбам. Восстановим картину и мы.
Жаклин Кеннеди и один из охранников президента сразу после выстрела. Источник: gazeta.ru
Визит президента
Итак, в ноябре 1963 года Кеннеди прибыл в Техас. Это поездка была запланирована в рамках подготовительной кампании к президентским выборам 1964 года. Сам глава государства отмечал, что для него очень важно победить в Техасе и во Флориде. Кроме того, вице-президент Линдон Джонсон был местным уроженцем, и поездке в этот штат придавалось особое значение.
А вот представители спецслужб визита опасались. Буквально за месяц до прибытия президента в Далласе совершили нападение на представителя США при ООН Эдлая Стивенсона. Ранее во время одного из выступлений здесь Линдона Джонсона его освистала толпа… домохозяек. Накануне приезда президента по городу расклеили листовки с изображением Кеннеди и надписью «Разыскивается за предательство». Обстановка была напряжённая, и неприятностей ждали. Правда, думали, что на улицы выйдут демонстранты с плакатами или забросают президента тухлыми яйцами, не более.
Листовки, расклеенные в Далласе перед визитом президента Кеннеди. Источник: rulit.me
Местные власти были более пессимистичны. Вот что пишет в своей книге «Убийство президента Кеннеди» Уильям Манчестер, историк, журналист, написавший хронику покушения по просьбе семьи президента: «Федеральный судья Сара Т. Хьюз опасалась инцидентов, прокурор Бэрфут Сандерс, старший по рангу чиновник министерства юстиции в этой части Техаса и представитель вице-президента в Далласе, сказал политическому советнику Джонсона Клифу Картеру, что, учитывая политическую атмосферу в городе, поездка туда представляется «нецелесообразной». Городские власти с самого начала этой поездки испытывали дрожь в коленях. Волна враждебности к федеральному правительству на местах достигла критической точки, и они знали это».
Но предвыборная кампания приближалась, и план президентских поездок менять не стали. 21 ноября в аэропорту Сан-Антонио (второй по численности населения город Техаса) приземлился президентский борт. Кеннеди посетил медицинскую школу ВВС, побывал в Хьюстоне, выступил там в университете, побывал на банкете Демократической партии.
На следующий день президент отправился в Даллас. С разницей в 5 минут в аэропорт Dallas Love Field прибыл сначала самолёт вице-президента, а затем Кеннеди. Примерно в 11:50 кортеж первых лиц двинулся к городу. Супруги Кеннеди находились в лимузине, который шёл четвёртым. В одной машине с президентом и первой леди находились агент секретной службы США Рой Келлерман губернатор Техаса Джон Конналли с женой, за рулём был агент Уильям Грир.
Три выстрела
Первоначально планировалось, что кортеж поедет по прямой Мэйн-стрит — на ней можно было не снижать скорость. Но по какой-то причине маршрут был изменён, и машины поехали по Эльм-стрит, на ней автомобилям приходилось замедляться. Кроме того, на Эльм-стрит кортеж оказался ближе к складу учебной литературы, откуда и велась стрельба.
Схема движения кортежа Кеннеди. Источник: libmir.com
Выстрелы раздались в 12:30. Очевидцы приняли их то ли за хлопки шутихи, то ли за звук выхлопа, даже спецагенты сориентировались не сразу. Всего выстрелов было три (хотя даже это вызывает споры), первым Кеннеди был ранен в спину, вторая пуля попала в голову, и эта рана стала смертельной. Через шесть минут кортеж прибыл в ближайшую больницу, в 12:40 президент скончался.
Положенные судебно-медицинские исследования, которые надо было сделать на месте, произведены не были. Тело Кеннеди незамедлительно отправили в Вашингтон.
Джек Руби. Источник: gazeta.ru
Итак, к 24 ноября президент был убит, основной подозреваемый тоже. Тем не менее в соответствии с указом нового президента Линдона Джонсона была сформирована комиссия, которую возглавил председатель Верховного суда США Эрл Уоррен. Всего в ней было семь человек. На протяжении долгого времени они изучали показания свидетелей, документы, и в итоге сделали вывод, что покушался на президента убийца-одиночка. Джек Руби, по их мнению, тоже действовал в одиночку и имел для убийства исключительно личные мотивы.
Под подозрением
Полицейские ведут Ли Харви Освальда. Источник: Wikimedia Commons
Фраза вызвала подозрения. Мартина, который попал в больницу, допросили, и он сказал, что его начальник Банистер знаком с неким Дэвидом Ферри, а тот, в свою очередь, неплохо знает Ли Харви Освальда. Дальше пострадавший утверждал, что Ферри убедил Освальда напасть на президента с помощью гипноза. Мартина сочли не совсем нормальным, однако в связи с убийством президента ФБР отрабатывало каждую версию. Ферри тоже допросили, но никакого дальнейшего хода дело в 1963-м не получило.
…Прошло три года
Как ни странно, показания Мартина не были забыты, и в 1966 году окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон возобновил расследование. Он собрал свидетельские показания, которые подтверждали, что убийство Кеннеди стало результатом заговора с участием бывшего пилота гражданской авиации Дэвида Ферри и бизнесмена Клея Шоу. Конечно, несколько лет спустя после убийства некоторые из этих показаний были не вполне надёжными, но всё же Гаррисон продолжал работу.
Он зацепился за то, что в отчёте комиссии Уоррена фигурировал некий Клей Бертран. Кто он такой — неизвестно, но сразу после убийства он звонил новоорлеанскому адвокату Дину Эндрюсу и предлагал защищать Освальда. Эндрюс, правда, помнил события того вечера очень плохо: у него была пневмония, высокая температура и он принял много лекарств. Однако Гаррисон счёл, что Клей Шоу и Клей Бертран — это одно и то же лицо (позже Эндрюс признался, что вообще дал ложные показания относительно звонка Бертрана).
Освальд и Ферри. Источник: 21stcenturywire.com
Клей Шоу. Источник: jfk-assassination.net