Устамши, выпимши и соврамши
5 апреля Национальная тиражная служба провела церемонию награждения российских журналов антипремией под названием «Поздравляем, соврамши!»
Директор службы Игорь Яковенко огласил список чемпионов вранья, которые ради привлечения рекламодателей завышают свои тиражи:
– Я бы хотел отметить журнал «Медведь» с его завышением в 8,6 раза, журнал «Большой бизнес» с завышением своего тиража в 12 раз, и журнал «Хулиган» – завышение 12,8 раз. Поздравляем, соврамши! – сказал Игорь Яковенко.
Ехидная фраза взята, без сомнений, из «Мастера и Маргариты» Булгакова, но такое слово – «соврамши» – писатель не сам придумал. Оно широко бытовало. И вот вопрос Леониду Крысину, заместителю директора Института русского языка имени Виноградова:
– Что это за слово такое – «соврамши»? Как к нему надо относиться?
– Если оно употребляется в кругу носителей литературного языка, в кругу интеллигентных людей, то это такая языковая игра. Есть несколько таких форм или слов, как хотите, назовите – не емши, не жрамши, не спамши.
– Выпимши.
– Выпиши, да. Так вот, когда они используются в таком игровом регистре, человек отдает себе отчет, что это нарушение норм литературного языка. Тем не менее, эти формы так выразительны! Правильнее, конечно, «человек выпивши», чем «выпимши».
– Но так подчеркивается стилистическое снижение? Ситуация то неблаговидная.
– Да. Кроме того, есть и более грубые слова, вроде «не жрамши». Кстати, здесь необязательно отрицание. Бывает и без отрицания, как в случае с нашим «соврамши». Добавим к нему «устамши» и «играмши». Все это диалектные по происхождению формы. Они проникли в просторечие, а потом из просторечия были даже не заимствованы, а просто используются носителями литературного языка в игровых таких ситуациях.
– А как образованы такие слова?
– Понятно, что эти слова – деепричастия. Но здесь очень смутное представление о времени. Вроде бы оно прошедшее, но как-то не совсем.
– По форме оно, конечно, прошедшее, но по смыслу оно указывает на состояние человека. Все-таки все эти слова, все эти формы крутятся вокруг состояния человека – то он не спал, то он не ел, то он устал. «Выпимши» – значит, он находится в состоянии опьянения, но употребил ведь раньше.
– Недаром самый частотный вариант – «Пришел домой выпимши».
– Верно. Мы наблюдаем некий результат – в прошлом что-то произошло, а сейчас он «устамши», он «выпимши» и «соврамши».
Господин «соврамши»
Когда-то (несколько месяцев назад) меня спросили в ЖЖ о моем отношении к интервью Андрея Илларионова в журнале «Континент», где он достаточно пространно изложил свою версию событий, связанных с кризисом 98-го года, и я коротко ответил, что не всё там правда.
Теперь могу высказаться более подробно.
В этом своем интервью г-н Илларионов неоднократно приврал, как в отношении фактов, так и в отношении людей.
Поскольку у меня нет никакого желания вступать в публичную полемику с людьми, которые перевирают факты, я обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.
(Для справки: в российский суд нельзя обратиться, например, с иском о том, что в своем высказывании г-н Илларионов просто исказил факты, нужно, чтобы суд ещё признал, что тем самым он опорочил честь и достоинство истца. Точно так же нельзя обратиться в суд с иском от имени или в защиту организации – а в том же интервью г-н Илларионов привирал относительно того, что делал Центральный банк в период кризиса 98-го.)
Именно поэтому иск был от меня лично, по одной конкретной фразе – что я в 98-м году приторговывал валютой на Чикагской бирже.
При всём том, что у г-на Илларионова не было никаких доказательств сказанного, он предпринял героические усилия, чтобы доказать факт отсутствия вранья – потребовал отправить запросы в Генпрокуратуру.
(Здесь хочу сказать ему «Спасибо!» – Генпрокуратура прислала копию постановления о прекращении тех дел, по которым меня вызывали свидетелем, т.е. без предъявления обвинений).
Не получилось, и суд признал факт вранья и то, что тем самым были опорочены честь и достоинство истца.
Аналогичный иск по той же фразе подал и Сергей Дубинин, но в его иске был и еще один эпизод – что он, дескать, с Чубайсом раздал кредит МВФ своим друзьям-банкирам.
Так вот, по второй фразе суд признал то, что она не соответствует действительности, однако не счел, что опорочены честь и достоинство истца.
Собственно говоря, вот и всё.
А всех, кто читает г-на Илларионова, хочу предупредить: ОН ВРЁТ!
Господин соврамши
Можно было бы вообще не обращать внимание на это экзотическое предсказание, тем более, что названный персонаж уже давно славится своими, мягко говоря, экстравагантными высказываниями, однако Тука поставил важный вопрос, который не может оставаться без ответа: возможно ли вообще, пусть не в 2017 или 2018, а хотя бы каком-нибудь году возращение Донбасса в состав Украины?
Я уверен, что этого не может произойти ни при каких обстоятельствах, то есть обретший независимость регион является принципиально и стопроцентно невозвратным. Прежде всего, большая часть населения не мыслит себя гражданами Украины, которая за почти уже три года войны воспринимается как страна-агрессор, страна, ответственная за гибель тысяч людей, страна, в которой нацизм стал элементом государственной доктрины. Этих моментов вполне достаточно, чтобы сама идея воссоединения на длительную перспективу уравнивалась в статусе с открытым предательством интересов жителей региона. Любой политик или общественный деятель, который публично выступит с подобным планом, будет немедленно подвергнут остракизму и навсегда утратит возможность легитимно действовать в политическом поле.
Донбасс полностью деукраинизировался за время военного конфликта. Он тотально перешел на русский язык, не просто перестав воспринимать украинский как второй родной — украинская культура оказалась полностью вытеснена из его языкового пространства. На улицах Донецка или Луганска вы не услышите украинской речи — не оттого, что она запрещена, или попытка заговорить на украинском может обернуться неприятностями, людям просто не приходит в голову, что этим языком можно пользоваться в быту, хотя владеют им в совершенстве в Донбассе очень многие.
Кроме того, годы войны сформировали новую идентичность региона, которая является принципиально русской. В ней региональное самосознание, связанное с представлением о своеобразии Донбасса, его традиций, истории и культуры, уже прочно соединено с отчетливым пониманием, что «мы — русские». Этому немало способствовал украинский национализм, настаивающий на противопоставлении двух этносов, на невозможности их мирного сосуществования.
Тука заявил также, что он исходит в своем предположении из того, что якобы Москва сама желает вернуть Донбасс Украине. При всей бредовости этой идеи, она также заслуживает внимания. Я не стану говорить о том, что народные республики стали полностью рублевой зоной, поскольку это как раз чисто техническое обстоятельство, которое нельзя считать фундаментальным. Заменить одну валюту на другую — несложно. Но очевидно, что Россия пришла в регион навсегда и уходить оттуда не собирается. Об этом свидетельствует множество обстоятельств. Сколько сил и средств вложено в формирование полноценных армий ДНР И ЛНР, и управление республиканскими вооруженными силами Москва во все большей степени берет в собственные руки. В экономике, образовании, во всех сколько-нибудь значимых областях жизни присутствуют российские специалисты — на правах кураторов или руководящих работников. Стоит ли говорить, что и бюджет Донбасса формируется за счет поступлений из российской казны. Очевидно, что эту работу никто сворачивать не собирается, наоборот, область присутствия России здесь постоянно расширяется.
Но даже если предположить на мгновение, что Тука прав, и Москва действительно намерена рано или поздно передать курируемый ею сейчас регион Украине. Боюсь, что даже авторитета России не хватит, чтобы убедить население Донбасса в необходимости такого шага, поскольку для жителей республик абсолютно очевидно — возвращение в Украину для них окажется равно самоубийству. Колоссальному количеству людей придется бежать, значительная часть оставшихся подвергнется репрессиям, а насильственная украинизация, о которой здесь сегодня вспоминают с содроганием, станет повседневной реальностью.
Но и это не все. Главная причина невозможности реинтеграции Донбасса заключается в неспособности самой Украины управлять регионом. В свое время, комментируя отчаянные призывы, обращенные к Москве, ввести войска на украинскую территорию, люди трезвые объясняли, что Россия не располагает необходимым силовым ресурсом, чтобы контролировать гигантскую территорию с недружественным населением, готовым оказывать вооруженное сопротивление стране, которую оно считает агрессором. Нет и необходимых денежных средств, чтобы брать на полное обеспечение многие миллионы украинцев.
Ровно по этим же причинам Украина не может принять в свой состав Донбасс, который мало того что придется кормить и держать в повиновении, так его еще надо будет восстанавливать. У Киева отсутствует как необходимый полицейский резерв, так и деньги для содержания многомилионного региона. Так что единственной приемлемой реакцией на заявление Георгия Туки могла бы стать цитата из булгаковского романа «Мастер и Маргарита»: «Поздравляю вас, господин соврамши!»
LiveInternetLiveInternet
—Цитатник
Химчистка организма по методу Валентины Кондаковой Лет 10 назад мне посчаст.
Привет! Привет… Ну, здравствуй, как живёшь? Да как всегда, гоню вперёд на красный. А как сама.
Потеряла свой пост, теперь цитирую:)) (Мнение специалиста по биоэнергетике) Почему пете.
—Музыка
—Ссылки
—Метки
—Рубрики
—Фотоальбом
—Видео
—
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Интересы
—Друзья
—Постоянные читатели
—Статистика
Устамши, выпимши и соврамши.
Устамши, выпимши и соврамши
5 апреля с.г. Национальная тиражная служба провела церемонию награждения российских журналов антипремией под названием «Поздравляем, соврамши!»
Директор службы Игорь Яковенко огласил список чемпионов вранья, которые ради привлечения рекламодателей завышают свои тиражи:
– Я бы хотел отметить журнал «Медведь» с его завышением в 8,6 раза, журнал «Большой бизнес» с завышением своего тиража в 12 раз, и журнал «Хулиган» – завышение 12,8 раз. Поздравляем, соврамши! – сказал Игорь Яковенко.
Ехидная фраза взята, без сомнений, из «Мастера и Маргариты» Булгакова, но такое слово – «соврамши» – писатель не сам придумал. Оно широко бытовало. И вот вопрос Леониду Крысину, заместителю директора Института русского языка имени Виноградова:
– Что это за слово такое – «соврамши»? Как к нему надо относиться?
– Если оно употребляется в кругу носителей литературного языка, в кругу интеллигентных людей, то это такая языковая игра. Есть несколько таких форм или слов, как хотите, назовите – не емши, не жрамши, не спамши.
– Выпимши, да. Так вот, когда они используются в таком игровом регистре, человек отдает себе отчет, что это нарушение норм литературного языка. Тем не менее, эти формы так выразительны! Правильнее, конечно, «человек выпивши», чем «выпимши».
– Но так подчеркивается стилистическое снижение? Ситуация то неблаговидная.
– Да. Кроме того, есть и более грубые слова, вроде «не жрамши». Кстати, здесь необязательно отрицание. Бывает и без отрицания, как в случае с нашим «соврамши». Добавим к нему «устамши» и «играмши». Все это диалектные по происхождению формы. Они проникли в просторечие, а потом из просторечия были даже не заимствованы, а просто используются носителями литературного языка в игровых таких ситуациях.
– А как образованы такие слова?
– Понятно, что эти слова – деепричастия. Но здесь очень смутное представление о времени. Вроде бы оно прошедшее, но как-то не совсем.
– По форме оно, конечно, прошедшее, но по смыслу оно указывает на состояние человека. Все-таки все эти слова, все эти формы крутятся вокруг состояния человека – то он не спал, то он не ел, то он устал. «Выпимши» – значит, он находится в состоянии опьянения, но употребил ведь раньше.
– Недаром самый частотный вариант – «Пришел домой выпимши».
– Верно. Мы наблюдаем некий результат – в прошлом что-то произошло, а сейчас он «устамши», он «выпимши» и «соврамши».
Поздравляем Вас, президент, соврамши!
Заявление президента
Речь идет о заявлении президента Республики Татарстан Рустама Минниханова на заседании Госсовета РТ о том, что строительство дороги через Дербышки не планируется. В связи с этим я еще ставил протестную активность жителей Дербышек и близлежащих поселков в пример, как отстоявших свои интересы, что возможно сейчас только на улицах. Ну раз САМ сказал.
И потому с некоторым удивлением наблюдал за никак не успокаивающимися жителями этих территорий, который раз за разом пытаются протестовать против того, что уже как бы отмел сам глава региона. И с интересом вчера приехал на сход граждан туда, что бы выяснить, против чего все же они там до сих пор протестуют. И оказалось, что слова президента Минниханова не то, что не соответствуют действительности, они являются сведениями откровенно ложными и противоречащими действиям властей. Потому как на публичные слушания сейчас выставляются три варианта проекта генерального плана с дорогами как раз через Дербышки или близлежащие поселки, от чего не легче, потому как ведет к уничтожению леса, а лес там реликтовый и относится к федеральной собственности, с уникальной биосферой. Варианты же предложены как раз так, что бы жители этих поселков тянули одеяло на себя в ущерб своим соседям, хотя это только может причинить в конечном счете вред им всем и всему городу, уничтожив природную среду.
Почему не предлагается четвертый вариант вокруг поселкой хотя это вполне возможно, непонятно, хотя можно предположить, что это связанно исключительно только с экономическими предпосылками.
Подоплека
Необходимость строительства дороги вызвана планами застройки окраин города, в жилые массивы которых, хотят обеспечить свободный доступ. Поступившись при этом интересами остального населения города. Потому как те тысячи квадратных жилых квадратных метров, а так же стоимость строительства самой дороги, делают проект таким сладким, что перед ним меркнут интересы каких-то голодранцев, стоящих на пути распила нескольких миллиардов. Для чего заинтересованные структуры не остановятся сейчас не перед чем, и могут пойти на такие крайние меры, перед которыми откровенное вранье первого лица государства покажется цветочками.
Как например экологическая катастрофа, которую уже устроили в зоне предполагаемой застройки в акватории озера Чебоксы. Которое некогда являлось излюбленным местом отдыха горожан, потому как питалось из подземных источников и отличалось чистейшей водой и удивительной флорой и фауной. Сейчас же Водоканал, посчитав себя почему то собственником этого источника по своему усмотрению взял да и перекрыл его, осушив тем самым озеро до минимума, превратив из жемчужины природной стихии с чистейшей водой в болото. Которое вскоре уступит место железобетонным джунглям.
(то что видим вокруг озера было его дном некогда)
(трубы по которым вытекал излишек воды из Чебоксы)
И здесь непонятно одно, если уж сама должность президента в России по своему статусу включает в себя непременную обязанность врать населению, то зачем делать это так топорно, вконец уничтожая доверие населения к институтам государственной власти.