Соловьев а зачем вам крым
«Да не дай бог». Соловьёву припомнили слова о недопустимости присоединения Крыма
Блогеры распространили ссылку на видеозапись выступления журналиста Владимира Соловьёва, где он высказывается резко против присоединения Крыма. Эти слова прозвучали в ноябре 2013 года, а всего спустя несколько месяцев полуостров вошёл в состав России. Телеведущий этот шаг поддержал.
На видео запечатлено выступление Соловьёва на сцене МХАТ в ноябре 2013 года. Одна из зрительниц задала вопрос о том, почему бы России не вернуть в свой состав Крым. Журналист высказался резко против.
Да не дай бог. А как вы себе это представляете? Во-первых, нет никакого юридического основания. А зачем вам Крым? Почему нельзя возвращать Крым: а почему Крым? Почему не Финляндию? А почему не Польшу? А почему не среднеазиатские республики, Грузию и Армению? Почему мы согласились с разделом 1991 года? Ну давайте соберём себе русскую империю.
Владимир Cоловьев
Основной аргумент Соловьёва против присоединения Крыма тогда заключался в том, что Крым был передан Украине легитимно, а оспаривание договорённостей привело бы к войне.
Вы хотите воевать с Украиной? Сколько украинских и русских жизней вы готовы положить на то, чтобы захватить Крым, который давно уже стал татарской территорией, крымских татар. Вы предлагаете их уничтожить?
Владимир Cоловьев
Этот фрагмент есть и в записи выступления, опубликованной на сайте самого Соловьёва (вопрос задают в самом конце вечера, спустя 2 часа 34 минуты).
@DmPetrovich тупите? Это уже три года в сети. Мы и не брали Крым. Крым пришёл сам.
@sergeydrobishev объясните этому дурачку, что мы и не забирали Крым. Это было решение жителей Крыма. Большая разница.
Ранее пользователи соцсетей обратили внимание на текст Владимира Соловьёва с резкой критикой генерального прокурора Юрия Чайки, написанный им ещё в 2011 году. Но в декабре 2015 года знаменитый ведущий не счёл серьёзными обвинения, выдвинутые активистами ФБК* в расследовании о деятельности семьи прокурора.
Российский пропагандист Соловьев в 2013-м: Возврат Крыма России? Да не дай бог. Вы хотите воевать с Украиной? Видео
Один из известных пропагандистов Кремля, ведущий телеканала «Россия 1» Владимир Соловьев в ноябре 2013 года объяснял россиянам, что возвращение Крыма России – нелегитимно и выльется в войну. «Если вы хотите забрать Крым, это война. Вы хотите воевать с Украиной? Сколько украинских и русских жизней вы готовы положить на то, чтобы захватить Крым, который уже давно стал татарской территорией, крымских татар. Вы предлагаете их уничтожить?» – заявил Соловьев.
Видео выступления Соловьева в театре МХАТ имени Горького активно распространяется в сети, его выложил в Twitter, в частности, украинский дипломат Евгений Перебийнис.
Отвечая на вопрос о том, обсуждается ли вопрос о «возврате» Крыма России, Соловьев ответил так:
«Да не дай бог. А как вы себе это представляете? А зачем вам Крым? А почему Крым, почему не Финляндию? Почему не Польшу? Почему не среднеазиатские республики – Грузию и Армению? Давайте вообще соберем Русскую империю, в границах 1905 года! С какого момента истории можно считать, что можно, что нельзя? Какой момент мы устанавливаем, почему Хрущев, почему не другие? Хрущев отдал абсолютно легитимно, были законодательные акты, он это сделал на основании документов. Если вы хотите забрать Крым, это война. Вы хотите воевать с Украиной? Сколько украинских и русских жизней вы готовы положить на то, чтобы захватить Крым, который уже давно стал татарской территорией, крымских татар. Вы предлагаете их уничтожить?» – сказал он.
По его мнению, мир не согласится с такой ценой за российский Крым. Более того, Соловьев напомнил, что Крым вошел в состав России лишь после того, как его завоевали.
«Жалко Крым? Жалко! И Финляндию жалко, и Швеция когда-то была нашей, и часть Польши жалко, и Армению жалко, и Грузию жалко, и Узбекистан, все жалко! Пойдем воевать?» – завершил свое выступление Соловьев.
«Да не дай бог». Соловьёву припомнили слова о недопустимости присоединения Крыма
Блогеры распространили ссылку на видеозапись выступления журналиста Владимира Соловьёва, где он высказывается резко против присоединения Крыма. Эти слова прозвучали в ноябре 2013 года, а всего спустя несколько месяцев полуостров вошёл в состав России. Телеведущий этот шаг поддержал.
На видео запечатлено выступление Соловьёва на сцене МХАТ в ноябре 2013 года. Одна из зрительниц задала вопрос о том, почему бы России не вернуть в свой состав Крым. Журналист высказался резко против.
Основной аргумент Соловьёва против присоединения Крыма тогда заключался в том, что Крым был передан Украине легитимно, а оспаривание договорённостей привело бы к войне.
Этот фрагмент есть и в записи выступления, опубликованной на сайте самого Соловьёва (вопрос задают в самом конце вечера, спустя 2 часа 34 минуты).
@DmPetrovich тупите? Это уже три года в сети. Мы и не брали Крым. Крым пришёл сам.
@sergeydrobishev объясните этому дурачку, что мы и не забирали Крым. Это было решение жителей Крыма. Большая разница.
Ранее пользователи соцсетей обратили внимание на текст Владимира Соловьёва с резкой критикой генерального прокурора Юрия Чайки, написанный им ещё в 2011 году. Но в декабре 2015 года знаменитый ведущий не счёл серьёзными обвинения, выдвинутые активистами ФБК в расследовании о деятельности семьи прокурора.
Демкоалиция вспомнила Крым после своего провала
Владимир Соловьев комментирует появившееся видео с заявлением от 2013 года о невозможности возвращения Крыма. Почему это появилось именно сейчас? Провал праймериз Демократической коалиции.
Ведущие «Вестей ФМ» — Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Соловьёв: Я тут стал героем Интернета вчера. И не только Интернета, но узнал, как работает даже Газета.Ru. Это выдающееся издание, оказывается, не умеет звонить за комментариями, а берёт всё с Twitter. Это высокий образец журналистской деятельности. Это уже смешно. Клоуны на выгуле. Притом, что интересно, что миньоны Навального меня ещё восхитили тем, что они вдруг нашли то, что лежало всё время и на моём сайте, и в открытом доступе с ноября 2013 года.
Шафран: Ну, талантливые люди.
Соловьёв: Я говорю не плохо, я говорю правдиво.
Дама: Обсуждается ли возможность возврата Крыма России?
Соловьёв: Да не дай бог. А как вы себе это представляете? Подождите. Мы не вернули себе Абхазию и Осетию. Это независимость.
Дама: Почему нельзя Крым?
Соловьёв: Ну, объясню. Потому что, во-первых, нет никакого юридического основания. Я понимаю вопрос. Не дай бог. А зачем вам Крым?
Соловьёв: Подождите, а почему Крым? Вот зачем вам Крым? (Дама говорит о том, что Хрущёв отдал Крым).
Дама: Вот вы сказали. Подождите.
Соловьёв: Я объясню.
Дама: Вот вы говорили, что почему это.
Соловьёв: Ещё раз вас спрашиваю. (Она говорит, что Пётр прорубил окно в Европу, нам надо прорубить окно). Дослушайте. Вы слушать будете или нет? Не будете, да?
Зритель: Я задаю вопрос.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Популярное
«На Украине поняли, что их судьба США не волнует»
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: У США остался единственный вариант – затолкнуть Украину, и не только Украину, в войну. Но за это время украинские элиты, тупые-тупые, но они тоже что-то увидели. Они за это время увидели своего друга Саакашвили. Хорошо, когда ты на него смотришь издалека, и он тебе рассказывает, как его холят и лелеют США. А когда ты видишь, что его практически выбросили на помойку, а потом еще списали в утиль и сдали его врагам в Грузии.
Современный капитализм к рынку не имеет отношения
АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: Мы видим очень странную картину. Появляется информация о новом вирусе, и все эти Pfizer, AstraZeneca и все остальные, которые говорили, что они спасут мир и не нужен им «Спутник V». И вдруг оказывается, что они не работают против этого штамма или работают, но не так. Три триллиона денег из этого пузыря фондовых активов в мире исчезло за три секунды.
«Американская политическая культура исключает компромисс»
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Понятно, зачем американцам нужен Китай. Они хотят нас развести с Китаем. Простейшая конструкция. Но если вы хотите действительно каких-то соглашений, то нужен компромисс. Американская политическая культура компромисс исключает, то есть моё – это моё, про твоё – мы поговорим. Ровно эта формула. Но есть ситуация, при которой компромисс с ними возможен – когда он построен на реальной силе.
Ведущий Владимир Соловьёв: «А зачем вам Крым?»
На этой неделе в соцсетях стало набирать популярность видео 2013 г., на котором ведущий телеканала «Россия-1» Владимир Соловьёв выступает с резкой критикой идеи возвращения Крыма в состав России.
В ролике снято выступление Соловьёва на сцене МХАТ три года назад. Одна из зрительниц задала вопрос о том, обсуждается ли возможность возврата Крыма России.
«Да не дай Бог. А как вы себе это представляете? Во-первых, нет никакого юридического основания.
А зачем вам Крым? Почему нельзя возвращать Крым: а почему Крым? Почему не Финляндию? Финляндию отдал В.И Ленин. Она тоже была наша.
А почему не Польшу? Она перешла после раздела, который был. А почему не среднеазиатские республики, Грузию и Армению? Почему мы согласились с разделом 1991 года? Ну давайте соберем себе русскую империю в границах, скажем, 1905 года.
С какого момента истории мы будем считать, что можно, что нельзя? Какой момент мы устанавливаем?
Если мы говорим – мы устанавливаем момент, когда был Хрущёв, – почему Хрущёв? Почему не другие? Это же основной вопрос, который всегда возникает.
Когда мы говорим: а вот давайте, Хрущёв отдал, мы присоединим. Ну, Хрущёв же отдал абсолютно легитимно. Были законодательные акты. Он это сделал на основании определённых документов», – ответил Cоловьёв.
Он также отметил, что возвращение Крыма может обернуться войной России с Украиной, и не имеет смысла, так как «Крым уже давно стал татарской территорией».
«Вы хотите воевать с Украиной? Сколько украинских и русских жизней вы готовы положить на то, чтобы захватить Крым, который давно уже стал татарской территорией, крымских татар. Вы предлагаете их уничтожить?», – сказал он.
31 мая 2016 г. Владимир Соловьёв в эфире Вести FM прокомментировал появившееся в сети видео с его заявлением о невозможности возвращения Крыма (фрагмент 3:40).
«Давайте разберем по пунктам. Во-первых, мы Крым и не захватывали. Здесь как раз основная логика.
С нашей позиции не было никакого легитимного основания захватывать то, что находилось внутри Украины. Пока это находилось внутри Украины и не стало независимым субъектом. В 2013 г. в ноябре захватить Крым, к чему призывала эта женщина, – это означало начать войну с Украиной.
С нашей позиции как мы могли? У нас не было на этот момент никаких легитимных оснований. Мы не дезавуировали решение Хрущёва, у нас не было юридических решений. Мы не предъявляли (и у нас не было оснований предъявлять) свои претензии Украине на Крым. Так и есть.
Мы не захватывали Абхазию, Осетию. Они стали независимыми. Что дальше произошло в Крыму? Крым решил свою судьбу. Не мы за Крым, а Крым», – ответил Соловьёв.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах