Какая разница между словами «смотреть» и «видеть»?
Для того, чтобы заметить между этими словами разницу, нужно смотреть на контекст и видеть его.
Если никакого контекста перед нами нет, то эти слова можно можно назвать синонимами. Но почти нет в русском языке ни одной пары синонимов, смотря на которую мы бы сказали: между этими словами нет совершенно никакой разницы.
Например:
Смотрю, но ничего не вижу.
Смотрю, но не всё вижу.
Смотрю. И вижу многое, чего не видят другие.
Можно смотреть, но при этом не видеть. Смотреть, это просто направлять взор в какую-то определенную сторону, без зацикливании на чем-либо. А видеть, это смотреть на конкретный предмет и видеть его не только глазами, но и мысленно осознавать что перед Вами. Получается что видеть, это видеть что-то конкретное. Возможно есть и другое толкование у этих слов.
Огромная), как ни крути.
Вот и получается, что смотрим мы все, а вот видим, либо не все, либо по-разному)
У кого-то зрение может подвести, кто от усталости не видит, а у кого-то, возможно, и глаз, как говорится зашорен)
Возможно, в контексте, видеть-значит уже проанализировать то, на что смотрел
Вот на картинку посмотрит каждый, а кошку увидят все ли?)
Если не вдумываться, то сначала может показаться, что это два одинаковых понятия. На самом же деле эти слова отличаются друг от друга в корне, точнее разные и в написании, и по смыслу.
Смотреть это когда окинул своим взором (взглядом) что-то, отвернулся и забыл о том, на что смотрел. Тот есть как бы поверхностно взглянул, пробежался глазами.
Видеть значит внимательно всматриваться/наблюдать/усматривать/обратить на что-то (кого-то) своё внимание, заметить то, что может быть не видно с первого взгляда как самому человеку, так и другим людям.
P.S. Я описала своё видение того, что означают эти слова. Могу ошибаться.
«Наутилус Помпилиус» — рок-группа
СЛОВА из ПЕСНИ «Некоммуникабельность»:
Ты видишь точку вдали
К нему прикован твой взгляд.
Кратко говоря, слово смотреть означает действие, а видеть результат. То есть вы можете осуществлять действия и смотреть, но в то же время вы можете и не видеть, то есть не оценить визуально объект наблюдения.
А вот у слова «матушка» много значений:
Жена духовного лица (напр., попадья), а также монахиня, принявшая пострижение (матушка Ефросиния, в миру Юлия).
В переносном значении это то, что является источником, давшим жизнь, откуда черпают энергию, жизненность (напр.: Россия-матушка, земля-матушка, Волга-матушка), а также и в некоторых других выражениях, в частности, в пословице «Лень-матушка раньше нас (вперёд) родилась».
Географический Атлас- красный атлАс, бронИровать место в поезде- бронировАть стену дома, поступить в вЕдение школы- ведение дела, вИдение своими глазами- видЕние во сне, тайный зАговор- магический заговОр, старинный зАмок- висячий замОк, зАнятый дом- занятОй человек, достаточно запАхнуть дымом- запахнУть халат, клубЫ дыма- сельские клУбы, мОрщить лоб- морщИт ткань, пшеничная мукА- нестерпимая мУка, острОта юмора- остротА зрения, подвИжный ребенок- подвижнОй состав, призЫвный лозунг- призывнОй возраст, склОнен к изучению математики- склонЕн к распитию спиртного, харАктерный ученик- характЕрный признак, языкОвое заливное- языковАя несовместимость.
В чём разница между глаголами смотреть и видеть?
В чём разница между глаголами смотреть и видеть?
Проспрягайте глаголы смотреть, видеть, дышать, слышать, гнать?
Проспрягайте глаголы смотреть, видеть, дышать, слышать, гнать.
Объяснить разницу между смотреть и посмотреть?
Объяснить разницу между смотреть и посмотреть.
Помогите пожалуйста?
Нужно проспрягать глаголы (смотреть, видеть, дышать, слышать, гнать.
)и составить словосочетание с глаголами бреет, стелют.
Пожалуйста?
Проспрягайте письменно глаголы смотреть, видеть, дышать, слышать, гнать.
Поспрягайте глаголы смотреть видеть дышать слышать гнать?
Поспрягайте глаголы смотреть видеть дышать слышать гнать.
В чём ценность русского языка?
В чём ценность русского языка.
Иностранцы не могут понять разницу между словами СМОТРЕТЬ и ВИДЕТЬ?
Иностранцы не могут понять разницу между словами СМОТРЕТЬ и ВИДЕТЬ.
Как бы вы им объяснили(на русском)?
Спряжение глаголов : 1?
Спряжение глаголов : 1.
Подскажите пожалуйста, В чем разница между русским языком и русским литературным языком?
Подскажите пожалуйста, В чем разница между русским языком и русским литературным языком?
У писателя С?
Смотреть и видеть 2021
В чем разница между «взглядом» и «видеть»? Оба слова включают в себя глаза и силу видения. Вы можете «смотреть» на что-то и «видеть» что-то своими глазами. Слова считаются синонимами друг для друга, однако есть разница в значении и использовании слов.
«Look» при использовании в качестве глагола может быть транзитивным или непереходным, поэтому его можно использовать с или без объекта грамматически. Это означает направить глаза и внимание в определенном направлении, но особенно для изучения или поиска чего-то с глазами. Например: она всю ночь смотрела на океан. Его можно использовать как команду, чтобы сфокусировать глаза на чем-то. Например: Посмотрите, что у меня для вас здесь! Наряду с этим определением, он может принять значение, чтобы смотреть или смотреть на удивление или удивление. Например: он просто посмотрел на меня, когда я появился рано. «Взгляд» также может иметь более абстрактное значение ожидания или предвосхищения чего-то. Например: Мы с нетерпением ждем вашего визита. Кроме того, это может означать появление чего-то или его выражения. Например: у нее есть вид образованного человека. Наконец, связанный с смыслом глагола, «взгляд» может использоваться как существительное, чтобы означать акт взгляда, изучения, попытки найти или рассмотреть что-то.
«См.» Имеет очень похожее базовое определение «смотреть». Он также используется как транзитивный или непереходный глагол. Это означает замечать или осознавать что-то или кого-то, используя глаза или что-то наблюдать. Например: я вижу человека, идущего по улице. «См.» Также может быть, как «смотреть», использоваться как команда. Например: Посмотрите, что вы сделали! Хотя в этом смысле «взгляд» обычно используется чаще, но одно слово может быть правильно использовано таким образом. Он также используется абстрактным способом означать осознание, признание, признание или показать смысл чего-то. Например: я понимаю, о чем вы говорите. Используемый таким образом, это означает, что что-то может быть мысленно визуализировано. Например: я вижу, что он хороший врач.
«См.» Принимает нюанс значения больше к физической силе зрения против умственного внимания, которое подразумевает «взгляд». «Смотрите» может означать просто смотреть глазами, не мысленно понимая, что видно. «Взгляд» принимает значение понимания того, что видно или ищет что-то в частности. «Поиск людей, которых вы знаете» означает активный поиск, чтобы выяснить, где они находятся, и «видеть людей, которых вы знаете» означает только физическое наблюдение за людьми, не прилагая особых усилий для их поиска. Однако в выражениях, чтобы признать понимание чего-то, интересно, сказано: «Я вижу, что вы имеете в виду» и никогда не используется. Существует много коллокаций, глагольных фраз и выражений, использующих «взгляд» и «видеть» таким же образом, и в большинстве случаев их нужно изучать на индивидуальной основе для правильного использования.
Look, See, Watch (Смотреть, Видеть) — в Чем Разница?
Look, see, watch — три родственных глагола, которые означают «смотреть, видеть, наблюдать». Их использование вызывает некоторые трудности. В этой статье рассказывается о различиях между тремя глаголами. Примеры предложений с look, see, watch помогут вам понять, как их правильно использовать. В конце статьи есть упражнение, которое поможет проверить ваше понимание этих ключевых глаголов.
Look (at)
Используйте глагол look (at), чтобы сказать, что вы или кто-то еще смотрите сознательно на конкретные объекты. Look означает смотреть на что-то конкретное в течение короткого промежутка времени, в отличие от watch, который подразумевает наблюдение за событиями в течение какого-то времени.
Look обычно используется с предлогом at. Однако при использовании look в повелительном наклонении at не используется, если нет объекта действия:
Look back! (Оглянись!)
Look! It’s a celebrity! (Смотри! Это знаменитость!)
Используйте look at в повелительном наклонении, если есть объект действия, то есть конкретно указывается, на что надо смотреть:
Look at his new car. (Посмотри на его новую машину.)
Look at that tree. Someone is hiding behind it. (Посмотри на это дерево. Кто-то прячется за ним.)
See — видеть кого-то или что-то. Этот глагол применяется тогда, когда мы не намеренно, а потому, что у нас есть глаза, видим что-то.
Сравните с look at и watch, которые используются когда вы смотрите на что-то с особым вниманием: look at — вы смотрите на что-то конкретное, watch — вы смотрите что-то меняющееся в течение некоторого времени — фильм, например, или телевизионную передачу.
Не используйте see в прогрессивных формах глаголов (continuos), так как see используется для выражения факта, а не действия.
Глагол see также используется чтобы выразить, что опыт завершен. Например:
Вы можете сказать: watch a film и see a film
В первом случае говорится о просмотре фильма в какой-то момент, а во втором случае говорится о том, что этот фильм уже видели, действие завершено.
Сравните:
I saw a good movie yesterday. (относится к фильму в целом)
I was watching the news when you called. (относится к действию просмотра новостей, которое было прервано телефонным звонком.)
See = Visit
Глагол see может также использоваться в значении to visit (посещать), или иметь запланированную встречу, а также в значении to understand (понимать)
Watch
Watch — смотреть на что-либо меняющееся с течением времени. Watch похоже на look at, но относится к действию, которое происходит во времени, а look at — это посмотреть на что-то конкретное.
Сравните со следующим предложением, в котором look используется в значении «посмотреть с целью узнать информацию».
She looked at the schedule on the wall. (Она посмотрела на расписание на стене.)
Загрузка…
Архив форума
В чём разница. «И сердцем далеко носилась / Татьяна смотря на луну». Почему не глядя? Так, мне кажется, былобы глаже (не гаже).
Потому что Пушкину «былобы» не казались глаже.
Он тонику чувствовал и знал, где ударения ставить.
Каюсь, допустил опечатку. Но вспомните Чехова: «Виноват не тот, кто пролил вино на скатерть, виноват тот, кто делает замечание». А я спрашивал, в чём разница между «смотреть» и «глядеть»?
Спасибо, maggie. Теперь понятно, что Татьяна устремила взор на Луну со вниманием.
>> ударение будет не на тот слог
«Что ты жадно глядишь на дорогу».
Без внимания и желания видеть??
>> смотреть же значит глядеть со смыслом.
А как насчет «смотреть сквозь него»?
>> глядеть можно не видя, без внимания и не желая видеть, смотреть же значит глядеть со смыслом
— не согласна. Думаю, и ne znatok тоже.
1) СмОтря? У Пушкина? Гм-гм.
>> СмОтря? У Пушкина? Гм-гм.
И сердцем далеко носилась
Татьяна, смотря на луну.
Вдруг мысль в уме ее родилась.
«Поди, оставь меня одну.
Дай, няня, мне перо, бумагу,
Да стол подвинь; я скоро лягу;
Прости». И вот она одна.
Всё тихо. Светит ей луна.
Облокотясь, Татьяна пишет.
И всё Евгений на уме,
И в необдуманном письме
Любовь невинной девы дышет.
Письмо готово, сложено.
Татьяна! для кого ж оно?
Да и формально, по ходу сюжета эти строки сочетаются с ПРЕДЫДУЩЕЙ строфой.
========
.
И все дремало в тишине
При вдохновительной луне.
И сердцем далеко носилась
Татьяна, смотря на луну.
Вдруг мысль в уме ее родилась.
«Поди, оставь меня одну.
Дай, няня, мне перо, бумагу,
Да стол подвинь; я скоро лягу;
Прости». И вот она одна.
.
Не мог Пушкин написать «смОтря», окститесь.
===========================
В моём тексте, к сожалению, она явно проставлена по т. н. современной орфографии 56 г. рождения: только в словах «всё» и «лён».
>. и сразу бы поняли – ямб это или амфибрахий!
>> Пушкин нюансы описывал, а не зачёт по стихосложению сдавал. (Самому себе, что ли? 🙂 )
Вам, г-н Кузнецов, Вам!
Размер – единственный достоверный аргумент в споре об ударении.
А Ваше заявление о намеренном спотыкании ни на чём, кроме Вашего же ЧЯ, не основано, категоричный Вы наш!
>Размер – единственный достоверный аргумент в споре об ударении.
Обоснуйте, пожалуйста:
1) что единственный;
2) что достоверный.
З.Ы. Попытки перехода на мою личность оставляю на совести Пингвина.
А, ну тогда на совести Марго тоже.
Справедливости ради замечу, что метрический сбой действительно может использоваться как прием. Почему нет?
Ув. знатоки поэзии!
Подтвердите (или опровергните) следующие утверждения:
1. Пушкин всегда писал четырёхстопным (?) ямбом.
2. В стихах Пушкина метрический сбой (практически) не встречаeтся.
3. Если эти заявления верны, можно ли считать иx достаточным аргументом в пользу того, что ударение в слове «смотря» падает на букву О?
>1. Пушкин всегда писал четырёхстопным (?) ямбом.
Прошу пардону! Конечно же, имела в виду «Е.О»!
| [8.09.2008 18:45] – Чеширский Бегемот | |
| Отдаёт дурдомом, но попробую серьёзно >>>1. Пушкин всегда писал четырёхстопным (?) ямбом. 2. В стихах Пушкина метрический сбой (практически) не встречаeтся. 3. Если эти заявления верны, можно ли считать иx достаточным аргументом в пользу того, что ударение в слове «смотря» падает на букву О? Они прошли, и скорбными глазами АСП (кн. А. М. Горчакову) >>>Не разлад, а контрапункт, смысловое ударение, перемена ритма >>>Прошу пардону! Конечно же, имела в виду «Е.О»! Вот всплыл небольшой штришок к заявленному у Бонди: Приведу только один пример — конец стихотворения «Осень» (1833). После описания поэтического вдохновения, описания, заканчивающегося тем, что «пальцы просятся к перу, перо к бумаге, минута — и стихи свободно потекут», следует такой образ: Довольно редкая форма неравномерного стиха, где главное ударение во втором полустишии кажется сдвинутым далее, на два слога. Нечего и говорить, что пушкинский перебой ритма в этом стихе необыкновенно выразителен. и там же: Мы рождены́, мой бра́т назва́ный, в первом из этих четырехстопных стихов всего три ударения, а во втором — только два. Дык, коли непонятно, см. ответ Марго. Аналогично. А вот Набоков: > Они прошли, и скорбными глазами > Так дремлет недвижим корабль в недвижной влаге Сорри, в обоих случаях всё равно — разновидности ямба, двудольного размера, с двусложными стопами. Главное ударение если и смещается, но и главное, и второстепенное остаются на чётных слогах. Амфибрахий — трёхдольный. «Вещий Олег», например. > «. должно было в 1820 г. резать слух своей провинциальностью». Следовательно, не было всё же таким «диким», как сейчас? >И тут совсем не тот случай, как в «Осени». >Следовательно, не было всё же таким «диким», как сейчас? Провинциальность — ещё бОльшая дикость, чем не разбери-пойми что? Это вы к Набокову адресуетесь? Я же только слышу, что там ударение на «я» невозможно, и всё тут. >Это вы к Набокову адресуетесь? С чего бы? В цитате из Набокова нет никаких утверждений по поводу _наличия_ «провинциального» ударения в конкретном стихе. >Я же только слышу, что там ударение на «я» невозможно, и всё тут. (апарт): Ужасно любопытно было бы послушать, как защитники этого смотрЯ читают вслух пушкинское четверостишие. Позволю процитировать ЧБ [8.09.2008 19:16]: «Словесное ударение оформляет слово. Оно цементирует его, стягивает звуки и слоги в единое целое – слово, не давая ему «рассыпаться», «развалиться». Существует определенная сложность словесного ударения в русской речи. Если в английском, чешском, венгерском языках ударение всегда на первом слоге, во французском – на последнем, в польском – на предпоследнем, то в русском языке оно разноместно и является фонетическим различием слов: пАрить – парИть, прОпасть – пропАсть, мУка – мукА, хлОпок – хлопОк…» «Трудность русского словесного ударения состоит еще и в его подвижности. В одном и том же слове оно перемещается с одного слога на другой. Это происходит при изменении его формы по падежам, родам, числам, временам…» «Одно слово может передать тончайшие нюансы чувств, действий, настроений: И сердцем далекО носилась говорит Татьяна няне». Вот Тигра утром сказала: >> Я же только слышу, что там ударение на «я» невозможно, и всё тут. И я ничего с этим поделать не могу. Амфибрихий названный амфибрахием не спасает. Все рассуждения насчет паузы, конечно, принять можно. Но! Какое счастье, что у Пушкина эдакое все-таки встречается редко! Вау, Рenguin, неужто моя догадка была верной?:)) Ну ведь всё же наоборот. 2+2=3.87 — вот это провинциальность, результат в «не нашей» системе счисления с дробным основанием, чуть бОльшим 10. А «непришитый кобылий хвост» — это именно то, что по нынешнему разумению и провинциальностью объяснить невозможно. Так что логично было бы сие сравнение выразить в виде что, однако ж, никак не прокатывает. С сайта коммерсантов от риторики: Миссия Университета в том, чтобы как можно больше людей могли развить свои ораторские навыки (умение ясно, понятно и убедительно доносить свои идеи), и благодаря этому могли бы более успешно реализовывать свои личностные миссии. Десятидневный тренинг «Харизматичный оратор» * 1 ступень: «Словесная импровизация» * «Мастерство переговоров (управленческие поединки)» Основной автор сайта УРиОМ, некто Сергей Шипунов: Лицензиат Таллиннской школы менеджеров, с использованием технологий которой проводит семинар по «Мастерству переговоров (управленческие поединки)». До начала тренинговой деятельности успешно работал в таких сферах, как: * Организационное консультирование: реинжиниринг бизнес-процессов. Базовое образование МФТИ (кафедра общей и прикладной экономики). Плюс год обучения в Российской экономической школе. Плюс более 5000 часов обучения более чем в 50 психологических семинарах и тренингах: НЛП, гештальт, управленческая борьба, психодрама, Синтон-программа, эриксоновский гипноз, синтез-технология, ораторские и голосо-речевые тренинги, Тренинги тренеров… Марго, а не поясните ли, что Вы имели в виду сказать этим: >Амфибрихий названный амфибрахием не спасает. ========================= Саид, а если без эквилибристики, скажите прямо: Амфибрихий _названный_ амфибрахием не спасает. > Саид, а если без эквилибристики, скажите прямо. Знал бы — давно б сказал :-(. Татьяна на луну смотрела Угу. Тока там деепричастие. Тогда: Татьяна, смотря на луну Марго, Вы явно не юрист (или наоборот!:). Опять сплошные разночтения:): Татьяна смотрЯ на луну, Татьяна смОтря на луну, Марго опять перенесло на букве «й»?:) (это начало оды:) Татьяна смотрЯ на луну, Ой, как оды захотелося. )))) Я-то думала, Вам-то как раз дОрогО (??) именно «смОтря». Изменщица Вы, Марго:). Пока готово только напутствие: Марго опять перенесло на букве «й» «МаргО перенеслО» >> Изменщица Вы, Марго:). Да уж, я такая!:)) Penguin, см. Минкинскую грамматику русского языка. Раздел «Всякие безличные и неопределенно-личные» Мы минкоскопа не имеем, у нас так глаз пристрелявши! (Распевает, сидя на заборе: Нет, это не дилемма:), Марго, да, это впрямь от Тab’a, >Только то, что сказала >Амфибрихий _названный_ амфибрахием не спасает. Блин! Кузнецов, это была _описка_. Читать: «АмфАбрихий _названный_ амфибрахием не спасает». Не догадались? Сожалею. ( Кузнецов, снова индо-пакистанский инцидент? 🙂 Поправка моего последнего: «Блин! Кузнецов, это была _описка_. Читать: «АмфибрАхий _названный_ амфибрахием не спасает». Не догадались? Сожалею. « (уходит, вся такая противоречивая): Мда, и денек сёдни задался. Завтра, пожалуй, и выходить со своими постами сюды постесняюся.:( >>>Читать: «АмфАбрихий _названный_ амфибрахием не спасает». |