Сетевое хранилище и сервер в чем разница

NAS против файлового сервера

Бизнес сейчас сконцентрирован на файловых серверах. Серьезно, собственными глазами видел, как маленькие организации отдают предпочтение файловым серверам, заполняя из 6-8 отсеков, доступных для установки дисков, только 2 или 4. А больше им и не нужно. Итоговая стоимость устройств получается колоссальной. Также следуют сложности с приобретением оборудования. Не предпочтительнее ли будет сервер NAS с уже предустановленной системой, оптимизированный под хранение данных? Сейчас будет подробно разбирать вопрос, что лучше: NAS или файловый сервер. Постараюсь максимально кратко, но лучше запаситесь кофе и печеньками, возможно это сделает текст более интересным.

NAS vs Файловый сервер: серьезное противостояние

В первую очередь стоит посмотреть на серверы построенные по архитектуре NAS (network attached storage). Это отличное оборудование, способное закрыть большинство потребностей малого бизнеса. Посмотрите сей каталог, если вы с Украины, то можете даже совершить там покупку: https://setevuha.ua/servernoe-oborudovanie/sistemy-hraneniya-dannyh/

Несмотря на любовь многих администраторов к файловым серверам (ибо простому смертному их не настроить), NAS упорно подвигают их во всех сегментах бизнеса. Корпоративные системы использует даже крупный бизнес, который может позволить себе любое оборудование. Для подобного положения вещей есть ряд предпосылок:

развернуть и включить в корпоративную сеть сетевое файловое хранилище очень просто;

горизонтальное масштабирование за счет добавления новых устройств проводится чуть ли не автоматическом режиме;

помимо файлового хранения есть множество других функций (видеонаблюдение, сетевой доступ, удаленный доступ, виртуализация файловых хранилищ);

сравнительно малая цена за единицу техники.

Конечно, при выборе устройства стоит внимательно следить за техническими характеристиками. Как правило, в NAS вся «начинка» серьезно урезана для удешевления и заточена только под малый ряд задач. Использование в качестве быстрого хранилища, например, для систем аналитики крупных баз данных однозначно не стоит.

Раскрывается устройство полностью только в «своей» сфере:

Теперь более подробно рассмотрим отличительные особенности сетевого хранилища данных на файловом уровне:

Низкая производительность компонентов. Слабый процессор, мало оперативной памяти, что отрезает такие возможности, как репликация, дедупликация, резервное копирование в режиме реального времени. Впрочем, NAS корпоративного уровня вполне могут обладать серьезным быстродействием.

«Урезанная» операционная система. В ОС минимальный функционал, рассчитанный лишь на решение основных задач. Впрочем, некоторые операционные системы для NAS могут быть расширены за счет дополнительных модулей, что-то вроде программ на персональном компьютере.

Если есть несколько серверов NAS, то можно горизонтально масштабировать, объединяя в кластер файловых хранилищ. Это позволяет объединять даже разрозненные устройства в единую файловую систему.

Абстрагированы от базовых устройств в сети. Неважно, какая архитерктура, железо и ОС у других устройств. Сетевое хранилище данных сможет с ними взаимодействовать посредством доступных интерфейсов.

Разнообразны. Есть NAS, заточенные под хранение на твердотельных накопителях (SSD), есть заточенные под жесткие диски (HDD), могут иметь разные сетевые интерфейсы, а также разные типы RAID, в том числе программные и аппаратные.

Набор возможностей не впечатляющий, но NAS полностью перекрывает потребности многих сфер бизнеса. В том числе крупного. И стоимость получится значительно ниже, ведь большинство производителей выпускают хранилища с предустановленной и простой в настройке операционной системой и все, что требуется, это подключить и отправить в работу за несколько минут.

Немного о файловых серверах

Фактически, более разношерстный класс устройств, может использоваться практически везде, особенно важен для решения не совсем тривиальных задач. Основные сферы применения:

использование для аналитики файлового хранилища;

репликация, дедупликация и резервное копирование в режиме реального времени;

создание нестандартных файловых баз;

виртуализация файловых хранилищ.

Отличия видите? Нет? А они есть. Если NAS создан только для того, чтобы представлять данные на файловом уровне, то сервер позволяет дать доступ блочным, даже смешанным. Благодаря виртуализации на базе одного сервера можно разместить даже несколько файловых хранилищ, совершенно отличных по параметрам и методам применения.

К сожалению, вместе с возможностями возрастают и требования к техническом обеспечению. Файловый сервер будет использовать более производительный процессор и чем сложнее задача, тем большее быстродействие «начинки» потребуется для закрытия потребностей бизнеса.

Оправдывают ли это широкие возможности? Однозначно. Вы можете собрать самый простой файловый сервер на базе маломощного процессора, а можете использовать топовые компоненты и построить на базе оборудования систему хранения данных All-Flash. Решение за вами. Но настройка и разверстка требует большего опыта, под каждую задачу придется индивидуально подбирать компоненты, операционную систему и программное обеспечение, что потребует некоторого опыта у специалиста, занимающегося этим вопросом.

Если необходимо что-то, выбивающееся за рамки возможностей NAS, то лавры автоматом перейдут к файл-серверу. В вопросах построения сложных систем с уникальными требованиями — лучший выбор.

Winner!

Да, мы только что сравнили бобра с ослом. Но, как видите, для простого файлового хранилища отлично подойдет NAS. Требуется что-то посерьезнее? Однозначно файловый сервер. По цене NAS, как правило, выигрывает, потому, если серьезных требований нет, а также отсутствует желание нанимать дорогого специалиста, то отдайте предпочтения заточенному под небольшие задачи сетевому файловому хранилищу.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 3.5 / 5. Количество оценок: 10

Источник

Сетевое хранилище NAS против внешних HDD: что лучше и практичнее?

Содержание

Содержание

Данные, данные, данные… Мы постоянно имеем дело с разными цифровыми данными. Документы по работе или фотографии из отпуска, коллекции любимых фильмов где-то нужно хранить. И если раньше хватало USB флешки, то с каждым годом требуется все больше места. Приоритетом становятся внешние жесткие диски и сетевые хранилища NAS. Но какой вариант накопителя подходит лучше для универсального использования?

Внешние жесткие диски на базе 3,5” HDD

Первыми внешними накопителями стали устройства на базе жестких дисков HDD, которые подключались к ПК по USB. Во внешних жестких дисках использовались стандартные HDD формата 3,5 дюйма. Но, так как интерфейс USB не способен выдать достаточную силу тока для раскручивания магнитного диска внутри такого HHD, необходим внешний блок питания. И именно это ограничивает круг использования такого накопителя, потому что рядом с ПК или ноутбуком необходима розетка. К тому же внешние жесткие не особо компактные.

Когда они только появились, то их популярность была оправдана — по сравнению с флэшками внешние HDD предлагали гораздо больше объема. Но сейчас они нужны разве что как резервный накопитель, который подключается через USB. Чтобы такие накопители хоть как-то продавались, производители начали снабжать их USB-разъемами для зарядки гаджетов.

Внешние жесткие диски на базе 2,5” HDD

Внешние жесткие диски на базе 2,5-дюймовых HDD стали гораздо проще в использовании. Блок питания им уже не нужен — достаточно подключить по USB и все.

При использовании USB 2.0 внешник приходилось подключать к двум разъемам USB сразу для дополнительного питания устройства. С переходом на USB 3.0 такая необходимость отпала, и теперь все работает на одном кабеле USB 3.0.

Во внешних жестких дисках используются медленные HDD со скоростью вращения 5400 оборотов в минуту. С одной стороны — ниже скорость доступа к данным, с другой — тихая работа. За счет использования компактного жесткого диска уменьшился и размер корпуса — теперь внешник удобно брать с собой куда угодно, да и розетку искать не надо для подключения.

Сетевые хранилища (NAS)

В одно время с появлением внешних жестких дисков на рынок выходят новые устройства хранения — сетевые хранилища NAS (Network Attached Storage). Они не были внешними и не были компактными, но тоже строились на базе жестких дисков. Однако здесь пользователь получает доступ к данным через локальную сеть.

Позже NAS стали подключаться к интернету, и стало еще удобнее — использовать свои данные можно в любой точке мира, где есть выход в сеть. Сетевые хранилища стали своего рода личными, защищенными облачными хранилищами. И именно с этих пор NAS стали популярными среди простых пользователей. Теперь нет нужно брать с собой отдельное устройство, так как вы в любой момент можете подключиться к сетевому хранилищу, которое физически находится у вас дома.

Сетевое хранилище — это ваш маленький сервер, который хранит данные и организует доступ к ним. В них можно использовать от одного жесткого диска до нескольких десятков. Конечно, для дома достаточно одного или нескольких дисков, но в некоторых моделях можно расширить количество накопителей при необходимости. При работе от двух дисков можно резервировать данные при помощи RAID-массивов — они повышают надежность хранения данных. Подробнее про RAID-массивы мы писали в этой статье.

Более того, у NAS своя операционная система, поэтому сетевое хранилище может стать не только базой данных, но и медиа-сервером в домашней сети для просмотра контента дома или на вашем мобильном устройстве, где бы вы ни были. Операционки настолько гибкие, что вы можете организовать видеонаблюдение при подключении IP-камер или использовать NAS как WEB-сервер для работы ваших сайтов. Доступ к даным можно разграничить при помощи политики учетных записей, а при необходимости привязать к домену компании.

Сегодня лидером по производству и удобству использования является компания Synology, которая разработала универсальную и максимально простую в использовании операционную систему DSM (Disk Station Manager) на базе Linux. Помимо перечисленных задач, вы всегда можете установить дополнительные приложения через «Центр пакетов», которые расширят функционал вашего сетевого хранилища, будь то построение телефонии на базе ASTERISK в вашем офисе или торрент-качалка из интернета без участия вашего ПК. Дополнительные расширения постоянно обновляются и добавляются новые, поэтому возможности вашего сетевого хранилища ограничены лишь аппаратной частью.

Сетевое хранилище против внешнего жесткого диска

Итак, что все-таки лучше? Давайте рассмотрим в таблице сравнения.

Сетевое хранилище (NAS)

Внешний жесткий диск

Плюсы:

Минусы:

Плюсы:

Минусы:

Всегда ли NAS лучше?

Если вам часто приходится копировать большие объемы данных с накопителя и обратно, а также иметь их с собой всегда при себе, то тут предпочтительнее будет все же внешний жесткий диск 2,5”. Вы всегда сможете получить доступ к данным через USB разъем независимо от интернета. Тоже касается и дисков форм-фактора 3,5”, но они большие и нужна розетка. А еще, если вы имеете дело с небольшими по объему данными, то сетевое хранилище будет не выгодно по цене, в отличии от внешнего диска. Тем более если эти файлы не имеют особой ценности, например, фильм скачанный в дорогу с интернета. Даже если вы случайно потеряете жесткий диск, фильм всегда можно скачать с интернета снова.

Во всех остальных случаях сетевое хранилище впереди. Это удобный и простой доступ к данным через интернет. Решили посмотреть фильм в дороге, который скачали ранее? Просто подключились к сетевому хранилищу через интернет и посмотрели его онлайн или скачали на смартфон. Подключили камеры видеонаблюдения к хранилищу через сеть? Теперь всегда будете в курсе, что творится у вас на участке. Нет времени для скачивания данных с торрентов? Предоставьте это вашему NAS, и все данные буду скачаны на хранилище, даже когда вы спите. Любите фотографировать на смартфон, и там всегда заканчивается место в самый не подходящий момент? Включите синхронизацию, и пусть все фотографии отправляются на облако. Кстати, там все удобно сортируется, а при необходимости можно создавать альбомы и делиться с друзьями. Вариантов использования сетевого хранилища множество, но каждый найдет там то, что устроит именно его. Что не скажешь про внешние жесткие диски.

Сравнение по цене

Однодисковое сетевое хранилище и внешний жесткий диск

Внешний жесткий диск

Как можно увидеть из сравнения выше, внешний жесткий диск всегда будет выигрывать по цене. А при увеличении максимального количества дисков в хранилище, разница будет только расти.

Итоги

Сетевое хранилище выгодно отличается от внешнего жесткого диска. Интернет сейчас есть практически везде, значит доступ к вашим данным возможен с любого устройства, имеющего подключение к сети— смартфон, планшет, ноутбук и даже телевизор. Теперь нет необходимости хранить фотографии, отснятые в путешествии, на внешнем жестком диске, уязвимом к физическим повреждениям. Можно сразу перенести все снимки на сетевое хранилище, которое находится от вас за тысячи километров, и быть уверенным, что с ними ничего не произойдет. И точно так же можно скачать все необходимые данные с вашего NAS из любой точки мира или безопасно поделиться данными с другом.

Но сетевое хранилище проигрывает внешним жестким дискам по цене, ведь за производительность, масштабируемость и удобство надо платить, пусть и обоснованно. Поэтому внешние жесткие диски по цене пока вне конкуренции.

Источник

Частное облако и NAS-сервер: различия между ними и тем, что лучше

облако службы полезны для нескольких целей, одной из наиболее часто возникающих является необходимость иметь выделенное пространство для хранения наших самых ценных файлов, чтобы мы никогда не потеряли их, особенно мы используем облако, когда у нас есть небольшие файлы, поскольку в противном случае нам придется тратить большие деньги на хранение больших файлов (фильмов, игр и других типов файлов).

На этот раз мы поговорим о двух лучших вариантах обеспечения безопасности наших файлов в облаке: частное облако или сервер NAS. Что лучше для меня и в чем различия между ними?

Можно сказать, что наиболее практичным вариантом является выбор решений в общедоступном облаке, таких как Google Drive, Dropbox и даже Один диск если вы используете Windows Офисный пакет среди множества других опций. Но действительно ли наши данные защищены в публичном облаке?

Поскольку вышеупомянутые сервисы являются публичными облачными сервисами, они доступны для практик безопасности и конфиденциальности, применяемых провайдером. Если не предпринять необходимые меры, может произойти фильтрация событий или потеря данных.

Кроме того, в случае каких-либо неудобств, связанных с одной из услуг, вы должны проверять это только у такого поставщика. Тем не менее, безопасность на этих типах платформ очень высока, наиболее тревожной является их конфиденциальность: читают ли они файлы, которые мы загружаем в облако? Есть ли у нас гарантия, что наши личные данные не будут использоваться для других целей?

Если ваш приоритет состоит в том, чтобы ваш файлы хранятся и синхронизируются в частном порядке таким образом, что поставщик не может прочитать абсолютно все, что вы загружаете, у вас есть два возможных варианта: первый вариант заключается в зашифровать весь контент перед его публичной загрузкой Второй вариант заключается в использовать частное облако хранить все наши файлы.

Частное облако: что это такое и как оно работает?

Это пространство, управляемое компьютером или сервером, которое есть у нас дома. Здесь мы можем столкнуться с нашим первым преимуществом: устройства, отвечающие за хранение и синхронизацию наших файлов, находятся под нашим контролем. Все данные наши. Хорошо подчеркнуть, что именно способность синхронизировать файлы делает частное облако особенно полезным. В настоящее время существует множество вариантов монтирования нашего частного облака, и мы собираемся объяснить некоторые из наиболее рекомендуемых.

Nextcloud

Что касается клиентов Nextcloud (компьютеров, которые подключаются к серверу для синхронизации файлов), он полностью совместим с Windows, Linux, операционные системы macOS, а также у нас есть приложения для Android и Ios.

Мы рекомендуем вам посетить официальный сайт Nextcloud где вы найдете все подробности об этом решении, чтобы иметь настоящее частное облако в нашем доме.

OwnCloud

В любом случае, мы рекомендуем использовать Nextcloud вместо OwnCloud, поскольку он имеет точно такие же параметры и даже намного больше, и он абсолютно бесплатный.

Syncthing

Это решение, ориентированное на синхронизацию файлов. Это можно сделать между несколькими устройствами в режиме реального времени, и одним из направлений, на котором оно продвигается, является безопасность и конфиденциальность данных. Он несколько раз повторяет тот факт, что мы владеем нашими данными и, следовательно, мы должны решить, кто имеет к ним доступ.

Как я могу проверить это решение? Доступ официальный сайт где вы найдете все версии, и вы можете найти ту, которая соответствует вашей операционной системе. После установки можно даже управлять им с помощью браузера по вашему выбору, вы можете сделать это. Это решение совместимо с этими платформами: Windows, macOS, Linux, FreeBSD, Solaris и OpenBSD. Синхронизация файлов приведена в более упрощенном виде. Каждое устройство, которое связано с Syncthing, имеет идентификатор, который является уникальным идентификатором. Поэтому, если вы хотите поделиться файлом или папкой, вы просто должны поделиться своим идентификатором с людьми, которых вы хотите.

Нет необходимости упоминать, что все ваши файлы остаются у вас, они не хранятся на серверах или в центрах обработки данных поставщика этого решения. Связь, которая обеспечивает синхронизацию между устройствами, осуществляется с использованием протокола TLS, который предотвращает вмешательство злоумышленников в эту связь и доступ к вашим данным. И самое главное, каждый пользователь, имеющий доступ к вашим файлам, проходит аутентификацию надежно, это обеспечивает доступ к вашим данным только авторизованным пользователям.

Этот инструмент интегрирован в операционную систему XigmaNAS, одну из наиболее часто используемых серверных операционных систем NAS, которая основана на FreeBSD и имеет ZFS для файловой системы.

NAS серверы

Вы можете подумать, что сервер NAS во многом похож на любое из этих частных облачных решений, которые мы цитировали. Главным образом потому, что мы можем хранить файлы. Однако главное отличие заключается в том, что синхронизировать файлы и папки с другими устройствами практически невозможно. Однако производители серверов NAS, такие как QNAP, Synology или ASUSTOR, включают программное обеспечение и возможность синхронизации файлов и папок.

Что я могу делать с NAS-сервером? Имейте в виду, что это сетевая система хранения файлов, поэтому вы можете подключать другие службы, такие как SSH, VPN, смонтируйте Plex Media Server и любую другую службу, которая может распространяться через локальную сеть и Интернет. Разница между NAS-сервером и частным облаком, которую мы объясняли ранее, заключается в том, что в NAS есть все, а частное облако по-прежнему является программным обеспечением, которое также можно установить на сервер NAS (не только в Интернете). Поэтому, если мы говорим о сервере NAS, он охватывает все, а если мы говорим о частном облаке, мы говорим только о синхронизации файлов и папок.

Другое отличие, которое мы можем найти в отношении частного облака, заключается в том, что ему нужно выделенное устройство, просто сервер NAS. Другими словами, требуется выделенное оборудование, чтобы сервер мог быть установлен в нашем доме, в отличие от частного облака, которое несколько более гибко по отношению к типу устройств, которые могут выступать в качестве сервера. Если у вас есть бесплатный компьютер, это может работать как частное облако.

В этой статье одним из брендов, которые мы рекомендуем больше всего, является QNAP, поскольку у них очень мощное оборудование по действительно конкурентоспособной цене. Мы можем найти серверы NAS, которые имеют технические характеристики, аналогичные другим брендам, но дешевле. Серверы QNAP NAS имеют собственную операционную систему QTS, которая обеспечивает простое и эффективное администрирование. Благодаря этому мы можем приложить все усилия и сделать наш сервер максимально полным, мы даже можем использовать приложения для просмотра наших фотографий и видео, в дополнение к прослушиванию музыки. Если вы особенно обеспокоены такими угрозами, как вымогателей что делает уязвимые файлы практически непригодными, снимки могут быть настроены для повышения уровня защиты. Могу ли я синхронизировать файлы? Да, с помощью инструмента QSync выберите папки для синхронизации и все.

В NAS-серверах среднего и высшего класса с объемом памяти более 4 ГБ Оперативная память, можно установить виртуализированную операционную систему Linux, это идеально, если вы хотите установить Nextcloud или протестировать другое программное обеспечение для частного облака. Вы также можете использовать виртуализацию с Docker, чтобы сделать его более эффективным, и вам нужно будет установить только то, что необходимо. Например, одним из лучших существующих в настоящее время серверов NAS является QNAP TS-1277 который мы имели возможность проанализировать в этой статье.

Другими известными брендами в мире серверов NAS являются Synology и ASUSTOR, которые устанавливают операционную систему, специально предназначенную для максимально эффективного использования своего оборудования, а также имеют большое количество программного обеспечения, которое легко установить. Эти серверы NAS предназначены как для домашних пользователей, так как их интерфейс веб-конфигурации очень интуитивно понятен, так и для профессиональных пользователей, которым нужна система сетевого хранения с несколькими вариантами конфигурации.

Что подходит мне лучше всего? Частное облако или сервер NAS?

Мы видели, что частное облако характеризуется программное обеспечение на оборудовании, которое может быть очень разнообразным включает в себя синхронизацию файлов и папок на нескольких устройствах, и мы можем даже синхронизировать календари, контакты, выполнять офисные задачи «онлайн», как с Google Docs или Office 365, и многие другие параметры конфигурации.

Если у вас есть компьютер или оборудование, которое вы больше не используете, вы можете преобразовать его для монтирования собственного частного облака либо с операционными системами Linux, либо с использованием виртуальных машин. Кроме того, если у вас старый компьютер, вы всегда можете установить FreeNAS, XigmaNAS, OpenMediaVault и даже XPenology, операционные системы, которые позволят вам превратить ваш компьютер в настоящий сервер NAS, и внутри смонтировать частное облако.

Источник

SAN vs NAS — Разница между сетью хранения и сетевым хранилищем

Если вы управляете своей собственной инфраструктурой в своем собственном центре обработки данных, вы должны пройти выбор различных предложений для хранения. Выбор решения для хранения данных в значительной степени зависит от вашего требования. Перед окончательной доработкой определенного варианта хранения для вашего случая использования немного полезно понимание технологии.

Я на самом деле собирался написать статью об хранении объектов (которая является самой актуальной опцией хранения в облаке). Но прежде чем идти и обсуждать эту часть арены хранения, я подумал, что лучше обсудить два основных метода хранения, которые совместно существуют вместе с очень долгое время, которые используются компаниями внутри страны для их нужд.

Решение вашего типа хранилища будет зависеть от многих факторов, таких как приведенные ниже.

Когда вы начинаете свою карьеру в качестве системного администратора, вы часто слышите, как ваши коллеги рассказывают о различных методах хранения, таких как SAN, NAS, DAS и т.д. И без небольшого рытья вы должны путаться с разными условиями хранения. Путаница возникает часто из-за сходства между различными подходами к хранению. Единственное твердое и быстрое правило оставаться в курсе технических терминов — продолжать читать материалы (особенно концепции, лежащие в основе определенной технологии).

Сегодня мы обсудим два разных метода, которые определяют структуру хранилища в вашей среде. Ваш выбор из двух в вашей архитектуре должен зависеть только от вашего варианта использования и типа данных, которые вы храните.

В конце этого урока я надеюсь, что у вас будет четкое представление о двух основных методах хранения и о том, что выбрать для ваших нужд.

SAN (сеть хранения данных) и NAS (сетевое хранилище)

Ниже приводятся основные отличия каждой из этих технологий.

Давайте обсудим SAN сначала, а затем NAS, и в конце давайте сравним каждую из этих технологий, чтобы очистить различия между ними.

SAN (сеть хранения)

Сегодняшние приложения очень ресурсоемкие, из-за запросов, которые необходимо обрабатывать одновременно в секунду. Возьмите пример веб-сайта электронной коммерции, где тысячи людей делают заказы в секунду, и все они должны быть правильно сохранены в базе данных для последующего поиска. Технология хранения, используемая для хранения таких баз данных с высоким трафиком, должна быть быстрой в обслуживании и ответе запросов (вкратце, это должно быть быстрым на входе и выходе).

В таких случаях (когда вам нужна высокая производительность и быстрый ввод-вывод), мы можем использовать SAN.

SAN — это не что иное, как высокоскоростная сеть, которая делает соединения между устройствами хранения и серверами.

Традиционно серверы приложений использовали свои собственные устройства хранения, прикрепленные к ним. Разговор с этими устройствами с помощью протокола, известного как SCSI (Small Computer System Interface). SCSI — это не что иное, как стандарт, используемый для связи между серверами и устройствами хранения. Все обычные жесткие диски, ленточные накопители и т.д. Используют SCSI. Вначале требования к хранилищу сервера выполнялись устройствами хранения, которые были включены внутри сервера (сервер, используемый для разговора с этим внутренним устройством хранения данных, используя SCSI. Это очень похоже на то, как обычный рабочий стол разговаривает с его внутренним жесткий диск.).

Такие устройства, как компакт-диски, подключаются к серверу (который является частью сервера) с использованием SCSI. Основным преимуществом SCSI для подключения устройств к серверу была его высокая пропускная способность. Хотя этой архитектуры достаточно для низких требований, существует несколько ограничений, таких как приведенные ниже.

Некоторые из этих ограничений можно преодолеть с помощью DAS (непосредственно привязанного хранилища). Смарт, используемый для прямого подключения хранилища к серверу, может быть любым из каналов SCSI, Ethernet, Fiber и т. Д.). Низкая сложность, низкие инвестиции, простота в развертывании привела к тому, что DAS были приняты многими для нормальных требований. Решение было хорошим даже с точки зрения производительности, если оно используется с более быстрыми средами, такими как волоконный канал.

Даже внешний USB-накопитель, подключенный к серверу, также является DAS (хорошо концептуально его DAS, так как он непосредственно подключен к USB-шине сервера). Но USB-накопители обычно не используются из-за ограничения скорости шины USB. Обычно для тяжелых и больших систем хранения данных DAS используется носитель SAS (последовательно подключенный SCSI). Внутренне устройство хранения данных может использовать RAID (что обычно имеет место) или что-либо, чтобы обеспечить объемы хранения на серверах. В настоящее время параметры хранения SAS обеспечивают скорость 6 Гбит / с.

Примером устройства хранения данных DAS является MD1220 от Dell.

На сервере хранилище DAS будет очень похоже на собственный накопитель или внешний накопитель, который вы подключили.

Хотя DAS хорош для нормальных потребностей и дает хорошую производительность, существуют такие ограничения, как количество серверов, которые могут получить к нему доступ. Храните устройство или скажем, что хранилище DAS должно находиться рядом с сервером (в той же стойке или в пределах допустимого расстояния используемого носителя).

Можно утверждать, что непосредственно прикрепленное хранилище (DAS) работает быстрее, чем любые другие методы хранения. Это связано с тем, что он не связан с некоторыми издержками передачи данных по сети (вся передача данных происходит на выделенном соединении между сервером и устройством хранения. В основном его последовательно подключен SCSI или SAS). Однако из-за последних улучшений в волоконном канале и других механизмах кэширования SAN также обеспечивает лучшую скорость, подобную DAS, и в некоторых случаях превосходит скорость, предоставляемую DAS.

Прежде чем войти в SAN, давайте разобраться в нескольких типах и методах мультимедиа, которые используются для соединения устройств хранения данных (когда я говорю о устройствах хранения данных, пожалуйста, не рассматривайте его как один жесткий диск. Возьмите его как массив дисков, возможно, на каком-то уровне RAID. Считайте это чем-то вроде Dell MD1200).

Что такое SAS (Serial Attached SCSI), FC (Fibre Channel) и iSCSI (Internet Small Computer System Interface)?

Традиционно устройства SCSI, такие как внутренний жесткий диск, подключаются к общей параллельной шине SCSI. Это означает, что все подключенные устройства будут использовать одну и ту же шину для отправки / получения данных. Но совместные параллельные соединения не очень хороши для высокой точности и создают проблемы при высокоскоростных передачах. Однако последовательное соединение между устройством и сервером может увеличить общую пропускную способность передачи данных. SAS между устройствами хранения и серверами использует выделенный 300 МБ / сек на диск. Подумайте о шине SCSI, которая имеет одинаковую скорость для всех подключенных устройств.

SAS использует одни и те же команды SCSI для отправки и приема данных с устройства. Также, пожалуйста, не думайте, что SCSI используется только для внутреннего хранилища. Он также используется для подключения внешнего устройства хранения к серверу.

Если производительность передачи данных и надежность являются выбором, то использование SAS — лучшее решение. С точки зрения надежности и частоты ошибок диски SAS намного лучше по сравнению со старыми дисками SATA. SAS был разработан с учетом производительности, благодаря которой он является полнодуплексным. Это означает, что данные могут быть отправлены и приняты одновременно с устройства, использующего SAS. Также один хост-порт SAS может подключаться к нескольким дискам SAS с использованием расширителей. SAS использует передачу данных точка-точка, используя последовательную связь между устройствами (устройствами хранения, такими как дисковые накопители и дисковые массивы) и хостами.

Первое поколение SAS обеспечило скорость 3Gb / s. Второе поколение SAS улучшило это до 6 Гбит / с. И третье поколение (которое в настоящее время используется многими организациями для экстремально высокой пропускной способности) улучшило это до 12 Гбит / с.

Протокол Fibre Channel

Fibre Channel — относительно новая технология межсоединений, используемая для быстрой передачи данных. Основная цель его конструкции — обеспечить передачу данных с более высокими скоростями с очень низкой / незначительной задержкой. Он может использоваться для соединения рабочих станций, периферийных устройств, массивов хранения и т. Д.

Основным фактором, который отличает оптоволоконный канал от другого метода соединения, является то, что он может управлять как сетью, так и связью ввода-вывода по одному каналу с использованием одних и тех же адаптеров.

ANSI (Американский национальный институт стандартов) стандартизовал канал Fiber в течение 1988 года. Когда мы говорим, что Fiber (в канале Fiber) не думает, что он поддерживает только среду оптического волокна. Fiber — термин, используемый для любого носителя, используемого для соединения по протоколу волоконного канала. Вы даже можете использовать медный провод для более низкой стоимости.

Обратите внимание на то, что стандарт волоконных каналов от ANSI поддерживает сетевое взаимодействие, хранение и передачу данных. Канал Fiber не знает тип данных, которые вы передаете. Он может отправлять команды SCSI, инкапсулированные в кадр волоконного канала (у него нет собственных команд ввода-вывода для отправки и получения памяти). Основное преимущество заключается в том, что он может включать широко распространенные протоколы, такие как SCSI и IP внутри.

Ниже перечислены компоненты соединения волоконного канала. Требование ниже минимально для достижения одноточечного соединения. Обычно это может использоваться для прямого соединения между массивом хранения и хостом.

Как упоминалось ранее, протокол SCSI инкапсулируется внутри волоконного канала. Таким образом, обычно данные SCSI должны быть изменены в другом формате, который волоконный канал может доставить в пункт назначения. И когда получатель получает данные, он передает его на SCSI.

Возможно, вы думаете, почему нам нужно это сопоставление и переназначение, почему мы не можем напрямую использовать SCSI для доставки данных. Это связано с тем, что SCSI не может доставлять данные на большие расстояния до большого количества устройств (или большого количества хостов).

Канал волокна можно использовать для соединения систем до 10 км (если они используются с оптическими волокнами, вы можете увеличить это расстояние за счет наличия повторителей между ними). И вы также можете передавать данные в размере 30 м с использованием медного провода для снижения стоимости в канале волокна.

С появлением коммутаторов оптоволоконных каналов от множества крупных поставщиков, подключение большого количества устройств хранения и серверов стало легкой задачей (при условии, что у вас есть бюджет для инвестиций). Сетевая способность волоконного канала привела к передовому внедрению SAN (Storage Area Networks) для быстрого, долгого и надежного доступа к данным. Большая часть вычислительной среды (которая требует быстрой передачи больших объемов данных) использует волоконно-оптический канал SAN с оптоволоконными кабелями.

Текущий стандарт волоконного канала (называемый 16GFC) может передавать данные со скоростью 1600 МБ / с (не забывайте, что этот стандарт был выпущен в 2011 году). Ожидается, что предстоящие стандарты в ближайшие годы обеспечат скорость 3200 Мбайт / с и 6400 Мбайт / с.

Интерфейс iSCSI (интерфейс для работы с малыми компьютерами)

iSCSI — это не что иное, как стандарт на основе IP для соединения массивов и узлов хранения. Он используется для переноса трафика SCSI через IP-сети. Это самое простое и дешевое решение (хотя и не лучшее) для подключения к запоминающему устройству.

Это отличная технология для хранения, не зависящего от местоположения. Поскольку он может установить соединение с устройством хранения данных с использованием локальных сетей, глобальной сети. Его стандарт межсетевого взаимодействия с сетью хранения. Он не требует специальных кабелей и оборудования, как в случае сети волоконных каналов.

Для системы, использующей массив хранения с iSCSI, хранилище отображается как локально подключенный диск. Эта технология появилась после волоконного канала и была широко принята благодаря низкой стоимости.

Это сетевой протокол, который выполняется поверх TCP / IP. Вы можете догадаться, что это не очень хорошая производительность по сравнению с оптоволоконным каналом (просто потому, что все работает по TCP без специального оборудования и изменений в вашей архитектуре).

iSCSI вводит немного нагрузки на процессор на сервере, потому что сервер должен выполнять дополнительную обработку для всех запросов на хранение по сети с помощью обычного TCP.

iSCSI имеет следующие недостатки, по сравнению с оптоволоконным каналом

NAS (сетевое хранилище)

Простейшим определением NAS является «Любой сервер, который имеет собственное хранилище с другими в сети и выступает в качестве файлового сервера, является самой простой формой NAS».

Пожалуйста, обратите внимание на то, что Network Attached Storage совместно использует файлы по сети. Не устройство хранения данных по сети.

NAS будет использовать Ethernet-соединение для обмена файлами по сети. Устройство NAS будет иметь IP-адрес, а затем будет доступно через сеть через этот IP-адрес. Когда вы получаете доступ к файлам на файловом сервере в вашей системе Windows, это в основном NAS.

Основное различие заключается в том, как ваш компьютер или сервер обрабатывает конкретное хранилище. Если компьютер рассматривает хранилище как часть себя (подобно тому, как вы присоединяете DAS к вашему серверу), другими словами, если процессор сервера отвечает за управление прикрепленным хранилищем, это будет своего рода DAS. И если компьютер / сервер рассматривает хранилище, прикрепленное как другой компьютер, который делится своими данными через сеть, то это NAS.

Прямо подключенное хранилище (DAS) можно рассматривать как любое другое периферийное устройство, такое как клавиатура мыши и т. Д. Так как сервер / компьютер — это прямое устройство хранения данных. Однако NAS — это еще один сервер или сказать, что оборудование имеет свои собственные вычислительные функции, которые могут совместно использовать собственное хранилище с другими.

Даже SAN-хранилище также можно рассматривать как оборудование, имеющее собственную вычислительную мощность. Таким образом, основное различие между NAS, SAN и DAS заключается в том, как видит сервер / компьютер. Устройство хранения данных DAS появляется на сервере как часть самого себя. Сервер видит его как свою физическую часть. Хотя хранилище DAS не может находиться внутри сервера (обычно это другое устройство со своим собственным массивом хранения), сервер видит его как свою внутреннюю часть (хранилище DAS появляется на сервере как собственное внутреннее хранилище)

Когда мы говорим о NAS, нам нужно назвать их акциями, а не устройствами хранения. Поскольку NAS появляется на сервере как общая папка вместо общего устройства по сети. Не забывайте, что NAS-устройства сами по себе являются компьютерами, которые могут делиться своим хранилищем с другими. Когда вы совместно используете папку с контролем доступа, используя SAMBA, ее NAS.

Хотя NAS — более дешевый вариант для ваших потребностей в хранении. Это действительно не подходит для высокопроизводительного приложения уровня предприятия. Никогда не думайте об использовании хранилища баз данных (которое должно быть высокопроизводительным) с NAS. Основным недостатком использования NAS является проблема с производительностью и зависимость от сети (в большинстве случаев LAN, которая используется для обычного трафика, также используется для совместного использования хранилища с NAS, что делает его более перегруженным).

Когда вы совместно экспортируете NFS по сети, это также форма NAS.

NAS — это не что иное, как устройство / equipmet / server, подключенное к сети TCP / IP, которое имеет собственное хранилище с другими. Если вы копаете немного глубже, когда запрос на чтение / запись файла отправляется на общий ресурс NAS, подключенный к серверу, запрос отправляется в виде систем CIFS (общая интернет-файловая система) или NFS (Network File System) сеть. Принимающая сторона (устройство NAS) при приеме запроса NFS, CIFS затем преобразует его в набор команд локального хранилища ввода-вывода. Именно по этой причине NAS-устройство имеет собственную вычислительную мощность.

Таким образом, NAS — это хранилище на уровне файлов (поскольку в основном это технология обмена файлами). Это связано с тем, что он скрывает фактическую файловую систему под капотом. Это дает пользователям интерфейс для доступа к его общей памяти с помощью NFS или CIFS.

Общее использование NAS, которое вы можете найти, — предоставить каждому пользователю домашний каталог. Эти домашние каталоги хранятся на устройстве NAS и монтируются на компьютер, где пользователь входит в систему. Поскольку домашний каталог доступен в сети, пользователь может входить в систему с любого компьютера в сети.

Преимущества NAS

Недостатки NAS

Возвращение в SAN

Теперь давайте вернемся к обсуждению SAN (сети хранения данных), которые мы начали ранее в начале.

Первой и самой важной задачей для понимания SAN (помимо того, что мы уже обсуждали в начале) является тот факт, что это решение для хранения на уровне блоков. И SAN оптимизирован для большого объема передачи данных уровня блока. SAN лучше всего работает при использовании со средой волоконного канала (оптические волокна и коммутатор волоконного канала).

Как NAS, так и SAN решают проблему хранения устройства хранения ближе к серверу, к которому он подключен (что было в случае с DAS). Хранилище SAN может быть выделено на сервер, который может поделиться им с другим, использующим NAS. Не забывайте, что базовые диски в DAS, NAS и SAN могут быть в любом виде RAID (что делает реальную разницу в том, как сервер обращается к этим устройствам хранения, используя какой протокол и носитель).

Название «Сеть хранения данных» подразумевает, что хранилище находится в собственной выделенной сети. Хосты могут подключать устройство хранения к себе, используя либо Fibre Channel, сеть TCP / IP (SAN использует iSCSI при использовании по сети tcp / ip).

SAN можно рассматривать как технологию, которая сочетает в себе лучшие функции как DAS, так и NAS. Если вы помните, DAS появляется на компьютере как свое собственное устройство хранения данных и хорошо известно, DAS также является решением для хранения на уровне блоков (если вы помните, мы никогда не говорили о CIFS или NFS во время DAS). NAS известен своей гибкостью, основным доступом через сеть, контролем доступа и т.д. SAN сочетает в себе лучшие возможности обоих этих миров, потому что…

SAN и NAS не являются конкурирующими технологиями, но предназначены для различных нужд и задач. Поскольку SAN представляет собой решение для хранения на уровне блоков, оно наилучшим образом подходит для хранения данных с высокой производительностью, хранения электронной почты и т. Д. Большинство современных решений SAN обеспечивают зеркалирование диска, архивирование функций резервного копирования и репликации.

SAN представляет собой выделенную сеть устройств хранения (может включать в себя накопители на магнитных лентах, массивы RAID-массивов и т. Д.), Которые работают вместе, чтобы обеспечить превосходное хранение на уровне блоков. В то время как NAS — это одно устройство / сервер / вычислительное устройство, он использует собственное хранилище по сети.

Основные отличия между SAN и NAS

Источник