Зачем в усилителях заменяют конденсаторы на более именитые и дорогие?
Друзья, добрый день!
Ради интереса сижу на Авито, и заметил что есть усилители, у которых заменены конденсаторы на более именитые и дорогие. Зачем? И что фирма изготовитель не могла сразу их поставить при стоимости усилителя 100 т.р. и более?
Вопрос ради интереса!
Ответы
По наблюдениям большая часть замен, которые от рукосуйства и зуда не улучшают звук, а разбалансируют его. Допустим, было простенько, но бедненько. Поменяли, в звуке вылезла середина (например) и что, стало лучше? Нет, не лучше, хуже. Потому как улучшение должно быть ровным в идеале, по всем составляющим. Но так бывает далеко не всегда, потому что нужно понимать схему, мыслить как минимум на уровне разработчика. Но это дано не всем, а малому числу людей. Поэтому в некоторых случаях апгрейды действительно получаются. У когда-то давно был такой один усилитель, с которым мастер работал пару месяцев, приводил в чувство, сначала убрал возрастные болячки, потом отдал трансформатор на завод на перемотку на родном железе (аппарат был на 100 вольт), потом переделал несколько питание, изменил режимы работы транзисторов. Усилителя у меня давно нет, но он много лет радует звуком одного моего знакомого. И это действительно хороший звук, к тому же не выпадающий из рамок фирменного стиля и почерка аппарата, просто все подтянули ровно на более высокий уровень. А усилитель и изначально был из весьма неплохих. Но с ним поработал человек, который понимал что и как нужно делать и имел существенный опыт. Большинство же агрейдов только перекашивают звук, потому как делаются бессистемно.
еще есть один полный и понятный ответ, вот он: потому что доLboeбы с банановыми мозгами лезут туда не зная куда и меняют то не зная что. Они же считают себя как правило умнее инженеров различных брендов, различают звучание конденсаторов и являются ярыми противниками лыжной мази)
имею знакомых разрабов из Бердска, хвалюсь)))
Их главная жалоба: тупые мужики в сапогах диктуют нам чем и как работать)))
Такая-то фигня по всему ссср )) не вините инженера, он хотел, но ему запрещено
Был у меня в середине 80-х лентопротяг от бердских инженеров. Пытался сделать кассетную деку, то ещё изделие, не для слабонервных.
Абсолютно верно!Сначала вас собирают. Пламенная речь начальства-даешь наш Акай! А потом: этих детали нам не дадут,так наши монтажницы не сделают, это вообще, дорого. Результат: на выходе трехпрограммное радио. А сейчас еще и эффективные менеджеры добавились, они повыкинут отстатки того радио(трехпрограммного), закроют проект, купят за 10 рублей в Китае барахло-продадут у нас за 1000 и все,все довольны, при деле.
😂☺😂 Плюсанул, зачёт 👍 Считаю, что менять нужно тогда, когда они изжили свой ресурс.
К разговору несколько картинок. Так проверяю электролиты на шум. Пояснять не стал и так надеюсь понятно, кто один из разрушителей правильного звука. Осциллограф у меня очень хороший, палит всех и вся. Сколько может стоить фирменный, с чувствительностью 50 мкв / большое деление, на большой трубке, даже представить не решаюсь. Чувство, практически, как у радиоприёмника.
а по моему, они одинаковые))
неее. разные. один размах сигнала чего стоит. в одном случае 150 мкв а в другом 300.
очки, не надо их избегать
Как щщас помню, сдох у меня в накале Jamicon и поменял я их на зелёненькие Nichicone Muse… Сильно приятно удивился
Даже визуально, не одинаковы. Более острые выбросы говорят о недостаточной способности конденсатора гасить ВЧ иголки по питанию, коих при преобразовании достаточно. По цене отличаются в разы. Ещё картинка моего апгрейда ЦАПа. Чтобы не загромождать ветку, остальные картинки вставлять не буду, ограничусь данными из даташита. И ещё, после замены конденсаторов, лишний раз убедился, важна не позиция в цене и рейтинге микросхемы USB приёмника или ЦАПа, а как и что ты возле него выплясываешь. Стояли простейшие Ничиконы 100 мкф х 6,3 вольта, риппл тока 0,07а. Поставил на стабилизатор ЦАПа полимерный Nippon 560 мкф х 4 вольта, риппл 5,23А! В стабилизатор приёмнка USB, органический полупроводниковый Sanyo Os-Con 560 мкф х 4 вольта, риппл 4.08А. Такая, на первый взгляд, не особо значительная доработка, изменила ЦАП радикально. Уменьшение шума по питанию, очень важно для правильного взвешивания значений цифровых данных при преобразовании.
100 тысяч сейчас только звучит сто тыщ. А это всего 1500 долларов,за такие деньги,да еще при ценах в РФ получается начальный уровень.
Я бы даже сказал меганачальный! Для полных нищебродов! 🙂 1500 всего, нее это не наш путь! :)))
Для минусующих это шутка.
И кто то «слишком много кушать»
Согласитесь что заграницкй за 1500 долларов можно взять технику уровнем повыше.
А зачем меняют шнурки? Наверно причина в этом))
Шнур он ведь внешний,внутрь лезть не надо,а лезть в конструкцию я не понимаю зачем,если всё работает.
Можно ли улучшить звук усилителя Cambridge Audio CXA 81, заменив конденсаторы в блоке питания на более дорогие?
Недавно поменял конденсаторы в напольной акустике DALI Opticon 6, результат превзошел все ожидания.
Будет ли примерно такой же результат, если я поменяю емкости в блоке питания усилителя Cambridge Audio CXA 81? Если да, то на какие менять и какого производителя.
Ответы
Ого! Выглядит солидно!
Долгое время стоит на работе Marantz ЗЬ-66, в качестве рабочего инструмента. Был подвергнут твику именно в БП, заменены конденсаторы, только не на более дорогие, а на большей ёмкости. Многие не узнают звук этого усилителя, да и говорят что он стал более. универсальным что-ли:))
Я не пытаюсь в этой теме отговорить людей от твиков усилителей, просто намекаю, что надо разбираться в схемотехнике для того, чтобы точно понимать, что вы делаете, на что это влияет и к чему это может привести.
Согласен, бездумно ничего не стоит делать, даже менять детали на «элитные».
Спасибо за предупреждение, оно действительно очень важно.
P.S Раньше работал телемастером, застал еще УЛПЦТ 61.
Софт-старт нам поможет в этом 🙂
Как раз вот это я и хочу попробовать сделать. Можно подробнее, что изменилось и на сколько надо увеличить емкости?
Узнайте по возможности, что все таки сделали ваши инженеры с БП. Блок питания усилителя это половина качества звука. Трансформатор Кембриджа тороидальный 300VA.
Не стоит. Конденсаторы в блоке питания далеко не самое слабое звено. А межблочные конденсаторы даже зашунтированы, если не ошибаюсь.
Поделитесь опытом про твик акустики. Я всегда говорил, что в начальных линейках Дали сильно на фильтре сэкономили.
Когда же серия Opticon стала начальной? А Rubicon это такой середнячок?)
Я как-то говорил, что у Дали серьезное отношение к звуку начинается только с акустики, которая в шпоне, когда уже не экономят ни на внутренностях, ни на отделке. Со мной многие не согласились.
От части это так. У абсолютно любого производителя хороший уровень это 5k у.е. за АС. Но и Opticon назвать начальным уровнем ну никак нельзя, независимо что они там в кроссовер ставят (можно подумать остальные ставят что то дороже). Не то чтобы много, но кое что разбирал с товарищем и могу со 100% уверенностью сказать, не обижая остальные бренды, Dali не самый худший производитель с датчан, не говоря уже о других.
И если уж совсем честно, то и в ценовом сегменте 5k у.е. есть нюансы, которые ну никак не ожидаешь увидеть за такую стоимость.
На счет экономии вопрос все же сложный, потому однозначно сказать нельзя. Но вот в линейке Рубикон детали(комплектующие) фильтра точно такого же уровня как и в Оптикон. Конденсаторы и резисторы (цементные) Bennic. Монтаж навесной. Вч (купольная) головка по внешнему виду другая,возможно имеет заднюю камеру.
Вечером попробую сбросить фото фильтра Рубикон 6.
у Bennic конденсаторы по виду примерно одинаковые, различие в буквах. У меня в оптиконах стояли самые простые в линейке, на ленточник желтый пленочный 0.68, его отставил, на сч\нч самые дешевые электролиты от Bennic, серии Sounder. А вот на широко опубликованных фото кроссовера оптикон 6 почему то стоят более дорогие версии.
Смотрите не ниже серии Epicon.
Полочниками в 20 квадратах обойдусь?
Я конечно понимаю, что как говорил Эрик Теодор Картман Ты что, не знаешь главный закон физики? Все прикольное стоит минимум восемь баксов. Но всё же
Какими конкретно? Думаю, все получится. Но усилитель нынешний может быть уже не грани.
Epicon 2, под «дороговато» я напольники имел ввиду
Как и обещал фото фильтра Дали Рубикон 6
Фото фильтра Дали Рубикон 8
Фото фильтра и динамиков Дали Эпикон 6
Фото АС и динамиков Дали Эпикон 8
Улучшения в плане компонентов фильтра незначительные начинаются только в линейке Эпикон.
Вот, только в Рубиконах вч головка имеет заднюю камеру, а в Эпиконах в фильтре уже можно видеть MKP конденсаторы в ответственных местах и нормальные ленточники.
В оптиконах другие комплектующие. Линейки конденсаторов разные, как раз четко прослеживается улучшение элементов кроссовера. Например в оптиконах стоят Sounder, это самый бюджет у BENNIC, они её даже назвали по другому. На Sounder, производитель стыдливо умалчивает подробные характеристики. В Рубиконах уже верхняя линейка, но продолжает оставаться электролитами. А вот уже в Эпикон, стоят дорогие пленочные. Разница в цене довольно существенна.
Вадим, Вы не правы! Dali серии Opticon, как раз тот случай, когда фирма вложила в линейку технологии старших линеек, это и сдвоенный гибридный ВЧ модуль и smc и т. д. И при этом собираются колонки в Дании. А вот с точки зрения отделки не шпоом, а очень качественной пленкой под шпон фирма сэкономила.
Именно эта линейка весьма востребованна на рынке и пользуется большой и заслуженной популярностью у не богатых ценителей качественного звука. Я бы по классу сравнил их с Dynaudio Focus. А Вы по какой-то причине постоянно пытаетесь занизить звуковые способности DALI Opticon и приписать их к АС начального класса. С моей точки зрения, это совершенно необъективно!
Да черт сними, с этими оптиконами, с кембриджом что делать? До него денон 720 был и был бас, все остальное было так себе. У кембриджа есть всё, кроме баса как у денона.
Граждане! Выручайте! Может не мучаться и другой усилок взять? Тогда какой?
Вот точно, как раз этот стык и пришел в норму после апгрейда кроссовера, я его раньше эквалайзером правил, душа от этого болела. На ВЧ сибилянты были и грязь какая то.
Вадим, вы лично слушали АС? Не то чтобы защищаю, так как имею восьмую модель, но когда покупал их много с чем сравнивал, у меня свободный доступ к технике в одном из салонов, они с АС более дорогими соревновались, я мог переплатить и взять любые до определенного ценника. По ВЧ кстати, до их уровня в этом ценовом диапазоне сложно дотянуться. Здесь вопрос нравится звук или нет, а по классу воспроизведения к ним вопросов нет. У меня две пары АС, есть Quad, на минуточку 2,5k у.е. в ритейле стоили, они лучше шестой модели, но не на свою разницу в стоимости и точно не по ВЧ. Потому, я вижу в Ваших комментариях некую обиду на производителя, нежели объективную информацию.
И на последок, я сколько раз писал, не цепляйте Cambridge к Opticon, там и песочек и другие артефакты присутствуют.
Зачем слушать? Там и по фотографиям с ними всё ясно:))))
Я тоже думаю, что Opticon 6 начальная. Был до этого владельцем Polk audio S 50E, это вообще начало начал ))
Как бы это 3-я по счету с начала модельная линейка. Начальная линейка это Спектор.
Ощущение, что купил акустику классом выше. Лучше стало ВСЕ.
Резистор ТОР (проволочные) 12 Ват:
1.5 Ом – 220*2=440
3.9 Ом – 220*2=440
10 Ом – 220*2=440
33 Ом – 220*2=440
Вот же я торопыга. Хотел минус Вам поправить и промазал, сам на минус нажал ((( Каюсь.
Да бог с ними, плисы минусы. Главное за что? Как исправить ответ или комментарий, ну или хотя бы извиниться? или обьяснить свой ответ несогласному?
Уважаемые минусаторы! Хоть бы писали за что минусы ставите. Wadim задал вопрос, я ответил. Что не так?
Этот набор пошикарней чем у меня, во всяком случае дороже. Их хвалят многие.
Отпишитесь пожалуйста по результату.
Про акустику так же говорят, как оказалось не все так однозначно. Я как технически подкованный гражданин, по началу слабо верил во всякие провода и конденсаторы (ну есть емкость и есть, толстый медный провод и ладно). Но в этом весёлом HI-FI влияет абсолютно все, даже пролет самолета в небе. То, что после замены конденсаторов станет лучше-это точно, вопрос насколько? Стоит ли все это возни и трат?
Рационализаторство это не только улучшение в работе системы, в какой то степени это оптимизация работы устройства и устранения недочетов,выявленных в процесс эксплуатации.
А по вашему выходит,что рационализаторы люди-неграмотные и делают то, в чем не разбираются?
Вот что думаю, ведь HI-FI увлекательная вещь! Огромное поле для экспериментов и почему бы не пробовать разные варианты и делится своими ощущениями? Большинство великих открытий как раз результат эксперимента.
Слово «рационализатор» в позднесоветское время превратилось в определение бестолкового конструктора который лезет не в своё дело. Причиной этого, явилась волна дурных рацпредложений которые были поставлены на поток и денежно вознаграждались на предприятиях и в НИИ. Например, гениальное рацпредложение сделать пластиковою панельку под радиолампы. Сколько оно бед принесло! Зато сколько «экономии» в производстве!
Я это к тому написал, что слово «рационализатор» уж слишком обидное 🙁
Может есть какое другое определение?
Но к данному вопросу «доработки» АС понятие рационализаторство,думаю не совсем применимо.
В любую серьезную конструкцию, которую используют в общественных интересах (например гражданская авиация, да и в других отраслях наверняка также), изменения может вносить только разработчик (конструкторское бюро).
Если вы в конструкции нашли откровенный «ляп», так возможно это не ляп, а такая задумка разработчика, которую не каждому дано понять, для чего и почему это сделано именно так, а не иначе. Конечно, вы можете экспериментировать со своей собственностью (усилителем, колонками ) как хотите. Просто забавно иногда читать про «кардинальное» улучшение качества (при копеечных затратах), которое оценили только сам рационализатор и его друг.
Ваши познания в авиации (гражданской) весьма скудные. Сторонние разработчики могут вносить изменения в конструкцию, причём очень серьёзные. Например конвертировать из пассажирского в грузовой, изменить авионику, изменить конфигурацию салона.
Улучшение, связанное в данном случае с доработкой кроссовера АС было выявлено на слух,а он у всех разный. Потому для вас эта доработка может носить не существенный характер.
под ёмкость конденсатора (и другие менее популярные его параметры) подобраны остальные компоненты
не могли бы вы привести пример подбора других компонентов под менее популярные характеристики.
кроме цены само собой
Эээ, вы не могли бы привести пример конкретного схемотехнического решения компенсирующего высокий ЕSR?
Ох уж эти верующие во всемогущий опыт разработчика. Обычно там вообще ничего не учитывается, кроме параметров, влияющих на безопасность работы (это про номинальное напряжение). ТКЕ вообще учитывать не надо, тк рост ёмкости не значительный, а вот срок службы из-за нагрева (перегрева) можно прилично сократить, но производители не парятся. Про ESR и сопутствующие факторы заморачивается единицы производителей и на очень дорогих моделях, тк это вопрос широклполосности устройства в целом, где паразитные эффекты начинают вносить вклад в работу устройства на ВЧ (импеданс цепей питания, добротность паразитных контуров итп). Кстати никакого ноу-хау тут тоже нет и все давно описано.
Поделитесь местом покупки указанных Вами конденсаторов, и почему выбрана именно эта марка? Просто интересно. И на какие именно хотели бы поменять в своем усилителе?
Какого производителя выбрать в усилитель пока не знаю, вот на форум вопрос и закинул. Может есть опыт у кого.
Конденсаторы покупал у на авито у GLOBAL SOUND. Предварительно созвонился с ними и объяснил что хочу услышать и какие есть проблемы. Подбор компонентов они сами сделали, предлагали еще заменить катушки (знаю что они дают заметные искажения), не решился (дорого). После того как перепаял первую колонку произвел сравнение. Вторую на радостях перепаивал очень быстро.
Стало даже интересно, как изменился звук, в чем это выражается? Может есть запись для сравнения?
Звук стал другой, более шикарный. Появилось очень много новых звуков, которых не было слышно. Ушла грязь из вч, барабаны, которые в песне Nelly Furtado Say It Righ раньше сваливались в кашу стали просто ооочень отчетливы. Да все стало лучше, сложно описать.
Именно по этому я и озадачился твиком усилителя.
Здорово, вряд ли отважусь на подобное, по крайней мере, пока они на гарантии точно ))
Согласен и не уговариваю. Решиться на это трудно, тем более когда сам результат не слышал.
Сам долго собирался и читал много форумов, моим колонкам вообще 3 месяца отроду.
А если с паяльником на вы, то лучше не лезть, там очень твердоплавкий припой.
Сам и не собирался, ни опыта, ни паяльника ))
Ну и правильно! Моя цель в этом опыте-узнать сколько можно выжать из акустики за недорого, теперь знаю-много. Через пол года буду покупать новую и сразу её паяльником напугаю, надеюсь финальную акустику. Как раз придет ко мне диван с электро реклайнером и НАКОНЕЦ ТО выпадет шило из моей неугомонной задницы))).
P.S. До этого прошёл тернистый путь портативного аудио.
Дали разработали свои АС со звуковым почерком на «свой вкус», не всем это нравится(подходит). Ни чего не вижу из того,что автор решил подкорректировать звучание «под себя». При том,что как я понял номиналы компонентов остались прежними,следовательно настройки фильтра не получили значительных измененений.
Если посмотрите фото фильтров,которые я выкладывал выше,то там наглядно видна тенденция улучшения по компонентам фильтров в зависимости от «статуса» линейки АС производителя.
И сделано это не просто так.
Небольшая цена самостоятельной замены комплектующих, на заводе выльется в довольно круглую сумму для конечного потребителя, что поведет за собой выход из определенной ценовой категории.
Посмотрите разницу между оптиконами и рубиконами. Там отличий с гулькин нос, а цена?
Никто не отнимет у вас право экспериментировать со своей собственностью. Каждый развлекается как может.
Вы полагаете, что заменив компоненты на значительно более лучшие автор изменил задумку производителя? Может всё-таки раскрыл потенциал колонок на 100%?
Обязательно напишу в объявлении о замене компонентов кроссовера. Хотя вряд ли это произойдет (у меня их друг собирается купить вместе с усилителем) как раз где то через пол года. На счет другого звука согласен, он стал другим. К старому звуку оптиконов не собираюсь возвращаться, уж больно разница большая не в пользу стока.
Извините, но вы сейчас очень сильно не правы. Цель твика не исправить «упущения» инженера, их в схемотехники как раз нет, а слегка подкорректировать действия маркетологов которые при производстве выбирают более простые комплектующие что бы оставаться в пределах своей ценовой категории. Увеличение цены на рубль на фабрике, приводит к увеличению цены в магазине в разы.
Колонки я покупал как проходные, чтобы понять какой звук мне нужен, они изначально покупались максимум на год.
Твик и продажа никак не связаны. Продажа связана с поиском своего звука, кто то останавливается, а кто то идет дальше, пока не найдет.
Игорь Анатольевич, возможно все так.
Вы совершенно правы! По этому я и не стал менять номиналы в кроссовере (он рассчитан правильно), всего лишь заменил на более подходящие для звука элементы, которые будь они установлены на заводе, вызвали бы значительное увеличение цены. Сам твик был сделан только после тщательного изучения вопроса и не только на форумах.
Значительно стоимость от компонентов,которые установили вы при заводской установке не увеличилась бы. В объемах производства Дали это были бы «копейки»,не сравнивайте свою покупку в рознице и оптовые поставки производителя.
Дело в иерархии линеек производителя АС-вы поставили компоненты от премиальной линейки производителя АС,если проще сказать. А этого быть не должно.
По поводу «кривизны» конечно специально. Многие АС современные имею подъем на краях частотного диапазона (НЧ и ВЧ). Так звук получается более привлекательным,насыщенным и вовлекающим. На счет «правильности»- опустим этот момент.
Ютуб мне вот такой коллективчик подкинул, сижу, слушаю, балдею, хочу поделиться.
Как вы негативно к творческому вопросу настроены 🙂
Ну, во-первых твик бывает обратимый, когда все можно вернуть взад, если не понравится. А во-вторых, наличие твика не только не ухудшает процесс продажи, наоборот, покупатель, особенно подготовленный, реально слышит положительное влияние и даже проще наладить контакт, когда покупателю все это открыто объясняют, с какой целью что было проделано. Неоднократно покупали у меня доработанные акустику и другую технику.
Вадим, считаю Вам повезло с продажей, я бы ни под каким соусом копанную/доработанную аппаратуру не купил. Но это мой личный бзик)
Каждый имеет право на свой личный бзик! Он просто обязан быть. Иначе серая масса и фигня.
Ожидаю для блока питания (не в усилитель) Mundorf M-Lytic AG GO https://www.audiomania.ru/kond. Подбирал по высоте и диаметру в имеющийся корпус, емкости, напряжению, качеству (другим параметрам). Для ТС подойдут, возможно, и по стоимости.
Для усилителя, согласен с высказанными мнениями, оценивать нужно многое.
сейчас в плече 13600, 2х6800. Влезут 2х15000. Транс стоит 300VA. Основная задача, приподнять бас. В деноне 720 он был, правда пухлый и бестолковый.
Конденсаторы, конечно хорошо, но это комплексный вопрос. Там нужно смотреть всю цепочку прохождения сигнала и, думаю, менять конденсатор обратной связи, смотреть дорожки, возможно, шунтировать диодный мост. Возможно, в преде нужно глубоко вникать, смотреть есть ли входной буфер (если есть, то на чем собран) и что там с селектором.
В общем, лучше не трогать. На днях почитал различные статьи и литературу. Пришел к выводу, что сильно многого, даже увеличением емкости не добьюсь. В принципе система играет хорошо (хотелось бы лучше).
Выводы сделанные из общения на форуме:
1. Граждане в подавляющем большинстве приятные в общении, с чувством такта.
2. Понимают о чем пишут.
3. Имеют свое мнение и прислушиваются к другим.
Технические выводы, сделанные после общения на форуме, чтения статей и литературы, личного опыта:
1. Твик кроссовера акустики (без изменения номиналов) до 400тр, дает отличный результат и оправдан.
2.Твик усилителя в категории от 90тр не оправдан, даже при наличии соответствующих знаний это приведет к не оправданным тратам. Просто получим усилитель из другой ценовой категории и с такой же ценой твика.
3. Связка дали с кембриджом имеет право на жизнь.
5. Цена Cambridge Audio CXA81 у дилеров завышена( сам покупал за 100тр, это оправдано)
6. Стоимость Cambridge Audio CXA81 как усилителя, завышена. Как решение цап+усилитель оправданна.
7. Основная ценность акустики DALI, подойдет практически в любую комнату, очень не критична к расстановке.
Давно хочу собрать на основе конструктора, ламповый усилитель. Можете порекомендовать интересное?
Конструкторы от Astra audio рекомендую.
В усилителе(и не только) нужно менять конденсаторы,не которые дороже,а которые больше подходят к данной схемотехники.С акустикой получилось-прекрасно(хотя и там есть над чем поработать).Но почему теперь поголовно надо менять везде?И,что значит,что бы было лучше?Сначала надо разобраться,что не устраивает?А потом разбираясь в параметрах конденсаторов разных фирм делать выбор или набор,чтобы исправить или подправить.И не только по названию фирм,но и по емкости(иногда надо или уменьшать иногда наоборот).Для начала зашунтируйте правильно те,какие есть,а конкретные советы по конденсатором я бы не рискнул делать не слушая комплекс.
Очень хотелось бы получит от вас рекомендации по доработки акустики. Эту акустику вместе с усилителем через пол года будет покупать мой друг, он в курсе всех доработок и они ему ему нравятся.
Я вам сразу отвечу на все вопросы.Скажите какой фирмы у вас конденсаторы в усилители?
Кембридж аудио 6800мкф 63V 105c, по два в каждом плече, транс тороидальный 300VA, отдельные обмотки в каждое плечо. Думаю под логотипом кембрижда, что то простенькое
В усилителе ставили конденсаторы разных фирм.У вас конкретно название фирмы конденсаторов.Если на 105 градусов это совсем неплохие.
Буду схему от кембриджа искать, шунтировать то пленкой можно (она копейки стоит). Вопрос целесообразности стоит об увеличении емкости фильтрующих конденсаторов (с полной заменой на другого производителя) просто добавить в паралель сложно (нет места). Все это мероприятие выльется в 12тр.
Сомнения вызывают перемаркированные емкости в 6800мкф.
Как написал Вадим и я с ним согласен, все это только ради увлечения.
НО! Если всё случайным образом даст хороший результат, то возня+полученное удовольствие=делимся опытом как победить заговор маркетологов.
Надеюсь не все ещё забыли сговор автоваза с проклейщиками панелей семейства 2108-99 (на правах шутки)
Какие 12 т.р?Какая полная замена на другого производителя?Эпкос будут стоить около 2.000р за пару+шунты-это максимум 3т.р.Подпаять иногда места нет.Я через провода закрепляю,где есть свободное место и все.А если ради игрушек,так и говорить об этом нечего.»Вопрос целесообразности стоит об увеличении емкости фильтрующих конденсаторов»-если к вашим 13.000мкФ добавится 2.000мкФ какое увеличение?Вы померяйте кондеры на 6.800мкФ-да там если 6.200мкФ наберется,то это еще хорошо.А если сомневаетесь в фильтрации и качестве конденсаторов-возьмите и померяйте осциллографом и все будет понятно.
Можно наоборот испортить, если усилок и так задохлый и легковесный то мощи и масштаба из него не выжать- а бардак с динамикой и сценой будет, надо уже и трансформатор ставить мощнее раза в три, и уж потом кондеры. Но не в коня корм, нужен еще и осциллограф и уверенное им владение.
Если задает такие вопросы,то и шевелиться надо с неба ни чего не падает,даже осциллограф.И если вы сами хорошо разбираетесь,то не пишите всякие глупости.Что из-за замены и шунтирования конденсаторов может повлиять на трансформатор и т.д?Изменится только звуковая картинка в лучшую сторону не зависимо от трансформатора,тем более 300Вт.
А можно вообще ни чего не делать.Производитель обещал 80вт от 5 Гц,а то что покупатель не доволен,так,кто виноват?
Оказалось, ток покоя не выставлен в левом канале (10мв), в правом 29мв (согласно заводскому руководству).
1.NICHICON 2.PANASONIC эти электролитические конденсаторы лучшие по своим параметрам.нужно будет посмотреть у этих производителей габариты этих номиналов 6800мкф 63V 105c и решить вопрос о том подходят ли они для замены старых.кроме того электролиты надо менять после 10-15лет работы.
Аппарату наверно года еще нет- какая замена по «старости»?
Я это понимаю, но кто скрывается под термоусадкой? Кембридж не такая матерая фирма, что-бы для нее запустили в производство отдельную линию кондеров.
У Онкио тоже есть «свои» конденсаторы.
Да у них у всех есть «свои» конденсаторы, резисторы, но другие хотя бы производителя мелким шрифтом пишут. А тут КЕМБРИДЖ, совести у англичан нет!
Четыре, по два в плече. Транс тор 300VA, отдельные обмотки на каждый канал. Нагрузка Дали оптикон 6, 4ома
У меня 68000 мкф 80в две штуки на 8 ом
Внешний БП для усилителя (в добавку к блоку в самом усилителе?). Мощности уже кВт. Предела нет.
https://www.audiomania.ru/kond. такие конденсаторы очень трудно купить. а трансформатор 500 вт накамичи тороидальный.емкость зависит от тока потребления усилителя мощности.
Если 15000 х 63В, то уже диаметр 35, высота 60. 2850 руб.шт.
Учтите, пожалуйста, все замечания, высказанные ранее.
Спасибо, буду пробовать
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.