можно ли заменить человека техническим устройством

Можно ли заменить человека техническим устройством?

Данный вопрос обсуждался много-много раз. Наиболее распространенная точка зрения признает заменимость человека в том случае, когда он сам выступает как техническое устройство. Так, на производствах внедряют новую технику, а часть людей остается не у дел. Причина всегда одна и та же: замещаемый человек рядом с машиной выглядит как несовершенное устройство. Например, внедрение новой печатной техники оставляет без работы наборщиков, грузчики не выдерживают конкуренции с погрузочно-разгрузочной техникой, а счетоводы с персональными компьютерами.

В то же время техника не составляет человеку конкуренции там, где человек проявляет свои способности, а именно способность к выработке ценностей, целей действий в принципиально непредвиденных обстоятельствах. Машины не ставят цели, не добиваются исполнения намерений, они реализуют вложенные в них человеком программы, не более того.

Технический прогресс

Техника занимает промежуточное место между человеком и природой. С одной стороны, она является изобретением человека и действует по принципам, заложенным в нее человеком. С другой стороны, она представляет собой совокупность материальных вещей и процессов, существующих в соответствии с объективными законами природы. Каждое техническое средство – это своего рода « чудо природы», «фокус»: созданное по законам природы «внеприродная» вещь.

Развитие техники оказывает огромное воздействие на жизнь общества:

1. Увеличивает производительность человеческого труда – путем усиления физических (а компьютеры – и умственных) способностей человека и замены его действий работой машины;

2. Формирует искусственную среду обитания (одежда, жилище, предметы быта), оберегающей человека от опасностей, которые могут ожидать его в дикой природе, создающей ему комфортные условия жизни. Но вместе с тем это отдаляет его от естественных условий существования и подвергает новым опасностям, возникающим из-за неисправностей техники или неосторожного обращения с ней;

3. Постоянно увеличивает потребности человека и создает средства для их удовлетворения;

4. Изменяет все виды человеческой деятельности и по мере своего развития порождает все новые и новые ее виды.

В развитии техники отчетливо виден прогресс, определяемый по ряду критериев.

Критерии технического прогресса.

Нетрудно заметить, что собственные (внутренние) критерии технического прогресса не совпадают с критериями общественного прогресса. Следовательно, технический прогресс может не соответствовать или даже препятствовать решению задач общественного прогресса. Поэтому технические достижения необходимо оценивать не только по его собственным, но и общим критериям прогресса, искать пути решения в интересах человека проблем, возникающих тогда, когда технический прогресс порождает нежелательные для людей последствия.

Главная опасность состоит в том, что развитие техники, которое должно быть не более чем средством общественного прогресса, грозит стать самоцелью. Освобождая человека от тяжелой, однообразной работы, техника вместе с тем требует от него труда по ее созданию, обслуживанию, уходу за ней. Чтобы избавится от этого труда, человек вынужден создавать новую технику для ее выполнения. И темпы такого процесса все нарастают по мере технического прогресса. Это ведет к тому, что сейчас 80-90% новой техники создается не для обслуживания человека, а для обслуживания техники. Таким образом, технический прогресс не столько оберегает человеческий труд, сколько изменяет его направленность: раньше человек работал на себя, теперь же техника заставляет человека все больше работать на нее.

Техника служит человеку, но и человек служит технике. Она ему господство над природой, но зато его зависимость от нее все более возрастает. Так кто же человек—властелин техники или ее слуга? Не превращается ли техника из рабыни человека в его госпожу?

Техника и этика

Обычно отмечается, что частные, локальные интересы не могут иметь преимущества перед всеобщими требованиями людей, их стремлением к справедливости, счастью, свободе, безопасности, экологическому совершенству и здоровью. Ни один из аспектов техники не является морально нейтральным. Недопустимо делать человека придатком машины. Каждая техническая новация должна пройти проверку на предмет того, действительно ли она способствует развитию человека как творческой ответственной личности.

Интересно, что в различного рода моральных кодексах инженеров и техников приоритет отдается базисным ценностям: честности, справедливости, счастью и свободе. На последующее место ставятся профессиональные добродетели: солидарность с коллегами, аккуратность и тщательность в работе. Порой утверждается, что достаточно, если мораль инженера базируется на Нагорной проповеди Христа.

Итак, техническая деятельность человека не является нейтральной в этическом отношении. Моральным идеалом технической деятельности человека является этика ответственности.

[1] Энгельс Ф. Карл Маркс. «К критике политической экономии». – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 491.

[2] Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. М., 1966, с. 29-30.

Источник

заменят ли роботы людей

Создание механизма, облегчающего жизнь, всегда было заветной мечтой человечества. Так, прообразами современных роботов можно считать, например, статуи еще эллинистической эпохи на маяке острова Фарос, которые в определенное время отбивали склянки и издавали трубные звуки, предупреждая моряков о близости берега. Чертежи человекоподобных роботов были созданы Леонардо да Винчи в 15 веке. Стоит отметить, почти всегда роботы создавались похожими на человека. Впрочем, нередко отмечались и случаи жульничества, когда вместо механизма внутри машин находился человек, например, нашумевшая история с фальшивым роботом-шахматистом Фаркаша Кемпелена.

Современный мир становится все более автоматизированным. Значит ли это, что вскоре для людей не останется рабочих мест? Однозначно нет.

Простой пример для статистики: если в прошлом веке в составе команды поезда было около пяти человек, то сейчас для управления приборами достаточно двух, и в скором времени это число сократится до одного. Почему это происходит? С развитием техники в мире действительно отпала необходимость в больших количествах рабочих рук: всю монотонную однообразную работу выполняют машины. Однако техника не может функционировать сама по себе: для её обслуживания все еще необходим квалифицированный персонал. Из этого следует, что автоматизация не лишит людей рабочих мест, скорее, сместит фокус в сторону технических профессий.

Несомненное преимущество роботов перед людьми – отсутствие таких побочных эффектов, как лень, нетрудоспособность и личные причины. Робот не болеет, не симулирует болезнь, не женится, не разводится, не умирает, работает все восемь часов (и даже больше при необходимости) и не сидит в рабочее время вконтактике. С другой стороны, люди не выходят из строя из-за проблем с электричеством или испорченных батареек.

В любом случае, роботы не смогут заменить людей в тех сферах, где важен человеческий фактор и эмоции: например, в образовании важны не только знания, но и процесс коммуникации и эмоциональный опыт, который является неотъемлемой его частью. Между тем в Японии (японцы вообще едва ли не больше всех в мире любят заниматься техникой) уже был разработан робот-учитель по имени Сая. По словам создателей, робот способен выражать различные эмоции: радость, грусть, ярость… Тем не менее, для управления классом неугомонных демонят, которых все называют детьми, нужны знания психологии, эмоциональная грамотность и зачастую индивидуальный подход, которыми робот не обладает и которым вряд ли когда-либо будет обучен, по крайней мере в ближайшем будущем это весьма маловероятно.

В Японии на днях было презентовано робот-такси. В этих машинах нет водителя: все, что нужно сделать пассажиру – это с помощью своего девайса вызвать такси и задать координаты точки назначения, все остальное робот сделает самостоятельно с помощью GPS, видеокамер и других устройств. Есть прогнозы, что такие машины вскоре появятся в большом количестве на улицах, снизится количество аварий (по статистике причиной большей части из них является человеческий фактор) и, возможно, даже улучшится экология благодаря использованию менее загрязняющих окружающую среду видов топлива. Однако радужные прогнозы могут оказаться ошибочными.

При сбое в системе такая технология рискует обернуться транспортным коллапсом. К тому же, невозможно предусмотреть все чрезвычайные ситуации, во многих экстренных случаях нужны способности человека быстро принимать решения в нестандартной обстановке.

К слову, роботы оказывают неоценимую помощь в опасных для человеческой жизни работах. Пожалуй, вряд ли кто-либо будет возражать, если небезопасную работу пожарных и спасателей возьмут на себя роботы. К примеру, в 80-х годах прошлого века роботы уже использовались для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Еще одна сфера, в которой роботы могут быть полезными человечеству – медицина. Существуют роботы с полностью имитирующей строение человеческого тела внутренней аппаратурой, на которых студенты-медики могут оттачивать свои навыки, не боясь попутно угробить чью-то жизнь и пополнить свое личное маленькое кладбище пациентов. Что касается обратной стороны, полноценно заменить врача роботы все еще не могут, потому что каждый человек уникален и запрограммированный определенным образом механизм не может подстроится под индивидуальные особенности пациента, как и изобретать новые решения в нестандартной ситуации.

Сфера, которую люди с удовольствием предоставят роботам – рутинная работа. Что может быть более рутинным, чем уборка? Разработчики обещают лет через пятнадцать выпустить в массовое производство роботов-уборщиков, умеющих помимо всего прочего стирать, подавать еду и убирать посуду. Остается надеяться, мы доживем до этих светлых времен.

В области искусства по-прежнему в приоритете несовершенство человеческого восприятия перед машинным холодным расчетом. Тем временем неутомимые японцы создали еще одно чудо робототехники, умеющее играть на скрипке. И хотя робот-скрипач безукоризненно исполняет любую музыкальную композицию, скорее всего люди все равно будут предпочитать людей-музыкантов, как предпочитают живое исполнение фонограмме. В исполнении человека любая композиция звучит каждый раз по-новому, и именно эти погрешности и несовершенства придают музыке неповторимое очарование, несравнимое с бездушной идеальностью машинного исполнения.

И все же, если так произойдет, что роботы займут большинство рабочих мест? Мнения на этот счет расходятся. Одни пророчат тотальную безработицу, депрессию и едва ли не вымирание части человечества, другие утверждают, что у людей наконец найдется время заняться творчеством и искусством, наслаждаясь благами технологической цивилизации.

Источник

Можно ли заменить человека техническим устройством?

Выше неоднократно подчеркивалось, что значение техники в жизни человека постоянно возрастает. В связи с этим возникает вопрос о возможности замены человека техникой. Не случится ли так, что техника заменит самого человека, частично или — о, ужас! — даже полностью?

Данный вопрос обсуждался много-много раз. Наиболее распространенная точка зрения признает заменимость человека в том случае, когда он сам выступает как техническое устройство. Так, на производствах внедряют новую технику, а часть людей остается не у дел. Причина всегда одна и та же: замещаемый человек рядом с машиной выглядит как несовершенное устройство. Например, внедрение новой печатной техники оставляет без работы наборщиков, грузчики не выдерживают конкуренции с погрузочно-разгрузочной техникой, а счетоводы с персональными компьютерами.

В то же время техника не составляет человеку конкуренции там, где человек проявляет свои способности, а именно способность к выработке ценностей, целей действий в принципиально непредвиденных обстоятельствах. Машины не ставят цели, не добиваются исполнения намерений, они реализуют вложенные в них человеком программы, не более того.

Техника XX века поставила человека перед выбором: либо ты — личность с развитыми способностями, использующая технику для достижения целей и реализации ценностей, либо ты функционируешь подобно техническому устройству. В этом случае рано или поздно ты будешь замещен техникой. Будь человеком, и никакая техника тебе не страшна.

Техника и этика

Из сказанного можно сделать вывод: ни в коем случае нельзя допустить, чтобы техника лишила нас статуса человека. Как этого добиться? Что значит быть человеком в технической цивилизации? Самый интересный, с нашей точки зрения, ответ на эти вопросы заключается в требовании быть человеком моральным. В конце XX века требование быть моральным означает быть ответственным. Этика ответственности — это ключ к разрешению различного рода кризисов, связанных с бесконтрольным развитием техники. Человек может сделать больше, чем он имеет на то моральное право. В этой связи и возникает потребность в особой этике, ориентированной на содержание технической деятельности человека.

Напомним читателю, что этика ответственности требует тщательной моральной интерпретации решений и действий, предпринимаемых человеком. Это — изначальная ориентация на добро, на диалог с другими людьми, в котором каждому надлежит занять достойное место. Техника является средством для достижения добра. А природа добра определяется в процессе интерпретации. Строго говоря, здесь нет и не может быть окончательных решений, кроме одного: стремись к максимальной ответственности. Вместе с тем, как свидетельствуют многочисленные декларации, коммюнике конференций ученых и специалистов в области техники, собраний сообществ технических работников, многие ценности приобрели характер устойчивых моральных норм.

Обычно отмечается, что частные, локальные интересы не могут иметь преимущества перед всеобщими требованиями людей, их стремлением к справедливости, счастью, свободе, безопасности, экологическому совершенству и здоровью. Ни один из аспектов техники не является морально нейтральным. Недопустимо делать человека придатком машины. Каждая техническая новация должна пройти проверку на предмет того, действительно ли она способствует развитию человека как творческой ответственной личности.

Каков заслуживающий одобрения моральный облик техника, инженера? Он — рационалист, обладает набором технических навыков и умений, имеет склонность к изобретательской деятельности, настойчив, скрупулезен, трудолюбив, бдителен, предан своему делу, искренен, правдив.

Интересно, что в различного рода моральных кодексах инженеров и техников приоритет отдается базисным ценностям: честности, справедливости, счастью и свободе. На последующее место ставятся профессиональные добродетели: солидарность с коллегами, аккуратность и тщательность в работе. Порой утверждается, что достаточно, если мораль инженера базируется на Нагорной проповеди Христа.

Итак, техническая деятельность человека не является нейтральной в этическом отношении. Моральным идеалом технической деятельности человека является этика ответственности.

Техника — это символ этики человека, как ее чистоты, так и нечистоплотности.

О пользе моральных кодексов

Два десятка лет тому назад в России невозможно было найти учебное заведение или учреждение, в котором бы на видном месте не красовался так называемый «Моральный кодекс строителя коммунизма». Кодекс предписывал любить свою социалистическую Родину, беречь социалистическую собственность, быть честным и т. д. Этот кодекс был принят далеко не всеми гражданами России, некоторые его осмеивали, шуткам и анекдотам не было конца. Возможно, во многом из-за этого кодекса в российском народе возникло известное предубеждение ко всяким моральным кодексам.

А между тем на Западе моральные кодексы распространены очень широко. Разумеется, нельзя исключить ситуации, когда моральные кодексы не отражают практические потребности и действительные устремления людей. Не в меньшей степени бесспорно также, что во многих случаях моральные кодексы не навязываются людям извне, а являются результатом работы, проведенной сотрудниками фирмы или членами научного, технического или какого-либо другого сообщества.

Нет абсолютно ничего зазорного в подписании морального кодекса, содержащего те ценности, искренним приверженцем которых является подписант. Думается, будущему медику клятва Гиппократа отнюдь не повредит.

Человек — существо моральное, этим следует гордиться.

Основные выводы

• Техника как совокупность технических устройств есть знак всей деятельности человека, его ценностей.

• В технике человек часто вредит себе, он забывает себя.

• Человек как существо, вырабатывающее цели и ценности, не может быть замещен техникой. Техникой может быть замещен человек, выполняющий функцию технического устройства.

• Техническая деятельность человека не нейтральна в этическом отношении, она не может избежать кризиса в случае отказа от этики ответственности.

Основные термины

Вопросы и задания

1. Почему философия техники как особая дисциплина сложилась только в XX веке?

2. Приведите примеры технических устройств, машин, производств, назначением которых является освоение: а) вещества, б) энергии, в) информации.

3. Согласны ли вы с критикой техники Гуссерлем и Хайдеггером?

4. Чем отличается от человека робот?

5. Как вы думаете, сумеет ли человек приноровиться к быстрому развитию техники? Обоснуйте ваше мнение.

Философия природы

Что такое природа?

Запишем слово «природа» следующим образом: «при-рода». Природа — это то, что находится при роде человеческом, то, из чего рождается сам человек. Особенности, которые присущи исключительно человеку (и обществу), в природу не входят. Человек природен в силу своего физико-биологического содержания. Он надприроден постольку, поскольку вырабатывает сложные формы психической и социальной жизни. Во взаимоотношении с природой человек реализует две свои уникальные способности. Он изменяет природу и символизирует себя в ней, «записывает» себя в нее (магнитная плата компьютера содержит «записанную» на нее человеком информацию, скульптура свидетельствует об эстетических ценностях ее создателя).

Весьма близки по своему значению термины «природа» и «материя». Материя — это объективная реальность. Материя в отличие от природы не содержит психические явления мира животных, в остальном природа и материя совпадают.

Итак, природа — это совокупность естественных условий существования человека и общества.

Дата добавления: 2018-09-22 ; просмотров: 595 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Источник

Можно ли заменить человека техническим устройством

Выше неоднократно подчеркивалось, что значение техники в жизни человека постоянно возрастает. В связи с этим возникает вопрос о возможности замены человека техникой. Не случится ли так, что техника заменит самого человека, частично или — о, ужас! — даже полностью?

Данный вопрос обсуждался много-много раз. Наиболее распространенная точка зрения признает заменимость человека в том случае, когда он сам выступает как техническое устройство. Так, на производствах внедряют новую технику, а часть людей остается не у дел. Причина всегда одна и та же: замещаемый человек рядом с машиной выглядит как несовершенное устройство. Например, внедрение новой печатной техники оставляет без работы наборщиков, грузчики не выдерживают конкуренции с погрузочно-разгрузочной техникой, а счетоводы с персональными компьютерами.

В то же время техника не составляет человеку конкуренции там, где человек проявляет свои способности, а именно способность к выработке ценностей, целей действий в принципиально непредвиденных обстоятельствах. Машины не ставят цели, не добиваются исполнения намерений, они реализуют вложенные в них человеком программы, не более того.

Техника XX века поставила человека перед выбором: либо ты — личность с развитыми способностями, использующая технику для достижения целей и реализации ценностей, либо ты функционируешь подобно техническому устройству. В этом случае рано или поздно ты будешь замещен техникой. Будь человеком, и никакая техника тебе не страшна.

Источник

ЗАМЕНИТ ЛИ ПОЛНОСТЬЮ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕКА?

ЗАМЕНИТ ЛИ ПОЛНОСТЬЮ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕКА?

В последнее время появилось немало сообщений об искусственном интеллекте (ИИ), который в ближайшем будущем сможет заменить человечские профессии и процессы, где необходимы качества HOMO SAPIENS (человека разумного) и эмпатим (способность к сопереживаниям). Надо сказать, эти сообщения вызвали немало суждений и большой резонанс среди россиян, а также и в сообществе «Завтра». У многих обычных людей, как, впрочем, и лично у меня, при мысли об ИИ появляется серьезная озабоченность. Но чем опасен ИИ и стоит ли его бояться? Таким вопросм задаются не только простые граждане, но и сами специалисты, изобретатели и создатели ИИ, ученые. И хотя эта область обросла различными мифами, в информационном калейдоскопе имеются и можно найти трезвые суждения и успокаивающие утверждения компетентных авторов, что не стоит сгущать краски и так сильно бояться роботизации и искусственного интеллекта.

В самом деле, чем быстрее развиваются технологии искусственного интеллекта, тем сильнее одолевает людей опасение, что роботы, вытеснив человека из производственной сферы, оставят людей без работы и полностью займут его место в жизни. Но все ли, действительно, выглядит так плохо? Как считают специалисты, и да, и нет. Человечество уже несколько раз сталкивалось с возникновением технологий, кардинально изменивших всю производственную сферу.

Так было с паровым двигателем в эпоху промышленной революции практически уничтожившим многие профессии (в основном, связанные с примитивным физическим трудом), так было с электронными вычислительными машинами, которые заменили человека в задачах, основанных на поточных математических расчётах.

Первый автомобиль, первый поезд, лифт, самолет – это все те изобретения, к которым люди поначалу относились с опаской. И не напрасно. Техногенные катастрофы унесли и продолжают уносить немало человеческих жизней. Однако все это в наши дни стало более привычным и не вызывает такого сильного страха, как прежде. Но недооценивать опасность всё-таки не стоит.

Например, современный офисный клерк ведёт переписку не в бумажном, а в электронном виде, бухгалтер выполняет проводки не на бумаге, а в бухгалтерской программе, оператор управляет станком зачастую не при помощи рукоятей, а при помощи управляющей программы.

Но сможем ли мы когда-нибудь полностью довериться роботам (ИИ)? Смогут и будут ли наши потомки относиться к системам ИИ более спокойно, чем мы? Или все-таки в любом деле должен быть человеческий фактор?

Вспомним, однако, что когда-то появились на Земле и были непривычными первый автомобиль, первый поезд, лифт, самолет, которых люди поначалу боялись и относились к этим изобретениям с опаской. И не напрасно. Техногенные катастрофы унесли и продолжают уносить немало человеческих жизней. Но все это стало сейчас привычным и не вызывает такого сильного страха.

Вот, что рассказал Интернет-иданию «Ридус» специалист по методике машинного обучения Сергей Марков:

О том, почему ИИ никогда не сможет полностью заменить человеческий труд уверен и консультант Первого ОФД Алексей Деревянкин. Когда говорят о полной замене человека роботом – имеют в виду сильный интеллект, который думает лучше человеческого… Похоже, что ближе всех к этой проблеме подошел DeepMind от Google, но и там, скорее всего, еще далеко до цели. Подобные задачи ставит перед собой также Microsoft.

Если удастся создать ИИ, сократится потребность во многих специальностях и большой процент людей, как отмечено выше, останется без работы. Но дольше всех сохранится профессия программиста. Долгое время не будут заменены профессии людей, поддерживающих старую инфраструктуру (сантехники, садовники-дизайнеры и подобное), индустрия развлечений, религия и, возможно, творческие профессии, профессионалы высшей категории в отраслях и все то, что плохо алгоритмизируются, например, МЧС.

Сильный ИИ, робот, если будет обладать всеми человеческими свойствами, конечно, опасен. Но ведь всегда можно нажать на кнопку и отключить «электроника». Думается, что человек, создавая ИИ, должен позаботиться о том, чтобы тот не сумел превзойти и поработить его. К тому же большинство разработчиков в тематических тредах Quora, Reddit и Hacker News склоняются к мнению, что программистов ИИ вряд ли заменит. До возникновения по-настоящему интеллектуального «заменителя» разработчиков человечество должно будет преодолеть длительный период. Поэтому, если такие разработки и станут реальностью, то уж точно не в наше время. Так, Йен Смит, руководитель Diaz Research, компании, специализирующейся на исследованиях и прогнозах в области информационных технологий, также считает, что программистов заменить ИИ, пожалуй, не сможет.

Лично мне думается, что перевернуть жизнь человечества Земли может открытие новых видов энергии. Но пока важную роль в нашей жизни играет электроэнергия. Мы пользуемся бытовыми приборами, лифтами, банкоматами, компьютерами, всевозможными механизмами на предприятиях и социально значимых объектах, которые не могут функционировать без постоянного электроснабжения. Делая свою жизнь комфортней, человек становится все более зависимым от электроснабжения. Любые отключения электроэнергии, даже кратковременные, имеют негативные последствия. Современный мир почти во всём зависит от электричества. Заменить электроэнергию ИИ не может. В лучшем случае он сможет лишь помочь решать задачи прогнозирования выработки и потребления энергии, оптимизации работы оборудования, обработки данных фактического потребления и повышения энергоэффективности.

Полагаю, наши потомки в будущем будут бояться искусственного интеллекта не больше, чем мы боимся сегодня кофеварки или электроутюга.

Всем читателям желаю, мира, добра и благополучия, а также интересных сообщений и высказываний о том, что вы думаете об ИИ.

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Источник