Новое в блогах
Физический вопрос
Мы знаем, что в нарезном оружии пуля специально закручивается с целью повышения стабильности полёта. Однако, мы ещё неоднократно видели, как закрученный мяч влетает в ворота по эффектной дуге. Причём, не только в вертикальной плоскости, но ещё и в горизонтальной.
Внимание, вопрос: как же так? В одном случае закрутка объекта повышает стабильность полёта, а в другом цинично её понижает?
alex Bronstain # написал комментарий 9 сентября 2014, 02:35 Внимание, ответ:
У пули ось вращения совпадает с направлением движения, и потому (момент импульса сохраняется, видите ли) такая пуля «летит по прямой».
У мяча ось вращения перпендикулярна траектории, и т.н. эффект Магнуса создает силу, перпендикулярную траектории движения (газодинамический эффект, однако, в пустоте его не было бы).
Вообще, не следует думать, что сходные действия порождают одинаковые результаты, тут надо смотреть на все явление шире.
Например, Х и У потратили те же деньги, и оба купили в подарок своим дамам пузырьки веществ сходного состава. После этого У прекрасно провел с дамой и вечер, и ночь, а у Х-а вечер кончился тем, что он со своей дамой поругался. Как так?
Момент импульса сохраняется, а потому у закрученной пули ось врашения не меняет ориентации в пространстве.
Вам рассказали, как можно экспериментально показать, что вращающаяся пуля летит стабильно вдоль направления вращения, а не вдоль своей геометрической оси (у круглой пули выделенной геометрической оси нет).
Не хотелось бы Вас обидеть, но похоже, что Вы эту тему открыли, только чтобы блеснуть своим знанием старинного (действительно забавного) объяснения устойчивости вращающихся снарядов.
Такие же понятия, как «момент импульса», «физический эксперимент», для Вас совершенно незнакомы.
Устройство для придания снаряду (пуле) вращательного движения
Известно устройство для закручивания снаряда или пули, именуемое «нарезы» в канале оружейного ствола для придания снаряду или пуле вращательного движения, благодаря чему обеспечивается его устойчивость на траектории, дальность полета и кучность стрельбы.
Предлагаемым изобретением решаются следующие задачи.
1. Возможность придания снаряду или пуле вращательного движения без использования нарезов.
2. 3начительное упрощение производства оружейных стволов.
3. Повышение кучности и дальности стрельбы.
5. Возможность применения цельнометаллических снарядов или пуль латунных, медных, стальных, что положительным образом скажется на пробивной способности.
Техническим результатом, получаемым от изобретения, является придание снаряду или пуле вращательного движения в гладкоствольном оружии.
Указанный технический результат достигается тем, что для придания снаряду или пуле вращательного движения используется давление пороховых газов или иных газов посредством специальных боковых прорезей в устройстве. Под термином “иные газы” автор предполагает любые другие газы, посредством давления которых достигается метание снаряда или пули.
Заявленное изобретение может быть применено в стрелковом, пневматическом оружии, артиллерии и в других устройствах, где требуется метание баллистического снаряда под давлением газов. Кроме того, указанное изобретение может быть применено в уже имеющемся нарезном оружии для увеличения скорости вращательного движения снаряду или пуле.
Технические решения с признаками, отличающими заявляемое решение от прототипа, неизвестны. Это позволяет считать, что заявляемое решение является новым и обладает изобретательским уровнем.
Устройство для придания снаряду или пуле вращательного движения представляет собой участок ствола или насадку к стволу, имеющие боковые прорези, расположенные под углом к каналу ствола.
Устройство работает следующим образом.
Устройство для придания снаряду или пуле вращательного движения, отличающееся тем, что осевое вращение снаряда или пули достигается за счет давления пороховых газов с помощью боковых прорезей в участке ствола или ствольной насадке, при этом эти прорези расположены под углом к каналу ствола.
Можно ли закрутить пулю
вот и спрашиваю а можно без неё и если можно то как?
quote: Originally posted by sashalis:
только вот такой штуковины у меня нет.
quote: Originally posted by Али-Баба:
Можно.. Разбираете затвор. Вынимаете боек с пружиной. Берете стебель затвора вставляете гильзу с чуть прослабленой шеей и вставленной в нее пулей (пуля должна сидеть плотно, но не «мертво») и далее закрываете затвор. Пуля упирается в нарезы, если патронник и длина патрона позволяет достать до них. И вот вам отправная точка.
я так и думал сделать сразу только не разбирая затвор а просто гильза без капсуля. но есть опасение что пуля останется в нарезах после открытия затвора или чуть выдвинется, или нет? поэтому и надумал подалкивать пулю к нарезам до лееегкого касания.
спасибо за ответы, буду пробовать
quote: Originally posted by sashalis:
есть опасение что пуля останется в нарезах после открытия затвора или чуть выдвинется, или нет?
quote: бушингом меньшего размера
quote: Originally posted by sashalis:
у меня лии
quote: Originally posted by sashalis:
здесь я читал. только вот такой штуковины у меня нет.
вот и спрашиваю а можно без неё и если можно то как?
Чуть не забыл.
А эту приблуду покупаете и выкидываете нах.
quote: Originally posted by Хох:
пулю попой кверху
quote: Originally posted by Хох:
Все еще проще. В прослабленную (но не слишком) гильзу вставляете flat base (c плоской попой то есть) пулю попой кверху. Аккуратно закрываете и открываете затвор с гильзой и пулей. Берете в ручки. Меряете
«С точнойстью до муллиметра» (с)
—————
Заталкивать пулю в гильзу об нарезы надо именно затвором: если гильза пережата фулсайзом по высоте, тогда при выталкивании пули через капсюльное отверстие различными приспособами возникнет ошибка.
Либо надо взять гильзу с заведомо правильно осаженными плечами (проверяется также затвором).
Ударник и эжектор снимаю обязательно, чтобы чувствовать усилие закрытия.
Закусывания пульки в нарезах бояться не нужно, элементарно выталкивается шомполом.
При окончательной настройке матрицы контролировал касание нарезов закоптив пульку на свечке. Тут главное не перегреть
—————
Заталкивать пулю в гильзу об нарезы надо именно затвором: если гильза пережата фулсайзом по высоте, тогда при выталкивании пули через капсюльное отверстие различными приспособами возникнет ошибка.
Либо надо взять гильзу с заведомо правильно осаженными плечами (проверяется также затвором).
Ударник и эжектор снимаю обязательно, чтобы чувствовать усилие закрытия.
Закусывания пульки в нарезах бояться не нужно, элементарно выталкивается шомполом.
При окончательной настройке матрицы контролировал касание нарезов закоптив пульку на свечке. Тут главное не перегреть
Да можно и «попой кверху», если компаратора в хозяйстве не имеется
А можно еще в столбик вычесть длину торчащей «попы» из общей длины пули.
quote: Originally posted by Хох:
можно и «попой кверху», если компаратора в хозяйстве не имеется
quote: поэтому и надумал подалкивать пулю к нарезам до лееегкого касания.
а почему только до «легкого касания», а почему бы не попробовать и «врезанную пулю». Или так, почему бы не брать за «ноль» не «легкое касание» т.е. нулевой джамп, а плясать от минусового джампа.
Да можно и «попой кверху», если компаратора в хозяйстве не имеется
А можно еще в столбик вычесть длину торчащей «попы» из общей длины пули.
Вот компаратора не имеется.
Т.к. он нафиг не нужен и меряет абстрактное нЕчто.
Ну а вычитание длины опять же из-за оживала не даст точного результата. Точку отсчёта «около нарезов» даст.
quote: Originally posted by sashalis:
буду пробовать попкой вниз
сори конечно но фраза супер просто )))))))))))))))
quote: Originally posted by Karp:
оживала у всех пуль разные, и именно оживало конкретной пули нужно упереть в нарезы.
Originally posted by sashalis:
буду пробовать попкой вниз
сори конечно но фраза супер просто )))))))))))))))
quote: Originally posted by sashalis:
что-бы ручёнки не из неё росли!)))
quote: Originally posted by Gennka:
Что такое «оживало»? Объясните не грамотному.
Ogive:
Речь идет о форме носа пули. Радиус кривой тела пули.
quote: Originally posted by Gennka:
Что такое «оживало»?
quote: а оттуда уже плясать в зависимости от полученных результатов
quote: ожывало на всех пулях разное вот вам и ошыбка.
quote: Originally posted by sashalis:
и по нему отрегулировать посадочную матрицу..
вот что и требовалось доказать )))
quote: Originally posted by sashalis:
я имел ввиду что для каждого нового типа пуль операцию по «обнулению» посадочной матрицы нужно будет повторять
верной дорогой идете товарищь )))
quote: Originally posted by Karp:
Упираем пулю в нарезы касанием (не врезаясь в них), подгоняем матрицу под эту длину патрона (макс кул), отступаем микрометром на матрице одно деление (тысячную дюйма), фиксируем матрицу на этой длине и начинаем шевелить заряд.
ну да имеенно так все обычно и происходит ))))
quote: Originally posted by Серега13:
народ тут в дебри полез компараторы итд
quote: Originally posted by Karp:
(говорят, у меня нету)
а у меня их аж два ))) и еще много чего есть аж два ящика инструментальных пластиковых забиты всякими матрицами прессами итд итп и все типа нужное ))) релодырь блин одним словом )))
quote: Originally posted by Karp:
который давит на оживало поверхностью не такой узкой и острой. Имха.
у меня их два ))))))))) и такой и такой есть ))))) на любой вкус и цвет как говорится как грязи )))))))) один хрен не удобно с контрольным патроном как то проще тоже имха. чето мы медлено от темы то ушли ))) хотя вроде в ней и так все разжевали уже )))
quote: Originally posted by Karp:
А вот для этого нужен не синклеровский компаратор, который врезается в пулю и оставляет на ней риски, тем самым изменяя размер, а что-то вроде штыря посадочной матрицы, который давит на оживало поверхностью не такой узкой и острой. Имха.
Кстати про это уже писали.
Андрей, мысль очень правильная! Но есть парочка «неправильностей» которые могут всё испортить.
quote: Originally posted by Durnev:
при хороших комплектующих и правильном инструменте к полному похеривании всех танцев
quote: Originally posted by Кот@ра:
Я до недавнего времени собирал патроны ЛИИ Классик Лодером.
quote: Originally posted by Кот@ра:
Я наоборот скрупулезно работаю с весами.
quote: Алекс, а что произошло теперь?
quote: Originally posted by Кот@ра:
Да и нормальный пресс с матрицами появился.
quote: Originally posted by Кот@ра:
Зато забил на джампы, толщину стенок гильз, вес гильз.
quote: Классик это дюралевый Ли, из набора Анивёрсари?
quote: А чего сайзить перестал? Выработка?
quote: Вроде бы не бубнопляски, биения меньше.
quote: Originally posted by Karp:
Имха, на джампы точно забивать не нужно
quote: Originally posted by Durnev:
иначе нет магазинной падачи
quote: Originally posted by Karp:
понравились Саважи, которые с Байкали пришли
quote: Originally posted by VVal:
то пуля в гильзе слабо сидит
quote: Originally posted by VVal:
но на практике у меня так
quote: Originally posted by VVal:
если поточнее, то конечно больше мороки: сверлишь дырку в гильзе и меряешь через эту дырку опять до дна пули, хотя конечно калиброваную шайбу на пулю для точности лучше положить- чтобы дно плоское было
quote: Originally posted by chitanew:
о какой точности может идти речь
quote: Originally posted by Aleksandr75:
кольца на дульном срезе
quote: Originally posted by Aleksandr75:
Я что-то не видел латунные гильзы.
делаю так же. Когда-то прочитал это у Флинта кажется, не то что б кучность ужалась до 0.3 МОА, но в общем мне так спокойнее от этой не обременительной операции.
quote: Originally posted by Фарбер:
но в общем мне так спокойнее от этой не обременительной операции.
Рэтиган: «Эксремальная кучность».
«. изменение глубины посадки на 2-3 тысячных может изменить кучность со средней на пиковую.
При настройке винтовки, пуля может быть выдвинута от этой точки без боязни того, что она будет заглублена в гильзу. Полное расстояние, на которое пуля может быть задвинута в гильзу определяется величиной сжатия пули гильзой. Чем более плотную втулку для шейки гильзы вы используете, тем большим будет усилие шейки, по крайней мере, в некоторой степени.
Многие стрелки записывают то, что называется длиной закусывания. Этот размер зависит от усилия шейки. Чем большее сжатие пули или усилие шейки, тем на большее расстояние пуля может быть выдвинута, или глубже будет входить в поля нарезов.»
Желательно увидеть мишени, рекомендовавших другие способы настройки глубины посадки пули.
quote: Originally posted by Z00.8:
Но на картинке год 2000й. Книгу эту получил в 2001м и тогда же опробовал. Обсуждения в 2010м
quote: Originally posted by chitanew:
лично я не стремлюсь к супер результатам
quote: Originally posted by KRSK:
Желательно увидеть мишени, рекомендовавших другие способы настройки глубины посадки пули.
стрельба дешовыми Российскими патронами из дешовой винтовки и не очень снайперского патрона типа 30-06
quote: Originally posted by Z00.8:
стрельба дешовыми Российскими патронами из дешовой винтовки и не очень снайперского патрона типа 30-06
quote: Originally posted by Z00.8:
Этой приблуде как вы выразились скоро10 лет. Валяется где то на работе. Найду выложу.
quote: Originally posted by KRSK:
для достижения посредственных результатов стрельбы?
quote: Originally posted by Z00.8:
Специально для тех кто в танке. Размер квадратика 10мм и если стрельба которая как минимум намного меньше минуты ЛАПОТЬ
Покажите мне несколько таких групп (хотя бы 2 сделанных подряд по 5 выстрелов) тогда продолжим разговор.
ещё. вы показали КАРТИНКУ из 2-х квадратов по 10 мм это для группы из трёх выстрелов 20мм или около 0.7 моа на 100м. Что вы хотите этим сказать? что это не лапоть?
quote: Originally posted by Z00.8:
Это стрельба Новосибирскими во время ОБКАТКИ ствола
quote: Originally posted by Z00.8:
Да там как бы ближе к 15мм.
quote: Originally posted by Z00.8:
при стрельбе с загонника извените невидать куда пулька ложится потому корректировал местный дедушка в трубку. Зачеркнутые это попытки привыкнуть к барабанчикам с одной второй против привычной одной четвертой.
и ещё, в сети теориями и практиками не позанимаешься. приезжайте в Красноярск, на бенчрест, теперь уже в следующем году. там в живую можно посмотреть, пощупать, поучиться, поучить, поспорить.
Познакомитесь с КРСК, посидите вместе в танке
quote: Originally posted by Goose:
Послушайте, Читанью, вам нужно ветку создать
quote: Originally posted by Goose:
Послушайте, Читанью, вам нужно ветку создать
quote: Originally posted by Z00.8:
способ описанный мной на порядок проще.
quote: Originally posted by Z00.8:
Просто есть тип людей для которых есть два мнения его и неправильное
quote: Originally posted by KRSK:
Рэтиган: «Эксремальная кучность».
.
quote: Originally posted by Z00.8:
Хотя это ничего еще не решает а является всего лиш одной из многих отправных точек.
quote: Originally posted by Серега13:
уже и погрызться народ успел )))
quote: которые приводят их в ступор, оставляя без ответов.
quote: Originally posted by Durnev:
Весело у вас тут.
Можно ли закрутить пулю
Все ответы здесь найдёте.Всё давно уже обсосали дальше некуда.
Здравствуй! Для закрутки патронов с пулей,есть специальная матрица закрутки.
http://www.охотничьитовары.рф/. 11&show_all=yes
По пороху,? наверное начинай с Сокола,думаю и другие меня поддержат в этом совете,а дальше осмыслиш процесс,может и другие попробуешь. Я использую Только Сокол. Дед Тайга
По пороху,? наверное начинай с Сокола,думаю и другие меня поддержат в этом совете,а дальше осмыслиш процесс,может и другие попробуешь. Я использую только Сокол. Дед Тайга
quote: Originally posted by Mpak20:
Кстати а реально ли вообще и стоит ли пулевые закрывать звездочкой?
NeitHunter:
Них——я себе. 0_о Вот это цены, на охотничьитовары.рф. Не вздумайте там брать ничего. Все можно купить на форуме и не дорого, а если мозгами пораскинуть, то можно и дешевле найти.
Весы бери электронные 100г/0,01г. Советую купить прямо в Китайском инет магазе, там выходит около 250-300 руб с доставкой.
Матрицу для закрутки сделай «сам», чертежей полно, я вот так и сделал (дал нашему мастеру пять разных чертежей, обьяснил что это такое и уже через неделю забрал готовую (ну почти))) ).
Порох? Если весов нет, то начинай с Дымаря, так сказать с «Истоков»))) Там на глаз можно, с Соколом сложнее, с Рекс2 прямая дорога на погост.
quote: >> Здравствуй! Для закрутки патронов с пулей,есть специальная матрица закрутки.
Формой! У матрицы под пулю, специальная выемка есть, чтобы пуля не упиралась,впрочем вот рисунок, думаю наглядно. Быстренько набросал.
quote: Originally posted by Mpak20:
Закрутка безобразно жует дульце гильзы и вальцевать ни в какую не хочет.
. или всетаки можно их вальцевать и проблема в связке закрутка-руки?
quote: Originally posted by NeitHunter:
Формой! У матрицы под пулю, специальная выемка есть, чтобы пуля не упиралась,впрочем вот рисунок, думаю наглядно. Быстренько набросал.
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005699/5699231.jpg][/URL]
а что плохого в том, что пуля упирается в матрицу (которая без выемки)?
наоборот плотнее сидеть будет в гильзе, если не прав поправьте
quote: Originally posted by Mpak20:
К чему и буду готовить карабин.
quote: Намедни всетаки поигрался опять с фальшпатронами, накрутил один с газетой и туда же пулю полева заложил и. закрыл звездой. Вот теперь озадачен, если это дело нормально закрывается звездой то для чего тогда люди придумали закрутку? Как вариант для магнум навесок? И как звезда повлияет на кучность?
Везет Вам с настольными закрутками,вернее с матрицами на них.Вся Ганза от этих матриц стонет и заказывают у «Кулибиных» за приличные денежки,а потом радуются красоте дульца завальцованного патрона.Единственный набор для снаряжения патронов, производства Беларусии,где матрица хорошо работает. Остальные дерьмо.Пластмассовая матрица вальцует не плохо,но ее хватает на десять,максимум на двадцать завальцовок.Потом прокручивается гайка в пластмассе и матрице кирдык.Хвалят украинскую матрицу производства «Ружес». Матрица «Ружес» и матрица у Кирюхи, практически одно и тоже.Изготовлены просто отлично,приятно их созерцать и брать в руки,да еще и работают хорошо.
quote: Originally posted by ysen:
Пластмассовая матрица вальцует не плохо,но ее хватает на десять,максимум на двадцать завальцовок.
quote: Originally posted by NeitHunter:
У матрицы под пулю, специальная выемка есть, чтобы пуля не упиралась,впрочем вот рисунок, думаю наглядно.
quote: Накрутил её уже штук 250, последние от первых не отличаются. Надо наверное выкинуть её давно было, а я дурень всё кручу и кручу.
Возможно и есть качественные,отлитые по технологии и из твердого материала. Но мне такие не попались ни разу.Два десятка,максимум двадцать пять патронов закручиваешь и матрице кирдык.Завидую Вам белой завистью.Матрица полиэтиленовая стоит копейки и если бы она работала долго,то братья по страсти, матрицы и наборы за штуку без пересыла не брали бы,а крутили все полиэтиленовыми.
quote: Originally posted by ysen:
Возможно и есть качественные,отлитые по технологии и из твердого материала. Но мне такие не попались ни разу.Два десятка,максимум двадцать пять патронов закручиваешь и матрице кирдык.Завидую Вам белой завистью.Матрица полиэтиленовая стоит копейки и если бы она работала долго,то братья по страсти, матрицы и наборы за штуку без пересыла не брали бы,а крутили все полиэтиленовыми.
quote: Originally posted by KAPUR:
Зачем изобретать велосипед?
quote: Зачем изобретать велосипед?
Есть статья В.Полева по его пулям.Ссылку сейчас дать не могу,нет под рукой.Посмотрите инструкцию-рекомендацию по снаряжению пуль «Полева» и не надо изобретать ни чего,а только следовать рекомендациям конструктора этих пуль.
quote: Есть статья В.Полева по его пулям.Ссылку сейчас дать не могу,нет под рукой.Посмотрите инструкцию-рекомендацию по снаряжению пуль «Полева» и не надо изобретать ни чего,а только следовать рекомендациям конструктора этих пуль
На вопросы корреспондента оружейного журнала «Магнум» Юрия Васильева отвечает Виктор Владимирович Полев.
Ю.В. Виктор Владимирович, расскажите немного о себе.
Закончив «Кировский авиационный техникум», я получил основной базис необходимых знаний по баллистике, аэродинамике, физике. В советское время умели учить, а образование было на высоте, ведь недаром наша страна самая первая вышла в космос. Полученные знания я успешно применил при разработке своих пуль.
В 1982 году начал работать на заводе охотничьего и рыболовного снаряжения в городе Киров.
Ю.В. Расскажите, пожалуйста, о том, как возник замысел создания уникальных по точности пуль для гладкостволок?
В.П. Вы, наверное, помните, что еще совсем недавно карабины были практически недоступны основной массе охотников, которые имели в личном пользовании только гладкоствольные ружья. Поэтому возникла необходимость в создании высокоточной пули для гладкостволок. Выпускаемые до того пули не обладали выдающимися показателями. Я начал экспериментировать и в результате опытов получил довольно хорошую пулю. Оригинал первой пули (т.н. «Полева-1», а среди охотников называлась просто «Пуля Полева») показал на официальных испытаниях в г. Ижевске очень неплохие результаты. Здесь нельзя не сказать благодарственного слова бывшему главному конструктору «ИЖМЕХа» Изметинскому Николаю Леонтьевичу, который очень много мне помогал и оказывал всяческое содействие. Испытание первых пуль показало, что поперечник рассеивания на 50 м составил в среднем около 6 см, причем пуля одинаково хорошо летела из всяких стволов, и из «цилиндров», и из «сильных чоков» с номиналом ДС 1,3 мм! Довелось провести испытание даже из ружья с ДС 1,8 мм, но там, конечно, хорошей кучности не получилось, т.к. в чоке происходило рассоединение свинцовой головки от полиэтиленового хвостовика. Аналогичная ситуация возникла, когда пристреливали один «ИЖ-27» с ДС 1,0 мм, где отсоединение пластикового хвостовика было вызвано нестандартной формой чока. Впоследствии мной была применена модернизация для исключения подобного явления, она выразилась в создании винтовых канавок внутри стабилизатора, в которые свинцовая головка как бы ввинчивается и вследствие этого сидит там гораздо прочнее.
Н.Л.Изметинский был в восторге от этой пули и даже в одной из статей написал, что она превосходит по кучности все известные в 5-7 раз. Действительно, кучность она показала по тем временам небывалую.
Ю.В. Какая же пуля предпочтительнее, легкая или тяжелая?
Ю.В. Но в результате эксплуатации выявились некоторые недостатки пули?
В.П. Да. Охотники иногда жаловались, что пули пробивают зверя, не оказывая мощного останавливающего действия. Говорят «шьет». Сначала попробовали «вторую» пулю просто засверлить. Друзья, с кем я охочусь, попробовали ею бить лосей. Оказалось, что модернизация была удачной. Останавливающий эффект пули резко возрос без потери точности. Так родилась пуля с «экспансивной воронкой», которую первоначально назвали пулей «Полева-2Э», что значит экспансивная. Кстати с легкой руки охотников экспансивная пуля вскоре получила название «Полева-3».
Ю.В. Чем она помимо воронки отличалась от «Полева-1»?
В.П. Ну во-первых, у «Полева-2Э», как и у «Полева-2», в отличие от «первой» пули, пыж-обтюратор усовершенствованный, выполненный раздельно от стабилизатора. Свинцовая головка имеет несколько меньший диаметр по сравнению с «Полева-1», а сам стабилизатор содержит в себе 6 лопастей, плоскости лопаток которых как у турбины слегка развернуты для придания пуле вращательного движения и, вследствие этого, компенсации возможных неровностей на ее поверхности, неравномерного распределения центра масс и воздействия в полете на пулю внешних факторов. У «второй» и «третьей» пули контейнер в верхней части имеет расширение, это сделано для того, чтобы пуля плотно «садилась» в гильзу, а также и для исключения необходимости завальцовки. К сожалению, гильзы имеют широкий разброс по внутреннему диаметру, этим «расширением» лепестков контейнера мы его компенсируем. Кроме того, «расширение» способствует удержанию пули в гильзе, хотя надо сказать, что данное «удержание» не слишком надежно и годится только для одиночной стрельбы, без нахождения подобного патрона в соседнем стволе. Как уже говорилось, «Полева-2Э», или «Полева-3», отличалась от «Полева-2» наличием экспансивной воронки в головной части пули.
Ю.В. «Полева-3» сейчас выпускается на вашем предприятии в Кирове?
Ю.В. Многие охотники приобрели в свое время пули «первой» модели, можно ли повысить их экспансивность?
Помню, как-то попали мне импортные пули со стальным сердечником и четырьмя свинцовыми «лепестками», но увы, на 50 м они показали разброс 40 см! Я думаю, что они могли бы быть пригодны только для добивания зверя на дистанции не более 10-20 м.
Ю.В. Было бы интересно получить рекомендации по поводу того, какие гильзы лучше использовать с вашими пулями и следует ли их завальцовывать?
В.П. Бумажная гильза не удлиняется или не вытягивается при выстреле, и поэтому в данном случае нет большой разницы, завальцовывать такую гильзу или нет. Иначе обстоит дело с пластмассовой гильзой. Кстати, обратить внимание на это явление в свое время мне подсказал тот же Н.Л.Изметинский. Оказывается, при выстреле, когда раскрывается завальцовка пластмассовой гильзы, она «удлиняется», и ее дульце может заходить в переходный конус пульного входа. Это влечет за собой такие негативные последствия, как скачок давления, зачастую весьма ощутимый, ухудшение кучности боя, сама же пуля в суженном переходе может деформироваться, что, в свою очередь, плохо отражается на точности стрельбы. Мной был проведен следующий опыт. Стрельба на 100 м «второй» пулей. Его результаты следующие:
ГИЛЬЗА КУЧНОСТЬ БОЯ (поперечник рассеивания из 5-ти выстрелов)
Гильза пластмассовая стандартная незавальцованная (70 мм) 8 см
Гильза пластмассовая стандартная завальцованная (70 мм) 15 см
Гильза пластмассовая укороченная до 66 мм, завальцованная 9 см
В результате данного опыта как раз удалось проверить теорию, которая оказалась верной, пластиковая гильза при выстреле «тянется» и удлиняется. Теперь на фирме «Тайга» специально для снаряжения данных патронов применяют гильзы по стандарту 67,5 мм.
Ю.В. Как вы порекомендуете самостоятельно снаряжать патроны с вашей пулей?
Я испытал на количество выстрелов стрельбой своими пулями гильзы «Гордон-Систем», которые используются при производстве патронов «Тайга». Пять гильз запросто выдержали по 25 переснарядок каждая (!) и при этом точность боя пулей не страдала. После 25-й переснарядки при стрельбе гильза может начать прогорать. Если пулю подвальцовывать «звездочкой», то долговечность гильзы определяется живучестью «звездочки», т.е. пока не треснет ее дульце.
Надо сказать, что скорость пуль, их поражающая способность и мощь определяется не только самой пулей, но в значительной степени ружьем, позволяющим развивать определенные давления, применять пороховые заряды соответствующей навески. Здесь всегда действует комплексная формула: капсюль-воспламенитель+пороховой заряд+снаряд=энергия на дульном срезе. Энергию на дульном срезе надо получить наивыгоднейшую, для чего тщательно подбираются соответствующие пороховые заряды при этом должно соблюдаться главное условие, чтобы давление в обычных охотничьих ружьях 12 калибра не превышало 650 атмосфер, из этого и надо исходить.
Ю.В. Какие пороха следует предпочесть при снаряжении патронов вашими пулями?
Ю.В. При каких условиях вы можете гарантировать стабильную работу ваших пуль?
Ю.В. Как себя зарекомендовали ваши пули на спортивных соревнованиях?
В.П. Моими пулями, внедренными на «ТПЗ», стреляют все, кто хочет достичь высоких результатов. В прошлом году для команды Твери снабженцы приобрели пулю «Стрела», но эта в целом неплохая охотничья пуля не слишком отвечает требованиям, предъявляемым к спортивной. Стрелки обратились ко мне с просьбой привезти им из Кирова патроны, снаряженные «Полева-2». Кстати, один из них тогда и выиграл эти соревнования в личном первенстве, мы же с Главным инженером фирмы «Тайга» А.Степановым заняли на них первое командное место.
Ю.В. Созданию Ваших пуль, по-видимому, предшествовали тщательные расчеты?
В.П. По сути дела, я пользуюсь не какими-то там расчетными данными, а применяю т.н. «эдиссоновский метод», т.е. метод эксперимента. Как я уже упоминал выше, авиационный техникум в свое время мне дал неплохие знания и толчок к самообразованию. Применяя полученные базовые знания, рассуждаю, что надо делать так, а что эдак. Интересно, но бывает, что как будто продумаешь конструкцию, а результат получается немного не совсем тот. Тогда начинаешь искать, докапываться до причин. Недавно прочитал в журнале «Мастер ружье» о пуле «Совестер» французского конструктора. Пуля стреловидного типа, она тоже разрабатывалась более 10-ти лет. Конечно, французские производители говорят, что неплохо бы ими «наводнить» СНГ и РФ. Лично мне очень хотелось бы встретиться с конструктором французской пули, обменяться мнениями по интересующим вопросам, в конце концов, может, даже посоревноваться в пулевой стрельбе из гладкоствольных ружей. Кстати, вспоминается один эпизод, когда мы вместе с мастером спорта и сотрудником Казанского НИИ ХП Юрием Владимировичем Алексеевым испытывали мою и еще ряд других пуль, таких, как «Блондо», «Бреннеке» и др. на кучность стрельбы. «Блондо» мы тогда отстреляли на 50 м, а вот «Совестер» попробовали и на 100 м, но в то время она почему-то хорошей кучности не показала. Одновременно мы испытывали новые пороха типа «Сунар-Магнум». Об этом порохе могу сказать, что он примерно такой же по скорости горения и другим характеристикам, как «Сокол», и обеспечивает нормальную баллистику пули. Замерялись кривые давления в стволе, в результате и «Сунар-Магнум», и «Сокол» дали похожие кривые.
Ю.В. Виктор Владимирович, каково мнение о вашей пуле зарубежных специалистов?
В.П. Вместе с Михаилом Сергеевичем Вайцеховским я ездил в Италию, где имел возможность продемонстрировать свои пули. Мы проводили сравнения их с пулями «Гуаланди».
Когда мы были там и предложили им «Полева», зарубежные коллеги ответили, что, дескать, ваша пуля нам не подойдет, т.к. ее не получится снаряжать на полном автомате. «Гуаланди» же они просто засыпают в бункер и все, после этого автоматическая линия сама снаряжает патроны с высокой производительностью. У нас мою пулю сначала закладывают в специальные «трубы», которые во время работы автоматов надо постоянно заменять, как только одна отработается, ставить другую, а это все ручной труд, от которого на западе стараются максимально отойти.
Ю.В. Так какая же пуля по вашему мнению лучше?
Ю.В. Но чем на мой взгляд превосходит любые зарубежные пули Ваша, так это тем, что помимо уникальных баллистических свойств, у нее воистину по-русски невысокая цена.
В.П. Наша пуля дешевле не только потому, что сегодня в Россию из-за разных там пошлин и курсов доллара не выгодно что-то ввозить. Мы обыграли иностранных производителей в технологии изготовления пули. Анализируя сам процесс изготовления «Гуаланди», должен отметить очень сложную прессформу, оснастку самой пули и весьма на мой взгляд трудоемкий порядок ее сборки. К тому же само оборудование, на котором изготавливается «Гуаланди», очень сложное, во всяком случае у нас в России, там где я работаю, их пулю было бы изготавливать крайне невыгодно. Заграничная пуля имеет в свинцовой головке от 5% и более сурьмы, а значит, она твердая, приближающаяся по твердости к спортивной дроби, следовательно, будет недостаточно деформироваться на предельных дистанциях стрельбы. Пули «Полева» делаются из чистого свинца, что обеспечивает хорошую их «раскрываемость» на дистанции до 50-70 м, к тому же мое изобретение основано на том, что в момент выстрела происходит закрепление свинцовой головки на стабилизаторе за счет перегрузки.
Ю.В. Не могли бы рассказать об особенностях поведения пули в момент выстрела?
В.П. Многие спортсмены у меня берут, как вы выразились, т.н. «штучные» пули. Они имеют некоторые отличия от серийных. Во-первых, отливка производится только из одной формы (в заводских же условиях одновременно используется много изготовленных с определенными допусками форм, имеющими к тому же разную степень износа). Во-вторых, все «штучные» пули имеют один размер, у них практически отсутствует разброс по весу, в относительно небольших «штучных» сериях легче соблюсти допуски по постоянству состава свинцового сплава и полимеров. Кстати, и пластиковый контейнер в них я изготавливал уже не двух-, а трехдольным, который обеспечивает улучшенное отделение обкладок. Очень важно здесь соблюсти размеры центрирующих обкладок. Если хотя бы одна будет не соответствовать, она станет сильнее или слабее зажимать свою сторону пули, в результате чего отклонения снаряда возрастут. И в-третьих, по точностным характеристикам стрельбы они способны превзойти выпускаемые серийно. Эти «штучные» пули я сам изготавливаю для друзей, с которыми выступаю на различных соревнованиях.
Ю.В. Наверное, вашими высокими спортивными достижениями вы в некотором роде обязаны вашим «штучным» пулям?
Ю.В. Наверное, несложно наладить производство трехдольных центрирующих обкладок в серийном производстве?
В.П. Да, трехдольные обкладки можно производить для серийно выпускаемых пуль. В свое время предлагалось для удобства снаряжения патронов с «Полева-3» на автоматизированных линиях недоразрезать их «лепестки», считалось, что они будут сами разрываться от встречного потока воздуха при выстреле. Однако при этом мы потеряли в кучности, поперечник рассеивания увеличился в три (!) раза, пришлось от этой мысли отказаться. Теперь, если приходится снаряжать пулевые патроны с такими обкладками пули, я настоятельно рекомендую предварительно разорвать или разрезать перемычку, скрепляющую их. Несколько лет назад на ССК ЦС ВОО в «Кузьминках» начальником производства работал Шашков Виктор Иванович, я знаю его как хорошего стрелка и спортсмена. У него имелись эти пули и однажды, дав их кому-то из своих друзей, он забыл предупредить тех об этой особенности. Конечно же стрелки были не в восторге от показателей пуль по кучности.
Ю.В. Есть ли какие-нибудь задумки по улучшению вашей пули?
К тому же одним из направлений модернизации моей пули я вижу ее усовевершенствование в плане повышения технологичности и удобства для снаряжения ею патронов на автоматических линиях.
Ю.В. Одно время планировался выпуск вашей пули со стальной головкой.
В.П. Мне была поставлена такая задача ввиду отсутствия хорошего свинца. Я вытачивал головки на станке. Однако пока разобрался что к чему, слегка даже подпортил стволы. Дело в том, что при прохождении ДС пуля не деформировалась, и надо было предусмотреть зазоры в обкладках, иначе была реальная опасность появления раздутий в чоках. Слышал, что ее вытачиванием занимались и многие охотники. Я опробовал ее. Было сделано несколько вариантов. Заостренная показала хорошую кучность, с плоской головкой шла несколько похуже. Но выпустив небольшую партию, мы прекратили их изготовление. Слишком нетехнологично было производство данных пуль. Если свинцовые отливались за смену тысячами, то стальных мы успевали «наточить» чуть больше 400! Комментарии, как говорится, излишни. Пока у нас не имеется другой эффективной технологии, кроме отливки, и я стремлюсь все процессы согласовать в соответствии со своей технологией. Хочу все же сделать пулю с содержащим сурьму сплавом свинца, какой именно процент сурьмы, пока не могу сказать, к тому же у той пули будет уже другой способ закрепления головки в стабилизаторе. Недавно провел эксперимент с отстрелом пули, головка которой помимо свинца содержала 15%-ю примесь сурьмы. Летит она нормально, но при стрельбе из чока 1,2 мм кучность показала хуже. Причина, по всей видимости, в том, что при прохождения ДС головка несколько «подвытягивается» силами инерции, что стало возможным из-за непрочного ее закрепления в стабилизаторе. Над этой проблемой буду работать.
Ю.В. Используете ли вы при изготовлении ваших пуль метод штамповки или только отливаете их?
В.П. При изготовлении наших пуль, как я уже сказал, мы применяем исключительно метод литья, штамповкой не занимаемся, т.к. не располагаем такой технологией. К тому же отливкой получаются замечательные пули, ими достигнуты рекордные результаты. При хороших погодных условиях и тщательном изготовлении, мои пули в лучших партиях позволяли достигнуть из 5-ти выстрелов поперечника рассеивания в 4 см на 100 м! Ими же я получал на 150 м разброс в 8 см! Бывали удачные отстрелы, когда и на 200 м все 5 пуль укладывались в круг диаметром 12 см! Поэтому, на мой взгляд, пока не стоит острая необходимость менять технологию изготовления «головок».