Можно ли монетизировать каверы
1. Что с авторским правом? Например одну песню перепели все известные исполнители, которых уже в живых нет, соответственно и автора песни. Может ли кто-то помимо автора владеть авторским правом, и мне предъявить?
2. У меня три канала. Если я свое исполнение залью сразу на три канала, может ли Ютуб применить какие то санкции против каналов, за плагиат как бы?
1. Конечно может. Лейбл. Автору песни не обязательно быть живым. Перепой Витни Хьюстон, посмотришь. Но каверы можно заливать и делится монетой пополам, если договоришься а так монетка будет их по минусу композиции.
2. Если по первому вопросу все решишь и сам свои каналы с более позднем заливом видоса страйковать не будешь, то нет. )
То есть кроме того, что они смонетизируют видео из-за использования их минуса, каналу больше ничего не грозит? Например бан, страйк. Ну за судебное я не говорю.
Канал получается серо-белый. Вроде и сам продукт делаешь, но на основе чужих трудов. В любой (а обычно, когда ты на пике) момент может прилететь банан!
Думаю я открою канал о том как ты много трындишь. Напрягают реально такие умники с кидающимся говницом. Я написал что у меня три канала. Так что пройди и иди мимо, если тугодум. Или тебя жаба дрючит, что кто-то может заниматься одновременно несколькими направлениями? Так у меня их 5 целых, не только в Ютубе. И все успешно развиваются.
Меня в принципе на начальной стадии интересует не сам заработок, а набор широкой лояльной аудитории. Далее можно и песни свои уже выпускать.
По поводу исполнения, потяну на 100%. Раньше звучал лучше оригиналов ))
Это первая моя профессия, с детства, на серьезное развитие которой я положил большой и толстый и ушел в интернет маркетинг ) Но вот маркетинг освоен, можно уже и удобно совместить одно с другим )
Я не могу гарантировать это, если Вы не договорились с автором. По минусу прелитит «совпадение». Там будут данные заявителя, попробуйте связаться.
А вообще, ты ничего на этом не заработаешь. Или это для души, удовлетворения амбиций?
П.С. И не плагиат это, а нарушение АП.
Но главное вот что усвойте. Таких каналов с каверами на ЮТ 100500 и больше. И клали все правообладатели на вас с прибором. А вот когда твой канал будет иметь доход лям баксов в месяц, вот тогда они все найдутся и, поверь, вышибать бабло из тебя будут не через Ютуб. И вышибут, для этого суды имеются. Но тебе это не грозит. Так что делай свои каверы и не парься. 🙂
Права на каверы
Мы часто слышим исполнение популярных песен на улицах, в барах, в ресторанах, на корпоративах и в стриминге социальных сетей. Иногда публикации кавер-версии даже получают одобрение со стороны первоначальных исполнителей, но, к сожалению, с юридической стороны, такая поддержка не избавляет кавер-исполнителя от возможных правовых рисков.
Любая песня, даже не особо популярная, представляет собой объект интеллектуальной собственности, состоящий из совокупности прав:
А) права автора музыкального произведения (авторские права) – права лица, творческим трудом которого было создано произведение (музыка + текст). Если музыку и текст создают разные лица – то авторские права возникают у двух лиц – автора музыки и автора текста, которые являются соавторами композиции. Чаще всего авторы музыкального произведения отчуждают (передают в полном объеме, навсегда) свои права продюсерским центрам/лейблам, в таком случае с момента отчуждения прав правообладателем на музыкальное произведения становится соответствующий лейбл.
Б) права исполнителя произведения (смежные права) – права лица, творческим трудом которого создано исполнение (певец, музыкант). Так, у исполнителя возникают права именно на его исполнение, и только использование первоначального исполнения (например, исполнение Аллы Борисовны песни «Миллион алых роз») требует согласие от исполнителя. Это чаще всего имеет место быть при использовании фонограмм на различных мероприятиях. Смежные права на исполнение также обычно приобретаются продюсерскими центрами вместе с авторскими правами на произведение.
Иногда автор песни и его исполнитель совпадают в одном лице, в таком случае любое использование музыкального произведения (только минуса песни или с учетом исполнения) требует согласия такого лица, за исключением случаев, когда автор – исполнитель передал свои права на произведение продюсерскому центру или иному лицу.
Так, ярким примером отчуждения прав на исполнение является судебный спор между Сергеем Жуковым и продюсерским центром «Джем», которому еще в 1997 году были переданы права на несколько композиций, в том числе на песню «Крошка моя». В 2011 году Сергей Жуков исполнил данную песню на одном из концертов без получения согласия продюсерского центра, за что получил судебный иск со стороны «Джема» с требованием выплаты компенсации.
Итак, необходимо определить, кому и в каком объеме принадлежат права на песню.
Обязательно согласие правообладателя авторских прав на музыкальное произведение, поскольку в кавер-версии используется музыка и текст оригинальной песни.
Для кавера важны именно авторские права (п. А), поскольку под кавером подразумевается исполнение оригинального музыкального произведения другим исполнителем (музыкантом, группой). Таким образом, при создании кавера не используется первоначальное исполнение, что исключает необходимость согласия исполнителя (в случае, если смежными правами владеет отдельное лицо, не автор песни и текста). Но если всеми правами (и авторскими, и смежными) владеет одна звукозаписывающая студия или другое лицо, то момент неиспользования первоначального исполнения не играет роли, поскольку все равно необходимо согласие этого правообладателя на использование авторских прав.
Когда согласие правообладателя не требуется:
1) Истечение срока действия исключительного права на произведения (автор произведения известен и с момента его смерти прошло 70 лет) — например, свободное использование классических музыкальных произведений. Важно иметь в виду, что 70 лет должны пройти как с даты смерти автора текста, так и с даты смерти автора музыки, если данные лица не совпадают, в противном случае – необходимо отдельно запрашивать разрешение правообладателя на использование музыки/текста.
2) Использование музыкального произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ).
3) Публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях(пп. 6 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Например, любые утренники в детских садах, школах, конкурсы самодеятельности в перечисленных организациях и т.п, без взимания платы за посещение.
Важно: запись такого концерта (не важно с/без последующей публикации в интернете) не подпадает под свободное использование, для записи необходимо согласие правообладателя.
4) Создание произведения в жанре музыкальной пародии на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий (п. 4 ст. 1274 ГК РФ).
Важно: обязательным условием пародии является наличие комического эффекта. Например, исполнение оригинальной рок-композиции в жанре народной песни с использованием балалаек и т.п., то есть должен присутствовать абсурд.
5) Публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ). Например, исполнение музыкального произведения оркестром в помещении ЗАГСа (так как процедура регистрации брака осуществляется от имени государства, следовательно, церемония является официальной).
Итак, необходимо определить правообладателя текста и музыки произведения (это могут быть разные лица), убедиться, что использование произведения не подпадает под перечисленные выше исключения, когда согласие правообладателя не требуется и запросить согласие на использование музыкального произведения.
Для фиксации авторизации со стороны правообладателя необходимо оформить согласие письменно.
Согласие может быть в форме письма-разрешения с реквизитами, подписью и печатью правообладателя; в форме лицензионного соглашения (права на песню передаются в определенном объеме и на определенный срок) либо в форме договора отчуждения (когда передаются все права на песню в полном объеме).
Вознаграждение может быть предусмотрено, но если правообладатель так добр, что разрешает бесплатно использовать произведение – то это тоже стоит прямо прописать в соглашении.
Также необходимо явно прописать способы использования музыкального произведения – публичное исполнение (пп.6 п.2 ст. 1270 ГК РФ), а также переработка (пп. 9 п.2 ст. 1270 ГК РФ), если вы планируете существенно изменить произведение в ходе создания кавер-версии. Существенным изменением будет являться, например, новая аранжировка произведения, замена тональности, изменение мелодии, нехарактерная для данной композиции манера исполнения, добавление слов в текст, куплетов – то есть добавление ярких черт, явно отличающих оригинальное произведение от кавер-версии, а не только замена исполнителя с сохранением всех иных характеристик музыкального произведения.
Так, показательным случаем был судебный спор между Vanilla Ice и Джоном Диконом из Queen вместе с Дэвидом Боуи. Дело в том, что для трека «Ice Ice Baby» 1990 года рэпер Vanilla Ice семплировал классический басовый риф Джона Дикона (песня 1981 года «Under Pressure» в соавторстве с Дэвидом Боуи) — за что рэпер получил судебный иск. Vanilla Ice утверждал, что добавил в риф дополнительную ноту, но изменение рэпера не было признано существенным (переработкой), в результате, Боуи и Queen получили от рэпера неназванную сумму денег и указание авторства.
Важно: при переработке произведения создается новое произведение, права на которое уже полностью будут принадлежать вам – создателю переработки, но предварительно вам необходимо будет получить согласие на осуществление такой переработки со стороны правообладателя первоначального (оригинального) произведения.
Какая может быть ответственность за использование музыкального произведения без согласия правообладателя:
Уголовная: от 200 000 рублей до шести лет лишения свободы.
Административная: от 1500 рублей до 2000 рублей (для граждан).
Гражданско-правовая: от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей либо двукратная стоимость контрафактных экземпляров/двукратная стоимость лицензии на композицию.
Наступление уголовной/административной ответственности не исключает возникновение гражданско-правовой.
Хорошая статья. По существу и без воды. Рекомендую дополнить ответом на вопрос, интересный обычному обывателю: «На каком правовом основании радиостанции крутят песни и как это все возможно?»
Спасибо! Радиостанции заключают лицензионный договор с Российским авторским обществом (РАО), которое является аккредитованной организацией по коллективному управления авторскими правами правообладателей (в т.ч. зарубежных) на территории РФ. На основании этой лицензии радиостанция платит РАО авторское вознаграждение, которое должно быть перечислено от РАО авторам.
Прикрепляю ссылку на статью, где я подробнее писала о РАО/ВОИС. ред.
Отлично написано, наверняка кому-то пригодится. Но как-то обойден вопрос смежных прав на фонограмму и будет много вопросов скорее всего в этой связи) ред.
Кавер-версии могут стать мостом между новыми фанатами и вашим старым материалом. Добавьте свой собственный вариант популярной песни, и мы поможем вам правильно лицензировать и распространять ее!
Мы не посредники.
У нас прямые договора с правообладателями.
И да, мы лицензируем кавер-версии всего за 29,99$
А размещаем бесплатно
Мы давно занимаемся лицензированием и изданием каверов.
В основном, к нам обращались издательские или звукозаписывающие компании. Мы лицензировали и выпускали артистов под их лейблами.
Многие артисты недовольны, что им выставляют нереально высокие ценники за лицензии. Мы за доступность возможностей музыкального рынка для артистов. И создали свою группу в ВК, чтобы услуга была доступна широким массам. И без бешеных наценок. vk com / unitedmusiclimited
Может, у Вас найдётся время ответить на пару вопросов по публикации русскоязычных каверов? Очень трудно найти где-либо информацию.
К примеру, насколько я выяснил, в США с 2018 действует Music Modernization Act, который позволяет публиковать каверы через ряд стриминговых сервисов, типа Spotify, которые сами решают вопрос с отчислениями оригинальными правообладателю, не требуя от автора кавера даже обладания механической лицензией. Но в случае с русскоязычными песнями, изданными на территории России, возможно ли такое? Или же требуется в обязательном порядке прямое согласие правообладателя? А если песня распространяется зарубежным издателем, таким как Universal Music, на территории как США, и РФ, договариваться всё равно нужно?
Большое спасибо!
Кто должен платить РАО/ВОИС за исполнение кавер-версий песен в клубе?
Здравствуйте. Я музыкант, исполняю в заведениях города (бары, рестораны, клубы) кавер-версии популярных русских и зарубежных песен, сольно и в составе группы. Юр. лица у меня нет, работа неофициальная. Могут ли возникнуть ко мне претензии у РАО или ВОИС в плане нарушения авторских прав, или всю ответственность несет организатор (заведение)? Которое, как я понимаю, по сути заказывает и организует музыку для публичного воспроизведения, используя музыкантов в качестве «проигрывателя».
Здравствуйте! Согласно Постановлениям Пленума Верховного суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Таким образом, кафе/ресторан куда Вас приглашают петь будет организатором мероприятия и они должны заключать лицензионный договор с РАО. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1324 ГК РФ под «публичным исполнением фонограммы» понимается любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением. Если Вы поёте песни под фонограмму, то опять же организатор мероприятия должен заключить договор с ВОИС.
Правообладатели постарались: с YouTube могут исчезнуть музыкальные видеоуроки с разборами чужих композиций
Повсеместная самоизоляция, вызванная пандемией, приковала миллионы глаз к мониторам. Многие нашли отдушину в виде обучения, в частности, игре на музыкальных инструментах. Возросший интерес к обучающему музыкальному контенту обострил проблемы, связанные с авторскими правами на композиции, разборами которых занимаются некоторые видеоблогеры. Под очередную раздачу юридических панчей попали именно т.н. разборщики — музыкальные блогеры (чаще гитарные), демонстрирующие новичкам как сыграть их любимые композиции каких-нибудь Metallica или Radiohead. Их деятельность за последние 10 лет превратилась в своеобразную индустрию, которую сегодня может уничтожить применение неоднозначных норм авторского права.
Блогеры отмечают, что YouTube всё чаще блокирует видео с разборами известных произведений. Это происходит как по прямым жалобам правообладателей, так и в результате действия поисковых алгоритмов, обнаруживающих в видео фрагменты композиций, защищенных авторским правом. Под катом описание и мои мысли о ситуации, прогнозы развития событий, а также специальное мнение гитарного блогера Юрия (Fredguitarist) Шильникова по поводу проблемы и её возможного решения.
Что происходит?
Разборщики на YouTube столкнулись с тем, что их видео стали чаще блокировать c формулировкой “нарушение авторских прав”. Такое происходило и раньше, однако санкции в отношении разборщиков были менее жесткие и, как правило, для видео просто отключалась монетизация. Сегодня же контент блокируется, а при троекратном грубом нарушении удаляется весь канал обзорщика.
Ситуация доходит до абсурда, например, как сообщают www.guitarworld.com,
совместное видео легендарного сессионного басиста Лиланда Склар (Leland Sklar) и фолкового гитариста Джеймса Тейлора с их собственным произведением попало под ограничительные меры хостинга.
Оказалось, что по договорным обязательства все творческие продукты Тейлора принадлежат третьей стороне. Именно на основании жалобы некоего третьего правообладателя, имеющего права на контент Тейлора, YouTube удалил совместное видео музыкантов, проигнорировав таким образом права и желание самих авторов.
“Пандемический невроз правообладателей» также коснулся кавер-версий. В последние полгода музыкальные коллективы и исполнители, публикующие каверы на их любимые группы, часто с разрешением самих коллективов стали значительно чаще получать претензии от сервиса.
Как сообщают источники близкие к администрации YouTube, в сервисе также не очень довольны положением вещей. С одной стороны они вынуждены соглашаться с законными требованиями правообладателей и защищают таким образом интересы некоторой части крупных клиентов. С другой — жесткие меры в отношении такого контента приводят к его сокращению, а соответственно снижению количества просмотров, низкой лояльности пользователей, уменьшению прибыли от размещения рекламы, а также к банальному перерасходу ресурсов на обеспечение политики в области авторских прав.
К чему это может привести?
Учитывая существующую юридическую практику и позицию, которую обычно занимает крупнейший видеохостинг планеты, я попробую немного поиграть в бабушку Вангу и сделать прогноз о развитии ситуации.
Оптимистичный сценарий предполагает, что всё останется как есть и в дальнейшем политика YouTube не будет ужесточаться, и действуя в рамках существующего неуклюжего и неоднозначного законодательства об авторском праве, сервис не станет вредить себе.
Таким образом к концу массовой самоизоляции фокус правообладателей сместится, а обзорщиков и кавероделов оставят в покое, лишь изредка бросая страйки на откровенно криворукие разборы песен и бездарные ужасные каверы. Последние, ввиду низкого качества, явно не будут соответствовать понятиям о добросовестном использовании, а соответственно, их не жалко. Я нахожу, что этот сценарий возможен в силу того, что сам сервис заинтересован в максимальном разнообразии качественного контента.
Пессимистичный сценарий предполагает применение правила о 15 секундах (разрешение использования не более 15 секунд композиции, а также детальный подход к вопросу упущенной выгоды (убытков) правообладателя. Т.е., если правообладатель гипотетически мог потерять средства, то считается, что он понес убытки от публикации. При этом будет нивелироваться либо игнорироваться всё, что может отнести контент к категории добросовестного использования.
В итоге, обучающий контент с разбором композиций смогут выкладывать только сами авторы произведений и только в том случае, что прочие правообладатели, типа продюсерских центров или звукозаписывающих компаний не возражают. Это колоссально сократит количество каналов такого рода и фактически убьет одну из отраслей ютьюб блогинга. В первую очередь от такого развития событий пострадает сам сервис, останутся недовольными пользователи.
Музыканты также вряд ли серьезно увеличат прибыль, при этом смогут в полной мере ощутить, что их контрактные ограничения распространяются также и на ютьюб. Как мне кажется в пессимистичном сценарии в выигрыше будут только сторонние правообладатели, которые зарабатывают на рекламе и продаже музыки, но не имеют прямого отношения к её созданию.
Утопический сценарий. Создатели музыки и блогеры смогут продавить реформирование мировой системы авторского права по причине её неработоспособности и абсурдности. Это приведет к созданию новой системы авторского права, предполагающей справедливое вознаграждение для авторов при возможности свободного использования контента. Продавцам контента придется адаптироваться к новой системе, отказаться от старых форм работы и поступиться существенной частью доходов в пользу музыкантов и общества.
Специальное мнение от Fredguitarist
На самом деле вопрос очень непростой, на первый взгляд, я здесь вижу два решения:
1) Деление монетизации пополам, ведь очевидно, что автор, разбирая популярную песню, набирает себе таким образом просмотры и повышает вероятность записи к себе на уроки (если таковые имеются) или продажи рекламы на своем канале, но с другой стороны, он тоже проделывает определенную работу и, возможно, потенциально увеличивает популярность этой песни.
2) Выдача лицензий на разборы, понятно, что это весьма трудно реализовать, но вроде есть кавер-группы, работающие по лицензии, значит потенциально это реально. Очевидно, что во многих случаях уровень разборщика настолько низок, что любой профессиональный музыкант лишь снисходительно улыбнётся, увидив такой разбор. Тем не менее, крайне низкий уровень разборщика может резко негативно сказаться на начинающих гитаристах, ведь многие новички думают, что раз так показывают «с экрана» то значит так и надо.
В качестве заключения
Я искренне надеюсь, что со временем найдётся взаимовыгодное и справедливое решение проблем, связанных с разборами и с авторскими правами. Очевидно, что для этого у законодателей во всём мире должно созреть понимание неактуальности и неэффективности существующей системы авторского права. Я буду искренне признателен за ваше мнение в комментариях и участие в небольшом опросе.
Этот блог существует благодаря тому, что мы продаём аудиоаппаратуру, музыкальные инструменты и много другой полезной электроники. В нашем каталоге вы найдёте усилители, акустические сиcтемы, наушники, телевизоры и многое другое
Музыка без авторских прав не существует — как разводят ютуберов | Как уберечь деньги и канал от мошенников
Автор: Виктор Рогов · Опубликовано 15.11.2020 · Обновлено 24.01.2021
Если музыка существует — значит, кто-то её создал. То есть, у музыки есть автор и он имеет на неё авторские права.
Кроме того, музыку кто-то исполнил, кто-то записал, обработал, опубликовал и т.д. Эти люди и компании имеют определённые права на музыку, в том числе право давать разрешение на её использование.
Если вы видите фразу «Музыка без авторских прав» — значит, вас обманывают. По незнанию или умышленно.
В обоих случаях вы потеряете деньги или канал.
Читайте внимательно до конца и вы узнаете:
Возможна ли «музыка без авторских прав»?
Итак, у музыки всегда есть автор, который имеет на неё авторские права. За исключением двух случаев:
Откуда берётся «музыка без авторских прав»
Вы немало встречали сайтов и каналов на Ютубе, у которых в названии указано:
а также множество других, где вам предлагают скачать и использовать в своих видео музыку совершенно бесплатно.
Кто и зачем делает такие сайты и каналы и чем вам грозит использовании музыки с них?
Каналы дилетантов
Ютуберы — новички, окрылённые возможностями Youtube, но ничего не знающие об авторском праве, создают каналы и заливают на них примитивные музыкальные ролики, часто состоящие из одной красивой картинки, скачанной из интернета, и наложенной поверх музыкального трека. Они скачивают с других сайтов, пабликов, каналов, торрентов музыку без разбора, потому что ни автор, ни даже название трека там часто не указаны.
Пример жалобы на нарушение авторских прав
Серые каналы
Владельцы этих каналов хорошо знают правила Ютуба, но нарушают их сознательно, чтобы зарабатывать без монетизации или раскручивать свои «белые» каналы.
Их музыкальные каналы, по сути, ничем не отличаются от каналов дилетантов, только сделаны более качественно и развиваются много лет.
Если вы скачаете и используете музыку с таких каналов, то произойдёт то же самое, что было показано выше.
Каналы No Copyright Music
Это, пожалуй, самые опасные музыкальные каналы, потому что они сделаны для того, чтобы отбирать ваши деньги.
Владельцы этих каналов, публикуя музыкальные ролики, не нарушают ничьих авторских прав — потому что права на музыку принадлежат им же. Об этом свидетельствует «галочка» после названия канала — чтобы поставить такую «галочку», Ютуб тщательно проверил канал на отсутствие нарушений.
А в описаниях к роликам вы увидите призыв скачать и использовать музыку в своих роликах совершенно бесплатно:
We provide high quality No Copyright music.
Non-Copyrighted Music for you! ♫ Free songs to use in your videos!
Download FREE and SAFE MUSIC for content creators on YouTube, Facebook, Instagram & Twitch without copyright issues.
Что произойдёт, если вы сделаете это?
Музыка с этих каналов загружена правообладателями в базу Content ID и, как только эта система обнаружит музыку в ваших роликах — их монетизация будет автоматически переключена в пользу владельцев таких каналов. Причём, монетизироваться ваши ролики будут в их пользу, даже если вашему каналу монетизация ещё не разрешена.
Вот такой вот изощрённый способ «относительно честного отъёма денег». Более того, подобные «правообладатели» заявляют права даже на шум дождя, плеск волн или чириканье птиц. Если такие звуки оказываются в вашем ролике по вполне естественным причинам — также может прилететь автоматическая жалоба.
Не буду утверждать, будто 100% каналов с музыкой без авторских прав созданы, чтобы отнимать деньги Ютуберов. Не исключено, что среди владельцев есть музыканты, которые просто хотят поделиться с общественностью своим творчеством «без всякой задней мысли».
Вот только как отличить их от замаскированных мошенников? Только путём проб и ошибок.
Где брать музыку для видео, которые можно монетизировать?
Где же брать и как безопасно использовать музыку, чтобы ваши ролики можно было монетизировать без риска получить страйк или лишиться денег?
Видео: ГДЕ брать МУЗЫКУ для YOUTUBE + 5 советов АУДИОМОНТАЖА
Назову четыре проверенных годами способа:
Не использовать музыку вообще
Да, самый безопасный способ — нигде и никогда не использовать музыку. Кстати, сейчас это восходящий тренд. Авторы роликов так и пишут в описании к ним — «Без музыки и болтовни», «No Music, No Thunder».
Зрители так устали от навязчивого музыкального сопровождения или «потоков ненужных комментариев», что предпочитают просто наслаждаться естественными звуками природы или тишиной.
Будьте внимательны при съёмке — вы можете не обратить внимание, что из проехавшего за окном автомобиля звучал какой-то временный хит, а система Content ID может его «расслышать» и влепить страйк.
Тщательно прослушивайте записи во время съёмки и при монтаже.
Использовать только собственную музыку
Если вы умеете сочинять и исполнять музыку, вы можете использовать её в своих фильмах. Только музыка должна быть оригинальной — не существовавшей до вас.
Автор исполняет собственную музыку
Тут главная проблема в том, что вы не можете точно распознать — пришла ли данная мелодия или ритм только в вашу голову или вы случайно услышали это, может быть, ещё в глубоком детстве.
Поэтому никакие каверы или вольные интерпретации не годятся — ведь если человек может узнать музыку, то это сможет сделать и система Content ID. Даже если вы исполнили партию фагота на укулеле.
Музыка из фонотеки Ютуба
Фонотека Youtube постоянно расширяется — в ней уже более 3000 композиций, которые можно использовать в ваших роликах и монетизировать их. Да, музыка там не самая хитовая. Но «дарёному коню в зубы не смотрят».
Использование музыки из фонотеки даёт гарантию примерно на 95%, что жалоб или страйков не будет. Но 100%-й гарантии нет. Потому что правообладатели музыки, давшие Ютубу разрешение на использование музыки в фонотеке, могут передумать и разрешение отозвать.
Тогда трек исчезнет из фонотеки, а все использовавшие его могут получить жалобу и монетизацию в пользу правообладателя.
У меня уже было такое с композицией Arcadia Collins North, фрагмент которой я использовать во вступлении.
Купить лицензию на музыку
Понимаю, что на Руси как-то не принято платить за чужой труд, если можно просто украсть.
Но давайте посмотрим, как используется это в «цивилизованных странах».
Например, есть такой малоизвестный норвежский композитор Педер Хелланд — он пишет музыку для релакса и медитации.
Видео: Прекрасная расслабляющая музыка от Peder B. Helland
Прекрасная расслабляющая музыка от Peder B. Helland
В описании к видео есть ссылочка, предлагающая приобрести лицензию на музыку
Купить лицензию для использования на Ютубе
Нужно только учитывать особенность работы системы Content ID. Скорее всего, она обнаружит музыку в вашем видео ещё в процессе загрузки и автоматически выставит жалобу. Вам достаточно направить апелляцию, указав номер лицензии, и через несколько дней жалоба будет снята — вы сможете монетизировать видео совершенно легально.
Поэтому загружать видео стоит с ограниченным доступом и только когда жалоба будет снята — публиковать в открытом доступе.
Как сберечь свои деньги и каналы
Правила защиты ваших денег и каналов очень просты: