Как изъять собаку у хозяина?
Собака породы кане-корсо, хозяйка выгуливает без намордника, удержать собаку не может, та перекусала многих собак, есть три административных протокола и решение суда, которое обязывает хозяйку выгуливать свою собаку в наморднике. Как добиться изъятия собаки у владельца?
Ответы на вопрос:
Возможно изъять собаку, если она только кого-то укусит.
Ст. 241 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность выкупа домашних животных при ненадлежащем обращении с ними.
В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора судом.
Таким образом, любое лицо может предъявить претензии к собственнику и обратиться в суд с иском о выкупе животного.
Например, Ваш сосед-алкоголик избивает свою несчастную собаку и смотреть на это нет больше сил. Можно конечно применить к нему те же кулачные методы воздействия, что он применяет по отношению к своей собаке, но можно собаку забрать и на основании закона.
Вы можете обратиться сначала непосредственно к нему с предложением купить эту собаку или чтоб он Вам ее подарил. Но помните, что лучше это оформить в форме простого письменного соглашения (договора). В данном договоре должны быть указаны ФИО сторон и четко определен предмет договора, а именно дано описание собаки (кличка, порода, клеймо и проч.).
Если владелец отказывается отдать собаку, то тогда можно обращаться в суд и сразу заявлять обеспечительные меры о том, чтобы на время суда собаку передали на содержание Вам или другому ответственному лицу. Для подкрепления законности Ваших требований в суде, а именно того, что с собакой плохо обращаются, подойдут фотографии, показания свидетелей, заключение ветеринара и проч.
«Изымать животных без санкции суда — противоправно»: юрист прокомментировала ограничения в связи с коронавирусом
Юрист прокомментировала некоторые положения плана московской мэрии по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции
На фоне вспышки заболеваний, вызванных коронавирусной инфекцией, мэрия Москвы разработала план по противодействию ее распространению. У пользователей соцсетей вызвал вопросы один из пунктов этого плана, касающийся возможного изъятия домашних животных у хозяев, зараженных вирусом 2019-nCoV.
Насколько правомерна такая практика? Корреспондент «Московской газеты» задала этот вопрос юристу.
«В мероприятиях столичных властей по защите столицы от распространения инфекции указаны карантирование (изоляция) домашних животных, изъятых у владельцев больных коронавирусом. Изолировать животных городские власти, разумеется, могут, — говорит кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко. — А вот для того, чтобы изъять, нужны надлежащие правовые основания. Например, если хозяин добровольно отдал свое животное и попросил за ним последить на время болезни. Если таковой воли хозяина или просьбы к городским властям высказаны в письменной форме не были, тогда действует ст. 235 ГК РФ, согласно которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных исключительно законом, а не подзаконным актом».
Что касается животных, юрист пояснила: ст. 241 ГК предлагает муниципальным властям при ненадлежащем обращении с животным выкупать их у владельцев (поскольку это не является основанием для изъятия).
«В каких же случаях законно изъятие животных? — продолжает Екатерина Скосаренко. — В частности, изъятие животных допустимо при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, но не болезней людей. Также домашние животные могут быть изъяты строго по решению суда при нарушении хозяином норм и правил, установленных законом «Об ответственном обращении с животными». Но и тогда в обязательном порядке требуется судебное постановление об изъятии. И еще один случай, когда животных можно изъять принудительно — это так называемая реквизиция, предусмотренная статьей 242 ГК РФ. Согласно данной статье в чрезвычайных ситуациях (например, при стихийном бедствии, при эпидемии или массовой аварии) имущество может быть по решению госорганов изъято в порядке, определенном законом с в выплатой компенсации».
Юрист отметила, что вышеупомянутые меры столичных властей о возможном изъятии животных вскользь упомянуты в разделе оперативного плана, который применяется при выявлении хотя бы одного больного коронавирусом гражданина в столице (то есть речи не идет о ситуации, когда уже была бы объявлена эпидемия или чрезвычайная ситуация в городе). Между тем, в плане имеется отдельный раздел, который применяется в столице как раз при чрезвычайной ситуации, и там изъятие домашних животных было бы на «своем месте», только в таких случаях допускаются по закону экстренные и временные ограничения имущественных прав граждан, в частности, реквизиция.
«Таким образом, столичные власти действует с превышением своих полномочий, поскольку ГК никто еще пока не отменял, а изымать имущество граждан, включая домашних животных, без санкции суда противоправно», — резюмировала Екатерина Скосаренко.
Так же людей интересует вопрос: могут ли питомцы заразиться опасным вирусом от человека, или даже друг от друга?
Декан факультета «Биоинженерия и ветеринарная медицина» Донского государственного технического университета, профессор Алексей Ермаков сообщил РИА «Новости»:
«Домашнее животное может заразиться коронавирусом, но не всеми его разновидностями. Если говорить конкретно о COVID-19, который инициировал пандемию, то этот вирус для домашних животных не опасен. Но семейство коронавирусов разнообразно, и есть виды, которые поражают и домашних животных».
Также эксперт отметил, что «люди болеют бета-коронавирусом, а собаки и кошки — альфа-коронавирусом». На данный момент нет точной информации от всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), что животные могут быть заражены коронавирусом, это значит, что вероятность распространения новой инфекции на животных мала. Но не стоит забывать, что официальных подтверждений нет, и надо держать «руку на пульсе».
Ведущий специалист онлайн-клиники FirstVet Джессика Мэй рассказала интернет-журналу «Домашний очаг», что коронавирусные инфекции у животных еще ни разу не принимали масштабов даже эпидемии. Ими болеют лишь отдельные особи. Также отмечается, что у кошек коронавирус поражает клетки стенок кишечника. Чаще всего их владельцы даже не замечают, что животное заболело. В редких случаях может появиться диарея.
У собак проявление вируса практически такое же, вдобавок он может поразить органы дыхания. По словам доктора Мэй, дальше инфекция «оседает» в пищеварительной системе, что в итоге приводит к возникновению кратковременных болей в животе.
Плохие хозяева могут лишиться собак
Редкая неделя обходится без сообщения о нападении собак на людей, часто со смертельным исходом. Но одно дело, когда собаки эти — бродячие, и совсем другое, когда у них есть дом и хозяева, которые не считают нужным следить за своими питомцами. Воспитывать безответственных владельцев намерены радикально — попросту отнимать у них домашних любимцев.
В Ассоциации юристов России «Российской газете» сообщили, что сейчас в профессиональном сообществе активно обсуждается идея отнимать собак у хозяев, регулярно нарушающих правила содержания своих четвероногих друзей опасных пород.
«Для того чтобы заставить владельцев собак соблюдать правила по содержанию домашних животных, необходимо утвердить их на федеральном уровне, сейчас каждый субъект Федерации устанавливает свои нормы, — прокомментировал ситуацию адвокат, член Ассоциации юристов России Дмитрий Хаустов. — Также необходимо внести в Кодекс об административных правонарушениях соответствующую норму, которая позволит полицейским взыскивать с владельцев собак штрафы за выгул без намордника и поводка. Можно подумать и о том, чтобы и вовсе отнимать собак у хозяев, которые два-три раза нарушили правила содержания своих питомцев».
По его словам, сейчас эти вопросы активно обсуждаются в правовом сообществе. Что же касается судопроизводства по «собачьим делам», да и не только, сейчас взыскания морального и материального ущерба далеки от реальной суммы. «Необходимо законодательно ввести критерии, единообразные суммы по типовым формам нанесения вреда», — считает член Ассоциации юристов.
Чтобы понять, что проблема не надуманна, достаточно открыть ленту новостей. Например, в прошлом месяце в городе Камышлов Свердловской области стаффордширский терьер напал на двоих детей, один из них с тяжелыми ранами был госпитализирован в местную больницу.
«Во дворе дома по улице Гагарина собака породы стаффордширский терьер напала на детей. Информация о происшествии в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» поступила в 19:30 по местному времени (17:30 по Москве) от граждан, ставших очевидцами ЧП», — рассказал руководитель пресс-службы Главного управления МВД РФ по региону Валерий Горелых.
В результате инцидента пострадали двое детей — девятилетняя девочка и десятилетний мальчик. Школьнице госпитализация не потребовалась, медики оказали ей необходимую помощь на месте. А вот ее товарищ пострадал гораздо серьезнее. С многочисленными укушенными ранами рук, ног и туловища его доставили сначала в хирургическое отделение Камышловской больницы, а потом, учитывая тяжесть ранений, в Екатеринбург, где в настоящее время ему оказывается необходимая помощь.
Хозяйка бойцовского пса установлена. Ею оказалась местная жительница 1973 года рождения, медсестра. По ее словам, раньше домашний питомец вел себя мирно, поэтому гулял во дворе без намордника и поводка. Почему в поведении собаки произошла столь резкая перемена, женщина пояснить не смогла.
Коллега Хаустова юрист Владимир Хроменко с идеей отнимать собак категорически не согласен — да, наказывать хозяев надо, но не такими методами.
«Я считаю, что должны быть другие меры принуждения — увеличивайте штрафы, сделайте уголовную статью. Собаку отнимать нельзя, потому что люди членом семьи ее считают, дети с ней дружат. Отнимать животное — вторгаться в частную жизнь и нарушать конституционное право на собственность. Сделайте уголовную норму, что если собака твоя покусала человека, то ты должен нести уголовную ответственность. А иначе все это до абсурда дойдет: дальше кошками начнут заниматься, потом попугаями. Укажите конкретную сумму штрафа в статье — 100, 150 тысяч, и человек будет одевать намордник, зная что если что ему придется выложить круглую сумму за один покус», — сказал Хроменко в интервью «Правде.Ру»
Еще один немаловажный вопрос: что с отнятыми собаками будут делать? Усыплять? Сдавать в приюты? Сейчас приютов не хватает даже для бездомных животных, что уж говорить о собаках, которых собираются изымать за несколько прогулок без намордника.
«Уголовная ответственность хозяина, обязательное страхование ответственность всех опасных животных, получение справки для заведения опасного животного, конфискация и умерщвление животного в случаях нападения. Все это вместе и сразу».
Некоторое время назад представитель центра защиты животных «Вита» Константин Сабинин в интервью нашему изданию высказал мнение, что нужен президентский указ, который бы экономически регулировал деятельность заводчиков (налог на разведение животных) и обязал владельцев домашних животных в обязательном порядке стерилизовать их при вступлении в детородный возраст.
Другими словами, приучать владельца собаки к ответственности за нее нужно с самого начала. Люди должны понимать, какого пса и для какой цели заводят, а самое главное, что если они не в смогут уследить за своим питомцем, то их ждет наказание — жестокое и неотвратимое.
Читайте самое интересное в рубрике «Общество»
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Домашних животных больше нельзя забирать за долги
Что случилось. Домашние животные попали в список имущества, которое запрещено забирать за долги, даже если это очень дорогая кошка или собака. Если у заемщика есть просрочка по кредиту или он становится банкротом, а сам купил породистого щенка за 60 тысяч рублей или содержит двух дорогих котов, которых кормит премиальным кормом, это не дает никому права наложить взыскание на питомцев.
Как было раньше. По поводу животных в норме об изъятии оговорка уже была. Запрет касался племенного, молочного и рабочего скота, оленей, кроликов, птицы, пчел, корма для них и хозпостроек для содержания. При условии, что коровы, козы и куры не используются для бизнеса.
Еще в статье 446 ГПК упоминается единственное жилье, кроме ипотечного, а также личные вещи, продукты и другие виды имущества — их нельзя забирать в счет долгов.
Но других домашних животных, не сельхозназначения, в этом перечне не было. В Якутии за долг в полтора миллиона забрали и продали котенка породы мейн-кун. В Иркутской области приставы продали двух мопсов, хозяева которых задолжали 130 тысяч рублей за коммуналку. В Башкирии под арест попала золотая рыбка — ее хозяин не отдал банку 200 млн рублей кредита. На Ставрополье владелец донского сфинкса не отдал кредитору 200 тысяч рублей и питомец попал под арест — правда, оставался на хранении у хозяина. За долги по алиментам забирали пчел, а котика могли арестовать наравне с утюгом и светильником.
Часто такой арест мотивировал хозяев рассчитаться с долгами. Но иногда животных все же приходилось продавать, причем за символические деньги. Иногда хозяева сами предлагали арестовать питомца — и породистого пса-чемпиона забирали на хранение.
Если с животным что-то случалось во время ответственного хранения, хозяина могли привлечь к уголовной ответственности.
Как победить выгорание
Изменения касаются именно домашних животных — тех, что принадлежат физлицу, кроме запрещенных к содержанию, и не используются для предпринимательской деятельности.
Например, у хозяйки трех шарпеев есть долг перед банком. Другого имущества нет: квартира оформлена на маму, машина — на сожителя. Официальной работы тоже нет. Раньше у нее могли бы забрать щенков или арестовать их, предоставив 10 дней для расчета. Теперь шарпеи останутся с хозяйкой, даже если кредитор захочет ее обанкротить. Приставы не оформят их на ответственное хранение, а Росимущество не продаст за 5 тысяч рублей.
Исключения — для животных в зоопарках, цирках, зоотеатрах и дельфинариях. Они по-прежнему могут быть изъяты или арестованы за долги хозяев. То же самое может произойти с породистыми щенками из питомника, где их разводят на продажу.
Новый запрет не означает, что животных вообще никогда нельзя забирать у хозяев, но это уже другая история.
Я вообще впервые узнал, что за долги могут забрать питомца. Действительно, ну и дикость.
Счетчик просмотров интересный, я обновил страницу 200 раз, засчитали)
Полиция, я в душе тестировщик
Mikhail, ну логично, что считают не уников, а всех.
С одной стороны, липкость полная, особенно есть думать про котиков и песиков. С другой стороны, корова, лошади, отара овец же реально хорошее и дорогостоящее имущество в некоторых регионах, почему бы его в счет долгов не забрать. При условии, конечно, должного содержания и последующей реализации в дело.
Калина, если этот скот не используется для бизнеса, то значит это банальное обеспечение пропитания.
