Какой Должна Быть Плотность Утеплителя Для Стен Каркасного Дома
Ответить на вопрос о плотности утеплителя для каркасного дома с одной стороны очень просто, а с другой стороны довольно сложно. Поэтому разделим нашу статью на 2 части. В первой части будет дан короткий ответ. Во второй части буде дан развёрнутый ответ с пояснениями.
О знакомьтесь с тем из них, который больше соответсвует вашим текущим потребностям::
Плотность утеплителя для стен каркасного дома составляет 20-60 кг/м3
Если вы строите каркасный дом и просто хотите правильно утеплить стены каркасного дома, то, вам достаточно ознакомиться с информацией на сайте компании-производителя. В таблице ниже указаны утеплители от четырёх самых известных производителей, которые они рекомендуют использовать в каркасных домах:
| Производитель | Название утеплителя |
|---|---|
| Rockwool | Rockwool Лайт Баттс, Rockwool Лайт Баттс Экстра, Rockwool утеплитель, Rockwool Скандик |
| ISOVER | ISOVER Лайт, ISOVER Каркасный дом, ISOVER Оптимал, ISOVER Тепло и тихо плита 100 мм, ISOVER Стандарт |
| Технониколь | Роклайт, Технолайт Экстра, Технолайт Оптима, Технолайт Проф |
| Paroc | PAROC eXtra, PAROC eXtra Smart, PAROC eXtra Light, PAROC eXtra Plus |
После прочтения таблицы достаточно посмотреть какие утеплители есть в наличии на строительном рынке или в магазине, в которых вы планируете покупать стройматериалы и выбрать те из них, которые вас больше устроят по цене (с учетом доставки) и/или которые вам больше нравятся.
Например, мне больше всего нравятся утеплители Paroc, но, в случае ограниченного бюджета я буду покупать утеплители Технониколь.
Разная плотность утеплителей для стен каркасного дома: понять и простить
Проблема при выборе утеплителя для каркасного дома заключается в том, что производители перестали указывать такой параметр как плотность. От слова совсем. В наибольшей степени это коснулось именно лёгких плитных утеплителей из минеральной ваты.
| Утеплитель | Плотность |
|---|---|
| Rockwool Лайт Баттс | не указано |
| Rockwool Лайт Баттс Экстра | 40-50 кг/м³ |
| Rockwool утеплитель | не указано |
| Rockwool Скандик | не указано |
| ISOVER Каркасный дом | не указано |
| ISOVER Оптимал | не указано |
| ISOVER Тепло и тихо плита | не указано |
| ISOVER Стандарт | не указано |
| Технониколь Роклайт | 30-40 кг/м³ |
| Технолайт Экстра | 30-38 кг/м³ |
| Технолайт Оптима | 34-42 кг/м³ |
| Технолайт Проф | 38-46 кг/м³ |
| PAROC eXtra | 27-33 кг/м³ |
| PAROC eXtra Smart | в среднем 31 кг/м³ |
| PAROC eXtra Light | не указано |
| PAROC eXtra Plus | не указано |
Я вижу несколько причин этой странной “секретности”:
Следует отметить, что экономия и повышение качества используемых в производстве волокон напрямую связаны друг с другом.
Давайте вспомним, что такое плотность утеплителя и постараемся разобраться в том, насколько этот параметр важен применительно к утеплителям для стен каркасного дома.
Если разобраться, то утеплители, используемые для утепления конструкций каркасного дома (стен, пола, кровли) работают в условиях, когда на них не оказывается никаких существенных механических нагрузок. Минеральная вата просто вставляется в распор между стойками каркасной стены, между лагами пола, между стропилами. В дальнейшем минвата защищена от каких либо нагрузок и внешних воздействий фасадом, чёрным полом, кровельным материалом, отделкой и т.д.
В такой ситуации плотность утеплителя не так уж и важна и отходит на второй план, уступая место например упругости. Главное, чтобы при снижении плотности утеплителя не ухудшался его главный параметр – теплопроводность.
Очевидно, что в настоящий момент производители утеплителей имеют возможность производить всё более и более тонкие волокна из которых потом формуется утеплитель. Тонкие волокна с одной стороны приводит к уменьшению массы утеплителя в расчёте на кубический метр (что и является плотностью), а с другой стороны не увеличивают теплопроводность утеплителя (высокие теплозащитные свойства утеплителя сохраняются).
Это как в пуховиках: при одинаковой толщине и количестве пуха, один из них может “согревать” лучше другого только потому, что в нём использован более качественный, более “пушистый” пух. Это сравнение кажется банальным, но оно позволяет понять происходящие сейчас в производстве минеральных утеплителей изменения. Так что, стоит согласиться с тем, как видят ситуацию производители утеплителей, предлагая перестать следить за плотностью утеплителей для каркасных домов и сосредоточится на одном главном параметре – теплопроводности. И такую позицию вполне можно “понять и простить”.
Тема: Утеплитель разной плотности
Опции темы
Поиск по теме
Отображение
Утеплитель разной плотности
Можно ли использовать минвату разной плотности? Например нужно сделать толщину 150, а в магазине десятка 25 плотности и полтинник 40 плотности.
Т.е. ни чего страшного в этом нет? А в скатной кровле какую лучше плотность брать?
Как я понимаю, плотность от 30 до 70 можно применять. От 70 до 110 на вент фасад, а выше 110 на мокрый фасад.
geronimio, поправь если ошибаюсь.
Для перегородок слышал используют 30-40 плотность, но один знакомый сказал, что надо 50 брать, так как 30-40 просядет. Как вы думаете?
Хорошо усаживаются рулонные ваты. Плиты стабильнее сохраняют форму. При устройстве утепления из нескольких марок ваты важно соблюдать паропроницаемость, так что бы снизу вверх паропроницаемость увеличивалась.
В ваших постах прослеживается жОсткое лобби ватников или же у вас пирофобия!
Ей богу, если будет гореть дом, то какая разница сгорит вата или нет?
Разница огромная: скорость распространения огня. В случае с базальтом, плиты будут защищать сгораемые конструкции.
В случае с стекловатой, она съежится и позволит огню идти дальше.
В случае с пенопластом, пенополиуретаном эти материалы активно поддержат горение, создадут токсичную атмосферу и крайне высокую дымность.
Все эти факторы важны при эвакуации из дома и тушении пожара: скорость распространения пламени будет прямо пропорциональна финансовым потерям домовладельца.
Я видел как горит каркасный дом с верхним перекрытием утепленным пенопластом и со стенами и нижним перекрытием с базальтовыми плитами. Пенопласт дал человеку около 30 секунд, чтобы выбежать из дома. Больше в него войти он не смог. Весь верх дом быстро сгорел. А нижняя часть стен и нижнее перекрытие не сгорели.
P.S. В моих постах также прослеживается лобби любых технологий для рационального и безопасного для здоровья строительства домов.
На мой взгляд лучше уж утеплять дом опилками, чем горючими синтетическими утеплителями.
Утеплили крышу пенопластом летом в жару чествуется синтетический запах базальтовая вата рулит во всех отношениях кроме цены конечно же но за удовольствие надо платить. Я пользовался базальтовой ватой технониколя плотностью 35 мне показалось что этой плотности маловато сейчас для крыши закупил плотность 45 вроде бы ничего. Но по личному опыту ощутил что плотность у разных производителей разная лучше потрогать руками и решить какая вам больше по душе
Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей
Для тех, кто не любит много читать и любит подробности, видео:
Основных вариантов утеплителя для каркасного дома 5 штук.
Главные показатели, которыми они отличаются, это:
а) теплопроводность — то есть сколько тепла утеплитель пропускает сквозь себя из дома
б) паропроницаемость — сколько он выпускает пара сквозь себя из дома
в) плотность — насколько он плотный в кг на м3, это показывает в каких узлах дома его можно использовать.
Теплопроводность тем лучше, чем ниже, остальные показатели — просто показывают применимость использования. Но за более плотные утеплители обычно приходится больше платить, при этом у них всегда более специфичная роль.
Где в дому может использоваться утеплитель?
в перекрытиях (пол, потолок, межэтажное)
в стенах (внутри каркаса и на фасаде)
в кровле (между стропил или по стропилам)
4. внутри дома (например, под стяжку)
Давайте рассмотрим все варианты.
1. Минеральная или каменная вата
Утеплитель из базальта и других минералов. Обычно содержит формальдегид, хотя Кнауф утверждает, что в его утеплителях его содержание 0. Поэтому многие сейчас перешли на него, хотя он и сомнительной плотности.
По теплопроводности и паропроницаемости все мин.ваты примерно одинаковы и имеют:
Теплопроводность около 0,04 Вт/(м·К)
Коэффициент паропроницаемости около 0.3 мг/м*ч*Па
Это хорошие показатели, для сравнения показатель теплопроводности силикатного кирпича — 0,8 (в 20 раз выше), а газобетона d500 — 0,14 (в 3,5 раза выше), т. е. они соответственно в 20 и 3,5 раза хуже удерживают тепло в доме и 50 мм ваты = 1 метру кирпича и 175 мм газобетона d500.
А вот с плотностью поинтереснее. Плотность мин.ваты обычно от 23 до 205 кг/м³ :
22-30 — это совсем мякотка, используется в эконом вариантах и чаще в горизонтали, в вертикали может оседать, хотя зависит от производителя.
35-40 — оптимальная вата для большинства мест в каркасе
40-50 — повышенная плотность для стен с кирпичной кладкой,
другие плотности я отобразил на картинках:
Для лучшей звукоизоляции лучше применять во стенах утеплители немного разной плотности.
Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc
Целлюлозный утеплитель (из бумаги), обработанный бурой и борной кислотой.
Теплопроводность и паропроницаемость такая же как у мин.ваты, но при этом эковата гораздо более устойчивая к влагонакоплению и не боится его, постепенно отдавая влагу как внутрь так и наружу из стены.
Поэтому иногда ее даже используют без пароизоляции (не уверен, что стоит) или с пленками с ограниченной паропроницаемостью (так и сделал у себя — использовал пароизоляционную крафтбумагу ELT-KRAFT).
Эковата в теории самый экологичный утеплитель, в нем нет формальдегида, а борная кислота в ней, хоть и является ядовитой — не летучая и не выделяется в воздух. На практике СЭС не вызывал на дом и не проверял.
Плотность эковаты в стенах должна достигать 45-60 кг, что выполнимо только при влажно-клеевом исполнении, в горизонт достаточно насыпать сухой с плотностью 30 кг.
Эковата не оседает, это проверил на практике. Качество бумаги очень важно, поэтому надо ответственно выбирать производителя. За счет цены на монтаж — утепление получится чуть дороже, чем минватой, но зато быстрее — я себе сделал за 2 дня дом в 100м2.
Отличается от минваты низкой плотностью 11-20 кг на м3. А это значит — лучше использовать ее только в горизонтальных перекрытиях.
По теплопроводности и паропроницаемости даже немного лучше минваты, но разница незначительная.
На практике не использовал, но она дешевле мин. ваты, это единственный ее плюс как по мне.
Каноничные производители: Урса, Кнауф
4. Пенопласт и ЭППС
Вообще под пенопластом обычно имеют ввиду пенополистирол, но все его называют пенопластом, так что и мы будем.
Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст, нужно попотеть с пирогом стен и перекрытий, чтобы не накосячить и не «убить» их.
Чаще всего в Северной Америке пенопласт используют снаружи стены с ОСП как доп. утепление, при правильном расчете в этом «пироге» проблем быть должно.
ЭППС жестче пенопласта, что позволяет использовать его под стяжку и фундаменты — при плотности 25-47, что не так много, у него очень высокая плотность на сжатие.
Ну и конечно ЭППС как и пенопласт — теплее, чем все виды ват, его теплопроводность — 0,03 (что в полтора раз теплее, чем у минваты)
5. PIR (и его аналог ППУ)
Самый модный «супер теплый» утеплитель RIP (тьфу) PIR имеет теплопроводность 0.022 (почти в 2 раза теплее мин.ваты) и мало используется в каркасном доме, так как стоит как крыло боинга.
Я бы его использовал только в саунах внутри дома, так как его паропроницаемость очень низкая — 0,0015 (в 16 раз ниже пенопласта и в 300 раз ниже минваты), что очень актуально как раз для условий, когда надо НЕ выпустить влагу из помещения.
Себе я выбрал эковату, но и мин.вату Кнауф я бы тоже не отметал в следующем доме. Остальное использовал бы лишь в специфических местах по назначению.
Цена их за куб 1500-2000 рублей, что доступно и при этом даёт хороший результат по утеплению. Эковата еще и звукоизоляции добавляет прилично (правда и цена ее около 2500-3000 за куб)
Строительство и ремонт
4.5K постов 34.1K подписчиков
Правила сообщества
Правила оформления постов.
Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.
В случае нарушения пост выносится из сообщества.
Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.
Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)
Пост должен быть основан на личном опыте.
Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)
Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)
Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)
я когда себе выбирал чем утеплять межэтажное перекрытие свёл в таблицу весь ассортимент утеплителя моего города, в таблице просто считается по площади, типу и цене 1 метра квадратного, можете пользоваться. https://drive.google.com/file/d/0B5qz_ucIpAiYN2s0cllZSWdLT3M.
Спасибо! А если очень хочется чего-нибудь экологичного?
ЭППС: «Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст»
А ничего что пароизоляция внутри дома как раз и предназначена чтобы в утеплитель не попадала влага и не нужно было париться с его паропроницаемостью?
Перекрывали крышу на даче, решили сделать из нежилой мансарды жилую. Утепляли плитами изовер тепло и тихо из леруа в два слоя, 100мм и 50мм. Выбирали чтобы были теплые, понравилось что емсть такое качество как звукоизоляция, и понравилась текстура и структура материала-не ломается, не надо вокург нее на цыпочках ходить, чтобы не раскрощилась. Резал ножовкой. В стропила встает хорошо, плотно, особенно если дать припуск небольшой. В мансарде тепло, греем конвекторами, счета за электричесво устраивают. Отдельный бонус звукоизоляция, в дождь/мокрый снег комфортно, достаточно тихо.
В 2010 сталкивался с проектами на эковате. Проектировали дет сад. ГАП долго думал использовать или нет так как в растворе также используется бром. Это если автор так уверен или сам раствор готовил то хорошо. А так бы узнать полный состав и жить спокойно. А монтаж да замечательный и быстрый этой ваты. У нас начальник аппарат купил все заливал этой эковатой)))
Я положил 15 см кнауфа, а потом изнутри (это важно) продублировал ЭППС 5 см.
Эковата не оседает, это проверил на практике.
И еще, для горизонтальных поверхностей сейчас часто применяется базальтовая крошка. Достаточно бюджетный материал, но для перерытий очень неплох.
Где, блеать, родненький керамзит?
Цитата: «Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc».
«Каноничные» Только Парок и (в меньшей степени) Роквул. После переноса производства в Россию Роквул изменился в худшую сторону.
Технониколь всегда и почти во всем был г-м.
Обзор рынка утеплителей утеплителей для каркасного дома
Вы там совсем уже охамели. а что потом впаривать начнёте? утеплитель утеплителя утеплителя утеплителя?? коврик для мышки и тапки для тараканов?? эх вы. )
Нет ничего экологичнее кирпича.
Утеплитель из распыляемой пены
Как повысить энергоэффективность жилого дома? (продолжение)
6 Утепление цоколя и отмостки
Если не утеплять цоколь с отмосткой, то под домом будет уличная температура, т.к. у нас свайный фундамент. И хотя у нас пол 1-го этажа утеплен на 200мм, все равно если под домом, и, соответственно, на внешней границе пирога пола будет – минус 40 градусов, то босиком по такому полу будет уже достаточно некомфортно ходить, так как теплый воздух внутри дома не может двигаться вниз и сильно нагревать пол. Поэтому мы решили утеплить весь цоколь и отмостку на ширину 0,5м пенополистиролом толщиной 100 и 50мм, соответственно.
Теперь это позволяет за счет геотермального тепла Земли, поддерживать под домом положительную температуру на протяжении большего времени зимы и, соответственно, пол 1-го этажа достаточно теплым (без применения подогрева). И еще такое решение полезно для фундамента, т.к. он меньше промерзает, что нивелирует эффект пучинистости грунта (хоть он у нас и не проявляет пучинистые свойства).
На все утепление было потрачено не более 10.000 рублей. Считаю это намного выгоднее, чем устраивать теплый пол.
7 Входная дверь должна быть как можно толще.
У нас дверь «3К Тепло» 960х2050мм толщиной 100мм имеет терморазрыв и 3 контура уплотнения. Так же не должно быть глазка, в частном доме он не нужен, только лишний мостик холода.
Такая дверь нам обошлась в 20.000 рублей. Считаю что не слишком дорого.
Это все что касаемо теплопотерь. Добавлю еще пару слов про дополнительные теплопоступления.
1 Ориентация окон по сторонам света
Рациональная ориентация окон по сторонам света может увеличить количество поступающего тепла в здание от солнечной радиации.
Северная часть дома характеризуется редким попаданием прямых солнечных лучей. Недостаточное воздействие прямых солнечных лучей не позволяет помещениям, расположенным на севере, пассивно аккумулировать тепло. Восточная часть дома хорошо освещается в утренние часы. Благодаря длительному воздействию прямых солнечных лучей комнаты хорошо прогреваются. Для южной стороны дома высокое полуденное солнце летом обеспечивает глубокое проникновение прямых лучей в комнату. Западная сторона дома характеризуется тем, что получает прямые солнечные лучи во второй половине дня.
Согласно СП 133.13330.2018, п.9.1:
Суммарная солнечная радиация (прямая и рассеянная) на вертикальную поверхность при безоблачном небе, МДж/м2:
Таким образом, для увеличения энергоэффективности площадь остекления южного фасада должна быть максимальной, а северного – минимальной. Исходя из этого, на стадии проекта мы на северном фасаде разместили нежилые помещения – прихожая, санузел, котельная, кладовая, лестница и совсем небольшую часть детской.
На стоимость этот принцип не влияет, т.к. мы продумываем функциональное назначение помещений внутри здания на стадии проекта.
2 Дымоход на 1-ом этаже
Чтобы еще немного повысить КПД котла. Мы разместили дымоход внутри дома и более того, на первом этаже в котельной оставили его без изоляции. Все это дает нам дополнительный теплосъем. Это не опасно, т.к. котел с пеллетной горелкой в принципе достаточно эффективный и когда он работает в режиме поддержания к дымоходу можно вполне дотрагиваться рукой!
