можно ли использовать теорию трудовой стоимости в условиях рыночной экономики
Про трудовую теорию стоимости
О трудовой теории стоимости (ценообразования)
Праведно: помнить, чувствовать, мыслить, действовать = Преображенье всей Земли
Презентация предназначена для «медитации» — самостоятельного мировосприятия и размышлений о смысле Жизни. «Толстые книги» читать долго. Картинки позволяют показать многое быстрее; тезисы позволяют указать на многое кратко, но всё равно придётся прочувствовать жизнь и поразмышлять…
Из «Википедии» – «мудрость» официоза экономической науки:
Величину соотношений (пропорцию) при добровольном обмене товаров называют стоимостью . Поэтому цена является стоимостью единицы товара, выраженной в деньгах, или денежной стоимостью единицы товара, или денежным выражением стоимости.
В повседневной речи цена часто является синонимом стоимости товара (например, «сколько сто́ят спички?») и эти слова могут взаимно заменять друг друга.
Какими социально-экономическими обстоятельствами и как обусловлено количество рабочего времени, «в среднем» необходимого для получения новаторского (инновационного) решения какой-либо проблемы в любом обществе в любую эпоху?
Как упреждающе оценить производительность труда такого рода «решальщиков проблем» в нормочасах? А между тем лидерство страны – это научно-технический прогресс как экономический фактор: как его ввести в бизнес-планы на будущее на основе трудовой теории стоимости?
Разносторонне творческий человек – Алексей Николаевич Крылов (1863-1945), академик (с 1916 г.), в 1912 г. был приглашён в качестве консультанта дирекций вновь создаваемой «Ижорской верфи» (ныне «Средне-Невский судостроительный завод» ). Об этом он пишет так:
«В первый же день моей консультационной работы я указал, что следует совершенно изменить составленный заводом проект стапелей и располагать свайную бойку не равномерно, а как бы продольными дорожками — по центровой линии, где будут установлены стапель-блоки, по линиям, где будут устроены спусковые фундаменты, и несколько реже по линиям, где при постройке будут ставиться подпоры. Расчет надо вести так, чтобы было возможно производить постройку не только заказанных миноносцев водоизмещением в 1500 тонн, но в будущем и крейсеров до 2500–3500 тонн.
При указанном мною рациональном распределении свайной бойки удалось без ущерба для дела сократить число свай с 8000 до 4500. Каждая свая с забивкой в то время стоила 25 руб., таким образом достигалась экономия около 90 000 руб., проценты с этого капитала с избытком покрывали моё консультантское вознаграждение, и я в шутку сказал дирекции завода:
— Вот я вам в первый же день навсегда окупил своё консультантство, все дальнейшее составит вам чистый барыш» (А.Н. Крылов. Мои воспоминания).
Другой приводимый им случай: в офисе одной пароходной компании в Лондоне он увидел модель проблемного судна (пароход «ел уголь», но не развивал контрактной скорости, будучи исправным и в хорошем техническом состоянии). Оценив модель, А.Н.Крылов рекомендовал при очередной поста-новке парохода в док для покраски обрезать лопасти гребного винта на 8-9 дюймов. Владельцы парохода, узнав, кто именно дал им совет, последовали этой рекомендации и обрезали лопасти на 9 дюймов – скорость выросла на 2,5 узла. Они было довольны и сочли своим долгом уведомить А.Н.Крылова о достигнутом результате, и это уведомление он счёл вполне достаточной платой за данную им рекомендацию.
Сколько стоят эти рационализаторские предложения в нормочасах как в России, так и в Британии согласно трудовой теории стоимости? Почему их не совершили другие профессионалы, и это при том, что эти рекомендации были выданы А.Н. Крыловым почти что мимоходом? – либо эти рекомендации – не плод труда, не плод работы? И от какого момента отсчитывать время, потребовавшееся А.Н.Крылову для того, чтобы дать каждую из них?
Если есть кредитное учреждение с неизменным штатом, а стоимость обслуживания долговых обязательств рассматривать как цену денег, то почему в одно и то же время в одном и том же обществе разным субъектам кредитная ссуда может предоставляться на разных условиях, в том числе и без учёта факторов, порождаемых рыночной конъюнктурой, а просто на основе субъективных предпочтений кредитора?
Все выше названные варианты (кроме первого) могут и далее варьироваться в зависимости от договорного срока погашения кредитной задолженности, предоставления заёмщиком залога, привлечения к сделке кредитования поручителей и т.п.
Всё это противоречит трудовой теории стоимости, согласно которой стоимость кредита должна однозначно определяться трудозатратами персонала кредитного учреждения.
Если продукт, выставляемый на продажу, является результатом коллективного труда, то процесс его производства может быть отображён в виде сетевой модели. Пример сетевой модели представлен ниже. Продолжительность производственного процесса определяется на основе алгоритма Форда, при условии, что известны нормативы времени на выполнение каждой из частных работ, входящих в процесс.
Если даже исключить неопреде-лённости, связанные с творчеством, то ни одна из частных работ, осуществляемых в пределах предприятия, не производит товарного продукта. Хотя трудозатраты на каждую из частных работ могут быть оценены в нормочасах, однако в силу специа-лизации профессионализма, необходимого для выполнения каждой из работ и различной для каждой из них стоимости нормочаса, совокупная оценка результата в нормочасах носит чисто демагогический характер и бесполезна для решения подавляющего большинства задач управления предприятием в силу несопоставимости друг с другом нормочасов разных профессий.
Кроме того, с какой стати стоимость нормочаса различна для разных профессий, если житейские потребности людей обусловлены другими факторами, а не их профессией?
Оценка трудовой теории стоимости с позиций управленческой практики в инновационно развивающейся экономике:
У Вас есть возражения?
И что Вы лично, узнав это всё, будете делать в дальнейшем?
Трудовая теория стоимости (кратко)
Трудовую теорию стоимости разделяли такие известные экономисты, как А. Смит, У. Претти, К. Маркс, Д. Рикардо и другие. На их убеждениях и ошибках выросла современная наука, определяющая значение труда при формировании стоимости. Именно труды предшественников, заложивших фундамент для современной теории, стоит рассмотреть подробнее.
Основатели трудовой теории стоимости. Уильям Претти
Основные положения трудовой теории стоимости были разработаны в 17 веке первым профессиональным экономистом Уильямом Претти. Именно он первым коснулся таких вопросов, как стоимость, заработная плата, разделение труда, рентабельность и прочее. Теории английского экономиста были изложены в большом труде под названием «Трактат о налогах и сборах».
В экономической науке Уильям Претти по праву считается первопроходцем, открывшим значение труда в формировании цены товара. Разумеется, многие аспекты остались им не увиденными и необъясненными. Но трудовая теория стоимости родилась именно в его «Трактате», многие конкретные проблемы экономики получили объяснение именно благодаря трудам этого английского экономиста.
Достоинства и недостатки теории Смита
Шотландский экономист А. Смит в своей работе «The Wealth of Nations», вышедшей в 1776 году, разграничил и правильно определил значение потребительской и меновой стоимости товара.
Величина эта, по А. Смиту, определяется не фактическими трудовыми затратами в каждом конкретном производстве, а некими средними затратами, характерными для данного состояния производства. Квалифицированный работник может создать за единицу времени больше товара, чем неквалифицированный. Так А. Смит внес в основы трудовой теории стоимости понятие редукции труда.
Разграничение цены товара
Смит также разграничивал рыночную и естественную цену товара. Естественная цена трактовалась им как денежный эквивалент труда, затраченного в производство. Естественная цена представляла собой «центр притяжения» различных рыночных цен, которые могли быть меньше или больше естественной стоимости. Таким образом предприимчивый шотландец обозначил значение рыночных факторов, влияющих на формирование рыночной цены продукта, что было немаловажно для исследования спроса конечного потребителя.
В вопросе определения понятия «стоимость» Смит не смог остановиться на каком-то единственном варианте определения этого термина. Это понятие, как справедливо писал Маркс, у Смита объясняется четырьмя определениями, которые резко противоречат друг другу.
Определения стоимости по Смиту
Противоречия теории Смита
Когда Смит попытался применить свои определения для капиталистического уклада, его система стала буксовать. Его трудовая теория стоимости не смогла объяснить тот факт, что рабочая сила, которую оплачивает капиталист, стоит меньше самого конечного продукта. Таким образом, стало необходимым введение третьего понятия стоимости для капиталистических условий производства.
Выводы Смита гласят, что номинальное определение стоимости верно только для первобытного состояния общества, а при капиталистическом строе стоимость товара есть сумма всех издержек его производства, включая прибыль капиталиста и оплату наемного труда. Сторонники теории трудовой стоимости высоко оценили такое определение, «теория издержек» была широко распространена среди экономистов в течение долгого времени.
Труды Рикардо
Основная часть экономических работ Давида Рикардо посвящена аргументированной критике теорий своих предшественников. В числе подвергнутых критике предположений оказалось пресловутое второе определение Смита.
Трудовая теория стоимости Рикардо гласит, что труд, на который «покупается» товар, вовсе не эквивалентен его цене. В пример экономист приводил квалифицированного рабочего, который при двойном выполнении нормы получает вовсе не двойную оплату.
Рикардо объяснял, что от количества изготовленной продукции заработная плата рабочего практически не зависит. Данное определение стоимости как будто противоречит действительности. Но при отстаивании своего взгляда на проблему Рикардо опирался на две составляющие.
Во-вторых, трудовая теория стоимости Д. Рикардо не рассматривает вторичные законы заработной платы, принимающие во внимание размер оплаты труда, зависящий от количества и качества изготовленной продукции. Определение стоимости товара как затрат рабочего времени на его изготовление в работах Рикардо стало законом.
Еще одним важным достижением Рикардо стала постановка вопроса о значимости общественно необходимого труда. Тем самым он подошел к разделению общественной и индивидуальной стоимости товара. Рассматривая этот вопрос, экономист пришел к выводу, что стоимость создается не тем трудом, который пошел непосредственно на производство данного товара, а тем, который затрачивается на изготовление этого товара при осредненных, общественно нормальных условиях производства.
Итоги работы Рикардо
В лице Рикардо экономическая наука получила новое развитие в том направлении, которое позднее получило название «трудовая теория стоимости». Кратко достижения этого ученого сводились к следующему:
Наработки Д. Рикардо впоследствии с успехом использовал К. Маркс.
Теория стоимости К. Маркса
Несомненной заслугой К. Маркса является то, что, внимательно изучив работы предшественников, он превратил теорию трудовой стоимости в законченную логическую конструкцию. Он разрешил противоречие в объяснении обмена между рабочим и капиталистом. Труд рабочего образует стоимость товара, но за свой труд рабочий получает меньшее вознаграждение, чем стоимость произведенного им товара. Если бы равенство «труд = стоимость» было соблюдено, капиталист не получал бы прибыль.
Двойственная сущность товара
Для того чтобы товар обрел стоимость, он должен быть передан тому, кому этот продукт может служить в качестве обмена. Бесполезный продукт не обладает стоимостью, сколько бы труда в него бы ни вложили. Исходя из этой предпосылки, трудовая теория стоимости К. Маркса рассматривает товар как нечто, имеющее и потребительскую, и меновую стоимость.
Потребительская стоимость обуславливается «полезностью» данной вещи и не зависит от того, сколько труда вложено в этот товар. Меновая стоимость обуславливается пропорцией, согласно которой потребительская стоимость товара одного вида может быть обменена на аналогичную стоимость товара другого вида. Если не принимать во внимание потребительскую стоимость, то у товаров остается лишь один общий знаменатель: то, что они являются продуктами труда.
Трудовая теория стоимости товара утверждает, что каждый отдельный товар является носителем осредненного, абстрактного труда, поэтому разные товары, изготовленные за одну и ту же единицу рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Здесь Маркс вводит понятие производительной силы как квинтэссенции умений, навыков работников и общего состояния технического прогресса. Чем больше производительная сила, тем меньше рабочего времени затрачивается на изготовление товара. Таким образом, Маркс обобщил закон стоимости и вывел правило, что величина стоимости находится в прямой зависимости от количества рабочего времени, и в обратной – от уровня производительной силы.
Этот закон и стал впоследствии называться законом стоимости.
Заключение
В настоящее время трудовая теория стоимости по-прежнему занимает важное место во всех экономических учениях. Вместе с новейшей теорией предельной полезности она охватывает практически все современные аспекты производства, потребления и сбыта товаров и услуг. Синтез двух теорий является многообещающим началом всеобщей теории стоимости, которая еще только ждет своих первооткрывателей.
Использование трудовой теории стоимости в анализе современной рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Водомеров, Николай Кириллович
Оглавление диссертации доктор экономических наук Водомеров, Николай Кириллович
Глава 1. Методологические основы исследования
1. Методологические основания трудовой теории стоимости как определенной парадигмальной концепции потребительной стоимости, полезности и стоимости товаров, сущности денег и цен. Обоснование востребованности трудовой теории стоимости как инструмента научного анализа сущности и форм проявления товарных отношений в современной смешанной экономике.
2. Анализ основных аргументов оппонентов трудовой теории стоимости.
3. Методологические принципы теории предельной полезности и выросших на ее основе учений. Трактовка ими полезности и стоимости благ. Критическое рассмотрение подходов к синтезу трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.
4. Некоторые другие трактовки стоимости и полезности, противоположность их методологии и методологии трудовой теории стоимости.
Глава 2. Развитие положений трудовой теории стоимости о полезности и стоимости товаров применительно к товарному производству вообще.
1. Простое товарное производство как наиболее общая форма товарного производства и исходный пункт понимания всех форм товарного производства в структуре современной рыночной экономики.
2. Полезность благ и затраты труда в простом товарном производстве.
3. Закон стоимости как выражение условий рыночного равновесия.
4. Взаимосвязь полезности товаров и их цен.
5. Соизмерение текущих и капитальных затрат труда. Редукция труда.
6. Земельная рента и монопольная цена невоспроизводимых благ.
7. Роль сферы услуг и предпринимательской способности в создании стоимости товаров.
Глава 3. Полезность и стоимость товаров в специфических отношениях капиталистического производства.
1. Капиталистическое производство в «чистом виде».
2. Стоимость продуктов труда и рабочей силы в капиталистическом производстве.
3. Особенности проявления стоимости как основы рыночных цен производства и формирования доходов и издержек в капиталистическом производстве.
4. Превращенные экономические формы полезности товаров в капиталистическом хозяйстве.
5. Особенности форм проявления стоимости и превращенных форм потребительной стоимости в корпоративном капиталистическом производстве.
Глава 4. Эволюция товарных отношений, механизма формирования и роли стоимости в современной рыночной экономике.
1. Особенности простого товарного производства как уклада современной рыночной экономики.
2. Влияние развития капиталистических монополий на процесс формирования стоимости и потребительной стоимости товаров.
3. Воздействие государства в рыночной экономике на механизм формирования стоимости и экономическую форму потребительной стоимости.
4. Особенности форм проявления стоимости и ее взаимосвязи с потребительной стоимостью в условиях развития постиндустриальных тенденций.
5. Влияние процессов глобализации на механизм формирования стоимости и экономическую форму потребительной стоимости.
6. Усиление господства стоимости и обострение глобальных проблем.
Глава 5. Применимость трудовой теории стоимости к анализу экономических процессов в России.
1. Особенности экономического строя современной России.
2. Трудовая теория стоимости как основа понимания явлений и процессов в российской экономике.
3. Применение трудовой теории стоимости для выяснения социальных перспектив действия закона стоимости.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК
Стоимость и полезность 2003 год, доктор экономических наук Зяблюк, Римма Трофимовна
Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях 2004 год, доктор экономических наук Герасина, Ольга Николаевна
Предприятие как товар в рыночной экономике 2008 год, кандидат экономических наук Кириллов, Владимир Вячеславович
Природа частной собственности в рыночном хозяйстве: системный и эволюционный подходы 2010 год, доктор экономических наук Катунин, Виктор Алексеевич
Учет общественного труда и цена при социализме 1983 год, доктор экономических наук Чубаков, Генрих Николаевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование трудовой теории стоимости в анализе современной рыночной экономики»
Актуальность темы исследования
1 Т. Веблен, Дж. Гобсон, Н.И. Бухарин, И.Г. Блюмин, Л.Б. Альтер, B.C. Немчинов, С.М. Никитин, B.C. Афанасьев, P.M. Энтов, М.Н. Рындина, B.B. Потапов и др. ках не выводит на выяснение сущности стоимости, денег, цен, доходов. С самого начала она приходила к отрицанию стоимости как объективной категории, трактуя ее как субъективную полезность, определяемую потребителем товара, а затем, уйдя от исследования стоимости как основы цены вообще, пришла к выводу о целесообразности замены «полезности» «шкалой предпочтений». Этим, по сути, она отказалась и от выяснения содержания самой категории «полезность», первоначально игравшей ключевую роль в ее построениях, хотя формально она остается на вооружении неоклассики. Ситуация, сложившаяся в современной неоклассической теории, основанной на парадигмальной для нее теории предельной полезности, рядом зарубежных и отечественных авторов, отмечающих чрезмерную формализованную абстрактность неоклассики, ее оторванность от реальных социально-экономических проблем и непопулярность как профессиональной специализации в высшей школе, оценивается как кризисная2.
В сложившемся положении актуальным становится вопрос о том, сохраняет ли свой научный потенциал трудовая теория стоимости? Дают ли критические аргументы оппонентов трудовой теории стоимости основания для отказа от нее? Являются ли иные трактовки стоимости и цены действительным шагом вперед по сравнению с трудовой теорией стоимости? Имеются ли достаточные основания для синтеза трудовой теории стоимости и теории предельной полезности? Содержат ли эти теории возможности их обогащения как взаимного, так и одностороннего, за счет своей альтернативы? И т.д.
В этом состоит теоретическая актуальность выяснения потенциальных возможностей дальнейшего развития трудовой теории стоимости и ее применения к анализу современной рыночной экономики. Логико-методологически с этим неразрывно связана разработка фундаментальной проблемы системного упорядочивания современной экономической теории, а также разработка концептуальных подходов для осмысления новых явлений и решения актуальных проблем в современной реальной рыночной экономике.
Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с нынешним состоянием экономики России. На основе трудовой теории стоимости дано теоретическое объяснение того, почему направления рыночной реформы, разработанные при игнорировании трудовой теории стоимости, привели к развитию разрушительных процессов в российской экономике4. В этой связи практическую актуальность приобретает вопрос о том, какие направления реформирования с позиции трудовой теории стоимости должны осуществляться в экономике России для перехода ее к подъему. Использование трудовой теории стоимости необходимо для научного обоснования государственных прогнозов и программ социально-экономического развития страны, создания механизма государственного регулирования экономики, обеспечения ее определенной социальной ориентированности, исходя из учета неизбежности объективных последствий противоречивого действия закона стоимости, объективно ведущего не только к росту производительности труда и приспособлению производства к рыночному спросу, но и к усилению социальной дифференциации общества.
Степень разработанности исследуемой проблемы
Трудовая теория стоимости оценивается сегодня большинством западных экономистов-теоретиков как анахронизм, или как учение, изначально не выдерживающее научной критики.
Ответ на многие доводы критики трудовой теории стоимости содержится в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Каутского, Р. Гиль-фердинга, В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.Г. Блюмина, B.C. Афанасьева, С.М. Никитина, др. советских экономистов. Вместе с тем основные доводы оппонентов трудовой теории стоимости нуждаются в дальнейшем критическом разборе, поскольку их использование сегодня заметно активизировалось и к ним добавляются все новые аргументы.
Наряду с критикой трудовой теорией стоимости, начиная с 19 в., стали появляться предположения о ее синтезе с теорией предельной полезности (Э. Бернштейн, М.И. Туган-Барановский). Затем они были продолжены экономистами-математиками (А.Л. Лурье, представители СОФЭ5). В советской литературе приведены аргументы в обоснование неудачности таких попыток6.
5 В отличие от М.И. Туган-Барановского и В.К. Дмитриева, придерживавшихся субъективистского понимания полезности, сторонниками СОФЭ полезность трактовалась как объективная категория, отражающая объективную цель производства.
Ряд сторонников трудовой теории стоимости (В.Н. Черковец, К. А. Хубиев, Э.П. Дунаев и др.), считает синтез ее с теорией предельной полезности (или синтез основанных на них двух ветвей политэкономии) невозможным ввиду несовместимости их методологических оснований или объектов исследования9. О невозможности такого синтеза высказываются и сторонники теории предельной полезности (А.Н. Чеканский, И.Е. Рудакова).
Существует также точка зрения, согласно которой обе эти теории остались в прошлом и сегодня не могут быть взяты за основу понимания экономических явлений. В этой связи известны вообще иные трактовки категории стоимости: трактовка ценности, выражающей цель производства, как основы цены; тезис о множественности «компонентов», «составляющих стоимость»; определение информации как «субстанции» стоимости; положение о «деструкции стоимости»; толкование стоимости как «трансцендентальной категории».
Будучи объявленной устаревшей и даже «похороненной» (Й. Шумпетер), трудовая теория стоимости, тем не менее, продолжала свое развитие. Оно шло главным образом в советской экономической науке, в то время как в странах Запада развивалась ветвь политической экономии, основанная на теории предельной полезности.
На основе трудовой теории стоимости, опираясь на работы Дж. Гобсона и Р. Гильфердинга, В.И. Ленин разработал теорию империализма. Ее развитие было продолжено советскими экономистами и западными марксистами, благодаря чему разностороннее освещение получили многие явления, процессы и тенденции, свойственные современной капиталистической экономике. Авторы
Одним из основных направлений разработки трудовой теории стоимости было исследование проблем товарно-денежных отношений при социализме на
С позиции трудовой теории стоимости исследовались и вопросы потребностей, потребительной стоимости и полезности продуктов труда, прежде всего — объективное, социально-экономическое содержание этих категорий, особенно
11 Н.И. Бухарин, И.Г. Блюмин, Л.Б. Альтер, B.C. Немчинов, С.М. Никитин, P.M. Энтов, М.Н. Рындина, B.C. Афанасьев, В.В. Потапов и др.
Подлинным прорывом в экономической теории явилась разработка — в развитие теории стоимости К. Маркса — натурально-стоимостного анализа общественного воспроизводства, включая исследование его важнейших пропорций, разработку модели межотраслевого баланса14.
Вместе с тем трудовая теория стоимости пока не дала ответов на ряд важных вопросов, вставших в процессе ее развития и эволюции современной рыночной экономики, особенно касающихся роли и места потребительной стоимости, полезности, а также новых явлений в экономике.
К числу недостаточно изученных трудовой теорией стоимости проблем товарного производства вообще, по мнению диссертанта, относятся следующие.
1) Создается ли стоимость в сфере услуг! Какие виды труда в сфере услуг создают стоимость и какие — не создают ее?
Большинство сторонников трудовой теории стоимости считало, что стоимость создается только трудом, воплощенным в материальном продукте. Оказание же услуги непосредственно не является созданием стоимости, даже если услуга имеет форму товара; но если труд по оказанию услуги необходим для производства товара-продукта или является продолжением непосредственного производства (транспортировка, погрузка-разгрузка, хранение и т.п.), то он входит в труд, материализующийся в товаре-вещи и создающий стоимость последнего.
2) Проблема основы сведения сложного труда к простому.
14 С.Г. Струмилин, B.C. Немчинов, В.В. Леонтьев, А.Г. Аганбегян, Г.А. Гранберг, В.В. Коссов и др.
В советской литературе основой сведения сложного труда к простому в основном считались затраты на подготовку работников к сложному труду, но они трактовались по-разному’6: как полные затраты труда, необходимые для формирования квалификации, и как издержки (стоимость затрачиваемых продуктов) на содержание учащихся и обучающих. Авторы, занимавшиеся данной проблемой в рамках трудовой теории стоимости, как правило, не ставили вопроса об особенностях соизмерения затрат на подготовку как разновидности долговременных затрат с текущими затратами труда. В этом аспекте данная проблема осталась не исследованной.
3) Проблема соизмерения текущих и капитальных (долговременных) затрат труда.
16 См., напр., работы В.Е. Мотылева, Е.И. Капустина, Я.И. Гомберга, Ф.М. Волкова и др.
17 См., напр., работы С.Г. Струмилина, T.C. Хачатурова, В.В. Новожилова, В.Н. Богачева и др. ством коэффициента нормативной эффективности капитальных затрат. Данная проблема затрагивалась также в ходе дискуссии о том, нужно или нет включать нормативный эффект капитальных затрат в состав народнохозяйственных издержек производства и отражать его в ценах товаров? Одни экономисты положительно решали этот вопрос (И.С. Малышев, З.В. Атлас, В.В. Новожилов, В.П. Дьяченко), считая что включение нормативного эффекта в цены или в народнохозяйственные издержки необходимо для рационального использования производственных фондов и капиталовложений, другие — отрицательно (С.Г. Струмилин, Д.Д. Кондрашев, Я.А. Кронрод, В.М. Батырев), полагая, что для рационального хозяйствования, напротив, необходимо наиболее точное соответствие цен стоимости, понимаемой как текущие ОНЗТ.
Применительно к товарному производству вообще данная проблема на основе трудовой теории стоимости не ставилась и не решалась.
4) Формирование спроса, предложения и равновесных рыночных цен как проявление механизма воздействия структуры потребностей (потребления) на формирование общественной стоимости и полезности товара.
На основе положений 10-й главы Ш-го тома «Капитала» К. Маркса в советской литературе была разработана концепция двух видов ОНЗТ: ОНЗТ1-1 (по условиям производства) и ОНЗТ-2 (по условиям потребления)18, которая закладывает основу для понимания влияния соотношения спроса и предложения не только на уровень рыночных цен, но и на формирование условий образования их внутренней основы — общественной стоимости. Однако она не получила достаточной разработки в плане более детального изучения движения самих потребностей в форме изменения спроса, формирования ОНЗТ-1 и ОНЗТ-2 как выражающихся в рыночных ценах, а также количественной стороны отклонения цены от стоимости в условиях несовпадения производства и потребностей.
5) Проблема влияния потребительной стоимости (полезности) товара на его цену, понимание которой необходимо для изучения механизма формирования цен спроса и цен предложения, цен рыночного равновесия.
Большинство сторонников трудовой теории стоимости полагало, что рыночная цена товаров одного назначения прямо зависит от их потребительских свойств (качества), а соотношение рыночных цен на товары разного назначения определяется соотношением их стоимостей. Однако осталось не ясным, как
Трудовая теория стоимости установила, что производитель изготовляет товар только при установлении такой цены, которая обеспечивает необходимые условия воспроизводства товара, и что объективной основой такой цены является индивидуальная стоимость товара. Однако в рамках трудовой теории стоимости недостаточно изучены форма проявления индивидуальной стоимости товара — цена предложения и механизм формирования рыночных цен предложения.
6) Проблема превращенных экономических форм полезности товаров.
7) Вопрос об объективной основе монопольных цен на невоспроизводимые товары. Данный вопрос не получил разрешения в рамках трудовой теории стоимости, хотя важен для понимания процессов ценообразования.
Кроме вопросов, касающихся товарного производства вообще, трудовая теория стоимости, как уже говорилось, пока не дала ответов и на ряд вопросов, связанных с особенностями современной смешанной экономики:
1) Не изучены особенности процесса формирования стоимости и превращенных (стоимостных) экономических форм потребительной стоимости в мелком товарном, корпоративном капиталистическом и коллективном трудовом товарном производстве как укладах смешанной экономики.
2) С позиции трудовой теории стоимости не получили достаточного освещения следующие аспекты, касающиеся роли государства в современной рыночной экономике: объективная сущность и цель воздействия государства на уровень цен и потребительский спрос, контроля за качеством определенных видов товаров; изменения, вносимые государством в механизм формирования стоимости; основа оценки потребительной стоимости товаров со стороны государства как социального института.
3) Сущность, объективная основа и количественная определенность экономических явлений, обозначаемых терминами «стоимость интеллектуального капитала», «стоимость, созданная знанием» (knowledge-value).
4) Советские экономисты выявили и исследовали противоречивые процессы, протекающие в мировой экономике19. Было установлено, что тенденция к сращиванию национальных рынков в единый мировой рынок сопровождается расширением планомерных, внутрифирменных поставок товаров, лишь по форме являющихся рыночными, повышением роли внешнеэкономической деятельности государства. Наряду с превращением интернациональной стоимости товаров в решающий фактор формирования мировых цен, на мировом рынке наблюдается дифференциация цен на однородную продукцию и неэквивалентность обмена, усиливается значение потребительной стоимости как фактора ценообразования. Вместе с тем остается недостаточно изученным влияние перечисленных процессов на механизм общественного признания потребительной стоимости продуктов труда, на формирование стоимости товаров, на формы проявления взаимосвязи их стоимости и потребительной стоимости.
5) В советской экономической литературе был практически общепризнан вывод марксистской теории об обострении основного противоречия капиталистического способа производства, разрешение которого путем установления общественной собственности на средства производства и перехода к плановому ведению хозяйства должно в конечном итоге вести к отмиранию товарного производства и товарно-денежных отношений. Данный вывод подкреплялся образованием и развитием мировой системы социализма.
Однако за последние десятилетия в большинстве бывших социалистических стран был осуществлен переход к рыночно-капиталистической экономике, в КНР и Вьетнаме идет переход к «социалистической рыночной экономике». В мировой экономике развиваются процессы расширения сферы рыночных отношений, тенденция к созданию единого мирового рынка. В то же время наблюдается развитие пострыночных явлений, обостряются глобальные проблемы, нарастают межгосударственные, межнациональные и иные противоречия.
В свете этих процессов с позиции трудовой теории стоимости не исследовались вопросы, касающиеся исторических судеб товарного производства и товарно-денежных отношений в современных условиях. Идет ли человечество к дальнейшей универсализации товарных отношений как господствующей формы связи между людьми, или, напротив, следует ожидать усиления нерыночных, нетоварных форм отношений?
Предметом исследования в диссертации является продолжение исследования на основе трудовой теории стоимости процесса формирования стоимости как основы цен товаров, форм ее проявления в цене товаров, проявлений взаимосвязи потребительной стоимости и стоимости товаров — применительно к товарному производству вообще и в условиях современной рыночной экономики.
Цель и задачи диссертации
Цель диссертации состоит, во-первых, в критическом анализе основных аргументов оппонентов трудовой теории стоимости и предположений о ее синтезе с теорией предельной полезности и оценке их обоснованности; во-вторых, в дальнейшей разработке трудовой теории стоимости путем исследования на ее основе некоторых недостаточно разработанных вопросов, касающихся товарного производства вообще и особенностей современной рыночной экономики.
Задачи диссертационного исследования:
1. Анализ и сопоставление методологических оснований трудовой теории стоимости, теории предельной полезности и других трактовок стоимости и полезности; критический разбор основных аргументов оппонентов трудовой теории стоимости и подходов к ее синтезу с теорией предельной полезности.
3. Исследование особенностей проявления закона трудовой стоимости, взаимосвязи стоимости, цен, потребительной стоимости товаров, доходов и издержек в капиталистическом производстве.
4. Изучение влияния особенностей современной рыночной экономики (государственного и монополистического регулирования, постиндустриальных тенденций и глобализации) на эволюцию товарных отношений, на процесс формирования и формы проявления стоимости, исследование таких форм проявления стоимости, как монопольная цена, «стоимость, созданная знанием», стоимость «интеллектуального капитала».
5. Применение трудовой теории стоимости к исследованию процессов в современной российской экономике с целью выяснения условий, необходимых для налаживания простого и расширенного общественного воспроизводства, для нахождения адекватных методов измерения экономических величин, а также для гипотетических выводов о двойственных результатах действия закона стоимости в социально-экономических отношениях.
Исследование начинается с анализа и сопоставления методологических оснований трудовой теории стоимости, неоклассической теории и других трактовок стоимости и полезности; критического разбора аргументов оппонентов трудовой теории стоимости и подходов к синтезу трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, разработки методологических принципов диссертационного исследования (глава 1).
В главе 2 применительно к товарному производству вообще развиваются положения трудовой теории стоимости, касающиеся объективного содержания полезности товаров, соизмерения товаропроизводителями полезности предметов потребления и затрат труда на их производство, взаимосвязи полезности товаров и их цен при формировании цен спроса и цен предложения товаров, превращенных форм полезности товаров, свойственных товарному производству, соизмерения текущих и долговременных затрат труда, редукции труда в процессе формирования стоимости товаров, образования земельной ренты и монопольной цены на невоспроизводимые блага, роли сферы услуг и предпринимательской способности в создании стоимости товаров.
На этой основе в главе 3 применительно к капиталистическому производству, как господствующему экономическому укладу современной рыночной экономики, — в том числе применительно к корпоративному капиталистическому производству как его преобладающей форме, — разрабатываются положения трудовой теории стоимости, касающиеся процесса формирования стоимости рабочей силы, проявления стоимости как основы рыночных цен производства, особенностей формирования доходов и издержек производства, цен спроса и цен предложения товаров, превращенных экономических форм полезности товаров.
Исследование завершается обоснованием значения трудовой теории стоимости для научного понимания процессов в современной российской экономике, определения условий, необходимых для налаживания простого и расширенного общественного воспроизводства в России, и выяснения социальных перспектив действия закона стоимости (глава 5).
Методологическая и теоретическая основа исследования
Исследование в диссертации основывается на методе материалистической диалектики в сочетании с современными приемами системного анализа применительно к области общественно-экономических отношений. Отношения в сфере материального производства рассматриваются как определяющие всю систему экономических отношений и взаимодействующие со всеми ее другими сторонами. Экономические явления и процессы анализируются с точки зрения воспроизводства как единства процессов производства, распределения, обмена и потребления. Предмет исследования рассматривается как проходящий развитие от наиболее простых форм к более развитым. Применяется метод восхождения от абстрактного к конкретному как выражение единства исторического и логического. Используются математические методы формализации и анализа экономических зависимостей.
В исследовании используются труды классиков политической экономии и неоклассической теории, представителей институционализма и неоинституциональной теории, кейнсианства и неоклассического синтеза, работы отечественных и зарубежных ученых, статистические и фактические материалы, опубликованные в отечественных и переводных источниках.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК
Формирование ценности товара и роль управленческого труда в ее образовании в современной экономике: Вопросы теории и методологии 2001 год, кандидат экономических наук Мусихин, Сергей Геннадьевич
Мера труда и мера потребления в социальном развитии общества 2012 год, доктор социологических наук Малинина, Татьяна Борисовна
Рыночные и нерыночные отношения в формировании полезности образовательных услуг 2004 год, кандидат экономических наук Андрусенко, Инна Анатольевна
Законы, регулирующие принцип цены 2002 год, доктор экономических наук Гулмирзоев Дона
Социальная эффективность инновационной научно-технической деятельности 2007 год, кандидат социологических наук Всеволодов, Олег Борисович
Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Водомеров, Николай Кириллович
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту
1. Проанализированы основные аргументы оппонентов трудовой теории стоимости, высказанные Е. Бем-Баверком, А. Маршаллом, П.Г. Струве, С.Н. Булгаковым, Й. Шумпетером, М. Блаугом, Е.М. Майбурдом, B.C. Автономо-вым, Я.А. Певзнером и рядом др. авторов, а также типичные для современной российской учебной литературы по экономической теории. Установлено, что данные аргументы не опровергают трудовую теорию стоимости, а строятся на одной или нескольких перечисленных ниже посылках: 1) недостаточное различение и даже игнорирование особенности стоимости и потребительной стоимости и процессов их создания; абстрактного и конкретного труда; 2) требование полного совпадения стоимости как сущности цены и формы ее проявления; 3) непризнание товарного производства как исходного пункта анализа стоимости и цены; 4) неадекватное и даже искаженное толкование тех или иных положений трудовой теории стоимости; отсутствие достаточного доказательства в суждениях; 5) указание на действительно недостаточно изученные трудовой теорией стоимости аспекты товарных отношений; 6) предположение о том, что трудовая теория стоимости была верна лишь для периода, когда преобладал простой труд, а это условие давно ушло в прошлое, его сейчас нет.
2. Проведен критический анализ предположений о синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, содержащихся в работах Э. Бернштейна, М.И. Туган-Барановского, представителей СОФЭ (Н.П. Федорен-ко, B.C. Шухов), B.C. Афанасьева, А.Е. Булатова и ряда других авторов. Показано, что круг исследуемых трудовой теорией стоимости явлений и процессов не может рассматриваться как частный случай явлений, изучаемых теорией предельной полезности, а используемые ею предпосылки в анализе товарных отношений — как частный случай предпосылок теории предельной полезности. Обосновано, что положения и выводы трудовой теории стоимости не являются следствиями теории предельной полезности ни при каких допущениях. Отсюда следует, что нет достаточных оснований для трактовки трудовой теории стоимости как частного случая теории предельной полезности.
Установлено, что противоположность положений и выводов трудовой теорией стоимости и теории предельной полезности обусловлена прежде всего различным толковании роли отношений материального производства в экономической системе общества и различным определением исходного пункта анализа товарных отношений, а также различием решаемых ими задач. Показано, что трудовая теория стоимости и теория предельной полезности образуют основы двух ветвей политической экономии, каждая из которых не является производной или зависимой от другой.
Доказывается, что предложенные рядом авторов новые трактовки стоимости (многокомпонентная стоимость (В.А. Пешехонов), информационная субстанция стоимости (С.А. Дятлов), трансцендентная стоимость (Ю.М. Осипов) и др.) не могут рассматриваться как основы более общей теории стоимости.
4. Показано, что повышение роли интеллектуального творческого труда, знаний и образования в создании стоимости в современном обществе не противоречит трудовой теории стоимости и может быть рационально понято на ее основе. Материальным носителем стоимости и в современном обществе остается потребительная стоимость (вещь, рабочая сила), но все большая часть труда, участвующая в ее создании, принимает форму труда, занятого в сфере информации и услуг. В создании стоимости участвует труд, результатом которого являются образовательные услуги и знания, необходимые для производства товаров-вещей, включая подготовку работников к сложному (квалифицированному) труду в производстве товаров-вещей. Доказывается, что источниками прироста дохода, образующегося у производителей товаров благодаря использованию знаний, являются не знания сами по себе, а труд по созданию знаний в сфере образования, исследований и разработок; относительно более высокая сложность труда работников, использующих знания в производстве продукта; избыточная прибавочная стоимость, образующаяся благодаря большей производительности труда, использующего знания. Обосновывается, что «интеллектуальный капитал» по своей сущности есть разновидность капитальных затрат труда, использованных для создания знаний и развития рабочей силы, что и определяет его стоимость. Образование избыточной прибавочной стоимости (в форме дополнительного дохода) при использовании этого капитала ведет к тому, что его стоимость соответственно возрастает на величину, определяемую соотношением избыточной прибавочной стоимости и ставки процента.
5. Теоретически обоснованы следующие отдельные положения, относящиеся к феноменологическому уровню экономических отношений:
— открытый трудовой теорией стоимости закон стоимости выражает сущность условий равновесия перелива общественного труда между отраслями и видами производства в товарном хозяйстве, выступающего в форме общего рыночного равновесия спроса и предложения товаров;
— индивидуальная цена спроса товара в конечном счете определяется стоимостью товаров-заменителей дополнительной единицы данного товара;
— индивидуальная цена предложения в условиях совершенной конкуренции определяется предельными издержками производства, в основе которых лежит индивидуальная стоимость дополнительной (предельной) единицы товара, в основе же рыночной цены предложения лежат ОНЗТ-1 на производство товара;
— основой соизмерения текущих и капитальных затрат труда является образование общественно нормального уровня эффективности капитальных затрат труда в процессе их перелива между сферами и видами их применения, который выражает рост общественной производительности труда;
— затраты на подготовку работников к сложному труду являются разновидностью капитальных затрат труда, в силу чего установление коэффициентов редукции труда является составной частью общего процесса соизмерения текущих и капитальных затрат труда в экономике, что ранее не учитывалось в работах сторонников трудовой теории стоимости;
6. Сделан вывод о том, что величина прибыли субъекта монополистической деятельности, кроме прочих факторов, исследованных с позиции трудовой теории стоимости, определяется также разностью между ОНЗТ-1 (выступающих в превращенной форме цены рыночного предложения) и ОНЗТ-2 (принимающих форму цены рыночного спроса), поддерживаемой этим субъектом благодаря доминирующему положению на рынке.
Постиндустриальные тенденции и процессы глобализации обусловливают углубление противоречия между капиталистической формой товарного производства и сохранением условий жизнедеятельности общества, что выражается в нарастании количества и остроты глобальных проблем. Наряду с развитием товарных отношений, они порождают новые элементы как в механизме формирования и форме проявления стоимости, связанные с образованием интернациональной стоимости и цен мирового рынка; так и в экономической форме продуктов труда, обусловленные развитием элементов непосредственно общественных отношений в рамках ТНК и элементов регулирования мирового рынка со стороны ТНК.
7. В развитие положений трудовой теории стоимости предложена гипотеза о том, что общей материальной основой жизнедеятельности людей является потенциал их жизненной энергии, которая расходуется в процессе труда и восстанавливается и накапливается в процессе потребления. Необходимость воспроизводства жизненной энергии выражается в потребностях людей, имеющих конкретную социально-экономическую форму. Сделан вывод о том, что в основе сопоставления благ по их полезности и потребительского выбора лежит объективная значимость благ для удовлетворения потребностей людей и в конечном счете — для воспроизводства жизненной энергии людей.
8. Применен категориальный аппарат трудовой теории стоимости и разработанный ею воспроизводственный подход к анализу процессов, протекающих в российской экономике. Сделан вывод о все большем нарушении условий общественного воспроизводства в 1990-2000-е гг. В становлении рыноч-но-капиталистической экономики в России выделено два основных этапа:
1) Этап развития капиталистической формы производства вширь и превращение капиталистического уклада в преобладающий уклад в экономике России (1992-98 гг.). Выявлено, что главной причиной углубления экономического кризиса в российской экономике на этом этапе явился сам переход к капиталистическому типу производства, а его сущностью — широкомасштабное перераспределение собственности и доходов.
2) Начавшийся с 1999 года этап перехода к накоплению капитала. Установлено, что характерной особенностью этого этапа является противоречие между осуществляемым способом накопления капитала и необходимостью воспроизводства факторов общественного производства. Обосновывается, что по своей объективной направленности социально-экономическая политика нынешнего руководства России не способствует разрешению этого противоречия. Выяснено, что усиление социально-экономического неравенства в российском обществе является прямым следствием действия закона стоимости и других законов, открытых на основе трудовой теории стоимости, действие которых усиливается и приобретает специфические особенности в связи с нарастанием открытости российской экономики как части мирового хозяйства.
Показано, что в российской экономике имеются значительные незадейст-вованные резервы увеличения производственных инвестиций, необходимых для восстановления процесса общественного воспроизводства, но их мобилизации препятствует расточительное использование значительной части прибавочного продукта, фонда амортизации и необходимого продукта, порождаемое складывающимися отношениями собственности.
Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Водомеров, Николай Кириллович, 2003 год
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристь, 1999.
2. Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме. М.: Наука, 1983.
3. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Наука, 1968.
4. Актуальные проблемы экономической теории: Учеб. пособие: В 2ч. / Под ред. Васильцовой В.М. и Водомерова Н.К. Вологда: ВоГТУ, 2000.
5. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку /Под общей ред. Сидоровича А.В. — М.: Дело и Сервис, 1998.
6. Александров А.Г., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов.-М.: Экономика, 1984.
7. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с франц. — М.: Наука для общества, 1998.
9. Альтер Л.Б. Теория предельной полезности и ее современные аспекты. — М.: Мысль, 1965.
10. Альтернатива: выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка). /Руководители авт. кол. Бобков В.Н., Сергеев А.А.; Авт. кол.: Алиев В.Г., Безущенко О.И., Бобков В.Н. и др. М.: Мысль, 1990.
11. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. Бузгалина А., Колганова А., Шульце П. М.: Таурус, 1997.
15. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1989.
16. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1977.
19. Баранова JI.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984.
20. Батырев В.И. Товарно-денежные отношения, финансы и кредит в социалистическом обществе. М.: Финансы, 1970.
22. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. М.: Экономика, 1976.
23. Безруков А.И., Зубченко Л.А. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. М.: Международные отношения, 1990.
24. Белоусов Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР М.: Мысль, 1987.
25. Бем-Баверк Е. Критика теории Маркса М.: Московский рабочий, 1931.
26. Бернштейн Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. М., 1901.
27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. /Акад.нар. хоз-ва М.: Дело, 1994.
28. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб. пособие.-М.: ТЕИС, 1997.
31. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. В 3-х т. М.: Политиздат, 1962.
33. Бороздин Ю.В. Ценообразование и потребительная стоимость продукции. М.: Экономика, 1975.
35. Браунинг П. Современные экономические теории: Пер. с англ. /Вступ. статья Г. Б. Хромушина М.: Экономика, 1987.
39. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.
40. Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье: Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, 1988.
41. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. /Под ред. Макляревского Б.М. М.: Международные отношения, 1992.
42. Валлерстайн И. Америка и мир: сегодня, вчера, завтра // Свободная мысль. 1995-№4.
43. Валовой Д.В., Лапшина Г.Б. Социализм и товарные отношения. М.: Экономика, 1972.
44. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет. М.: Наука, 1989.
45. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости Новосибирск: Наука, 1996.
46. Вальтух К.К. Теория стоимости и дальнейшее развитие народнохозяйственных моделей // Технологический прогресс и экономическое развитие: сб. науч. трудов / Отв. ред. Голланд Э.Б., Рыбакова Т.А. Новосибирск: Наука, 1991.
47. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1973.
50. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии М.: Рос. экон. акад., 1998.
51. Вейхер А.В. Сложный труд. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1978.
52. Верещагин И.К. Закон прибавочной стоимости в условиях современного капитализма. М.: Мысль, 1966.
72. Водомеров Н.К. Противоречия накопления капитала в переходной экономике России //Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.-4.1.-С.182-191.
74. Волков Ф.М. Расширенное воспроизводство квалифицированной рабочей силы в СССР. М., 1961.
75. Воспроизводство и экономический рост / Под ред. Черковца В.Н. и Бирюкова В.А. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.
77. Выгодский C.J1. Современный капитализм. М.: Мысль, 1975.
78. Гатовский J1.M. Экономические законы и строительство коммунизма: Очерки политической экономии. М.: Экономика, 1970.
79. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии: Пер. с чеш. /Под общ. ред. Г. Б. Хромушина М.: Прогресс, 1977.
81. ГомбергЯ.И. Редукция труда. М.: Экономика, 1965.
82. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории /Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
83. Губанов С. Коммунизм: реальный проект с технологией осуществления //Диалог, 1998. № 3.
85. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.
86. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. /Общ. ред. Н. И. Иноземцева, А. Г. Милейковского М.: Прогресс, 1979.
87. Дерябин А.А. Цены и потребительские свойства продуктов труда. М.: Экономика, 1973.
89. Дмитрашко С.И. Экономика России реформируется М.: Экономика,2001.
90. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М., 1904.
91. Добрынин А.И. Еще раз о предмете исследования общей экономической теории // Российский экономический журнал. 1993.- №6.
92. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. /Под общ. ред. Лисовика Б. и др. СПб: Литера плюс, 1994.
94. Долгов В. Г., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Выбор нового курса. М.: Мысль, 1991.
95. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребитель-но-стоимостные основы. Л.: ЛГУ, 1988.
96. Дорошенко М.Е. Анализ неравновесных состояний и процессов в макроэкономических моделях. М.: ТЕИС, 2000.
97. Драгилев М.С. и др. Современные вопросы политической экономии капитализма. М.: Высшая школа, 1967.
98. Драгилев М.С., Мохоов Н.И. Капитализм на современном этапе его общего кризиса: Очерки. М.: Высшая школа, 1974.
99. Друкер П. Труд и управление в современном мире //США: Экономика, политика, идеология. 1993.- № 5.
102. Дюдяев Н.Ф. Промышленные роботы и экономия живого труда: потре-бительно-стоимостной анализ. Саранск, 1991.
103. Евстигнеева J1. П. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М: Наука, 1975.
104. Елецкий Н. Необходим вузовский системный курс политической экономии //Российский экономический журнал 1998. 6.
106. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.
110. Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление.-М.: Экономика, 1973.
111. Жилина JLH. Формирование личных потребностей. М.: Экономика,1978.
112. Жуков В.И. Что такое ИРЧП? //Социологические исследования. 1996.4.
117. Зиновьев А. Глобальный человейник. М.: Центрполиграф, 2000.
118. Зяблюк Р.Т. Потребительная стоимость в экономическом учении марксизма и перестройка хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1989.
119. Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М.: ТЕИС, 2001.
123. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. М.: Таурус Альфа, Век, 1996.
125. История политической экономии социализма / Отв. Ред. Трифонов Д.К., Широкорад Л.Д. Л.: ЛГУ, 1983.
126. История русской экономической мысли /Под ред. А.И. Пашкова. М.: Мысль, 1966.-Т.З.
127. История социалистической экономики СССР. В 7 т. М.: Наука, 19761980.
130. История экономических учений: современный этап. /Под ред. Худокормова А.Г. М.: ИНФРА, 1998.
132. К вопросу о так называемом «кризисе» экономической науки. М.: ИМЭМО, 2002.
135. Калашников А. П. Современный маржинализм. Киев: Наукова думка,1982.
137. Капитал и Экономикс. Вопросы методологии, теории, преподавания. / Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.143. «Капитал» К. Маркса и проблемы современного капитализма /Под ред. Н.А. Цаголова и В.А. Кирова. М.: МГУ, 1968.
138. Капиталистический способ производства /Под общей ред. А.А. Арзума-няна. М.: Политиздат, 1963.
139. Капустин Е.И. Качество труда и заработная плата. М.: Экономика,
144. Коваленко В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития. — М.: Экономика, 1990.
146. Козак Ю. Г. Современный маржинализм. Киев, Одесса: Вища школа,1985.
147. Козаченко Б.Ф. Законы и закономерности построения систем и теорий политической экономии. М.: МГУП, 2001.
148. Козлова К.Б., Энтов P.M. Теория цены. М.: Мысль, 1972.
152. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории: Материалы международной научной конференции /Под ред. Осипова Ю.М. — М., 1996.
153. Корнай Я. Дефицит: Пер. с венг. /Ред. Маркова Д., Усиевич М. М.: Наука, 1990.
155. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.
158. Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма. М.: Мысль,1966.
163. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. /Под ред. Абалкина Л.И.-М.: Финстатинформ, 1997.
164. Курс политической экономии: Учеб. пособие для экон. вузов и фак. В 2-х т. Изд. 3-е. перераб. и доп. /Под ред. Цаголова Н.А. М.: Экономика, 1973.
165. Курс экономической теории /Под общ. ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: МГИМО МИД РФ, 1994.
169. Левшин Ф.М., Мухин С.В., Соловьев В.Н. Мировые рынки: конъюнктура и цены. М.: Международные отношения, 1987.
170. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993.
171. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика,1990.
172. Ленин В.И. Государство и революция //Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.ЗЗ.
173. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27.
174. Леонтьев Л.А. Экономические проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1972.
175. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
176. Лунин Е.И. Ценообразование в международной торговле: теория и практика формирования цен в условиях НТР. М.: Международные отношения, 1986.
177. Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973.
178. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.
179. Майер В.Ф. Заработная плата в период перехода к коммунизму. М.: Экономика, 1963.
181. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. /Общ. ред. Пороховского А.А. М.: Республика, 1992.
183. Малышев И.С. Общественный учет труда и цена при социализме. М.: Соцэгиз, 1960.
184. Манцев В.И. Монопольная прибыль и монопольная цена. М.: Экономика, 1963.
187. Маркс К. Капитал. Т. 1-3. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23- 25.
188. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46.
189. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26.
191. Мартыновский С.В. Монопольные цены мирового рынка. Вопросы теории и методологии. М.: Международные отношения, 1985.
192. Марченко Т.А. Потребность как социальное явление. М.: Высшая школа, 1990.
193. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. Пер. с англ./Ред. Радынова О.Г. М.: Прогресс, 1993.
197. Мендельсон Л.А. Экономические кризисы и циклы. М.: Мысль, 1969.
198. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981.
199. Метод «Капитала» и вопросы политической экономии социализма /Под ред. Цаголова Н.А. М.: МГУ, 1968.
201. Миженская Э.Ф. Личные потребности при социализме. М.: Наука, 1973.
202. Минин Б.А. Качество: Как его анализировать. М.: Финансы и статистика, 1989.
203. Мир на пороге XXI столетия /Под ред. Купцова В.И. Чебоксары, 1993.
206. Михайлов Н.Н. О потребностях человека, их возвышении и формировании. М.: Знание, 1981.
208. Моисеев Н.Н. Агония России: есть у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора //Зеленый мир. 1996.- № 12.
209. Монополистическое ценообразование: проблемы и закономерности / Отв. ред. С.М. Никитин М.: Наука, 1980.
210. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИН-ФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.
211. Мотылев В.Е. Финансовый капитал и его организация. М.: Соцэгиз,1959.
212. Мотылев В.В. Теории мировой капиталистической экономики. М.: Мысль, 1971.
215. На пути к новой парадигме //Вопросы экономики. 1993.- № 1.
216. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989.
220. Ник Г. Рыночное хозяйство: миф и действительность: Пер. с нем. /Ред. Каманкин В. П.- М.: Экономика, 1976.
221. Никитин С.М. Теории стоимости и их эволюция. М.: Мысль, 1970.
224. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под ред. Иноземцева B.JI. — М.: Academia, 1999.
226. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании М.: Наука, 1972.
227. О системе категорий и законов поилитической экономии /Под ред. Цаго-лова Н.А. М.: МГУ, 1973.
229. Овчинников Г.П. Макроэкономика. Спб.: ЭТИС, 1993.
230. Олдак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. М.: Экономика,1966.
232. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: В 3-х т. М.: МГУ, 1995-1998.
233. Островитянов К.В. Избранные произведения в двух томах. Т.2. Вопросы политической экономии социализма. М.: Наука, 1973.
235. Панченко В.И. Интернационализация производства и эволюция мировых рынков. М.: Международные отношения, 1980.
236. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Форум, 2000.
237. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. М.: Наука, 1970.
238. Певзнер Я.А. Крах коммунизма и современные общественные отношения М.: Наука, 1999.
240. Петраков Н.Я. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность. М.: Мысль, 1971.
241. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 ч.: Пер. с англ. /Общ. ред. С. П. Аукционека М.: Прогресс, 1985.
244. Покрытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978.
246. Политическая экономия. В 2 ч. /Под ред. Радаева В. В. М.: МГУ, 1992.
247. Политэкономия (история экономический учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для студентов вузов /Под ред. Д.В. Валового. Изд. 2-е. М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 2000.
248. Политическая экономия. Основы экономической теории: Учебник для студентов вузов /Под ред. Д.Д. Москвина. М.: МИСИС, 2000.
249. Политическая экономия: Учебник для вузов /Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1989.
250. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей /Под ред. Сидоровича А.В., Волкова Ф.М. М.: МГУ, 1993.
251. Политическая экономия современного монополистического капитализма: В 2-х т. / Отв. ред. Н. Н. Иноземцев и др. М.: Мысль, 1980.
252. Политическая экономия современного капитализма: Учебное пособие /Под ред. Торкановского B.C. СПБ.: Спб УЭФ, 1993.
255. Постижение Маркса: По материалам международной научной конференции, посвященной 180-летию со дня рождения К. Маркса / Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С. М.: МГУ, 1998.
256. Потапов В.В. Модификации теории полезности. М.: Мысль, 1984.
257. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме: Материалы научной сессии /Отв. Ред. Пашков А.И. М.: Экономика, 1978.
259. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства. — М.: Мысль, 1974.
261. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма. М.: Мысль, 1970.
266. Рогинский Г.С. Монопольная прибыль. М., 1961;
267. Российская экономическая наука: традиции и современность (Цаголов-ские чтения) / Рук. авт. кол. Пороховский А.А. М.: ТЕИС, 1998.
268. Российский статистический ежегодник. 1995. /Госкомстат России — М.,1996.
269. Российский статистический ежегодник. 2002. /Госкомстат России — М.,2002.
270. Россия в цифрах в 1998 г. М.: Госкомстат России, 1999.
272. Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Осипова Ю.М., Иншакова О.В., Гузева М.М., Зотовой Е.С. М.: Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. университета, 2000.
273. Россия в конце XX века: Итоги и перспективы модернизации. / Под ред. Воейкова М.И. и Шульце П. М.: Экономическая демократия, 1999.
274. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: МГУ, 1976.
276. Румянцев A.M. Проблемы современной науки об обществе. М.: Наука,1969.
277. Рындина М.Н. Методология буржуазной политической экономии. М.: Мысль, 1969.
279. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998.
281. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер. с англ. Изд. 15-е. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000.
282. Сбалансированность и эффективность /Под ред. Белкина В.Д. и Казакевича Г.Д. М.: Наука, 1988.
284. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. /Общ. ред. А. М. Румянцева, Л.Б. Альтера, А. Г. Милейковского- М.: Прогресс, 1963.
287. Словарь современной экономической теории Макмиллана /Общая ред. Пирса Д. У.: Пер. с англ. /Научн. ред. перевода Автономов B.C. М.: Инфра-М, 1997.
290. Собственность в экономической системе России. /Под ред. В.Н. Черков-ца, В.М. Кулькова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.
291. Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник Арбатов Г.А., Брутенц К.Н., Иванян Э.А. и др. М.: Политиздат, 1988.
292. Современный империализм: тенденции и противоречия /Под ред. Примакова Е.М., Мартынова В.А. М.: Мысль, 1988.
293. Содержние, логика и структура современной экономической теории / Под ред. Хубиева К.А. М.: ТЕИС, 2000.
294. Солодков М.В. Непроизводственная сфера при социализме. М.: Мысль,1978.
296. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.
300. Струмилин С.Г. Избранные произведения. В 5 т.- М.: Наука, 1965. Т.5.
301. Такаши Негиши. История экономической теории: Пер. с англ. /Под ред. JI. JI. Любимова, В. С. Автономова М.: Аспектпресс, 1995.
303. Теоретическая экономия. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Журавлевой Г.П. и Мильчаковой Н.Н. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
304. Теоретические и практические аспекты экономического развития (Результаты работ по грантам российских и международных фондов). М.: ТЕИС, 1997.
305. Теория потребительского поведения и спроса /Под ред. Гальперина В.М. Спб.: Экономическая школа, 1993.
306. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства/Под ред. Цаголова Н. А.-М.: МГУ, 1971.
308. Товарно-денежные отношения в условиях развитого социализма: тенденции и закономерности / Под ред. А.Н. Малафеева. Л.: ЛГУ, 1979.
309. Товарно-денежные отношения при социализме / Под общ. ред. А.Д. Смирнова, Е.М. Буха. М.: Мысль, 1973.
310. Тронев К.П. Категории рыночная стоимость и рыночная цена в III томе «Капитала» К. Маркса //Вестник Московского ун-та: Сер. Экономика. — 1973. № 3.
312. Трудный поворот к рынку /Науч. ред. Абалкин Л.И., сост. Юдина Е.М.-М.: Экономика, 1990.
314. Учебник по основам экономической теории /Камаев В. Д., Семенов В.Ф., Сорокин Д.Е и др. М.: Владос, 1994.
315. Фаминский И.П. Современная международная торговля. М.: МГУ,1981.
316. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990.
318. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994.
319. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее. М.: Наука,
321. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. /Общ. ред. Сакова Г.Г. М.: Дело, 1993.- 864 с.
323. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. Хубиева К.А. М.: ТЕИС, 2001.
324. Формирование российской модели рыночной экономики: Противоречия и перспективы: Материалы международной научной конференции «Ломоносовские чтения» 24-25 апреля 2002 г. М.: МАКС Пресс, 2002.
326. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: Пер. с англ. Под ред. Бартли У.У. М.: Новости, 1992.
327. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т.: Пер. с англ. /Под ред. Валдайцева С.В. М.: Финансы и статистика, 1992.
328. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994.
330. Хвойник П.И. Международная капиталистическая торговля. М.: Мысль, 1977.
332. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. /Научн. ред. Аукционек С., Бойко М. М.: «Новости» при участии изд-ва «Catalaxy», 1991.
333. Хессин Н.В. Вопросы товара и стоимости в «Капитале» К. Маркса. — М.: МГУ, 1964.
337. Цаголов Н. А. Вопросы методологии и системы политической экономии М.: МГУ, 1982.
338. Цаголов Н. А. Вопросы истории политической экономии М.: МГУ,
340. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика,1982.
343. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1991.
344. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития / Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С. Вып. IV. — М.: Диалог-МГУ, 1997.
345. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. — М.: ТЕИС, 1997.
347. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2000.
348. Шильдкурт В. Современный капитализм: проблемы цен. М.: Мысль,1972.
349. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для студентов экон. спец. В 2 книгах. М.: Владос, 1996.
352. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т. СПб.: Экономическая школа, 2001.
353. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,1995.
354. Шутов И. Н. Личное потребление при социализме. М.: Мысль, 1972;
355. Шухов Н.С. Ценность и стоимость: Опыт системного анализа. в 2-х ч. — М.: Изд-во стандартов, 1994.
356. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (18651995 гг.)-М.: Наука, 1996.
358. Экономическая наука: теория, методология, направления развития: Всероссийская научная конференция 14-16 мая 1998 г.: Тезисы докладов и выступлений. В 2 ч.-СПб.: СПБГУ, 1998.
363. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия): Учебник / Под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
365. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996) / Отв. ред. Логинов В.П., Барышева А.В., Лекач Р. М.: Наука, 1997.
366. Экономия времени и эффективность социалистического производства /Под ред. Атлас М.С., Грязновой А.Г. М.: Экономика, 1986.
367. Энгельс Ф. Анти-Дюринг //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20.
368. Эрроу К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. 1995.-№5.
369. Эффективность воспроизводства: измерение, планирование, стимулирование / Под ред. Смехова Б.М. и Воейковой Т.В. М.: Наука, 1984.
370. Юдкин А. И. Метод исследования системы производственных отношений в «Капитале» К. Маркса М.: МГУ, 1985.
371. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.
373. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Digital Science & Education LP, 85 Great Portland Street, First Floor, London, United Kingdom, W1W 7LT