можно ли иметь две кандидатские степени
Была докторская, станет любительская: о двух степенях защиты в науке
Представление о том, что служащих разного рода надлежит сортировать по рангам, весьма распространено. Продвигаясь по лестнице чинов и званий, индивидуум не только приобретает разнообразные служебные бонусы, но и повышает свой вес в глазах окружающих. Все знают, что педагог высшей категории выше педагога первой категории, народный артист выше заслуженного, полковник выше майора, тайный советник выше коллежского асессора.
В науке одним из основных инструментов ранжирования является система учёных степеней, включающая две квалификационные ступеньки — кандидата и доктора наук. Степень кандидата присуждается человеку, доказавшему свою способность работать в науке и получившему при этом некие новые научные результаты. Степени доктора удостаивается человек, работы которого складываются уже не просто в научный результат, но в некое более ёмкое научное достижение. И даже люди, далёкие от науки, знают, что доктор (в среднем) круче кандидата.
Я использую слово «некие», потому что мнения о составе научного результата и научного достижения могут разниться. Именно из-за необходимости решения этой проблемы присуждение учёных степеней, в отличие от учёных званий (профессора, доцента), не производится по совокупности заслуг. Чтобы получить степень, необходимо пройти процедуру, которая включает в себя сдачу кандидатских экзаменов (естественно, только для получения степени кандидата), подготовку «кирпича», то есть текста диссертации, оформленного по определённым правилам, и — самое главное — защиту. Защита состоит в выступлении перед диссертационным советом, по ходу которого соискатель рассказывает о своих результатах и отвечает на замечания оппонентов. Затем совет голосованием определяет, достоин соискатель соответствующей степени или нет.
Защита любой степени сопряжена с довольно большими затратами времени, нервов и средств. В последнем случае я имею в виду не подкуп совета, а более технические расходы — печать и переплёт диссертации, печать и рассылку автореферата, прочие мелочи, способные сложиться в осязаемую сумму, которую соискателю где-то возместят, а где-то и нет. Но деньги — дело наживное, а вот потраченное время вернуть нельзя, да и нервные клетки, как гласит народная молва, не восстанавливаются. Поэтому отношение к защитам в сообществе неоднозначное. Точнее, если защита кандидатской диссертации ещё воспринимается как необходимая обуза, то убедить человека защитить докторскую бывает значительно сложнее.
И потому уже довольно давно, практически с того самого момента, как нам разрешили рассуждать, в сообществе бродит мысль о том, что вторую защиту можно было бы отменить. В самом деле, кандидат — это человек, который только начинает свой путь в науке. Он может быть очень хорошим, но пока малоизвестным специалистом. И если у него возникает необходимость продемонстрировать где-то квалификацию, ему гораздо удобнее помахать в воздухе корочками, чем каждый раз доказывать свои знания и умения. Но зачем нужна степень доктора? Человек, в активе у которого есть научное достижение, уже и так должен быть известен коллегам. Ему нет нужды ещё как-то подтверждать репутацию.
Кроме того, защита кандидатской требует меньших усилий и приходится (при нормальном развитии карьеры) на тот жизненный период, когда человек ещё не слишком обременён дополнительными делами. У состоявшегося же учёного появляются обязанности по организации науки, он преподаёт, руководит аспирантами, в конце концов, участвует не в одном, а в нескольких научных проектах. Ему и так есть чем заняться, помимо написания текста, который прочтут несколько человек, и есть где потрепать нервы, помимо выступления перед диссертационным советом.
Проблема в том, что наша научно-организационная система выстроена с учётом наличия двух степеней защиты. Есть должности, занимать которые может только доктор наук, есть обязанности, выполнять которые может только доктор наук. Хочется, например, продвинуть человека по карьерной лестнице — просто для того, чтобы он получал больше денег. Ан нет, нельзя, он не защитился! Поэтому часто люди, способные защитить докторскую, но не делающие этого, становятся объектом давления со стороны руководства, и вместо часовой нервотрёпки на защите человек получает её же, но растянутую на годы. Отсюда популярный научный анекдот о преимуществе поминок по сравнению с послезащитным банкетом: на поминках никто не спрашивает: «А ты когда?»
Выход ясен: освободить учёных от ненужного груза! И лёд, кажется, тронулся: Высшая аттестационная комиссия на днях организовала опрос «О целесообразности перехода к одноуровневой системе аттестации научных и научно-педагогических работников». В обсуждениях народ как будто бы больше склоняется к тому, чтобы оставить только кандидатов (возможно, назвав их по-другому), ибо степень доктора есть безусловное зло. Но мне всё-таки хочется попытаться высказать менее поляризованную точку зрения, которая состоит в следующем: учёные степени (и звания) не являются сугубо внутренним делом научного сообщества.
Один из самых популярных доводов против двухуровневой системы звучит так: «Дополнительная степень — дополнительная возможность для жуликов обзавестись фальшивыми корочками». Но обилие подделок как раз и доказывает нужность докторской степени. Тот, кто с этим не согласен, пусть приведёт пример подделки чего-нибудь ненужного и малоценного. Вы когда-нибудь слышали о поддельных десятикопеечных монетах?
Почему люди идут на липовые защиты? Потому что быть доктором престижно! Несмотря ни на что, несмотря на весь разброд и развал, все ещё престижно! И этот престиж не закладывался в статус доктора, он возник сам собой и оказался настолько прочен, что не исчез даже за десятилетия, отделяющие нас от счастливых времён нашей науки. Кому люди со стороны поверят больше — кандидату или доктору? Кого охотнее пригласят в качестве эксперта — кандидата или доктора? Спросите у «простого» человека, какая научная организация мощнее — та, в которой 20% докторов, или та, в которой таковых 5%? Естественно, подобный критерий может не отражать реального соотношения, но это не означает, что критерии для внешней оценки вообще не нужны. Если докторская степень в качестве меры компетентности специалиста не устраивает, её нужно не отменять, а заменять другим общественно понятным критерием, после чего старый отпадёт сам собой.
Разумеется, конкретному кандидату не хочется лишний раз заморачиваться с защитой, поскольку персонально ему это не надо. Лишние обязанности? Ему и без них хорошо. Прибавка к зарплате? Он с грантов имеет больше, занимаясь исключительно наукой. Но сложилось так, что докторская степень, необходимость которой внутри сообщества сомнительна, по-прежнему авторитетна вне сообщества. И общественный престиж науки у нас не настолько высок, чтобы можно было позволить себе вот так запросто отказаться от одного из элементов этого престижа. Позвольте напомнить, что была у нас в стране научная организация, которая не беспокоилась о мнении людей со стороны. И что? Её расформировали, а народ и не заметил.
Есть ещё один довод против докторов: в Штатах их нет, и как там всё замечательно! Но, во-первых, наши успехи в научной конкуренции со Штатами приходятся на эпоху расцвета докторской степени, а не на эпоху её упадка. Во-вторых, отсутствие официальной второй степени не означает, что в США нет многоуровневой системы аттестации. Она иначе называется и иначе организована, но нельзя сказать, что человек, получивший степень PhD, после этого до пенсии свободен от всех забот, кроме научных. Вообще, есть подозрение, что докторская степень — не основная проблема нашей науки. Если её отменить, автоматически копии штатовской науки не получится. Если уж есть стремление ориентироваться на американскую систему, её нужно заимствовать целиком. Желательно — вместе с объёмом финансирования.
Практика защиты диссертации сразу по двум специальностям
Поступление в аспирантуру или соискательство – на эти новые горизонты отправляются далеко не все выпускники ВУЗов и практикующие специалисты. По статистике каждый пятый выпускник магистратуры задумывается о «научной карьере», но лишь треть из них поступает в аспирантуру. Практикующие дипломированные специалисты становятся соискателями ученых степеней в 35% случаев.
Поступление в аспирантуру или соискательство – на эти новые горизонты отправляются далеко не все выпускники ВУЗов и практикующие специалисты. По статистике каждый пятый выпускник магистратуры задумывается о «научной карьере», но лишь треть из них поступает в аспирантуру. Практикующие дипломированные специалисты становятся соискателями ученых степеней в 35% случаев.
В большинстве случаев молодые исследователи выбирают один конкретный профиль, проходят специальную подготовку по нему, различные испытания с целью подтверждения должных знаний и навыков, развития и т.д. Финальным этапом, который призван подтвердить квалификацию и присвоить желанную ученую степень, является защита диссертации.
Далеко не каждый аспирант знает, что он может защищать диссертации сразу по нескольким направлениям. Сегодня мы расскажем об этом.
Защита диссертационного исследования по двум специальностям: миф или реальность?
Всем известно, что поступление в ВУЗ (независимо от ступени образования) осуществляется на конкретную специальность (по новым правилам будет лишь на факультет, уточнение специальности будет по окончании 1-2 курсов по мере обретения базовых навыков, получения общих представлений). Студент осваивает определенный профиль, получает соответствующие знания и навыки, подтверждая свою профессиональную пригодность на защите аттестационного проекта.
Можно ли написать диссертацию по двум направлениям?
Поступление и обучение в аспирантуре – не исключение. В то же время студенты высших образовательных заведений могут параллельно осваивать разные специальности, участвовать в программе «двойной диплом». Конечно, это очень сложно, но возможно! Главное – желание, правильно поставленная цель и стремление к ней.
Становление исследователя в аспирантуре также предполагает освоение конкретной специальности, погружение в определенную сферу деятельности или область наук. В 90% случаев аспиранты не знают о возможности одновременного освоения двух специальностей.
Да-да, вы не ослышались. Аспирант имеет право защитить диссертации по двум профилям, получить два диплома аспиранта и две (или одну, если направления были схожими из одной научной плоскости) ученые степени. Притом для этого не обязательно писать две научные работы. Если выбранные им направления «научной подготовки» смежные, то достаточно выполнить «сложный научный проект».
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Особенности выполнения диссертации для двух специальностей
Если аспирант намерен освоить кардинально разные направления профессиональной подготовки, то ему предстоит серьезная и сложная работа. Здесь придется учиться в аспирантуре параллельно на нескольких выбранных им специализациях. Притом не факт, что ВУЗ допустит такое совмещение: по статистике около 15% аспирантов получают отказ от приема документов на второй профиль.
По обеим специальностям аспирант должен проходить аттестации, выполняя индивидуальный график обучения: сдавать письменные работы, проходить тестирования, сдавать экзамены и пр. Более того, защита кандидатской диссертации требует сдачи «кандидатского минимума». На разных профилях будут отличия: общие предметы для получения допуска достаточно сдать 1 раз, но профильные предметы придется сдавать отдельно.
В ряде случаев допускается сдача одного кандидатского минимума, если выбранные им направления подготовки являются смежными. Данный нюанс следует уточнять непосредственно в образовательном заведении.
Специфика написания диссертации
Более простым и самым доступным вариантом для освоения одновременно двух специальностей в аспирантуре является выбор смежных направлений. В данном случае достаточно соблюдать индивидуальный план обучения, писать одно глобальное исследование, подходящее на 2 защиты.
При написании одной диссертации для двух специальностей необходимо выполнение следующих условий:
Нюансы по оформлению проекта для нескольких специализаций необходимо уточнять в ВУЗе. В большинстве случаев допускается создание одной конкретной работы, на которой на титульном листе будут отражены все направления подготовки.
При выполнении двух разных диссертаций (для разных специальностей) необходимо иметь достаточное количество научных публикаций по каждой из них.
Сложности при защите диссертации по нескольким специальностям
Во время подготовки и перед защитой, непосредственно на защите научной работы могу возникнуть некоторые сложности.
Во-первых, далеко не все Вузы практикуют подобное. Важно уточнить в администрации или на кафедре возможности по аттестации выпускника сразу по нескольким направлениям, что для этого необходимо. Притом уточнять следует не в конце освоения определенной учебной программы, а еще на этапе поступления или на первом курсе обучения.
Трудности при написании и защиты двух диссертаций одновременно
Во-вторых, защита диссертации по двум специальностям предполагает, что учащийся будет осваивать 2 образовательные программы, заниматься научной деятельностью по ним, своевременно проходить промежуточную аттестацию и пр. Главной сложностью в данном деле является совпадение экзаменов и иных рубежей. Но эта проблема вполне решаемая. Администрация Вуза и преподаватели всегда идут на уступки, формируя индивидуальный график обучения с минимальным ущербом для аспиранта.
Кандидатский минимум придется проходить для каждого направления. «Загвоздка» здесь заключается в том, что это рубеж, как правило, платный. Также он требует тотальной подготовки. Более того, общие дисциплины (например, философию, иностранный язык) сдавать придется однократно, но профильные предметы будут разниться и подлежат сдаче.
В-третьих, необходимо уточнить возможности Диссовета: сможет ли он аттестовать выпускника аспирантуры по двум специальностям, имеет ли он полномочия для каждого направления или придется защищать проект в разных аттестационных комитетах. Нередко аспиранту приходится обращаться в другие ВУЗы, Диссоветы, чтобы получить желаемую ученую степень по второй специализации. Если защита диссертации предполагается по смежным направлениям, то на практике это возможно в одном и том же Диссовете (притом защита проекта может быть однократной). Если же предполагается сдача материалов по кардинально разным профилям, то в 75% случаев выпускникам приходится искать подходящие Диссоветы (защищаться в разных ВУЗах).
Особенности выполнения и защиты двух диссертационных исследований
В-четвертых, защита диссертации по двум и более разным специализациям увеличивает траты на подготовку материалов к защите: рассылка авторефератов членам Диссовета, подготовка раздаточного материала. Все это прямо пропорционально возрастает в объемах и затратах. В среднем получение ученой степени по одному направлению обходится специалисты в 250-450 тысяч рублей. Что уж говорить о «двойной подготовке и аттестации»?
На защите диссертации комиссия должна оценить проект согласно «паспорту специальности». Автор научной работы должен пригласить официальных оппонентов для одной работы, но по разным направлениям подготовки, которые могут предоставить квалифицированный отзыв по проделанной работе.
В решении Диссовета будет отражаться отметка, характеризующая подготовку и компетентность по каждому из указанных направлений подготовки. Притом бывают ситуации, когда по одной специальности автору присвоили ученую степень, а по второй – нет.
Обязательно учитывайте правила выполнения диссертации по каждому профилю, рекомендации научного руководителя. Оформление диссертаций в любом случае будет стандартным.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Можно ли иметь две кандидатские степени
Уважаемые коллеги, недавно наткнулся на сайте Университета Российской академии образования (УРАО) на информацию о декане психологического факультета:
доктор психологических наук, доктор педагогических наук, доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН Клейберг Юрий Александрович
по какому сценарию и с какой мотивацией люди приходили к трем докторским степеням?
Вообще непонятно, чисто с позиции raison d`etre зачем например, обладателю докторской степени по психологии докторская степень по педагогике? Ну с д.ю.н. может и понятно, престиж и т.д., а д.псих.н. и д.пед.н. почти схожие для занятия административных и прочих должностей.
Если верить этой информации о г-не Клейберге: http://mgou.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=806&Itemid=664, то диссертаций он всего защитил 4:
Кстати, нашел с ним довольно интересное интервью двухлетней давности, когда он был еще лишь «дважды доктором» 🙂 : http://ulpressa.ru/news/2007/05/09/article28892/
Тут докторша предпенсионного возраста в разговор встревает: «А докторов куда девать?»
Ну тут я в запале и отвечаю:»А на пенсию их, на пенсию. «:D
У меня один знакомый жулик (из вуза этой же кстати системы РАО) почти повторил: д-р мед наук, д-р экон наук и канд юр наук. Сделал это из спортивного интереса
Кстати, а как из спортивного интереса он из кандидата юридических стал доктором медицинских? Вроде ВАК требует наличие кандидатской по медицинским?
Целиком и полностью присоединяюсь к мнению Fike:cool:
Уважаемые господа!
Раз уж речь зашла о получении нескольких ученых степеней, не могли бы вы ответить и на мой вопрос.
Недавно я стал к.н. по философии и уже активно работаю над докторской по философии. В течении 2-х лет планирую стать д.ф.н. Однако я много лет занимаюсь культуризмом, к.м.с в пауэрлифтинге, являюсь сертифицированным тренером, и активно публикуюсь по спортивной педагогике (в том числе есть несколько журналов ВАК). Поскольку в перспективе хочу заниматься тренерской работой, планирую получить ученую степень по спортивной педагогике.
Вопрос в следующем. д.ф.н. я защищу обязательно, но стоит ли защищать докторскую по спортивной педагогике? Ведь на докторскую уходит столько времени, сил и денег? Можно ли, будучи к.ф.н., стать еще и к.пед.н.? Или теперь надо обязательно защищать по педагогике докторскую? А если я уже буду д.ф.н., можно ли защитить кандидатскую по педагогике?
Заранее благодарен за помощь!
firoz, формального запрета докторам защищать кандидатские, нет, конечно.
Вторая кандидатка (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4849&highlight=%E2%F2%EE%F0%E0%FF+%EA%E0%ED%E4%E8%E4%E0 %F2%EA%E0)
Физкультура и спорт в жизни учёных и аспирантов (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6142&highlight=%F1%EF%EE%F0%F2)
Учёные и академические степени Запада (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1979&highlight=%E7%E0%EF%E0%E4%E0)
На Вашем месте, я бы стал доктором и занимался любимым делом (тренировками) и не тратил бы время на вторую кандидатскую. Лучше потратьте это время на написание интересной монографии или научно-популярной книги по вашей спортивной специальности, на которой и заработать можете и, главное, поделитесь результатами своей работы с гораздо большим кругом читателей.
Докторов философии :umnik: в спортивном мире и так безмерно уважают! Знаю по опыту знакомых преподавателей из РГУФКА и МГАФКА!
Эм. пардон, а кому вы мстите, перечисляя свои регалии?
Предположу, что никому он не мстит, а просто пытается подавить стародавние собственные комплексы. В самом деле: человек во время оно закончил медицинское училище в городе, название которого я даже выговорить не могу, затем пропагандистский факультет вечернего университета марксизма-ленинизма при местном же горкоме КПСС.
. компенсируется это путём вступления в эту самую РАЕ, получения звания «профессор», скромно пропустив докторскую степень.
Знакомые симптомы, в общем.
P.S. LeoChpr, мы, участники форума, априори считаем Вас грамотным и компетентным специалистом, но Вы сами дали почву для подобных размышлений, написав:
мщу, указывая «к.пс.наук, проф. РАЕ, полноправный член ЕАЕ (Лондон)».
Взаимоисключающие параграфы (с).
В самом деле: человек во время оно закончил медицинское училище в городе, название которого я даже выговорить не могу, затем пропагандистский факультет вечернего университета марксизма-ленинизма при местном же горкоме КПСС.
. компенсируется это путём вступления в эту самую РАЕ, получения звания «профессор», скромно пропустив докторскую степень.
P.S. LeoChpr, мы, участники форума, априори считаем Вас грамотным и компетентным специалистом, но Вы сами дали почву для подобных размышлений, написав:
Уважаемый Димитриадис, Вы, как мой, добросовестный и не ангажированный ни кем, биограф допустили такие неточности. Не указав сведений про детский сад и ясли. А если серьезно, то по курсу «Методика партийной пропаганды» вы «автомата» заслуживаете: надо уметь, ничего не переврав, противника в грязи искупать.
P.S. Считайте это сообщение тоже шуткой.
Нашел две ссылки. Посмотрите.
Ссылка один:
Для защиты диссертации на соискание степени доктора в настоящее время необходимо иметь степень кандидата наук, защита диссертации на соискание степени доктора наук лицами, не имеющими степени кандидата, в соответствии с ныне действующим «Положением о порядке присуждения учёных степеней», не предусматривается. Следует заметить, что при этом соответствие или родственность отраслей наук и специальностей ранее полученных (последовательно) высшего образования, степени кандидата наук и соискаемой степени доктора наук фактически никак не регламентируется, кроме случаев соискания учёных степеней по медицинским и ветеринарным наукам, которые возможны только при наличии у соискателя высшего медицинского (ветеринарного) образования. Фактически на практике признаются вполне допустимыми и никак не ограничиваются ВАК случаи получения более высокой степени по отрасли наук и специальности, неродственной к уже имеющейся: например кандидата экономических наук инженерами (математиками, химиками), степени доктора экономических наук кандидатами, например, технических и физико-математических наук и т. п.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Учёная_степень
Для всех, кого это интересует:
Россия может гордиться тем, что в ней живет и здравствует единственный в мире четырежды доктор наук (http://sitin.by/about/08_08_2010-10_09_40/09_08_2010-06_39_38/). А вам слабо?
Врач Георгий Сытин – единственный на Планете Земля четырежды доктор наук: медицинских, психологических, педагогических и философских.
Георгий Сытин – единственный врач, удостоенный создания Международного Университета его имени – Георгия Сытина, сенат которого имеет право присваивать все, включая высшие научные степени и звания европейские и российские по всем наукам.
Уважаемый Димитриадис, Вы, как мой, добросовестный и не ангажированный ни кем, биограф допустили такие неточности. Не указав сведений про детский сад и ясли. А если серьезно, то по курсу «Методика партийной пропаганды» вы «автомата» заслуживаете: надо уметь, ничего не переврав, противника в грязи искупать.
А я уже давно по этому курсу пять баллов получил.
А на вопрос про взаимоисключающие параграфы так и не ответили.
Что знаменательно.
:p
fazotron, правильно сомневаетесь: документальное подтверждены только канд. психол. наук. (Москва, 1954), и вышеуказанный Вами доктор пед. наук.
Добавлено через 11 минут 20 секунд
Так, с философией замуты: пишут в биографии, на его сайте, что
Доктор философских наук – Россия;
Доктор философии – Брюссель;
Другие источники подтверждают только «доктора» философии его собственного университета
Добавлено через 13 минут 48 секунд
Так, капаем дальше: автор утверждает, что сдавал канд. минимум (?!) по философии в МГУ. Про ранее упомянутые две диссертации (кандидатскую и докторскую) он пишет прямо только про докторскую. Про вторую нигде не упоминает, что она кандидатская, просто пишет «диссертация». Но вот на двух других «докторов» прямого указания нет. Т.е. как получились непонятно. Сейчас про медика уточнять будем.
Добавлено через 4 минуты 26 секунд
Промежуточное бинго: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 июня 2007*г. N*442 «О проведении VI Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье» говорит, что у этого человека степень доктора наук (официальная, государственная) только одна: вышеупомянутый доктор пед. наук.