можно ли идти против совести
Бывают ли обстоятельства, когда человеку можно пойти против совести? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», В. Быкова «Сотников» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Я думаю, что в жизни бывают разные обстоятельства, порой, требующие жертв. Ответить на вопрос об обстоятельствах, при которых человек может пойти против совести не так просто, ведь за такими поступками, как правило, грядут не самые лучшие последствия. Однако мне кажется, что в определенной ситуации человек все-таки может перешагнуть через свою совесть, например, когда речь идет о жизни его близких, в иных же ситуациях я считаю это недопустимым.
Чтобы доказать это, обращусь к произведениям художественной литературы.
Иногда в жизни бывает так, что человек оказывается в безвыходном положении — ситуации, когда он готов пойти на любые жертвы, ради тех, кто ему дорог. В таком случае совесть и нормы морали отходят на второй план. Человек вынужден пойти против них, ради благой цели. Ярким примером человека, попавшего в такую ситуацию, является Соня Мармеладова — главная героиня романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». На хрупкие плечи молодой девушки ложится ответственность за свою семью. У неё нет ни образования, а следовательно и возможности найти достойную работу, ни людей, которые могли как-то помочь. Её отец пьет и не работает, а мачеха больна чахоткой, братья и вовсе ещё маленькие дети. В сложившихся обстоятельствах, она единственная, кто может помочь своим близким. Ради того. Что бы не дать им умереть в страданиях голодной смертью, она принимает решение пойти против совести, гордости, морали. Она зарабатывает деньги, работая на панели. Тот, кто не знает её ситуацию, скорее всего, осудит её. Но несмотря на всё это, она не потеряла себя, нашла силы жить и даже помогать другим. Своим поступком она спасла семью, в противном случае, её близкие могли умереть. Рассмотрев этот пример, можно сделать вывод, что иногда всё-таки бывают обстоятельства, позволяющие пойти против совести.
К сожалению, зачастую люди идут против совести из-за своей слабости, что я считаю недопустимым обстоятельством для такого. Ярким примером человека, который пошел против совести, совершив предательство, является один из главных героев повести Василя Быкова «Сотников» — Рыбак. Оказавшись, в ситуации, где ему нужно было сделать выбор: жить, но предать Родину и товарища или погибнуть, сохранив честь и достоинство. Он выбрал первое. Автор осуждает героя за его выбор, да и, наверное, многие осудят. Стоит отметить также поведение его бывшего товарища — Сотникова. Он, несмотря на физическую слабость из-за ранения, нашёл в себе силы не сдаться, а гордо принять гибель, сохранив честь и достоинство. Рассмотрев поступки этих героев, можно прийти к выводу, что их положение не является обстоятельством, позволяющим пойти против совести. Но выбор всё же остается за человеком.
Исходя из вышесказанного, рассмотрев в качестве примеров совершенно разные жизненные ситуации, я объяснила свою точку зрения о том, что в определённом случае человек может пойти против совести, ради благой цели, в иных ситуациях я считаю это недопустимым.
Требование №1. Объём итогового сочинения.
Количество слов: 432.
Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.
Критерий № 1 «Соответствие теме»
Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»
Приведены два примера из литературы.
Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Запомни!
Вам удалось в своем сочинении выполнить требование по объёму слов, соблюсти композицию сочинения. Вместе с тем ответ на вопрос представлен формально, буквально одним словом, следует обратить внимание на отсутствие аргументации, нарушение логики, наличие речевых и грамматических ошибок.
Первый аргумент не может быть засчитан, т.к. вы забываете о теме, пишете о том, что помните из романа Достоевского «Перступление и наказание», показывая неглубокие знания. Идейное содержание романа существенно искажено.
Второй аргумент по роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин» представляет собой набор общих слов и производит впечатление попытки невнятного пересказа аргумента из сочинения на эту же тему, позаимствованного вами на стороннем сайте.
Видно, что указанные литературные произведения вами не прочитаны.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 0 баллов
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Вам удалось выстроить правильную композицию сочинения, но присутствуют логические ошибки.
Самое страшное, когда человек начинает равнодушно относиться к добру и злу, не видя между ними никакой разницы.
По содержанию данное предложение не связано с предыдущим.
Данное произведение показывает, что никакие благие намерения не могут оправдать преступление, поэтому за каждый поступок человек должен понести наказание.
По вашему мнению, получается так: что бы человек ни делал, в любом случае его ждёт наказание.
Даже ради любви некоторые люди не идут против совести.
По вашей логике, другие, значит, идут. И как можно считать желание быть рядом с любимым человеком добрым делом? Никакого отношения к добру и злу это не имеет.
Этот роман наталкивает нас на мысль: главная героиня спасла свой брак, хотя могла оправдать свою измену обстоятельствами.
Из контекста сочинения неясно, какими именно обстоятельствами.
В сочинении встречаются речевые ошибки, но они не затрудняют понимание текста.
Человек, который прислушивается к совести, всегда делает добрые поступки, потому что не может жить по-другому.
Нарушение лексической сочетаемости слов. Правильно: совершает добрые поступки.
Так, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Раскольников выдумывает и проверяет собственную теорию о вседозволенности и возможности совершения преступления ради благих целей.
Нарушение лексической сочетаемости слов. Правильно: создает теорию
Стилистическая ошибка. Неуместное употребление слова с разговорной окраской.
Нарушение лексической сочетаемости слов. Произведение не может показывать.
Этот роман наталкивает нас на мысль: главная героиня спасла свой брак, хотя могла оправдать свою измену обстоятельствами.
Нарушение лексической сочетаемости слов. Роман не может ни на что наталкивать.
Таким образом, человек не должен искать оправдания и идти против совести, так как общество, в котором живут такие люди, будет погружено в анархию.
Речевая недостаточность. Искать оправдания чему?
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 7
Однажды он решается совершить преступление, убивает старушку, но вскоре после этого понимает, что слаб духом и не может смириться с этим.
После слова «духом» нужна запятая.
Например, в романе А. С Пушкина «Евгений Онегин» главная героиня влюбляется в Онегина и признается ему в любви, но он не отвечает ей взаимностью.
После второго инициала нужно поставить точку.
Я так не считаю, чтобы доказать свою точку зрения, приведу примеры из литературы.
Нарушение в построении сложного предложения.
Раскольникова пугает мировоззрение и поведения Свидригайлова, что подталкивает Родиона к явке с повинной.
Нарушение в употреблении однородных членов. В данном случае оба подлежащих должны стоять в единственном числе: мировоззрение и поведение.
В придаточной части этого же предложения союзное слово что должно указывать на существительное в главной части, у вас же союзное слово указывает на глагол.
Через несколько лет девушке приходится выйти замуж из-за долга семьи, и она переезжает в крупный город, в котором встречает Онегина.
Правильно: где встречает.
Итак, Дмитрий, ваше сочинение оценивается на «незачет», следует развернуто формулировать тезис, тщательно работать над аргументацией, обратить внимание на речевые, грамматические и логические ошибки.
Сочинение Можно ли пойти против совести (итоговое)
Порой человек вынужден идти наперекор своей совести для достижения высоких целей. К несчастью, жизнь часто заставляет нас делать выбор, где нет правильных решений. Эта ситуация будет требовать выбора пути, не отвечающего совести, но удовлетворяющего нравственные требования. Такие примеры описаны в отечественной литературе.
Таким образом, в своем произведении «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевский описал героиню, которая вынуждена была пойти наперекор совести, дабы не допустить голодовки в своей семье. Достойна ли она осуждения? Она выживала в страшной бедности, глядя на нехватку еды и одежды для сводного брата и сестры. Они были обречены, если бы Сонечка не нашла, как позаботиться об их выживании. Нужда заставила девушку торговать своим телом. Она не могла похвастаться связями или образованием, потому другая работа ей не светила. Другие члены семьи не могли взять на себя функцию обеспечения. Отец был пьяницей, а неумелая мачеха болела туберкулезом. Соне пришлось выбирать между честью и смертью, гордостью и состраданием. Она очень любила близких, поэтому пожертвовала своей нравственной чистотой. Грязное дело сначала спасло мачеху и детей, а затем помогло Родиону Раскольникову. Даже в пороке она оставалась доброй и отзывчивой. Судьба Сони Мармеладовой показала, что иногда поступки против совести вполне оправданы. Это связано с благополучием дорогих сердцу людей.
Бывают случаи, когда совесть бессильна перед натиском нравственности. Это касается ситуаций, когда Родине угрожает опасность, и человек вынужден лишать жизни себе подобных. Подобное описано в произведении С. Алексиевич «У войны не женское лицо». Свои воспоминания о Великой Отечественной войне выкладывает снайпер. Молодая девушка сразу после школы хотела поступить в институт. Но началась война, и она пожертвовала косами, облачилась в мужскую кирзовую обувь и захотела научиться убивать. После окончания снайперской школы Марии Ивановне Морозовой предстояло отбыть на фронт. Там она должна была выполнить некоторые боевые задачи, которые шли вразрез с ее нравственностью. Первая цель далась ей нелегко. Она долго не могла нажать на курок. Но первый выстрел прогремел. Ее выбор пал на долг перед Родиной. Это обстоятельство многих заставляет делать подобный выбор.
Естественно, нельзя пренебрегать голосом совести. Но иногда сердце говорит нам принять решение, не соответствующее приказу совести.
2 вариант
Совесть – это внутренний голос каждого человека, который говорит о чём-либо. Зачастую человек его слушается, ведь это «внутреннее я», и пойти против него, вроде как нелогично. Но так же часто и забывают про совесть, делая так, как советуют друзья или кто-то другой, а может и просто человек очень экстремальный. Мало кто понимает, совершая это, что без последствий в подобных ситуациях не обойтись.
Как показывает опыт, против совести пойти можно. Можно и совсем её не слушаться, и забыть про неё, но вот только просто так в покое она никого не оставляет. Совесть, на самом деле, внутренний голос. Ведь правда, кто-то будто сидит и говорит внутри нас как и что нам нужно делать. Что сказать, как поступить в той или иной ситуации, зачем совершён определённый поступок – эти и другие вопросы нам задаёт совесть. И при её непослушании она начинает помогать человеку прийти к правильному решению. Она советует ему то, что он хочет на подсознательном уровне, но этому мешают внешние факторы. Поэтому как только внешние факторы перебарывают человека, совесть берётся за свою работу более интенсивно. Личность не может спокойно жить, когда что-то изнутри говорит о том, что следует сделать. Невозможно скрыться, ведь что-то – внутренний ты. Нельзя нормально поесть или элементарно сходить в душ – везде этот голос и эти советы.
Просто так, безусловно, это оставить не получится. Поэтому совесть получает своё и человек действует как надо, но нередко совесть и после этого не уходит. Человек начинает сам себя корить за то, что он сделал сперва. Это чувство уже по истечению времени уходит, ведь основная задача внутреннего голоса выполнена.
Таким образом, против совести, разумеется, можно пойти. И многолетняя практика показывает, что это делается часто. Но ещё чаще практика показывает, как человек потом раскаивается и переживает за собственное положение. А вспомните сколько хороших произведений написано и учат детей этому. Даже те же самые произведения Ф. Достоевского «Преступление и наказание», К. Паустовского « Тёплый хлеб», В. Астафьева «Конь с розовой гривой» – эти и не только произведения прославились своей пользой в области внутренних чувств, и после их прочтения хочется задуматься. Поэтому лучше поступать по совести, чтобы потом не оказаться в неприятном положении, как герои данных произведений. Не забывайте, счастлив тот, у кого совесть спокойна.
Рассуждение
В современном мире границы такого понятия как “совесть” давно размыты. Люди поступают на своё усмотрение, рушатся нормы и стереотипы, а общество стремительно движется вперёд — так что же может значить такая тривиальная и, казалось бы, устарелая вещь для каждого из нас и для человечества в целом?
Само по себе это понятие весьма неоднозначное, и для каждого человека индивидуально может значить что-то своё. Кто-то совершит убийство и посчитает, что действовал полностью согласно своей совести; иной же будет винить себя за что-то, его контролю не поддающееся. Отсюда следует, что совесть на каждого своя, и определяют её только лишь личные границы морали человека. Вне зависимости от социального статуса и верований отдельно взятого человека, он будет иметь собственную мораль, то есть некоторые вещи, которые считает приемлемыми или неприемлемыми, привычными или табуированными, незначительными или святыми. И только моральный компас человека может остановить его от деструкции и вредительства обществу и всему его наследию в порыве эгоизма. Человек, который действует против своей морали, ощущает вину за свои деяния, и именно это ощущение мы называем совестью.
Так что же случится, если у человека отобрать совесть? Что из себя будет представлять член общества, не ощущающий её укора за любые злодеяния, не имеющий никаких внутренних ограничений, которые останавливали бы его от бесчестия, насилия? На самом деле, не имея ничего святого, никаких привязанностей, достоинства, гордости, он станет подобен агрессивному животному, для которого чужды нормальные человеческие связи, ценности и традиции. Став изгоем в обществе, он лишится всего: и не только материальной собственности, а и самого смысла жизни.
Даже те, кто живёт на задворках общества, не имеет ни гроша в кармане, ворует и обманывает, чтобы выживать, сохраняют некоторую совесть, и это помогает им оставаться людьми. Бедные, но совестные люди живут согласно своей чести, выручая других и не переходя рубежи, которые выстраивают сами для себя. Кто-то может сказать, что такая жизнь даже лучше, чем богатая, но бесчестная и распутная, ведь такое существование быстро пресыщает своей пустотой и бездушностью. Отсюда следует, что даже для немощных изгоев совесть служит тем самым маяком доброты, якорем гуманности.
Для того, кто не располагает материальными благами, мораль и совесть являются последними вещами, отделяющими его от зверя, неспособного функционировать в обществе и любить. Воистину, человек, который теряет совесть, теряет всё.
С примерами из литературы
Также читают:
Картинка к сочинению Можно ли пойти против совести
Популярные сегодня темы
Нет ни одной семьи, которую бы не затронула Великая Отечественная война. Эта трагедия оставила огромный мрачный, полный боли и слез след в истории России. Миллионы жизней были унесены за светлое и мирное небо
Варенька Саввишна Коваленко – героиня рассказа А.П. Чехова «Человек в футляре». Ей тридцать лет, не замужем. Она приезжает с братом Михаилом в город, где живут Беликов и Буркин.
Александром Сергеевичем Пушкиным было немало написано, как в прозе, так и в поэзии, но одним из самых известных произведений является повесть Капитанская дочка, написанная в лучших традициях романтизма.
Произведение представляет собой романтическую повесть, являющуюся символом первой любви. Основная тема повести заключается в ожидании девушкой своего прекрасного принца.
Вот и пришла весна. Дышится легко, свежий ветер и солнышко снова радуют своей улыбкой. Я им улыбаюсь в ответ, потому что мне нравится это время года.
Итоговое сочинение: Бывают ли обстоятельства, когда человек может пойти против своей совести?
В итоговых сочинениях на тему «Бывают ли обстоятельства, когда человек может пойти против своей совести?» автор доказывает мысль о том, что обстоятельства, когда человек вынужден идти против совести существуют.
Вариант 1
Совесть имеет непосредственную связь с нравственностью человека. Она предусматривает ответственность за свои поступки. Совесть – это следование известным правилам и законам морали. Если человек отказывается подчиняться этим законам, то он идет против своей совести. Иногда обстоятельства складываются таким образом, что нужно принести себя в жертву и нарушить моральные законы ради того, чтобы другие люди жили. Иногда человек просто не видит другого выхода. Отношение к таким поступкам в обществе складывается двоякое. Я попытаюсь доказать это примерами из художественных произведений.
В романе А. С. Пушкина «Дубровский» молодой барин Владимир Дубровский оказывается в сложной жизненной ситуации. Сосед отца Кирила Петрович Троекуров обманным путем отнял отцовское имение. Старший Дубровский умер от удара, потрясенный случившимся. Владимир лишился отца, дома и средств существования. Он уходит с крестьянами в лес и становится благородным разбойником. Для дворянина встать на путь грабежа было неприемлемо, но Дубровский не выдел другого выхода для себя. Кроме того, им двигала жажда мести. Возможно, он ограничился бы тем, что разграбил бы имение Троекурова, но он увидел Машу, дочь своего врага, и влюбился. Причинить боль возлюбленной он не смог. Владимир не был плохим человеком, при других обстоятельствах он никогда не вышел бы на дорогу с кистенем. Он пошел на преступление от безысходности. Трудно найти оправдание его поступкам. Они являются нарушением моральных законов, законов совести. Он, наверное, решил, что бороться с беззаконием можно только таким способом, попирая общественную мораль и законы того общества, которое убило его отца. По всей видимости, автор не осуждает своего героя, так как Троекуров совершил более страшное преступление. По его вине погиб человек.
Героиня романа Ф. М. Достоевского Соня Мармеладова нарушает правила общественной морали. Она торгует своим телом, потому что так можно заработать больше денег, чем стиркой белья, шитьем и мытьем пола. Деньги ей нужны не для себя, она их отдает своей мачехе, чтобы та могла накормить детей. Отец лишился работы и пьет горькую, поэтому содержать семью не может. Преступление Сони против совести усугубляется еще и тем, что она глубоко верующая девушка. Она соблюдает божьи заповеди: не осуждает людей, не ворует, не убивает. Соня даже пыталась заработать честно, но этих денег не хватало на всех. Мачеха Соне готова ноги целовать за то, что девушка пожертвовала собой. Выбрав такой образ жизни и заработка, героиня отделяет себя от семьи. Она старается бывать в доме отца как можно реже, чтобы не компрометировать родных. Она не оправдывает себя и считает ужасной грешницей. То, что она может это признать, убеждает читателя в ее нравственной силе и душевной чистоте. Несмотря на нравственное падение героини, ее образ вызывает сострадание. Я думаю, что последовав на каторгу за Раскольниковым, она полностью искупила свое преступление против совести. В литературе образ Сони стал символом любви к людям и самопожертвования.
В этих примерах персонажами действуют при разных обстоятельствах. Цели у них также разные. Объединяет же героев состояние безысходности и отчаяния, овладевшие ими. Они будут раскаиваться потом в своих поступках, но на тот момент по-другому они поступить не могли. Таким образом, можно сделать вывод, что иногда даже хорошие, честные, благородные люди идут против своей совести, нарушают общественную мораль. Это происходит, когда само общество оборачивается против них. Всегда сложно находить оправдание проступкам и преступлениям, особенно когда не испробованы все возможные способы решения проблемы.
Дополнительные аргументы
Дополнительные аргументы по направлению «Разговор с собой» вы найдете в разделе «Банк аргументов». Они окажут помощь в написании сочинений на разные темы по данному направлению.
Бывают ли обстоятельства, когда человеку можно пойти против совести? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», А. С. Пушкин «Капитанская дочка» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Зададимся вопросом: «Что же такое совесть?». Совесть — это внутренний регулятор человека, его душевная составляющая, которая контролирует его поведение. С давних времен человек, совершая что-либо, противоречащее его внутренним убеждениям, нравственным ориентирам и духовным идеалам, сталкивается с мучениями, ему не дает покоя содеянное. Такие явления называют угрызениями совести.
Иногда человеку приходится поступать не по совести. Почему же это происходит? Бывают ли обстоятельства, когда человек может пойти против неё? Может ли это быть оправданным?
Размышляя над этими вопросами, каждый человек может ответить по-разному. Одни скажут, что иногда мы обязаны выбрать не тот путь, который согласуется с совестью, ради высших целей. Для других же такой обход совести сродни оправданию любой низости, даже самой подлой.
Чтобы доказать правильность высказанной точки зрения о том, что человеку позволительно пойти против совести ради высшей цели, обращусь к роману Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Так, одной из его главных героинь, Соне Мармеладовой, пришлось переступить через свою совесть, чтобы спасти свою семью от голодной смерти. Она жила в нищете всю свою жизнь, но печальнее всего для неё было не это, а то, как её сводные брат и сестры страдают от холода и голода. Несчастная девушка была вынуждена пойти по «жёлтому билету». Разве кто-то может осудить её за это? Без образования и связей она не смогла бы найти другого источника заработка. Ей нужно было выбрать: пойти против совести или смотреть на смерти близких. Жизненный путь Сонечки Мармеладовой доказывает, что в мире встречаются обстоятельства, когда человеку можно отбросить совесть на второй план.
Подводя итоги вышесказанному, хочется сделать вывод: совесть — действительно необходимый нравственный ориентир, который направляет нас по жизни. У людей бывают обстоятельства, когда они вынуждены пренебречь ею, когда речь идёт о выборе между жизнью и смертью близких, народа, нашего Отечества. Но и оправдывать гнусные поступки сложными обстоятельствами непозволительно. Необходимо всегда руководствоваться нравственными убеждениями. Только так мы сохраним в себе моральную красоту.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.