мировое правительство что это такое простыми словами
Экономист Александр Исаев: «Так называемое «мировое правительство» – это, по сути, сборище финансовых мошенников»
Во многих патриотических СМИ активно обсуждается книга немецкого экономиста, президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба «Великая перезагрузка» (The Great Reset), которая, по утверждению автора, направлена на «улучшение капитализма», ориентацию инвестиций на «взаимный прогресс». Однако, несмотря на декларируемые благие цели, книга вызвала у читателей неоднозначную реакцию. С чем это связано? Прокомментировать ситуацию мы попросили Александра ИСАЕВА, доктора экономических наук, профессора кафедры международного маркетинга и торговли Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС), официального представителя Приморского края на Конституционном совещании (Москва, 1993), автора книг «Прихопрограммистика», «Фиктивные деньги» и многих других.
– Александр Аркадьевич, прежде всего мне бы хотелось выяснить, что такое психопрограммистика? Чем она отличается от милой душе каждого россиянина психологии?
– Психология (как «наука о душе») отличается от психопрограммистики так же, как философия отличается от компьютерного моделирования. Психопрограммистика – это наука, изучающая врождённые программы мышления и поведения человека как высокоразвитой кибернетической системы (биоробота). Дело в том, что один факт существования условных и безусловных рефлексов не может не наводить на мысль о запрограммированном характере реакций человека на раздражители. На мысль о существовании некоего компьютера, который управляет «Органической машиной» человека. Основные идеи кибернетической антропологии высказал «отец кибернетики» Норберт Винер («Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине»), а психопрограммистики – известный американский психолог Джон Лилли («Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера»).
– Чем же так не понравился многим читателям «манифест» президента Всемирного экономического форума? Вот смотрите. Тут и восстановление мировой экономики в условиях пандемии COVID-19, и борьба с выбросом углерода, и создание четвёртой промышленной революции на основе тотальной цифровизации, «ответственного капитализма»…
– Как говорят в Одессе, «и вы говорите!». На мой взгляд, все эти слова не более чем словесная шелуха, «вербальная упаковка», цель которой «навести тень на плетень», скрыть от человечества истинные цели «мирового правительства». Однако, по сути, речь идёт о разрушении государств, подчинении человечества не сформированным им органам государственной власти, а «частному сектору», собственникам частных предприятий, транснациональных компаний. Ну а про «звериный оскал капитализма» все мы знаем не понаслышке.
– А зачем «мировому правительству» это надо? У него же и так всё есть.
– Не скажите. У «мирового правительства» нет главного – непосредственного доступа к рычагам государственной власти, управления вооружёнными силами самых влиятельных стран мира (например, России и Китая). Дело в том, что так называемое «мировое правительство» – это, по сути, сборище финансовых мошенников. Речь идёт о жуликах, которые приобрели свой капитал прежде всего за счёт эмиссии денежных суррогатов и спекуляций фиктивными товарами (инвалюта, права из будущего, индексы, ожидания и т.д.). Долгое время люди не понимали, как можно стать такими богатыми, не создавая реальные продукты (изделия, услуги, информация). Однако не зря говорят, сколько верёвочке ни виться… Короче, близок час, когда «мировому правительству» придётся платить по счетам. Кстати, победа Трампа в 2016‑м – лишь один из сигналов того, что «медный таз» уже висит над «самыми умными и успешными».
– Очень интересно. А как им удаётся «править миром»?
– Прежде всего во многие страны была внедрена так называемая «демократическая система формирования органов власти», основным принципом которой является подчинение меньшинства большинству. Однако такой принцип вызывает много вопросов. Дело в том, что в программах мироздания есть один закон. «Закон 10%». Согласно этому закону, если взять 100 человек, то 10% покажут очень сильные интеллектуальные способности, 10% – очень слабые и 80% – средние. В этой связи в условиях демократии руководителей стран избирают не интеллектуалы, а «середнячки», интеллектуальная посредственность. Почему «мировое правительство» заинтересовано в «середнячках»? Ответ очевиден. «Середнячков» проще оболванивать в ходе избирательной кампании, что позволяет «мировому правительству» продвигать во власть своих ставленников. По сути, современная демократия – это не власть народа, а власть денег.
Чтобы легче управлять волеизъявлением избирателей, желательно, чтобы они были как можно глупее. Для этого «мировое правительство» реализует долгосрочную программу дебилизации населения…
– Включая внедрение дебилизирующих образовательных программ…
– Совершенно верно. Несколько лет назад я столкнулся с двумя студентками, так называемыми «жертвами ЕГЭ-ориентированного обучения». В это трудно поверить, но они не могли своими словами пересказать прочитанный текст. Дело доходило до слёз.
– А какие основные приёмы дебилизации?
– Основной приём дебилизации – внедрение в образовательные программы дефектных (с позиции формальной логики) сложных ментальных конструктов. Например, таких как биткоины. Причём больше всего достаётся такому понятию, как «наука», которая является комплексом законов функционирования природы, человека, общества. Что только не называют сегодня наукой! И схемы, и методы, и пути решения задач… При этом игнорируется тот факт, что любая (подчёркиваю, любая) эффективная деятельность человека должна опираться на полноценный научный фундамент, знание соответствующих законов мироздания. Понятно, что в таких условиях интерес людей к науке, научно-исследовательской деятельности убивается, как говорится, на корню со всеми вытекающими для избирателей последствиями.
Особенно обучающихся пичкают дисциплинами, которые не имеют полноценного научного фундамента (это наиболее актуально для общественных наук). И неудивительно, что у специалистов, которые прошли такое обучение, интеллектуальная и социальная ценность невысока.
Посмотрите, что происходит сегодня в области создания новых IT-продуктов. Есть научные журналы, в которые невозможно отправить статью по электронной почте, настолько всё сложно. Назовите хоть один гаджет, который бы превосходил своего предшественника в части юзабилити. Недавно получил ваучер всемирно известного авиаперевозчика, известного по эпопее с котом. В нём необходимо было указать моё имя. Задача элементарная, поскольку мои данные отражены в авиабилете. И знаете, какое моё имя по версии айтишников этой компании? Alexandrarkadievichmr. Одним словом! Причём я не капризничаю. Дело в том, что ваучер с неправильным именем обменять на авиабилет с правильным именем в автоматическом режиме нельзя. Ещё раз повторюсь. Речь идёт о простейшей задаче! О компании мирового уровня! Вот такую «цифровую крепость» мы строим. Тогда вопрос. А можно ли обеспечить с такими профессиональными навыками айтишников безопасность атомных станций, подводных лодок, космических кораблей? Думаю, ответ очевиден.
– А чем вы можете объяснить развернувшуюся в последние недели в США ожесточённую борьбу с «расовым супрематизмом» (в частности, в математике), когда белым учителям запрещают ставить двойки чернокожим ученикам?
– Только тем, о чём я говорил выше. Желанием максимально оболванить чернокожих граждан, не помогать им развивать мозг и тем самым «правильно» подготовить для участия в выборах в качестве избирателей. Кстати, эти процессы зарождались уже давно. Несколько лет назад в моей группе (я преподаю маркетинговые дисциплины) была студентка, которая училась какое-то время в американском университете. Так вот, она каждый раз выражала крайнее неудовольствие по поводу моих критических замечаний при проверке её самостоятельных работ. Как я понял, она привыкла, что на любые её опусы американские преподаватели реагировали шаблонно: «You are great («Ты великая»)!» Другие варианты исключались. Да и уровень Псаки тоже говорит о многом.
– Но почему эти процессы стали так стремительно развиваться после выборов президента США?
– На мой взгляд, это вызвано событиями 7 января. Речь о захвате Белого дома. Думаю, «демократы» серьёзно струхнули в этот день, следствием чего стало решение усиленно форсировать упомянутые процессы.
– И как россиянам выживать в такой ситуации?
– К счастью, у россиян есть интеллектуальный задел, который позволяет держаться на плаву во многих областях деятельности. Например, медицина. О достижениях российских вирусологов сегодня знает весь мир. Или ещё один продукт российских учёных, который может быть привлекательным для потребителей всего мира. Речь об образовательных программах нового поколения. Прежде всего это новая экономическая теория (исключающая свободу обращения фиктивных товаров и денежных суррогатов), психопрограммистика. Причём последняя позволяет создавать не только конкурентоспособные товары самого широкого спектра, технологии коррекции личности, но и человекообразных роботов нового поколения (речь об эмоциональных андроидах). Так что ещё потрепыхаемся.
В США 81% молодых семей имеют совокупный долг в 2 трлн долларов
Когда нас заменят роботы
Психолог Метелина рассказала для чего женатые люди регистрируются на сайте знакомств
«Современный ТОС Краснодарского края» победил в грантовом конкурсе губернатора
Почему в России так много одиноких женщин
Лекарство от COVID-19 существует, и было создано российским ученым в 2016 году?
Дай душе волю, захочется и боле: почему женщины завидуют коллегам, а мужчины начальству
Коммунистом Красина сделала власть, и это неоспоримый факт
Психолог о наивности детей: как уберечь своего ребёнка от незнакомцев на улице
Сергей Марков: «ВкусВилл» устроил провокационную рекламную кампанию, чтобы получить американские деньги
Выбирай: электронная или бумажная
Новые власти Афганистана не советуют вмешиваться в их внутренние дела
Призрак СССР присматривается к США?
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Мировое правительство – миф или реальность? Личное мнение
Сейчас часто принято говорить, что условное «мировое правительство» это удел глупых людей, которые верят в «плоскую землю, инопланетных захватчиков, и базы нацистских войск на луне».
У меня также, как и у большинства (да у всех) насчёт этого нет и не может быть каких-либо данных подтверждающих, или опровергающих реальность существования мирового правительства. Поэтому я возьму один спорный аргумент и логику.
Спорным аргументом я считаю статью форбс от января 2016 года: статья
Если вы считаете, что это коммунистическое издание, которое специально врёт. Или что с тех пор всё изменилось в лучшую сторону, то дальше можете не читать – логика точно не ваша сильная сторона. Есть темы с котиками и сиськами, там хорошо!
Тезисы данной статьи:
1. 62 богатейших (официально) человек на 2015 владеют состоянием сравнимым с 3.6 млрд человек.
2. 1% людей владеют состоянием сравнимым с 99% остальных людей
3. В этот 1% включены люди владеющие состоянием более 760 тыс.долларов
Теперь воспользуемся логикой.
Как бы для нас не казалась огромной сумма в 760К, 1-10 миллионов долларов, это не те деньги, которые обычно имеют больше тысячи работников и как-либо могут серьёзно влиять даже на региональную политику. Причём надо учесть, что к данной категории относятся топовые артисты, художники и другие люди, которые в общем-то не имеют отношения к производству или финансовым спекуляциям, но имеют полное отношение к этому одному проценту.
В, общем, если мы используем экстраполяцию данных чисел, то вполне можно предположить, что реальным производственно-финансовым капиталом обладает где-то 500 (или меньше) человек. Это самое спорное моё утверждение, если я не прав, то буду искренне рад услышать ваши аргументы против.
А теперь начнём использовать логику. Конечно, у людей с такими возможностями (у многих от рождения), они имеет некоторые отличия от нас. Но общие принципы не могут иметь кардинальных отличий.
500 человек! Это не очень большой многоквартирный дом! Даже там создаётся домовой чат который решает свои мелкие проблемы, а в данном варианте «жильцы» могут решать ещё проблемы окружающего их «города».
Существует ли мировое правительство?
1.Промышленность вместе с атомными энергетическими установками должна быть уничтожена.
2.Производство продуктов питания будет строго контролироваться.
3.Население больших городов силой будет перемещено в отдаленные районы.
4.Эвтаназия (безболезненное умерщвление) смертельно больных и престарелых будет обязательным.
5.Население больших городов не будет превышать заранее определенный уровень.
6.По крайней мере, 4 миллиарда «бесполезных едоков» будут истреблены к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий, смертельных быстро протекающих болезней и голода.
7.Количество электроэнергии, пищи и воды будет поддерживаться на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни не элиты; прежде всего, белого населения Западной Европы и Северной Америки.
8.Население должно достичь управляемого уровня в 1 миллиард.
9.Врямя от времени будет искусственно создаваться дефицит пищи, воды и медицинской помощи, чтобы напоминать массам, что их существование всецело зависит от «мирового правительства».
10.Будет запрещена деятельность всех центральных банков, кроме Банка международных расчетов и Мирового банка. Частные банки будут объявлены вне закона.
11.Будут разжигаться противоречия между соперничающими фракциями и группами, такими как арабы и евреи, различные африканские племена. Им позволят вести войны под присмотром наблюдателей НАТО и ООН. Такая же тактика будет применена в Центральной и Южной Америке. Эти войны на истребление будут организованы до того, как мировое правительство утвердится открыто.
1. Лишь малая часть населения воспринимает рассуждения и обладает способностью понимания проблемы, в отличие от простого высказывания мнений о ней.
2.Иррациональность становится высшим уровнем общественного сознания. Манипуляторы играют на этом, чтобы ослабить и перенаправить у людей чувство реальности, определяющее их действия в любой ситуации. Чем более сложными становились проблемы современного индустриального общества, тем легче становилось отвлекать от них сознание людей, пере направляя его в другое русло.
3.Абсолютно немотивированные мнения массы людей, созданные изощреннейшими манипуляторами, начинают восприниматься как объективные научные факты.
Метод контроля над личностью.
Одним из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что может ожидать его в будущем.
Кроме того, если частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещаниями хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет четкое представление о ситуации и уверенность в том, приведут ли его действия конкретный план к желаемой цели, или же, наоборот, отдалят от нее.
В таких условиях даже те, кто имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать».
Способы контроля над рождаемостью:
1.Обязательное сексуальное образование для детей.
3.Изменение налоговой политики в пользу бездетных людей.
4.Уменьшение или ликвидация пособия на детей и семью.
5.Поощрение позднего вступления в брак и большой разницы в возрасте между детьми.
6.Ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения.
7.Сдерживание развития государственного жилья, приспособленного к нуждам семьи.
8.Финансовая поддержка для стерилизации, контрацепции и абортов.
9.Развитие медицинской помощи матери, соединенной с «планированием семьи» как с самым существенным элементом «контроля над рождаемостью».
(Как можно убедиться, в России реализуются все девять пунктов стратегии контроля над рождаемостью – притом, что рождаемость русского населения и без того вдвое меньше смертности).
Пример политики контроля над рождаемостью
В Индонезии жители сел ежемесячно собирались на совет, где каждого мужчину обязывали отчитываться за себя и за жену, какие методы контрацепции они используют. Эти ответы фиксировались на карте села, и «сознательные» села поощрялись продовольственной помощью, т.к. программа планирования семьи (проводимая, судя по всему в рамках программы ООН по народонаселению или непосредственно американским агентством международного развития USAID) была тесным образом увязана с продовольственной помощью. Естественно, внутри села «разбирались» с «несознательными», из-за которых пайка могла быть урезанна всем остальным.
Источник
Кто входит в мировое правительство: люди и сообщества, которые на самом деле управляют нашим миром
Уже много лет существует гипотеза о том, что человечество движется к всеобщему объединению под властью мирового правительства. Некоторые люди в своих измышлениях идут еще дальше. Они уверены, что мировое правительство уже давно сформировано и тайно управляет всеми важными процессами в обществе.
Что такое мировое правительство?
С теоретической точки зрения под мировым правительством понимается такая система политической власти, под контролем которой находятся все страны. Наличие такого правительства подразумевало бы создание мировой армии, а также общего свода законов, которому должны подчиняться все жители земли.
Сторонники теории заговоров верят, что мировое правительство существует. Глава любой страны на самом деле ограничен в своих решениях. Так или иначе, на него влияет мировая закулиса.
Тайное правительство осуществляет управление миром, используя свое влияние на крупные международные организации, включая ООН и МВФ.
Для этого задействуются следующие методы:
Предполагаемые цели мирового правительства
Чтобы выделить основные задачи, которые ставят перед собой члены теневого правительства, следует понять их основные желания. Они выражаются в стремлении к власти и богатству. Звучит банально, но именно это движет элитой.
Для укрепления влияния и увеличения капитала представители тайного правительства преследуют следующие цели:
Тайное правительство мира: кто они?
Есть несколько конспирологических теорий относительного того, кто же на самом деле влияет на судьбу мира:
Незримое вмешательство в любые дела
К примеру, в определенный момент времени мировое правительство заинтересовано в том, чтобы люди стали меньше курить. Для этого будут задействованы следующие инструменты влияния:
Мировое правительство: кто входит в него?
По версии конспирологов, в тайное правительство входят члены влиятельных семей, имеющие огромный капитал и связи с политическими кругами. В число этих семей входит:
Сила мирового правительства складывается из трех составляющих: накопленный капитал, связи в политических кругах и контроль над банковской сферой. Это дает возможность постепенно добираться до вершины власти и реализовывать практически любые планы.
Видео: кто на самом деле управляет миром?
В этом ролике историк Ангелина Исаева расскажет, кто на самом деле править миром, кто из людей входит в мировое правительство:
Мировое правительство: от мечты к кошмару
 |
На днях председатель конституционного суда России Валерий Зорькин опубликовал в “Российской газете” статью “Предел уступчивости”, в очень сдержанных и осторожных словах заметил, что России не всегда уместно и возможно выполнять решения Европейского Суда по правам Человека; это может быть связано, в частности, с тем, что они могут противоречить внутреннему законодательству. В такой позиции нет ничего ни необычного, ни удивительного – ни одна страна не может предоставлять иностранному учреждению права переписывать ее законы; это поставило бы весь конституционный порядок под угрозу. Не является она и уникальной – вспомним нашумевший случай, когда итальянцы отказались выполнить решение ЕСПЧ и убрать Распятия из школьных классов. Сам Зорькин в своей статье упоминает постановление конституционного суда Германии, в котором по поводу ЕСПЧ было сказано, что “основной закон имеет целью интеграцию Германии в правовое сообщество мирных свободных государств, но он не предусматривает отказа от суверенитета, закрепленного прежде всего в германской Конституции. Следовательно, не противоречит цели приверженности международному праву, если законодатель, в порядке исключения, не соблюдает право международных договоров при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».
Некоторые поддержали позицию Зорькина, некоторые – например, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин – выступили против, полагая, что отказ признавать решения международного суда может привести к исключению нашей страны из Совета Европы: “Я думаю, что не в интересах России быть исключенной из такой международной организации, в которой участвуют все европейские государства».
Мировое правительство – уже не мечта
Что же на самом деле в интересах России? Вопрос о решениях ЕСПЧ является частью более широкого вопроса – вопроса о государственном суверенитете. По мнению многих политических деятелей – мнению, которое разделяет и сам Валерий Зорькин, мир движется к установлению глобального правления: “Признаем необходимость движения человечества в сторону окончательного глобального объединения и огромные блага, которые оно сулит, признаем его историческую безальтернативность. И проведем отчетливую грань между этой принципиальной безальтернативностью и оголтелой поспешностью, которая, если верить русской народной мудрости, полезна только при ловле блох”.
Валерий Зорькин протестует не против самого этого движения, но против его поспешности: “Анализируя работы «ястребов» глобализации, таких как Жак Аттали, вчитываясь в их категорические требования, касающиеся необходимости мирового правительства и парламента, мировых сил безопасности и наднациональной судебной системы, невольно спрашиваешь себя: откуда такое упорство в условиях, когда все существующие наднациональные системы себя скомпрометировали?”
Впрочем, возможно, тут сказывается профессиональная склонность государственного мужа говорить вместо “нет” “да, но…”. Мы же, не будучи связаны дипломатическими правилами, можем рассмотреть этот вопрос более свободно. Можно ли считать глобализацию благом? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны уточнить, о какой именно глобализации идет речь. Свободный обмен информацией и идеями, когда пользователь интернета, находящийся в Москве, может слушать лекции профессоров Йельского университета, свободное движение товаров и изобретений, возможность путешествовать по миру – все это, несомненно, открывает новые возможности, которые можно обратить ко благу. Но Жак Аттали и другие говорят о другом – о формировании, фактически, полновесного мирового правительства. Это видится как путь преодоления войн и конфликтов, установления гармоничного и мирного будущего. Как об этом пишет сам Зорькин, “В прошлом останутся межконфессиональные и межэтнические конфликты. Многие выдающиеся мыслители связывали возможность избежать всех этих ужасов с созданием мирового правительства и передачей ему полномочий правительств национальных”.
Что из этого выйдет?
Как нам относиться к такой перспективе? Сторонники мирового правительства указывают на бедствия и трагедии, которые можно было бы предотвратить – как хорошо, говорят они, если бы существовало единое правительство и починенные ему вооруженные силы, которые могли бы вовремя разнимать режущиеся между собой племена, поддерживать порядок, быстро оказывать помощь жертвам стихийных бедствий, обеспечивать доступ к медицине и образованию для жителей самых удаленных уголков планеты. Дивный, прекрасный образ единого человечества, забывшего о распрях и вражде, человечества, управляемого мудрейшими людьми из всех народов и рас, стоит перед глазами наших прогрессистов. Этот образ отчасти понятен – глубоко в человеческой душе живет жажда Небесного Иерусалима, где все творение объединится в совершенной гармонии. Разница между христианами и людьми вроде Жака Аттали состоит в том, что христиане верят в то, что это единство, гармония и мир водворятся в мире только под главою Христом, после Его второго и славного Пришествия.
Неверующие же полагают, что могут и должны построить такое царство гармонии сами – под каким-нибудь другим главой. И нам надо заметить, что они согрешают не только против веры – но и против элементарного здравомыслия. Одним из принципов демократии с самого начала провозглашалась децентрализация власти. Сосредоточение слишком больших полномочий и возможностей в одних руках приводит (и приводило) к ужасающим злоупотреблениям.
Нам говорят, что на уровне национальных правительств такой централизации следует всячески избегать; что ее следует избегать и в отношениях между нациями; империализм – подчинение одних наций другим, и, тем более, колониализм, когда более развитые народы “окультуривают” менее развитые, рассматривается как нечто ужасное и позорное. Но, как ни странно, на уровне планеты в целом те же самые люди горячо поддерживают идею глобальной империи, контролирующей все человечество. Понятно, что они верят в то, что, в отличие от всех империй прошлого, это всемирная империя будет учреждением чрезвычайно благодетельным. Но есть ли хоть какие-то разумные основания в это верить? Мировое правительство, достаточно сильное, чтобы поддерживать мир на всей планете, должно быть в состоянии подавлять любые национальные сообщества, выступающие против его власти. Чтобы быть сколько-нибудь эффективным, оно должно распоряжаться властью, ресурсами и военной силой, безусловно превосходящими что-либо, когда-либо бывшее в истории. Сталин, Мао Цзе Дун, или Гитлер со всеми своими великими армиями покажутся на его фоне просто предводителями дворовых компаний. Нам скажут, что руководители этого нового мира смогут употребить всю эту великую, неслыханную мощь во благо человечества. Это-то и внушает особые опасения!
Рационалистическое безумие
Но кто-то может сказать, что это крайние взгляды, которые так и останутся предметом интеллектуальных игр. Увы, это не так – дело в том, что в нашей истории мы уже видели пример прогрессисткой диктатуры, которая устраивала “царство разума” взрывая Церкви и расстреливая верующих.
Идеологические диктатуры ХХ века, выступавшие под знаменем прогресса, затрагивали значительную часть человечества, но не все страны – и в итоге они не выдержали конкуренции с миром, остававшимся вне их контроля. Устроение глобальной прогрессисткой диктатуры, которая сможет опираться на последние достижения технологии, будет неслыханным в истории бедствием, которое затмит Сталина и Мао Цзе Дуна.
Как и было предсказано
До сих пор мы говорили о мировом правительстве исключительно с позиций здравого смысла – так, чтобы даже человек, не готовый принять Священное Писание, мог сделать разумные выводы. Но вопрос о мировом правительстве в Писании затронут – и было бы странно этого не замечать. Библия (и святоотеческое Предание) предвещает и явление мирового правительства, и то, что оно будет воинственно антихристианским, и то, что оно будет тираническим; и скрывать того не будем, что глава этого правительства в Писании называется Антихристом. Писание также обещает, что его, высшей степени лютое и беззаконное, правление не продлится долго – сам Господь Иисус положит ему конец, и история, какой мы ее знаем, завершится судом и спасением верных.
В наше время больше чем достаточно сект, которые впадают в нездоровую эсхатологическую панику, и ожидают конца света со дня на день. Бесконечные крики “волки! волки!”, когда волков пока еще нет, могут отбить охоту вообще беспокоиться о волках. Но христианская трезвость предполагает и воздержание от паники, и трезвое понимание того, какие события будут предшествовать завершению истории и возвращению нашего Господа. Мы не знаем, когда – тенденция к формированию мирового правительства может развиваться быстро, а может забуксовать на десятилетия или даже столетия. Это сокрыто от нас – “не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти (Деян.1:7)”. Но сама тенденция к размыванию государственных суверенитетов, к наднациональной идеологической диктатуре, которая начинается с малого – с того же требования избавиться от Распятий в школах – налицо, и нам не стоит ее приветствовать. Ни с точки зрения Писания, ни с точки зрения элементарного здравого смысла