кто ты такой чтобы учить меня лавров министр великобритании
Сергей Лавров послал министра Британии Милибэнда на четыре буквы
Министр иностранных дел России в грубых выражениях попросил англичанина не читать ему лекции
Политический обозреватель британской газеты The Daily Telegraph Эндрю Портер в своем блоге редактора поведал миру об удивительном телефонном разговоре между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и главой британского Форин-офиса (МИДа Великобритании) Дэвидом Милибэндом. Их беседа поражает своей «недипломатичностью».
Как рассказали источники редактора The Daily Telegraph в правительстве Британии, разговор двух министров иностранных дел, прошедший некоторое время назад, касался недавних событий в Грузии.
Слова на букву F
Дэвид Милибэнд, пишет журналист, попытался высказать Лаврову недовольство Великобритании действиями России. Неизвестно, были ли интонации его речи слишком высокомерными или нравоучительными, но все инсайдеры сообщают, что Лавров ответил коллеге крайне резко. Настолько, что позволил себе совсем недипломатичные высказывания в его адрес. В частности, якобы Лавров в пылу нелицеприятной беседы выпалил: «Who are you to f—— lecture me?», что в переводе звучит как «Кто вы, б. ь, такой, чтобы читать мне лекции?». Кроме того, российский министр в очень неделикатных выражениях поинтересовался, знает ли Милибэнд хоть немного российскую историю.
Дипломатично поругались
Началось все, судя по всему, со слов министра Великобритании, заявившего, что Европа должна пересмотреть свои связи с Россией из-за «агрессивного поведения» последней. Сергей Лавров в ответ спросил Милибэнда о том, как в таком случае быть с вторжением Британии и США в Ирак, и почему эти действия никто не осуждает, в отличие от действий России в Грузии.
Неофициальные источники в Форин-офисе подтвердили журналисту The Daily Telegraph, что сквернословие действительно имело место, но «лишь с одной стороны». Официально же представитель британского МИДа заявил: «Мы не комментируем дипломатические разговоры между министрами иностранных дел».
Министры иностранных дел Великобритании и России Дэвид Милибэнд и Сергей Лавров за полгода до злополучного телефонного разговора. 1 мая 2008 г.
До чего надо довести человека
Сергей Лавров, по словам автора британского издания, «завоевал репутацию грозного выразителя новой агрессивной внешней политики России: когда он был представителем России в ООН, ему не раз доводилось резко критиковать другие страны».
Милибэнда даже в британской прессе критиковали за однобокую позицию, указывает глава Центра политической информации. Его оценка ситуации настолько необъективна, что выглядит недостойной того, чтобы ее выражал министр иностранных дел, который, по идее, должен понимать все хитросплетения мировой политики.
Запланированный слив?
Отсутствие официальной реакции британцев на оскорбления, если они действительно имели место, Алексей Мухин объясняет тем, что сейчас и без того слишком много болезненных мест в отношениях России и Британии, чтобы добавлять к ним еще нападки министров друг на друга. Более того, подобные казусы в дипломатических отношениях обычно замалчиваются и не попадают в открытые источники, т. к. это невыгодно ни одной, ни другой стране. Поэтому странно, что в данном случае это стало достоянием общественности, говорит Мухин.
Крепкое слово министра
Информация о том, что Сергей Лавров использовал нецензурную лексику в телефонном разговоре со своим британским коллегой, стала одной из горячих тем в британском интернет-сообществе
Мне рассказали о поразительной телефонной беседе между Дэвидом Милибэндом и его российским коллегой Сергеем Лавровым, в ходе которой нашему министру иностранных дел пришлось выслушать гневную тираду со словом из четырех букв.
Г-н Милибэнд разговаривал с российским министром иностранных дел — ветераном внешней политики, не замеченным в дипломатических любезностях, — чтобы выразить обеспокоенность Великобритании по поводу событий в Грузии. Похоже, г-ну Лаврову не понравилась лекция молодого Милибэнда.
По словам источника, видевшего стенограмму, слово на букву «F» было использовано столько раз, что трудно было сделать «читабельную» расшифровку этой беседы.
Согласно одному неподтвержденному сообщению, г-н Лавров сказал: «Who are you to f… lecture me?» («Кто ты, мать твою, такой, чтобы читать мне лекции?» — «РР».) В столь же резких выражениях он спросил г-на Милибэнда, знает ли тот что-нибудь об истории России.
Известно также, что в ходе этой недавней напряженной беседы в ответ на вопросы о действиях России в Грузии г-ну Милибэнду был задан вопрос о вторжении Великобритании и США в Ирак.
Источники в Форин-офисе подтвердили, что в разговоре звучала ругань, «но только с одной стороны».
Г-н Лавров, назначенный министром при Владимире Путине, заработал репутацию грозного проводника новой агрессивной внешней политики России. Занимая [ранее] пост представителя России в ООН в Нью-Йорке, он нередко в жесткой форме критиковал другие страны.
За год пребывания на посту министра иностранных дел г-н Милибэнд едва ли испытывал по какому-либо поводу столь же сильные ощущения, как во время этого разговора с седовласым российским дипломатом.
Morris Hickey of Chigwell Essex
Вмешательство Милибэнда — это как если бы четырехнедельного котенка послали разнимать дерущихся собак. Великобритании на самом деле стоит прекратить попытки контролировать весь мир, если ее правительство не может даже эффективно контролировать собственную страну.
Фантастика! Самоуверенный маленький Наполеон получил по лицу от кого-то, кто не обязан принимать как должное высокомерные речи этого самодовольного, заносчивого старосты класса.
Что будешь делать, Дейв? Пошлешь флот в Севастополь, чтобы разбомбить их и преподать им урок? Или проглотишь?
Возможно, стоило бы использовать Акт о свободе информации, чтобы получить эту расшифровку.
Любой, кто идет против международных законов и норм ООН (как в Сербии, Ираке, Косово и т. д.) и ведет себя так, будто этого не было, заслуживает, чтобы ему начистили физиономию, как это сделал г-н Лавров.
Думаю, теперь он нескоро позвонит г-ну Лаврову.
«Новая агрессивная внешняя политика»! Это сильно. Циничная утечка, если это правда — а кто на самом деле знает? — и часть британской публики уже заражена страхом перед очередной придуманной угрозой. Правда это или нет, но эта история в какой-то мере символизирует отношение России к нам, сотням миллионов людей во всем мире. Поздравления Сергею Лаврову, которому хватило терпения хотя бы поговорить с этим одержимым новым миропорядком психопатом — блудным сыном ненавидевшего демократию большевика-иммигранта.
Милибэнд просто не может понять, что так разозлило Россию — сначала Косово, теперь щит ПРО у их границ, снижающий эффективность российского фактора сдерживания, в то время как с другой стороны их окружают базы США.
Милибэнд, вы идиот! Я могу понять, почему русские раздражены, я согласен с ними: это намеренная провокация.
Косово, Сербия, Ирак, Афганистан — эти коммунистические марксисты и сионисты демонстрируют все зло национализма.
Памятка себе: как-нибудь выяснить истинную причину Второй мировой войны.
Милибэнд, вы уволены!
«Кто вы такой, чтобы читать мне нотации?»: Портрет Лаврова с известной цитатой появился в Лондоне
В МИД уже прокомментировали граффити, положительно оценив народное творчество британских художников.
Огромные граффити с изображением министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова появились на одной из улиц Лондона. Об этом сообщает издание «Подъём».
Рядом с портретом главы российского внешнеполитического ведомства неизвестный художник изобразил цитату Лаврова: Who are U to f#cking lecture me? — что переводится как: «Кто вы такой, чтобы читать мне нотации?» Именно эту фразу министр произнёс в ответ на требование его британского коллеги Дэвида Милибэнда начать переговоры с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили на фоне российско-грузинского конфликта в 2008 году. По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, народное творчество в министерстве восприняли позитивно.
Покрас Лампас создал в Москве гигантские граффити из имён пропавших без вести детей
«В Министерстве иностранных дел произведения искусства не оценивают. Для этого есть Министерство культуры. А к народному творчеству, в основе которого — искренняя симпатия, относимся хорошо», — отметила Захарова.
Ранее Лайф рассказывал, что в Москве около здания Театра на Таганке появился огромный портрет легендарного советского актёра, поэта и барда Владимира Высоцкого. Над рисунком, площадь которого составляет 126 квадратных метров, трудились художники из России и Испании, а на работу у них ушло около трёх дней.
«Ты кто такой, чтобы мне, б****, нотации читать?» Эту фразу якобы произнес Сергей Лавров в 2008 году в ходе беседы с тогдашним министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Милибандом в ответ на выраженные им «озабоченности» в связи с ситуацией вокруг известных провокаций Грузии против российских миротворцев и народа Южной Осетии.
Милибанд, в частности, отметил тогда, что Европа вынуждена переосмыслить свои отношения с Россией в ответ на ее агрессивное поведение. Лавров в ответ спросил, а знает ли Милибанд вообще хоть что-нибудь про российскую историю и помнит ли он, что Великобритания вместе с США вторглась в Ирак в 2003 году, а теперь еще и смеет заикаться о каком-то международном праве?
Эта фраза, приписываемая Лаврову (чего он не отрицает), не просто превратилась в своеобразный мем — она стала на современном этапе основным методом в политике России по отношению к западным странам.
Совсем недавно, например, Лавров без особых церемоний потыкал носом министра иностранных дел Швеции Анн Линде и главу дипломатии ЕЭ Жозепа Бореля во время их визитов в Москву в их собственные проблемы. Он вручил видеоматериалы с записями неоправданно грубых насильственных разгонов протестных акций в США и странах ЕС, на что те, кстати, демонстративно не среагировали.
Оценку событиям в своих странах западные политики дают уже привычную — «это же совсем другое» — без каких-либо конкретных пояснений по существу. И вряд ли можно считать это реакцией на случившееся. Что это у Лаврова — новое слово в искусстве современной дипломатии или просто удачный прием, позволяющий довести до западного обывателя суть проблемы и российскую позицию по ней?
Действительно, вряд ли аргументация российского министра иностранных дел, высказанная его коллеге из Великобритании, стала бы известной широкой общественности на Западе. Хорошо отработанная пропаганда выделила бы из этой встречи только слова Милибанда с угрозами в адрес России, а убийственную с фактологической точки зрения российскую аргументацию карманные журналисты просто опустили бы. А вот «несистемное» выражение Лаврова западная пресса просто не смогла не заметить. А вместе с этим упустить и суть проблемы, в связи с чем такая фраза и была произнесена.
Получилось, безусловно, удачно, но вряд ли дипломат калибра С. В. Лаврова просто рассчитывал в данном случае на разовый эффект. Может сложиться впечатление, что в тот момент это был своеобразный крик души человека, которого достали бездарные и наглые потуги наших западных «партнеров» (но, опять же, это не для дипломата уровня Лаврова).
Напомню, что встреча с Милибандом произошла в 2008 году, через год после известной мюнхенской речи В. Путина, когда стало очевидно, что Россия не просто пересматривает основы своей внешней политики по отношению к Западу, но и открыто заявляет об этом на таком авторитетном международном форуме, каким является Мюнхенская конференция по вопросам политики безопасности. Дальше была валдайская речь Путина в Сочи в 2014 году, явившаяся развитием идей, представленных на Мюнхенской конференции.
И вот теперь — отказ Путина выступать на Мюнхенской конференции в феврале с. г., где примут участие президент США Джо Байден, глава Еврокомиссии Урсула фон Дер Ляйен, генсек ООН Антонио Гуттереш, генсек НАТО Йенс Столтенберг и американский спецпосланник по вопросам климата Джон Керри.
«Мы исходим из того, что мы готовы, если мы еще раз увидим, как мы уже почувствовали не единожды, что в каких-то областях накладываются санкции, которые создают риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. ». «Да, мы не хотим как бы изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира — готовься к войне», — подчеркнул он.
Но ведь в отличие от некоторых западных политиков Лавров отсебятины никогда публично не допускает. Это означает, что политическое решение на этот счет уже принято на самом высоком уровне, что, кстати, и подтверждает отказ Путина участвовать в очередной Мюнхенской конференции: о чем говорить, когда все уже сказано?
На этом форуме планировалось участие президента США, генсеков ООН и НАТО. А вот складывается впечатление, что этот своеобразный месседж Путина — демонстративное нежелание участвовать в конференции — ориентирован, прежде всего, на руководство ЕС и лидеров отдельных европейских стран. Они должны определить свою позицию по отношению к России на ближайшую перспективу, поскольку позиция США (а следовательно, и НАТО) явно не претерпит каких-либо серьезных изменений.
Более того, янки продолжают упорствовать в своей линии запугивания ежа голой пятой точкой. Здесь и постоянные визиты в Черное море американских военных кораблей, которые, надо сказать, являются прекрасной мишенью для отработки их потенциального уничтожения со стороны береговых батарей, кораблей ВМФ и морской авиации. А уничтожены они в ловушке Черного моря могут быть разом в течение пяти минут сверхзвуковыми ракетами.
Очень трудно американцам отказаться от идеи ограничить будущую войну против нашей страны исключительно на европейской территории. Мечтают, как во времена Второй мировой войны, получить исключительно экономические и политические выгоды, а также максимально ослабить своих геополитических соперников. А к ним американцы, как продемонстрировала европейская политика США времен Д. Трампа, относят и Европу.
Но если в 2007 году Россия лишь обозначила свою позицию, а в 2014-м ее настойчиво подтвердила, то нынешнее заявление С. Лаврова о возможном разрыве с ЕС звучит уже как откровенный ультиматум. А то что-то давно мы не прибегали к ультиматумам в нашей внешней политике… Чем вызвано столь резкое заявление руководителя российской дипломатии? Помимо того, что на это (ни у кого не остается сомнений) было прямое указание президента.
В данном случае действует классическое правило: дипломатия становится тогда активной и эффективной, когда надежно опирается на сильную армию. Вот с этим у России в настоящее время как раз все в порядке, чего не скажешь о наших потенциальных противниках.
В упомянутом уже интервью Соловьеву Лавров совсем не случайно подчеркнул, что:
«Россия уже стала полностью самодостаточной в военном отношении, и нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим, что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому», — сказал российский министр.
При этом он не стал конкретизировать, что будет на деле означать разрыв отношений с ЕС. Как представляется, это вовсе не будет разрыв всех отношений с отдельными европейскими странами. А вот выход из еэсовских структур типа ПАСЕ, Европейского суда по правам человека, прекращение общений с Еврокомиссией вполне возможны. Что такое ПАСЕ? Это сплошная говорильня русофобов, заточенная на злобные нападки на Россию.
Что представляет собой сегодня Европейский союз, с которым мы можем прекратить общение? Было бы неправильно сказать, что он почти не существует — как единая политическая структура, с деятельностью которой согласны все страны-члены, не существует. Позицию Брюсселя по наиболее важным политическим и экономическим проблемам не разделяют многие европейские страны как на уровне их руководства, так и простых граждан.
Более того, решения, принимаемые Брюсселем, вызывают порой у них крайне негативную реакцию. И причина здесь кроется не только в том, что ключевые должности в ЕС заняли ортодоксальные атлантисты, контролируемые американцами, но и в том, что принимаемые ими решения порой не выдерживают критики с профессиональной точки зрения. Ведь именно этого не могли простить Брюсселю английские политики, когда отдельные чиновники принимали фундаментальные политические и экономические решения, игнорируя позицию одной из самых крупных стран ЕС — Великобритании.
Раздражают европейцев и волюнтаристские или политически мотивированные решения брюссельских чиновников, касающиеся распределения общеевропейских финансов. А выделяемые отдельным странам суммы здесь значительные, что вынуждает их руководство закрывать глаза на любые политические решения Брюсселя.
Не исключено, что в случае разрыва отношений с ЕС России придется отказаться от некоторых международных договоров. В частности, Минских соглашений по Донбассу, поскольку Украина эти соглашения демонстративно игнорирует и требует их кардинального пересмотра. Франция и Германия в этом случае не просто потакают Киеву, но эти страны стали скорее соучастниками творимых Киевом преступлений в Донбассе, нежели посредниками в урегулировании конфликта (из выступления постоянного представителя России при ООН Василия Небензи на заседании Совета Безопасности в связи с шестой годовщиной подписания Минских соглашений).
Мнение немецкого политолога Александра Рара: «У Европы нет стратегии по России есть определенное видение, которое просто не меняется, оно было создано (в прошлом) и не меняется».
Прав немецкий политолог, но беда Евросоюза состоит в том, что у объединенной Европы нет единой стратегии не только по России, но также по США и Китаю, а есть «мильён» терзаний, когда хочется и морковку съесть, и на люстре покачаться.
По возвращении из России глава европейской дипломатии Жозеп Борель, попавший под огонь острой критики противоборствующих сторон, заявил о необходимости введения против России новых санкций. И у него уже якобы есть на этот счет конкретные предложения. Но одновременно он же призвал избежать долгосрочной конфронтации с Россией и, прекрасно зная политический нрав своих соплеменников, предложил ЕС принять по России решение века — стремиться к сотрудничеству или к конфронтации. И сделал это в Европарламенте на специальных слушаниях, посвященных его визиту в Россию 4–6 февраля.
«Мы находимся на историческом перекрестке в отношениях с Россией. Выбор, который мы сделаем, определит международную динамику сил в этом веке. Будет ли ЕС продвигаться к более кооперативной или более поляризованной модели в отношениях с Россией, будет ли основываться на открытых или закрытых обществах», — заявил он.
Ну что ж, мяч, как говорится, на стороне европейцев, а Россия будет ожидать их решения, продолжая «ловить рыбу» в собственных прудах и проводить их очистку. Вспомним, как говорил российский император Александр III: «Европа может и подождать, пока русский царь ловит рыбу».
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
«Ты кто такой, товарищ, чтобы учить меня? Не вырос ещё!» – Лавров Британскому министру
Какой он из себя, Сергей Лавров? Дипломатичный и вежливый, муху не обидит? Может быть.
Или жесткий и прямолинейный, способный отстаивать интересы своей страны и свои личные? Тоже может быть.
Но как бы там не было, заставить себя уважать Лавров умеет. Даже без слов. Одним своим видом.
Ну а кто с ним может посоревноваться в дипломатическом мастерстве?
Как известно, Россия и Великобритания сейчас не самые лучшие друзья.
Этот случай со Скрипалем, в котором Россию обвинили без всяких на то причин.
Тереза Мэй видимо испытывает к нашей стране личную неприязнь. Ну да Бог ей судья.
Как известно, Россия всегда открыта к диалогу, но вот желают ли разговаривать с нами на той стороне?
Ведь если начать диалог, то нужно как-то оправдаться за все те обвинения, которые были заявлены в адрес нашей страны.
А это сложно. Так что лучше помолчать.
Остальные участники европейского содружества или как его официально называют Евросоюза, естественно солидарны с Великобританией.
Ну это и не мудрено.
Ведь этого хотят США, которые указывают всем как и что нужно делать.
Лавров, который как никто в России умеет разговаривать, при том на разных языках, также пытался что-то прояснить.
Но как тут прояснишь, когда на том конце глухое молчание, изредка прерывающееся на новые обвинения?
Никак. Ну и он махнул рукой в сторону Запада.
Кстати, он еще давно туда рукой махнул.
Мало кто знает, но в не столь далеком прошлом, а именно в 2008 году была некая ситуация, в которой Лавров резко осадил тогдашнего министра иностранных дел Британии.
Это было время обострения отношений Грузии и Осетии, в котором Россия принимала миротворческое участие.
Естественно, что это участие также являлось для США костью в горле.
И США пытались чужими руками повлиять на Россию.
Министр иностранных дел Британии тогда звонил Лаврову и пытался предостеречь его от дальнейшего настаивания России на своей позиции.
Лавров тогда ответил Дэвиду Милибэнду коротко:
-Ты кто такой, товарищ, чтобы учить меня?
Говорят после этого британский министр ненадолго своего красноречия лишился даже.
Но Бог его знает, как оно было на самом деле.
Но некоторые слова из русского языка министр иностранных дел Британии выучил точно.
Кстати, об этой истории поведали сами сотрудники британского МИДа, которые были поражены реакцией российской стороны.
Как не странно, скандала не последовало.
Лавров русский язык не только сам хорошо знает, но может еще и коллег своих научить.