кто такой юрист камикадзе
Таллий в воде: зловещее послание массового отравителя
Пока судья, лист за листом, оглашал приговор Владиславу Шульге, которого еще два года назад, сразу после задержания, прозвали «таганрогским отравителем», сам он что-то увлеченно изучал на экране смартфона. Возможно, читал статьи о жизни в неволе.
О том, что получит обвинительный приговор, Шульга узнал на одном из прошлых заседаний и сразу стал возмущаться: «Сплошные домыслы! Того не любил, этого не любил. Ну и при чем здесь это? Мало я к кому мог негативно относиться. Какой же либо причастности моей к случившемуся никто не услышал, в том числе и я».
За долгое время пока шел суд, Шульга находился под домашним арестом. Он, видимо, забыл, как сразу после задержания сам признался, что подсыпал в офисный кулер отравляющее вещество. Следователи даже записали откровения «таганрогского отравителя» на видео.
«При выходе с лестницы спустился, посмотрел, какие бутылки находятся в коридоре, и, увидев нужную, снял с нее крышку, достал из кармана баночку с раствором и вылил ее содержимое в бутылку, после чего поставил крышку на место», – рассказывает на кадрах записи Шульга.
Спустя короткое время Шульга отказался от своих слов, но у следователей осталась ниточка. Потянув за нее, сыщики сумели разобраться в непростом деле и пришли к выводу, что Владислав Шульга хотел отомстить коллеге-юристу.
Вместе они трудились на одном из крупнейших предприятий по производству самолетов-амфибий. Поругались из-за того, что Шульга на служебной парковке задел автомобиль юриста и сломал ему зеркало. Виновника ДТП лишили прав. Это, предположительно, и стало поводом для отравления. Ядовитую воду из кулера пили больше 30 человек.
Отравившихся сотрудников завода доставили в одну из городских больниц. У пациентов держалась высокая температура и выпадали волосы.
Во время расследования сотрудники СК изъяли отравленную бутыль с завода, а после изучили жилище подозреваемого. Пазл сложился.
«По результатам химических экспертиз в бутылке, изъятой из помещения завода, и на химических весах, изъятых из жилища Шульги, обнаружено химическое вещество с содержанием таллия», – проинформировала помощник руководителя СУ СКР по Ростовской области Анна Терземан.
Суд признал Владислава Шульгу виновным сразу по нескольким статьям и приговорил к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима. Шульгу взяли под стражу в зале суда, а его последние слова с учетом прозвища «Таганрогский отравитель» кажутся особенно зловещими.
«Ну, я думаю, и с судьей Кубанцевым скоро что-нибудь случится», – мрачно произнес Шульга.
Камикадзе Ди
Российский видеоблогер, режиссер, юрист, актер и ведущий интернет-шоу «100500 вопросов»
Полное имя: Дмитрий Сергеевич Иванов
Дата рождения: 16.08.1986 (35 лет)
Место рождения: г. Москва (Россия)
Знак зодиака: Лев
Биография Камикадзе Ди
Камикадзе Ди (настоящее имя — Дмитрий Иванов) родился 16 августа 1986 года в Москве.
В детстве Дима несколько лет жил в Африке, где в то время работал его отец — военный переводчик Сергей Иванов.
После школы будущий блогер поступил в ИЯиК им. Л. Толстого на юридический факультет.
Окончив вуз, Дмитрий устроился на работу по специальности, а также стал ведущим программы «Брейнфакерс» на ТНТ.
20 декабря 2007 года Дмитрий Иванов начал карьеру видеоблогера, зарегистрировав свой YouTube-канал kamikadzedead.
Свой ник — Камикадзе Ди — Иванов придумал еще в конце 1990-х, когда играл в культовый шутер Quake II. «Бегал с гранатой за другими и хохотал, когда она уносила на тот свет и противника, и меня самого. А «d» — это сокращение от «dead» — нашего школьного клана», — разъяснил происхождения своего ника Иванов.
В 2009 году блогер дебютировал в кино, сыграв роль камео в сериале Клуб. Спустя два года Дима вновь сыграл самого себя в в развлекательном интернет-шоу «+100500», в котороым он также был был исполнительным продюсером с 2010 по 2013 год.
В 2010 году Дмитрий был автором, ведущим и продюсером программы «Не баянь!».
В сентябре 2011 года Иванов стал главным редактором сайта CarambaTV.ru, а также поступил в ВГИК имени С. А. Герасимова на режиссерский факультет, где получил второе высшее образование.
В октябре того же года в одном из интервью Камикадзе Ди признался,
Глава из книги «Записки адвоката-камикадзе». Дело Андрея Черкизова.
Где и как я познакомился с Андреем Черкизовым, уже не помню. По-моему, на «Эхе…» в самом его начале, в году 90-91. Не могу сказать, что бы часто, но регулярно, раз в два-три месяца виделись. Раз или два я к нему обращался с просьбой об эфире, когда необходимо было срочно обратиться к слушателям, по-моему, это было по Игорю Сутягину.
Андрюшка был большим, толстым, бородатым, запущенно бородатым, жестким в суждениях и оценках, не всегда мнения и позиции совпадали, но никакого осадка разногласия и даже конфликты не оставляли.
Андрюша мне рассказывал про свои многочисленные судебные процессы: он судился с обществом «Память», найдя корни антисемитизма в ЦК КПСС, за оскорбление Руслана Хасбулатова на него возбуждали уголовное дело. Из деликатности он стеснялся обращаться ко мне, за что получал от меня под завязку. Он неоднократно говорил, что он уже пуганный и в него атрофировался участок мозга, который отвечает за чувство страха. Но это не так, у него, пожалуй, страх оставался в организме на генетическом уровне, некое торможение в организме, почти как у меня, сначала сделал, сказал, как отрезал, а потом где-то в брыжейке появляется червяк страха.
Его называли первым открытым геем Москвы. Я не верю, что он был геем, во-первых, знал некоторых из его девушек, отношения с которыми были далеки от платонических, думаю, что у него была такая мулька, раз геев преследуют, то я открыто заявляю: «Я — гей». В 1997 году один из слушателей поинтересовался у бывшего министра РАИС (было и такое в его биографии), совершившего «камин-аут» в эфире программы Владимира Познера «Человек в маске» в 1997 году, пойдет ли он на гей-парад… на что Андрюша ответил: «Я не делаю из этого профессии, но я и не скрываю. Если меня спрашивают в лоб, я говорю. Да, я не абстинент, да, я гей, да, я московская шпана по мироощущению, да, я абсолютно не светский человек».
Его гениальные реплики … «Реплики Андрея Черкизова» у меня хранятся в отдельной папке. Иногда я возвращаюсь к ним, чтобы с сарказмом и точно найти объяснение политическим и общественным событиям.
На этот раз он случайно нарвался на профессионального сутяжника. Фамилия его Дмитрий Лейбович. Судьи его хорошо знают, да и я не раз видел его в здании Московского городского Суда или в приемной Верховного Суда. В Москве есть группа профессиональных сутяжников, которые судятся по малейшему поводу, а иногда и без него, у них своя туссовка, некоторых, я знаю в лицо, Некоторые, не имея образования, уж юридического точно, подрабатывают тем, что пишут жалобы старушкам. По какому поводу и с кем судился Лейбович, достоверно не знаю, но то ли он, то ли кто-то из его окружения судился с Российской Федерацией по поводу того, что на нашем гербе корона, а Россия — республика. Их судьбы примерно схожи: начинается, как правило, с собственного трудового конфликта, который выигрывается, уж раз ты выиграл дело, не имея образования, то у человека такого склада создается полная иллюзия, что он может выиграть любой дело, важно только прочитать соответствующую статью, соответствующего кодекса. Занятие это вредное, десятки людей страдали от такой неквалифицированной юридической помощи.
Эти люди постоянные участники митингов и пикетов и однажды Лейбович и Андрюша Черкизова пересеклись 23 марта 2001 года на митинге в защиту НТВ. После митинга, Андрея окружила толпа страждущих интеллектуально соприкоснуться с популярным журналистом, он попросил всех раздвинуться и уйти из-за спины.
Не люблю, когда дышат в затылок.
Но толпа наседала, вопросы о свободе слова сыпались со всех сторон…
Андрюша повернулся спиной к толпе.
— Пошли вы все на…, и он произнес популярнейшее в народе слово.
Тогда Лейбович обратился в тот же суд, но уже в порядке гражданского судопроизводства и просил компенсировать ему моральный вред в сумме 120.000 рублей.
Возникла прелюбопытная правовая коллизия.
В праве существует понятие «преюдиция». Если суд, рассматривая дело в уголовном процессе в приговоре установил, что деяние имело место и совершено оно именно этим лицом, то при рассмотрении другого дела в порядке уголовного, гражданского или арбитражного судопроизводства, то они не исследуются и принимаются судом. Прекращая уголовное дело против Черкизова, суд в порядке уголовного судопроизводства установил, что Черкизов оскорбил Лейбовича, но преюдиция при этом случае не применима, так как постановление суда о прекращении дела, это не приговор.
В гражданском порядке Лейбович просит суд взыскать с Черкизова причиненный моральный вред. Но какими действиями этот вред был причинен? Очевидно, оскорблением, но суд при рассмотрении гражданского судопроизводства не может устанавливать факт совершения преступления, а это значит гражданское дело дело подлежит прекращению.
Судья Тверского суда со мной согласился, дело было прекращено, но Московский городской суд при кассационном рассмотрении отменил это судебное решение и дело вновь было возвращено в тот же суд.
В перспективе — это еще год судебной тяжбы.
Нужен был ход, который напрочь выбивал Лейбовича из процесса, и такой ход нашелся. Помог мне мой любимый писатель Александр Покровский, автор повести «72 метра» (по его сценарию Владимиром Хотиненко снят одноименный фильм), в которой прозорливо предсказан бардак на флоте, который спустя несколько лет привел к гибели апрк «Курск», а также целой серии замечательной прозы о военных моряках. Он наряду с Виктором Конецким, Николаем Черкашиным и Владимиром Шигиным подняли маринистку на высоту необыкновенную. Новиков-Прибой, Станюкович и другие классики просто отдыхают. Книги Александра Михайловича держу при себе, даже во временной, я надеюсь, что она временная эмиграции. Сюжет был заимствован из рассказа «Письма» (КОТ. Рассказы и роман. — СПб. ООО ИНАПРЕСС. 2004.) с
Я в суде заявил возражение на иск Лейбовича, который привожу практически полностью.
На исковое заявление Лейбовича
Первые возражения касались норм материального права и процесса, в дополнительных возражениях изложена позиция стороны ответчика Черкизова А.А. по сущностной оценки того, за что истец просит компенсировать якобы причиненный ему моральный вред.
Как видно из искового заявления истец считает, что моральный вред ему причинен тем, что Семенов (А.Черкизов) произнес следующую фразу: «Пошел отсюда на мужской половой член (это было сказано в явной форме)».
2. Из толкования слова «явный», употребляемого в общелитературной лексике в грамматическом, акцентологическом смысле с учетом орфоэпической характеристике следует, что слово имеет следующее значение: «ЯВНЫЙ, — ая, — ое; явен, явна. 1. Не скрываемый открытый, видимый. Явные и тайные причины. Явная вражда. … (С.И. Ожегов и Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка: М.: ЯЗЪ, 1993. — 960 с., стр. 951).
Если исходить из дословного воспроизведения и понимания данного слова, то, как утверждает истец А.Черкизов указал на открытый (обнаженный) кем-то мужской половой член, при этом не уточняется, был ли это половой член самого Лейбовича, который даже в случае обрезания не теряет своего внешнего вида и сохраняет свое назначение, то ли специально А.Черкизов сделал видимым свой половой член. Не исключаю возможности, что ответчик любезно воспользовался явным публичным воспроизведением этого мужского органа кем-либо из присутствующих.
4. Истец не уточняет, послал ли А.Черкизов, его единолично или в группе присутствующих на митинге лиц.
Как утверждает ответчик А.Черкизов, а Лейбович, кстати, также этого не отрицает, он (А.Черкизов) находился в группе лиц, досаждавших ему после окончания митинга вопросами о развитии демократии и гласности в России. В то время как А.Черкизов, находился в состоянии последующим за предшествующим употреблением крепких спиртных напитков, и как он сам утверждает, нуждался в немедленной ремиссии, а поэтому изъявлял желание, чтобы в направлении, которое указывает Лейбович в своем исковом заявлении, двигались все участники митинга.
Защита не исключает, что направление движения по указанному ответчику направлению в группе лиц могло не причинить истцу моральный вред, или он может быть существенно снижен, т.к. речь идет о затрагивании не индивидуальных, а групповых интересов, кроме того опыт хождения в указанном направлении у российских граждан достаточно велик еще с советских времен и не вызывает негативной реакции, вследствие естественной психологической адаптации к этому направлению движения, которое сначала указывалось ЦК КПСС и Советским Правительством, а в постсоветское время другими должностными лицами, в т.ч. занимающие высшие посты в органах исполнительной и законодательной власти.
5. Факт нахождения А.Черкизова в состоянии последующем за употреблением больших доз алкоголя вообще исключает возможность гражданско-правовой ответственности, т.к. на практике признается болезненным состоянием даже при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства. При этом ответчик не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить своим вторичным половым органом, т.е. языком.
7. Слово, указанное в п. 1 настоящих возражений, является общенародным, общеупотребительным обозначением мужского полового органа, им пользуется большинство населения страны, часть интеллигенции, особенно творческой (артисты, кинематографисты, театральные деятели), а также все без исключения журналисты, комментаторы и обозреватели, и другие работники средств массовой информации. Практически повсеместно это слово используется в сельской местности, в строительной отрасли и в Вооруженных Силах, в первую очередь в Военно-Морском Флоте.
Это слово широко использовалось многими поколениями россиян, что нашло свое отражения у классиков русской литературы.
8. Что же касается Лейбовича, то применительно к нему употребление этого слова не имеет оскорбительного значения по целому ряду причин.
8.1. Сам Лейбович является носителем мужского полового органа, который в силу общего уровня развития, называть его иным словом, кроме как указанным в п. 1 настоящих возражений не может. Называть его «penis» Лейбович не может, т.к. не владеет латинским языком. Этот вывод я делаю, ознакомившись с текстом искового заявления, судя по которому он и русским языком не владеет в достаточной мере, т.е. не может понятным и доступным для судейского понимания языком объяснить: куда же его послали.
8.2. Ни в слове, указанном в п. 1 настоящих возражений, ни в самом мужском половом органе нет ничего такого, что могло бы оскорбить слух господина Лейбовича.
В настоящее время этим органом обладает примерно половина населения земли, а это около ТРЕХ миллиардов человек, а также не менее половины всего живого на земле. Большая часть животного мира за исключением простейших, например инфузории туфельки, размножаются с помощью того же детородного органа, а это уже триллионы триллионов особей.
8.3. Все великие люди, в частности, римские папы, лауреаты нобелевских премий, полководцы и флотоводцы, включая Нельсона, Наполеона и Кутузова, маршала Жукова и даже отца народов Иосифа Сталина, не говоря о Мстиславе Леопольдовиче Ростроповиче и Иосифе Давыдовиче Кобзоне, были зачаты с помощью этого же органа.
8.4. Нет ничего удивительного, что и сам Лейбович, как говорят в народе «не пальцем деланный». Он «изготовлен» с помощью все того же органа, даже в том случае, если истец произведен на свет без желания родителей и стал жертвой неудачной попытки прерывания беременности.
8.7. Лейбович известен в Москве многочисленными жалобами и исковыми заявлениями, которые он подает в суды и правоохранительные органы по различным поводам и без них. Ему неоднократно отказывали в исках, не удовлетворяли его жалобы, тем самым судьи, следователи и прокуроры, неоднократно, на протяжении значительного промежутка времени посылали Лейбовича в официальных документах в том же направлении, куда его послал А.Черкизов, правда, без упоминания названия, указанного в п. 1 настоящих возражений.
Я не сомневаюсь, что между собой, а также про себя те же должностные лица посылали Лейбовича с упоминанием названия мужского полового члена, указанного в п. 1 настоящих возражений.
9. А.Черкизов не называл Лейбовича самим названием этого органа или частью его, например, верхней, а использовал народное название, упомянутое в п. 1 настоящих возражений, применительно к направлению движения Лейбовича, а не к его личности. При этом направление движение носило для Лейбовича не обязательный, а исключительно рекомендательный характер. Его никто не подталкивал в спину, не тащил за волосы, за руки и другие части тела. Лейбович вполне мог не идти в этом направлении, если бы он сам не захотел.
10. Рекомендация к движению лишена какой-либо конкретики и выражена в самых общих чертах. В частности, не указана фамилия, имя и отчество лица мужского пола, в направлении чьего полового члена Лейбович должен начать движение, не осуществлялась прокладка по карте с обозначением маршрута движения, не указывался не только пеленг, но и часть света, континент, страна, не говоря о конкретном города с указанием адреса.
ВЫВОД: По мнению защиты, судебным решением Лейбович должен быть еще раз послан в том же направлении в явной форме без ссылки на конкретный адрес и без употребления слова, указанного в п. 1 настоящих возражений.
В соответствии с п. 1 части 1 статьи 134 и статьей 220 ГПК РФ.
Гражданское дело по исковому заявлению Лейбовича к А.Черкизову о компенсации морального вреда прекратить.
Представитель ответчика, адвокат Б.А.Кузнецов
Оглашение судьей этих возражений продолжалось часа три, после каждого абзаца, объявлялся пяти-десяти минутный перерыв, судья выходила с красными от слез глазами. После отложения дела на меня в Адвокатскую палату ушла «телега», в котором Возражения расценивались как неуважение к суду.
Ответ Генри Резника был гениален. Привожу его с некоторыми сокращениями.
Федеральному судье Тверского
районного суда г. Москвы
Получив Ваше сообщение, я ознакомился с дополнительными возражениями адвоката Кузнецова Б.А. на иск Лейбовича к Семенову (Черкизову), истребовал у Кузнецова объяснения, побеседовал с ним и пришел к следующим выводам.
Судебная полемика, предполагая уважительное отношение профессиональных представителей сторон друг к другу, и, разумеется, суду, не исключает при этом иронию, сарказм, интеллектуальную издевку. Адвокат Кузнецов определенно поставил перед собой задачу высмеять притязания истца на компенсацию морального вреда и решил осуществить ее в предельно язвительной (по терминологии искового заявления — «явной») форме.
Саму мысль о том, что предложение пойти в известном направлении, с учетом прочно укоренившейся в стране языковой практики, вряд ли способна вызвать нравственные страдания у представителей широких слоев населения, включая номенклатуру и творческую интеллигенцию, я полагаю здравой и основательной.
Кузнецов Б.А. — один из наиболее известных российских адвокатов и считается признанным специалистом в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Кроме того, он натура творческая: регулярно выступает с научными и публицистическими статьями, не чужд беллетристике. Уверен, его просто «понесло», благо, как сам предмет иска, так и колоритные личности истца и ответчика весьма располагали к избранной стилистике «дополнительных возражений».
С моей, конечно, сугубо личной, точки зрения, адвокату нельзя отказать в остроумии, эрудиции и образности, местами сарказм его точен и оправдан, в иных же разделах документа … вкус ему явно изменяет и рассуждения — здесь я полностью разделяю Вашу оценку — становятся пошлыми (одним словом — «понесло»).
Что касается данного случая, то я все же не считаю, что порция ерничества и эпатажа, присутствующая в «дополнительных возражениях», может быть расценена как неуважение к суду. Думается, что насмешка над истцом сама по себе суд не порочит, каких-либо некорректных выражений в его адрес обсуждаемый текст не содержит.
Прошу Вас проявить снисхождение к, безусловно, неординарному представителю нашего профессионального сообщества и не судить его слишком строго. В ходе нашей беседы, которая проходила в т.ч. с употреблением мной крепкой («в явной форме») лексики, («Уж лучше мат, чем диамат» (Евгений Евтушенко) Кузнецов признал, что переборщил в своем стремлении к оригинальности и образности, и обещал впредь не поддаваться беллетристическим соблазнам.
Если же Вы сурово порицаете адвоката Кузнецова, то примите мои извинения как Президента Адвокатской палаты г. Москвы за неэтичное поведение собрата по профессии.
С уважением, Г.М.Резник
Классика. Правда? Я бы добавил в это письмо одну фразу:
«Возражения Кузнецова носили для суда не обязательный, а рекомендательный характер».
С президентом Адвокатской палаты нам повезло, если считать везением та «драка», которая возникла еще на Первой городской Конференции адвокатов Москвы. Борьба шла не за Резника, против другой крупной фигуры адвокатского сообщества Москвы, которого адвокатом можно назвать с большой натяжкой, а приобретенная им известность обязана не делами и не профессиональной защитой, а выдающимися, это я говорю без сарказма, организаторскими способностями, а стоял вопрос: Какая адвокатура нужна стране?
На Первой Конференции столичных адвокатов столкнулись два подхода, две концепции адвокатуры.
Первая концепция, ее отстаивали адвокаты традиционных коллегий, в первую очередь, Московской городской коллегии во главе с Генри Резником, стояла за сохранение традиций старой дореволюционной адвокатуры, где адвокат выполняет общественно-полезную публичную функцию правовой защиты, другой подход — это взгляд на адвокатуру, как на разновидность бизнеса (не путать с бизнес-адвокатурой, это форма деятельности адвокатов по обслуживанию коммерческих структур). Новые экономические отношения, коррумпированность судов и правоохранительных органов сделала живучим практику, где адвокат выполняет функции посредника по передаче денег. Этим грешат, конечно, не только адвокаты новых адвокатских образований, возникшие в смутные перестроечные и постперестроечные года, но и адвокаты из традиционных коллегий, но сам подход — адвокатура, как бизнес сообщество, стимулирует эту порочную практику.
Генри Резник стал неким символом сохранения традиций классической адвокатуры, наиболее ярко это проявляется в дисциплинарной практике Московской Адвокатской палаты, где «несунам», людям, которые предают интересы своих клиентов, поставлен заслон самим адвокатским сообществом.
О своих коллегах, о Генри Резнике, еще будет разговор.
Повезло и в том, что судебную реформу в стране возглавил Дмитрий Козак, профессиональный юрист, и, по-моему, очень порядочный человек, который считает, он мне это говорил лично, что самым удачным и реально действующим получился Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»
Но о судебной реформе и правосудии в России это «на потом».
Малоизвестные факты о камикадзе
Все мы слышали про таких людей, как камикадзе. Отбоя от желающих попробовать свои силы в этом деле не было, ведь для своего народа они были героями, а на противника наводили ужас. С чем еще была связана массовость такого явления, какой отпечаток это накладывает на современных жителей островного государства, и какие производители приложили к этому свои руки? В этой статье поговорим и о других камикадзе — подводных. Не все о них слышали, но эта страница тоже была в книге истории Японии.
Даже сейчас Япония лидирует в рейтинге стран по количеству самоубийств на душу населения. В культуре и учении японцев самоубийство всегда считалось чем-то иным, нежели в других культурах. Особенно, если это связано с победой в бою или тем, чтобы не попасть в плен врага. Даже всем известное слово ”харакири” тоже относится к культуре японцев и является составной частью бусидо.
Бусидо́ (в переводе с японского ”путь воина”) — кодекс самурая, свод правил, рекомендаций и норм поведения истинного воина в обществе, в бою и наедине с собой, воинская мужская философия и мораль, уходящая корнями в глубокую древность. Изначально было сводом общих правил воина, но впоследствии срослось с культурой самураев и стало сводом правил самурайской этики.
Кто такие камикадзе
Думаю, мало кому придется объяснять, что термин ”камикадзе” в основном применялся в военным летчикам конца второй мировой войны. Они умирали за свою страну, но было одно “но” — они не имели права выжить после боя. Были исключения и о них мы поговорим чуть ниже, но исключения только подтверждают правило.
Отряд камикадзе перед боевым вылетом (все довольны)
История термина ”камикадзе” берет свое начало в 1281 году, когда налетевший внезапно ураган позволил разгромить войска хана Хубилая. Тот ураган назвали ”Божественный ветер”, что в переводе и означает ”камикадзе”. Именно поэтому такое название было выбрано для отрядов, которые должны были громить американские корабли во время второй мировой войны.
Как выглядели камикадзе
В целом, камикадзе внешне мало чем отличались от обычных японских военных летчиков той эпохи. Основным отличием была повязка на голове с изображением японского флага и иероглифами.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.
Как правило, писали два иероглифа, а именно, ”Ками” (в японском прочтении ”Дзин”) и ”Кадзе”. Соответственно, все тот же ”Божественный ветер”. Но были и исключения, когда летчики сами писали на своей повязке то, что им приходило в голову в момент их эмоционального патриотического подъема.
Их ничто не могло остановить.
Причины появления камикадзе
Одной из основных причин появления камикадзе является слабое техническое оснащение воздушных сил. Самолеты были среднего качества, часто ломались и не обладали выдающимися летными характеристиками. Все это мешало пилотам полноценно отправляться на задания и возвращаться с них.
Разрабатывать новые типы самолетов времени не было, а нарастить выпуск имеющихся с еще большим количеством дефектов (из-за ускорения производства и экономии) было вполне реально. Экономили буквально на всем. Например, у модели Nakajima Ki-115 Tsurugi даже не было шасси. Самолет катился по полосе на стойках, который потом оставались на земле. Для посадки шасси были не нужны, поэтому тележку ставили под другой самолет и процедура взлета повторялась.
Самолет Nakajima Ki-115 Tsurugi (передние шасси отваливались при взлете, заднего нет вообще)
На фоне того, что отдать жизнь за родину для японцев всегда было почетным, и того, что эта идея дополнительно культивировалась со стороны руководства страны, начали зарождаться мысли о новом типе воинов. Так, на базе первого воздушного флота Японии были сформированы отряды пилотов-смертников.
Для набора добровольцев, японцам рассыпались приглашения в ряды камикадзе, которые нельзя было не принять. Дело в том, что в приглашении был вопрос, сформированный таким образом, что отрицательный ответ означал признание в трусости. Для японцев это неприемлемо.
Третьим фактором появления камикадзе стало дополнительное психологическое преимущество в бою. Появление самолетов, которые летели с полной бомбовой загрузкой и врезались в корабли, оказывало очень сильное давление на врага и деморализовывало его.
Так выглядела атака на военные корабли противника
Как принимали в камикадзе
Так как желающих было очень много, и в военкоматы выстраивались очереди из желающих отдать жизнь за родину, а заодно получить славу и почет, к ним предъявлялись определенные требования, и не все проходили обор. Кроме базовых требований, которые нужны для управления самолетом, претендент должен был не иметь семьи. Это было обязательным условием.
Летчики из отряда камикадзе.
После того, как потенциального камикадзе принимали в отряд, ему предстояло пройти обучение. Назвать его сложным и долгим нельзя, так как ему нужны были только базовые навыки управления самолетом и некоторая психологическая подготовка. Естественно, действующим пилотам было проще.
Интересные факты о камикадзе
Камикадзе не могли вернуться обратно, так как топлива в их баках было только до цели. Плюс цели находились очень далеко. Это и было преимуществом, нивелирующим недостатки самолетов. Японские самолеты того времени не могли летать далеко. Если бы они должны были еще вернуться на базу, время полета сокращалось бы минимум в два раза. Вместо этого они летели далеко, выполняли свою миссию и не возвращались.
Конечно, выполнить миссию получалось не всегда, так как бОльшая часть самолетов сбивалась кораблями противника, но часть их все равно была потоплена. Япония и США публикуют разные данные, тем не менее, счет потопленных кораблей шел на десятки, а сильно поврежденных — на сотни.
Как я уже говорил выше, пилоты не могли возвращаться с задания, но они этого и не делали. Бывали случаи, когда после вылета пилот передумывал умирать, но это было скорее исключением. Несмотря на запрет возврата из штатного полета, это не противоречило обязанности пилота вернуться в случае невозможности выполнения задания. Например, нелетной погоды, технической неисправности и тому подобного.
Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.
Рекордсменом в этом плане был летчик Ямомура, который три раза возвращался с задания живым. Сначала его самолет сбили, но его спасли рыбаки, и он вернулся на базу. Во втором полете ему помешали погодные условия и невозможность нормально навести самолет на цель. Третий вылет закончился техническими неисправностями, и ему опять пришлось вернуться. Так летчик, страстно желавший отдать жизнь за свой народ, пережил войну и прожил еще много лет. Можно сказать, ”победитель по жизни”.
Кто строил самолеты камикадзе
Самолеты, которые использовались для смертельных таранов, строили несколько заводов в Японии. Как правило, они имели в некотором роде унифицированную конструкцию, позволявшую устанавливать на них разные двигатели с мощностью от 800 л.с. до 1300 л.с.
Среди основных производителей можно назвать таких, как Yokosuka и Nakajima. Кроме этого, для атак часто использовались самолеты всем известной компании Kawasaki. Сейчас она известна, в первую очередь, своими мотоциклами, но в те времена они делали самолеты, которые очень пригодились японцам в войне. Если слышали о приведенных компаниях, напишите об этом в нашем Telegram-чате.
Кстати, во многом именно поэтому японские мотоциклы и автомобили сейчас считаются лучшими в мире. После войны Япония не имела права производить военные самолеты, и многие производители переключились на товары мирного назначения, направив все свои силы, ресурсы, наработки и трудолюбие именно на эту сферу. Но это тема отдельной статьи.
Подводные камикадзе
Пока камикадзе смертельным вихрем (или божественным ветром) налетали на корабли противника с воздуха, нечто не менее страшное творилось и под водой. Смертники работали внутри специальных подводных лодок, которые были скорее торпедами, чем действительно глубоководными аппаратами.
Флоту были нужны новые воины, с искрой в глазах, с твердой рукой и не боящиеся смерти. Они появились, и специально для них были разработаны те самые подводные лодки, получившие название Кайтен (в переводе с японского — ”воля небес”).
Что такое кайтен
Кайтены представляли из себя небольшие лодки-торпеды, прикрепленные к субмарине-носителю. Общее количество таких ”прилипал” было от 4 до 6. Большая субмарина курсировала под водой и в нужный момент капитан подавал команду специальным людям, которые по узкой трубе пробирались внутрь кайтен, занимали места и отправлялись в последнюю атаку.
Спуск кайтен на воду
Тут стоит отметить, что сначала они оснащались системой катапультирования, но позже от нее отказались, а места было настолько мало, что даже японцу внутри было тесно. Во многом из-за этого орудие часто не доплывало до цели. Человек просто задыхался и кайтен тонул. В более поздних моделях их снабжали таймерами, чтобы они хоть как-то взрывались.
Заходите в наш специальный Telegram-чат. Там всегда есть с кем обсудить новости из мира высоких технологий.
Управление было сложным, а обучать персонал было негде. Школы появлялись стихийно и часто почти сразу же уничтожались американскими бомбардировщиками. Кроме этого, ”пилоты” действовали почти вслепую. Поднимать перископ можно было максимум на три секунды, чтобы лодку нельзя было обнаружить. Поэтому кайтен управлялись почти вслепую.
Управление кайтеном было примитивным. По большому счету было предусмотрено только две ручки, одна из которых отвечала за скорость, а вторая — за поворот. В ногах был рычаг, который пускал в отсеки заборную воду для компенсации плавучести.
Внешний вид кайтен
Работали кайтены на чистом кислороде. Такие двигатели позволяли разгоняться до 40 узлов. Этого было более чем достаточно для поражения любого корабля того времени и усиливало эффект взрыва. Минусом конструкции было то, что сделана лодка была из стали толщиной всего 6 мм. Такая толщина была выбрана из экономии, но после нескольких рейдов кайтены начинали ржаветь, а после глубокого погружения их могло сплющить.
Судьба камикадзе
Думаю, не стоит говорить о том, что с современными возможностями техники, сажать в нее смертников нет никакого смысла. Чтобы выучить пилота нужно потратить несколько лет и очень много денег, поэтому каждый пилот на вес золота. Ракеты могут поразить любую цель, а этические нормы современного мира не позволяют просто так жертвовать людьми.
Именно поэтому камикадзе сейчас нет. Хотя, такая профессия существует. Это свидетельствует о том, что многие японцы по-прежнему готовы отдать жизнь за родину. На фоне всех событий, в крови японцев осталось отношение к смерти, о котором я говорил в начале этой статьи. Именно оно и приводит к печальной статистике и большому количеству самоубийств в Японии. Не самая позитивная нота для окончания статьи. Но и тема не самая радужная. Это только со стороны камикадзе кажутся романтиками, на деле все было иначе.