кто такой химик генетик
Вакцина от Covid доставляет Наночастицы для контроля над разумом человека
Это никогда не было «вакциной» против вируса.
Это секретный нанотехнологический проект, разработан для того, чтобы захватить и контролировать мозг человеческой популяции.
Биолог Рикардо Дельгадо и врач, доктор Хосе Луис Севильяно, ведущие онлайн-программы под названием «La Quinta Columna» говорят, что руки некоторых людей становятся магнитными именно в том месте, где им сделали прививку. В этих местах прилипают не только магниты, но и ножницы, металлические детали, инструменты, даже мобильные телефоны!
Это явление не является исключительным для руки. В течение нескольких дней оно перемещается в сторону груди, шеи или верхней части позвоночника.
Они начали свои собственные исследования и обнаружили следующее:
1. Все вакцины производятся с использованием одной и той же нанотехнологии. В Испании его даже описывали как «секретные наночастицы». Эти наночастицы становятся магнитными, когда они достигают той же температуры, что и человеческое тело. Когда они остаются в среде с температурой ниже нуля градусов, они остаются немагнитными. [Почему они замораживают вакцины?]
2. Эти частицы должны быть нанотехнологичным материалом, называемым ГРАФЕНОМ. который является сверхпроводящим и высокоинтегрированным с нейронами клеток головного мозга: Ссылка
3. Европейский союз инвестировал один миллиард евро в проект под названием Флагман графена: Ссылка
4. Частицы ГРАФЕНА могут взаимодействовать с нейронами мозга в удаленном режиме, используя различные радиочастоты (5G могут быть одним из них), они могут отображать мозг и передавать и получать ИНСТРУКЦИИ удаленно: Ссылка
5. Это никогда не были «вакцины» против вируса, вместо этого все время это был секретный нанотехнологический проект, разработанный для достижения и контроля мозга человеческой популяции (до сих пор мы не знаем, могут ли они модифицировать ДНК с помощью 5G). В la Quinta Columna они обнаружили, что люди уже были намагничены с помощью графена присутствующего в масках, ПЦР-тестах, химтрэйлах и вакцинах против гриппа и covid
7. ГРАФЕН может естественным образом выводиться из организма, потому что существует фермент, называемый миелопероксидазой который, по-видимому, расщепляет молекулы графена. Удивительно, но потребление алкоголя или даже табака может помочь увеличить этот фермент. Вот почему они хотят, чтобы население вакцинировалось каждые 6-12 месяцев и было трезвым.
8. Взаимодействие между ГРАФЕНОМ у привитых людей и 5G может привести к летальному исходу, когда 5G будет полностью активирован в 2021, поэтому нам хотелось бы за короткий промежуток времени остановить это безумие и отменить программы вакцинации раз и навсегда.
9. Спикеры Graphene Flagship учитывают указания AstraZeneca, они находятся в очень тесном контакте с крупными фармацевтическими компаниями: «Университет Манчестера представит обзор графена и его использования в биомедицинских устройствах, а представители AstraZeneca, Glaxo Smith Kline, Pixtium Vision, Clinatec и Multichannel Systems расскажут о том, как завершаются эти передовые исследования в отрасли и о пути их продвижения». Ссылка
10. Компания Nanografi, базирующаяся в Турции, производит новую назальную версию вакцины covid для распыления непосредственно в нос (легко проникает в мозг). Они также участвуют в нанотехнологиях использующих графен.
11. ЕС инвестирует 2000 миллионов евро в исследования графена и восстановление человеческого мозга, Испания-страна с большим количеством рабочих групп.
12. Б. Гейтс профинансировал Имперский колледж Лондона на исследования о графене в технологии вакцин на сумму 4,5 миллиона фунтов стерлингов.
13. Майкл Л. Гордон, специалист по национальной безопасности из Wall Street Journal, который публично осудил «оружие массового поражения» (т.н. «белый порошок в пробирке») в Ираке, был тем же журналистом, который рассказал историю о китайском происхождении нового коронавируса в Ухане. «
Лжегенетик выступил в РАН и добился успеха, вызвав аплодисменты
Сделайте нам красиво
Есть такая наука — популяционная генетика. Генетики ездят по нашей большой стране, собирают ДНК у представителей разных народов, выделяют различные маркеры и анализируют их в лаборатории. В результате они получают информацию об истории генофонда того или иного народа. Но популяционные генетики избегают говорить о происхождении этносов, а тем более об их «чистоте».
Потому что этнос — это не биологическое, а комплексное социокультурное понятие, а генетика изучает генофонды.
Правда, их работы бывают трудны для понимания — они оперируют такими сложными терминами, как «частота аллелей», маркеры, гаплогруппы и пр.
Но появилась новая «наука» — ДНК-генеалогия, создатель которой — Анатолий Клёсов — может ответить на все вопросы,
к которым популяционная генетика относится очень осторожно. И для каждого народа представить красивую картину его происхождения.
Эти два течения схлестнулись на «круглом столе» по обсуждению происхождения карачаево-балкарского народа. Больше половины аудитории составляли представители Кавказа. «Мы хотим услышать про происхождение своего народа!» — настойчиво звучало после каждого выступления генетиков и антропологов.
Генетики и антропологи представляли результаты своих исследований популяций кавказских народов. Например, Олег Балановский, доктор биологических наук, заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики РАН, рассказал про анализ гаплогрупп Y-хромосомы у балкарцев, осетин и карачаевцев. Но сегодня еще нет данных по полному секвенированию Y-хромосомы у этих популяций.
Поэтому ученые честно говорят, что не могут сделать однозначный вывод об их происхождении.
Но для Анатолия Клёсова это не проблема. Он выступает и говорит то, что аудитория ожидает от него услышать. В частности, о радикальном различии по гаплогруппам балкарцев и осетин. В его презентации расписаны родственные связи между разными кавказскими популяциями, и все выглядит очень красиво, вызывая бурные продолжительные аплодисменты.
Химик нахимичил в генетике
Для поклонников Анатолия Клёсова не имеет значения, что вообще-то он вовсе не генетик, а доктор химических наук, специалист в области полимерных композиционных материалов.
Что у него нет ни одной публикации в рецензированном международном научном журнале по заявленной теме.
Интернет указывает на несколько публикаций в журнале Advances in Anthropology, но этот журнал, как объяснил «Газете.Ru» Олег Балановский, имеет претензию на научность, но не индексируется и не имеет импакт-фактора, а «среди тысяч журналов, индексируемых в наукометрических базах данных, опубликованы лишь статьи с критикой чужих работ и единственная собственная статья в журнале «Биохимия». С 1990 году Клёсов живет в США и является профессором биохимии Гарвардского университета.
Славяне — это арии
Самое, пожалуй, громкое достижение ДНК-генеалогии — это исследование происхождения славян и утверждение, что славяне — это есть настоящие арии. Посвященная этому книга Анатолия Клёсова «Происхождение славян. ДНК-генеалогия» вышла в прошлом году. В ней утверждается, что славяне — это арии (самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии), а на генетическом языке — носители гаплогруппы R1a на Y-хромосоме. Утверждается, что эта гаплогруппа была распространена по всей Европе, потом ее представители были уничтожены врагами — носителями другой гаплогруппы — и сохранились лишь на Русской равнине, откуда потом мигрировали в Индию и Иран, принеся туда индоевропейский — то есть славянский язык. Да, и, кстати, Рюрик был славянином.
То есть Клёсов ставит знак равенства между генетическим и социокультурным понятиями: носители гаплогруппы R1a = арии = славяне.
«В ДНК-генеалогии красной нитью проходит мысль, что каждому народу, каждой археологической культуре, каждой языковой общности можно приписать ее собственную гаплогруппу, — говорит Олег Балановский. — Славяне — это гаплогруппа R1a, культура ленточной керамики — это гаплогруппа I…»
Человек не из Африки
Претензии к Клёсову предъявляют и антропологи. «Он напрямую переносит социоэтнографические категории на биологические явления, — говорит Денис Пежемский, старший научный сотрудник Института антропологии МГУ. — Носителей гаплогруппы называет родом. Уходя вглубь на несколько тысячелетий, употребляет название этноса, который тогда еще не сформировался».
А еще Клёсов отрицает происхождение современного человека из Африки. В его последней книге «Арийские народы на просторах Евразии» (которую рекомендует прочитать Михаил Задорнов, как указано на обложке) есть такая фраза:
«Теория выхода человека из Африки в настоящее время принята только как инструмент борьбы с расизмом. К науке она не имеет никакого отношения».
При том, что каждый год выходят десятки статей генетиков и антропологов, подтверждающих эту теорию.
Итак, ДНК-генеалогия легко разрешает все трудные вопросы генетики, антропологии, археологии и лингвистики и наводит порядок в этих науках.
Олег Балановский рассказывает, как он сам «подвергся генетической дискриминации — зашел на форум ДНК-генеалогии сообщить о своих данных по гаплогруппе R1a. Немедленно был спрошен, какова моя собственная гаплогруппа. Она оказалась иной, и я получил от имени всех членов «рода» запрещение изучать их гаплогруппу».
В российско-украинском конфликте виноваты генетики
Генетики говорят о сложной генетической структуре популяций, «о сложности этногенетического процесса, выносящего за грань науки все рассуждения о «чистых этносах» и «чистых культурах».
И подчеркивают, что между этносами нет генетических барьеров.
Противостояние генетики и ДНК-генеалогии недавно неожиданно приобрело политический оттенок. В своем посте «Кто делает из Украины изолированный остров» Клёсов обвинил сотрудников лаборатории популяционной генетики человека в том, что они утверждают, будто между русским, украинским и белорусским народами мало общего.
А это, по его интерпретации, вовсе не безобидно, «из-за подобных фокусов кровь порой проливается».
«Но мы показали ровно обратное, — говорит Елена Балановская, —
наши карты указывают на сходство генофондов русских, украинцев и белорусов по Y-хромосоме».
К сожалению, на «круглом столе» профессиональных генетиков и антропологов никто слушать не хотел — хорошо, хоть не побили.
Это геноцид, фашизм и эвтаназия: как антипрививочники стали ядром сомнительного политического движения
Обязательная вакцинация от коронавируса спровоцировала активность движения антипрививочников. Часть из них объединили вокруг себя сторонники находящейся в международном розыске самарской Лады-Русь.
В публичное поле маргинальных антипрививочников вывели продолжатели дела Светланы Лады-Русь (она же Пеунова). В воскресном интернет-митинге «Нет прививочному террору» профессиональные агитаторы наравне с простыми людьми пересказывали «истории знакомых и коллег о высокой температуре и инсультах после вакцинации». Трансляцию посмотрели частично и полностью 157 218 раз.
Организаторами антипрививочного митинга стали называющая себя международной общественной организацией «Независимая ассоциация врачей» (НАВ) и связанный с ней Общенародный Союз Возрождения России (ОСВР). Он был создан в конце декабря 2019 года, когда в Ухани разгорался коронавирус. Хоть на сайте союза напрямую не сказано, но его лидером является широко известная в Самаре Светлана Лада-Русь (Пеунова). Она возглавляла местный Центр народной медицины «Путь к Солнцу», «Академию развития Светланы Пеуновой» и собственную политическую партию «Воля», которую суд ликвидировал в 2016 году за экстремистскую деятельность. Лада-Русь не раз пыталась попасть на региональный и федеральный уровни исполнительной и законодательной власти, в том числе через выборы мэра Москвы и президента. Однако результатом ее активности стали международный и федеральный розыск, заочный арест по обвинению в мошенничестве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. На сайте ОСВР висит баннер, ведущий на свежесозданный личный сайт Светланы Лады-Русь.
Онлайн-митинг 20 июня начался с песни со словами «Чудо-юдо по мосту вновь идёт — Просыпайся, богатырский народ!» Если верить Интернету, автором этих строк является все та же Пеунова. Возможно, она сама и исполнила произведение. Соведущие разбавляли выступления врачей-антипрививочников агитками-двустишиями вроде: «Принудить к вакцинации Проценко призвал
Легко угадать, кому он совесть продал».
«Давайте назовем вещи своими именами. Это никакая не вакцинация. Это называется эвтаназия, когда медицинскими опытами принудительно нам укорачивают жизнь и приводят нас к смерти. Вакцинирование неиспытаным препаратом, а этот препарат все-таки не прошел должные клинические испытания, они должны были исследовать [его,] от 5 до 15 лет, провести испытания на животных. Они этого ничего не сделали и сразу перешли к испытаниям на людях, а при этом говорят, что это все эффективно», — начала свое слово активная представительница НАВ, невролог Алина Лушавина. В феврале она вместе с коллегой из Петербурга терапевтом Валерией Орловой (она на митинге не выступала) штурмовала посвященное прививкам заседание вице-премьера Татарстана Лейлы Фазлеевой и общественной палаты Татарстана. Как писали СМИ, женщины задавали провокационные вопросы, а Орлова предложила замглавы регионального Роспотребнадзора Любови Авдониной поклясться на Конституции, что к прививкам никого не принуждают.
«Страна, на укол не соглашайся, за права объединяйся», — чеканили ведущие в перебивке между докладчиками как будто между номерами на школьном празднике.
Второй стала врач общей практики, гомеопат из Новосибирска Светлана Герасенко. У нее есть высшее медицинское образование, диплом по специальности «Общая врачебная практика» (семейная медицина) и опыт работы в государственных клиниках. На «митинге» она назвала себя семейным и практикующим врачом и рассказала о неожиданных последствиях вакцинации из личной практики.
«В ответ на вакцинацию у каждого, кого я знаю возникает нарушение мышления, а люди, которые получили даже одну дозу вакцины, уже через неделю жаловались на то, что их мозг стал вялым, ленивым, что они уже не могут читать ту интеллектуальную литературу, которую раньше читали, усваивать эту информацию. Могут лишь смотреть тупые сериалы на ТНТ, и только этим они хотят заниматься. Это интеллектуалы, которые до этого славились своей многозадачностью», — заключила Герасенко. Но надо понимать специфику и круг ее пациентов. Она работает в частном гомеопатическом медцентре, за один прием берет несколько десятков тысяч рублей, а в прейскуранте, судя по данным сайта, есть «лечение острого случая по телефону».
В перерыве ведущий напомнил, что сейчас Россией правят люди, которые «пришли к власти в 1993 году после цветной революции, государственного переворота по сценарию ЦРУ». Люди, которые его совершили, по информации «эксперта», получили огромные деньги от Рокфеллеров.
Следующий докладчик — Елена Кириченко представлена как, химик-генетик. Судя по доступным в сети данным, серьезный ученый. Судя по данным системы отслеживания публикаций МГУ, она соавтор трех крупных статей в российских и иностранных научных журналах, а также участник 14 докладов на крупных конференциях на вполне себе серьезные биохимические темы. Правда, в этой системе нет данных о выступлениях про прививки от коронавируса. А таких выступлений Елены Кириченко на просторах интернета предостаточно.
«Сейчас происходит сокращение населения, геноцид, в частности, нашего народа, нашей страны, — начала выпускница и сотрудница МГУ Кириченко. — Фактически эту вакцину нельзя назвать вакциной. Это самая настоящая замедленная эвтаназия». Одним словом — «У нас фашизм и лагеря. К вакцине принуждать нельзя».
Далее слово дали еще одному гомеопату, педиатру и аллергологу Елене Капустиной. Если верить Интернету, она принимает в Центре семейной медицины и гомеопатии своей коллеги Герасенко и «Клинике Надежды Кубашевой» в Москве. Капустина рассказала, как вакцина меняет геном человека, и спрогнозировала неизбежную сезонную ревакцинацию. Правда, об этом специалисты говорили уже давно. Смысл следующего выступления, автора книги «Биооружие — Прививка» Светланы Бояринцевой, довольно точно передает передает название книги. Цитировать нет смысла.
В этой организации — ОСВР — есть свои юристы и своя пресса, от имени которой говорила глава ИА «Если честно» Виктория Микотина, которая прошлась по Биллу Гейтсу с его чипированием, обвинив миллиардера в геноциде. Блогер Илья Журналист спел дифирамбы основательнице движения? «Не зря у такой мощной организации такой сильный и мощный лидер Светлана Лада-Русь. Я считаю, была бы она здесь с нами, такого беспредела бы не было. Если бы ей не затыкали рот липовыми, на мой взгляд, уголовными делами, то ее выступления спасли бы нацию». Происходящее все больше и больше походило на собрание секты.
Работники госкомпаний, Центрального банка РФ, нефтеперерабатывающих заводов, врачи, учителя и педагоги вузов, — совершенно разные люди, — рассказывали, как противились сначала ПЦР-тестированию, а теперь — вакцинации. Они рассказывали истории о «муже соседки из МЧС», которого заставили вакцинироваться, о высокой температуре и госпитализации зятя после прививки, об инсультах или инфарктах вакцинированных коллег, сокрушались, что находящихся в заключении родственников, скорее всего, привьют принудительно.
При этом простые антипрививочники «из народа» радовались, что не одиноки в своем страхе, а в подтверждение своей правоты делились судебным опытом. Одни, как ведущий инженер неназванного «Центрального бюро» Наталья Паняева, проигрывали суд по обязательному ПЦР, другие выигрывали дела о незаконном увольнении за свои антипрививочные взгляды, как действующий кардиолог Областного центра медицинской реабилитации из Оренбургской области Наталия Ионова. С конца мая — после решения суда — она снова дежурит в государственном учреждении.
Ни один из ресурсов ОСВР и НАВ до сих пор не заблокирован, хотя начал работу далеко не вчера. Более того, в апреле такие «врачи» провели в Петербурге оффлайн-конференцию, где рассказывали, что смертность в 2020 году была ниже, чем в 2019, повальная вакцинация может привести к созданию «нового, генно-модифицированного человека», а Рокфеллеры не случайно «стали спонсорами Гитлера во Второй мировой войне».
Фейк: «Тысячи смертей зарегистрированы с момента начала массовой вакцинации»
Сообщения о тысячах смертей, зарегистрированных с начала массовой вакцинации против COVID-19, распространяют казахстанцы. В видеоролике, прикрепленном к рассылке, говорится, что вакцины неэффективны и не прошли необходимые стадии испытаний, а изобрести вакцину против коронавируса невозможно. Это не так.
Оригинал видео был опубликован в YouTube-канале «Сталинград». Другие видео, опубликованные на канале, отрицают существование пандемии COVID-19, призывают отказываться от вакцинации и готовиться к войне. На сайте проекта есть целый раздел с обучающими видео, в которых показано, как ходить по минному полю, оказывать помощь при боевых действиях, снаряжать сумку и выбирать правильную военную амуницию.
В распространяемом казахстанцами ролике выступает химик и COVID-диссидент Елена Кириченко. Она является сотрудником МГУ. На сайте университета есть перечень ее работ, однако ни одна из них не посвящена исследованию вируса SARS-CoV-2 или любого другого коронавируса.
Скриншот из видео
Ранее Елена Кириченко активно выступала против вакцинации, утверждая, что вакцины против COVID-19 разработать невозможно, а прививочная кампания – это геноцид.
Елена Кириченко – одна из авторов «Комплексного экспертного заключения» – документа, который якобы доказывает бесполезность и даже опасность вакцин против COVID-19. На видео Елена Кириченко озвучивает тезисы, изложенные в «Экспертном заключении». Все они давно опровергнуты и являются манипуляциями, ставшими популярными в период пандемии.
В частности, Елена Кириченко заявляет, что вирус SARS-CoV-2 никогда не был выделен. Это неправда. Расшифровка его генома находится в открытом доступе с января 2020 года. Также в Сети есть фото вируса под микроскопом.
Елена Кириченко говорит о том, что вакцины против COVID-19 не прошли доклинических испытаний на животных. Это ложь. Все вакцины, которые используются в мире на сегодняшний день, прошли доклинические и клинические испытания. Вакцину «Спутник V», о которой рассказывает Елена Кириченко, испытывали на различных видах лабораторных животных, в том числе и на двух видах приматов. При этом смертности в 80-100% среди животных не наблюдалось.
Также Елена Кириченко уверяет, что предыдущие попытки создать вакцины против коронавируса провалились. Это также противоречит фактам. Вакцины против коронавируса SARS были созданы. Они не были испытаны на людях из-за прекращения финансирования, а не из-за провала клинических испытаний. Подробнее об этом мы рассказывали ранее.
Елена Кириченко также заявила, что вакцина «Спутник V» не прошла третью, самую масштабную стадию испытаний. Это неправда. Препарат прошел все три стадии клинических испытаний. Результаты третьей стадии опубликованы в открытом доступе. Подобный фейк мы уже опровергали ранее.
Следующий тезис Елены Кириченко о том, что создание вакцины против SARS-CoV-2 научно невозможно, впервые озвучил врач Павел Воробьёв. Он ссылался на то, что существуют «шестнадцать тысяч мутаций» этого вируса, от которых ни одна вакцина защитить не может. На самом деле известны четыре мутировавших штамма, еще семь сейчас находятся на стадии изучения. Существуют данные, доказывающие, что вакцины эффективны против этих штаммов.
Далее Елена Кириченко утверждает, что с момента начала вакцинации зарегистрированы «тысячи смертей». Это манипуляция. Во-первых, то, что смерти зарегистрированы, вовсе не означает, что все погибшие скончались именно в результате получения вакцины, неизвестно и то, получали ли они вообще вакцину. Во-вторых, данные о смертях и побочных эффектах, приведенные в экспертном заключении, взяты из системы EudraVigilance. В ней пользователи сами оставляют сообщения о предполагаемых побочных эффектах, возникших после получения вакцины. Далее уже специалисты выясняют, связано ли развившееся заболевание с препаратом или нет. Таким образом, обращения в системе, как и их количество, не отображает реальной картины частоты развития нежелательных реакций на вакцины против COVID-19. Использование подобных непроверенных данных в экспертном заключении крайне неинформативно и является манипуляцией.
Также Елена Кириченко говорила о том, что вакцины неэффективны. Однако она не объяснила, как именно она и ее коллеги оценивали эффективность препаратов, не имея добровольцев для проведения испытаний. Тем не менее имеющиеся данные опровергают теорию о низкой эффективности препаратов для профилактики COVID-19. На сегодняшний день в странах, где привита большая часть населения, регистрируется резкий спад уровня заболеваемости КВИ. К примеру, в Канаде вакцину получили 67,52% граждан. Статистика заболеваемости там снизилась на 80%. В Великобритании, где привито 64,93% жителей, статистика заболеваемости упала на 60%. В Израиле, где вакцинировано 63,98% жителей, заболеваемость стала ниже на 95,8%.
В своей речи Елена Кириченко озвучила и откровенно конспирологическую и антинаучную теорию о том, что вакцины смогут изменять ДНК людей. Почему это не может быть правдой, мы уже писали ранее.
Также она рассказывала о том, что в результате вакцинации организм просто не может выработать необходимые для защиты от болезни антитела. Однако все патогены и вакцины, созданные на их основе, вырабатывают сразу два вида иммунного ответа: гуморальный и клеточный. Других типов иммунитета у человека нет. Подробнее об этом можно прочитать здесь:
Из всего вышесказанного следует, что в речи Елены Кириченко не было достоверных фактов. Она лишь распространяла популярные конспирологические теории, озвученные ранее другими COVID-диссидентами. Эти утверждения были опровергнуты и признаны ложными.
Кириченко Елена Николаевна О вакцине «Спутник—V»
Кириченко Елена Николаевна О вакцине «Спутник—V»
я кириченко елена николаевна химик синтетик в настоящее время работаю области генетики и молекулярной биологии
вакцины против короновирусных инфекций разрабатывают с 70-х годов
эти вакцины испытывались на животных моделях
было показано, что животное хорошо переносит вакцинацию, у них вырабатываются специфические антитела
✔✹Однако, при последующем заражении наблюдается повышенная летальность среди животных,
а также тяжелая аутоиммунная патология легких
В составе вакцины спутник 5 или V входят рекомендантные аденовирусные частицы, содержащий гены S-белка корановируса SARS-CoV-2
S- белки окружают геном вируса
✔✹Они связывают с транс мембранными рецепторами клеток хозяина и способствуют проникновению вируса внутрь клетки
Именно напротив S- белков должны вырабатываться антитела при использовании новой вакцины от коронаврс
✔✹ однако, на штамме коронаврс мерс было показано, что наличие таких антител внутри клетки не защищает от заражения, а напротив, способствует этому заражению
антитело зависимое усиление инфекции известно давно и описано для ряда возбудителей коронаврсн инфекции, респиратно сонсиальный вирус, вирус эбола и некоторые штаммы гриппа,
Кроме того в состав вакцин часто входят дивианты
это неспецифические имунно стимуляторы
Наприме, адивантный S-белок с наночастицами золота вызывает антигено зависимой ответную систему
Однако, он не способствуют выработке защитных антител и не контролирует инфектуацию в легких
таким образом, предстоящая вакцинация направлена на усиление распространение коронавирусной инфекции и на разрушение иммунной системы человека.
В новом выпуске на нашем канале мы поговорили про уколы от «модного нынче гриппа» с химиком, генетиком, специалистом предприятия «Генокарта» Еленой Николаевной Кириченко.
Препарат для иммуно профилактики – это фарм препарат.
Так как это профилактика, то мы должны установить иммунно следственную связь между патогенном и заболеванием.
Мы должны точно доказать, что именно этот патоген, который мы подозреваем в нашей проблеме именно он вызывает данное заболевание.
Далее мы обязаны его выделить, подобрать условия для культивации, культивировать, провести верификацию,
т. е убедиться, что у нас появился именно тот штамп, и он продуцирует те же самые белки, что исходный.
Затем мы должны перейти на эксперимент на клеточных линиях.
Установить, с какими рецепторами этот патоген связывает, как он проникает в клетку, как он мультиплицируется, когда он покидает клетку, какой у него жизненный цикл.
Т. е смотреть, какие процессы происходят на клеточном уровне, как реагирует иммунная система, что происходит, выработка каких антител, есть ли там защитный титор, как это происходит.
Далее мы можем переходить на испытания на животных доклинические.
Надо выбрать животных, которые подвергаются инфицированию этих патогенов, потому что среди животных они могут различаться штаммами и заболеванием.
Это необходимо, чтобы установить эффективность этого препарата.
Профилактический препарат мы должны вколоть животным.
Затем эту группу попытаться заразить и просмотреть, ЗАЩИЩАЕТ ЛИ ПРЕПАРАТ ОТ ЗАРАЖЕНИЯ.
Должна быть контрольная группа животных, которую тоже попытаться заразить и посмотреть, насколько существенна эта разница.
Также на животных мы устанавливаем ряд токсичных эффектов, мутагенез, тратогенез, концерогенный эффект.
Должны убедиться, что наш препарат не вызывает
уродства у потомства,
не запускает механизм образования раковых опухолей.
Это обязательные этапы и делаются на животных.
Посмотреть другие побочные эффекты и варианты токсичности.
Определиться с дозировкой.
Определить минимальную дозировку, которая при наименьшей токсичности обладает максимальным эффектом.
Расчитав это на кг животного, интерпретировав на человека, можем переходить к испытанию на людях.
Т. е это первая фаза клинических испытаний.
Участников должно быть от 20 до 100 человек.
На 2-ой клинической фазе от 100 до 500 чел.
3-й заключительный этап – это несколько тысяч человек.
Потом этап оптимизации и масштабирования процесса производства этих препаратов.
Когда препарат зарегистрирован и выведен на рынок существует пост клиническая фаза испытаний.
Прошли испытания, все равно медики должны быть на чеку, это новый препарат.
Мы не знаем, как он себя поведёт на большом количестве населения.
Если говорим об иммунопрофилактике, то предполагаем, что задействуем очень большое количество человек.
Мы берем не больных людей, которые чем-то страдают, а берем здоровое население.
Это другие масштабы и могут проявиться неожиданные побочные эффекты.
Медики должны фиксировать пост иммунизационные осложнения.
Этот процесс занимает от 10 до 15 лет.
Из современных препаратов таких, что проходили все этапы, нет.
Препараты во время СССР проходили более тщательную проверку.
✔✹С 2009 г ВОЗ допустила ускорения процесса этапов испытания, исключив некоторые этапы.
Возмущаться надо было тогда, потому что ✔✹каждый год на людях тестировали каждый раз новые препараты.
✔✹Называются одинаково против гриппа, но каждый раз – это новые неизвестные составы.
Это недопустимо, но ВОЗ сказала можно, и все подхватили.
Все это происходит из-за того, что у фарм компаний, богатых компаний несколько лет назад случился коллапс.
Они не знают, как производить новые лекарственные препараты, потому что биологически активных соединений не так уж и много. Разработка дорогостоящая.
Из 8 тысяч соединений кандидатов до клинических испытаний доходят только 5.
На клинической фазе всегда препарат можно завернуть, потому что, если он не токсичен на животных, он может оказаться токсичным на человеке.
Это связано с бизнесом с финансами.
Поняли чем разрабатывать лекарственные препараты, лучше разрабатывать препараты для иммунопрофилактики и навязывать их не только больным, но и здоровым. Это более прибыльный заработок. Они начали двигаться в этом направлении.
Из всех препаратов, выведенных на рынок, только 30% являются не пустышками, обладают фарм эффектом.
30% препаратов способны воздействовать на 30% населения, потому что все мы разные, у нас разная генетика, метаболизм, хронические заболевания, особенности.
Все это подвигло фарм компании перевести нас на иммунопрофилактику и начать пудрить нам мозги.
Вспомните «Трагедию Талидомида». Тогда, не прошедший все стадии испытаний препарат, вызвал совершенно жуткие последствия.
Этот препарат по заявлению разработчиков, имел хороший эффект, вызывал хороший глубокий сон и его начали назначать даже беременным.
А после этого стали рождаться дети без конечностей, рук, ног, шеи.
И медикам понадобилось 6-7 лет, чтобы добиться, чтобы препарат сняли с продажи.
Поначалу не хотели верить, соглашаться.
Проблема в чём? Этот препарат имеет два изомера. Один изомер обладает фарм эффектом положительным, а другой таким картогенным действием
Эти антимеры не способны в организме человека переходить один в другой.
На этапе испытаний это не сильно было видно.
Человек, который принимает препарат, ему не вредит, а вредит его потомству.
Институт гамалеи прежде пытался создать препарат против МЕРСА. Это патоген из того же семейства. Но они так и не зарегистрировали.
Препараты против мерса обладают теми же проблемами, что и против SARS
Это эффект Антителозависимое усиление инфекции инфекции
Этот эффект четко открыт, четко показан и на клеточных линиях, и на животных.
Даже эффект показан на людях.
Антителозависимое усиление инфекции — явление, при котором связывание вируса с cубоптимальными нейтрализующими или не нейтрализующими антителами вызывает его проникновение в иммунные клетки инфицируемого организма и вирусную репликацию.
может проявляться в процессе развития первичной или вторичной вирусной инфекции, а также после вакцинации при последующей инфекции.
Странно, что при создании этого препарата разработчики игнорировали этот эффект и не стали его проверять, не стали озвучивать, что такая проблема есть.
На сайте института гамалея написано, что пытались разрабатывать препарат против вируса эбола, который обладает той же самой проблемой Антителозависимое усиление инфекции
Несмотря, что много публикаций на этот счет разработчики всё это игнорируют,
Хотя при любой разработке дело начинается с того, что проводят лит. обзор.
Прежде чем, что-то делать мы всегда лезем в публикации, а что же уже известно на эту тему, разработано, открыто.
После этого строят эксперимент, который после выявления новых результатов корректируют.
Как разрабатывались вакцины института гамалеи непонятно, и почему они не заметили такую серьезную проблему.
Антителозависимое усиление инфекции что это?
Опасность в том, что при выработке антител, как привычно думать, что они защищают от заражения.
В данном случае они не защищают от поражения.
✔✹Они связываются с патогенном и протаскивают его внутрь клетки тем самым усиливая инфицирование.
✔✹Кроме того, они образуют иммунные комплексы антитело- антиген.
✔✹Эти иммунные комплексы вызывают аутоиммунные патологии.
В случае модного заболевания это аутоиммунная патология легких.
Ужасы, которые нам рассказывают про красную зону, это похоже действует не сам вирус, а люди страдают аутоиммунными патологиями ТН2 тип
✔✹Проблема аутоиммунных патологий заключается в том, что это всегда хронический процесс.
Если это однажды случилось, то будет повторяться снова. Это очень серьезно.
Вводя эти волшебные составы в организм человека, они способны спровоцировать иммунную систему на необратимые реакции.
✔✹Аутоиммунная патология – это любые виды аллергии, псориаз, астма, ревматоидный артрит, красная системная волчанка и т. д.
Какие этапы разработки спутник 5 выброшены?
Отсутствуют до клинические исследования полностью.
Это недопустимо, потому что до клинические испытания – это ключевые испытания.
Потому что все основные нежелательные эффекты, всё самое ужасное испытывается на животных.
Когда переходим к испытанию на людях, они должны быть защищены.
Нельзя огульно ставить эксперимент на человеке. Должна быть тщательная дозировка и уверенность, что с этим человеком будет.
Доклинический этап был полностью проигнорирован.
Далее были объединены 1-2 фаза клинических испытаний.
Было 46 добровольцев.
Далее перешли сразу к 3-ей фазе.
Было заявлено, что 16,5тыс человек согласились на иммунопрофилактику, прошли иглоукалывание меньше 15 тыс.
Возник вопрос, куда делись недостающие участники?
Авторы заявляют, не все успели пройти 2-ой укол, их не посчитали.
Было объявлено, что в процессе испытаний погибло 4 чел, 1-н в группе плацебо, а 3-е среди иммунизированных.
Авторы заявляют, что это никак не связано с новым составом.
Хотя двое погибли с симптомами нового модного заболевания.
Исследователи говорят, может они были до испытание инфицированы.
Когда проводят клинические испытания людей обязаны тщательно поверять, какое здоровье, чем болеют. Есть или нет хронические заболевания.
Испытуемые должны быть отсортированы, потому что их здоровье не удовлетворяло требованиям эксперимента.
Как же вы выбирали людей, подвергали эксперименту, если возможно уже были инфицированы? Очень странно
Влияют ли новые прививки на геном человека, на гены?
Модерна не скрывает рнк вкцн влияет на гены человека.
Последняя из зарегистрированных эпилак заявлено, там инактивированный патоген.
Получается, что только этот состав может называться иммунопрофилактическим составом.
Что сасается спутник 5, модерна это фарм препараты, которые мы не можем называть вкцн.
Модерна – это рнк составы
Рнк способны вмешиваться в генетически регулирование, способны влиять на экспрессию генов
Таким образом, оказывают влияние на весь геном, не меняя его последовательность.
Они могут менять генетические метки.
Долгое время считалось, что эта генетика не передается по наследству.
Но появляются данные, что может и передаваться по наследству.
Это вмешательство в генетические процессы.
Сейчас существуют понятия клеточное программирование и клеточное перепрограммирование.
Клеточное перепрограммирование – это онкологические заболевания и процессы дифференциации клетки.
Это серьезное вмешательство.
К чему оно приведёт, никто не знает, тем более до клинических исследований никто из разработчиков не проводил.
✔✹Спутник V- это аденовирусный векторы, которые несут искусственный ген СБК нового патогенна.
Аденовирусные векторы известны как транспортёры для геномного редактирования.
✔✹Они способны переносить чужеродный ген и встраивать его в геном человека.
Если ген СБК встроится в клетки человека, и клетки начнут продуцировать эти белки, это обернётся новым заболеванием, потому что это патология сразу.
Нашему организму не нужны эти белки.
Если наши клетки начнут их продуцировать, куда эти белки будут деваться, что с ними будет происходить.
Это надо исследовать, прежде чем переходить на испытания на людях
Было показано, что субъединицы белков у них есть участки последовательности аминокислотной, которые гомологичны человеческому белку синтетину.
Человеческий белок синтетин играет ключевую роль при формировании плаценты.
✔✹Если мы за счет этих составов заставим организм ещё вырабатывать антитела к этим белкам, и если эти антитела начнут связываться с синтецином, то получим бесплодное.
Геномное редактирование здесь возможно.
✔✹Если у нас встроится ген из белка – это уже грубая мутация.
Мы не знаем, куда она встроится, как она повлияет на продукцию наших собственных белков.
Всё ли у нас будет потом продуцироваться правильно или что-то будет нарушено.
Как S белки будут функционировать внутри нашей клетки и с нашими родными белками?
Это всё не исследовано.
Можно ли огульно прививать граждан уколами, не прошедшими все исследования,
Нельзя. Это преступление, геноцид населения происходит посредством якобы иммуно профилактики.
Если у нас произойдёт геномное редактировние, фактически мы получим трасгенных людей.
Что с этим делать, как с этим жить в юридическом и этическом плане непонятно.
Если геномного редактирования не произойдет, мы получим серьезное нарушение иммунной системы.
Здесь может пойти два направления
либо гипер ответ неадекватный ответ иммунной системы,
либо мы получим наоборот летальную толерантность ко всем на свете патогенам, т. е это тоже фактически иммунодефицит, зачем это нужно?
Отсроченный ответ от прививки существует не только от модных заболеваний.
В 2009 г эпидемия свиного гриппа. Тоже за 5 мес создали препарат для иммунопрофилактики.
И подучили большое количество людей с нарколепсией.
Неврологическое расстройство, когда человек фактически не имеет способности нормально спать.
Находится в состоянии полуспит полуживёт. Фактически человек становится инвалидом.
Отсроченных эффектов очень много.
✔✹.Много детей аутистов после прохождения иммунопрофилактики.
Последнее время эти побочные явления не принято отслеживать.
Осмотр в течении до 5 дней. Если человек не умер, оттемпературил и живёт дальше, всё что случается с ним потом, считается никак не связано.
Когда пытались считать пациентов, погибших от модных заболеваний, указывали человек, погибший от заболевания и погибший с диагнозом заболевания.
Это не одно и то же. Как-то надо разделять. Никто не хотел этого слышать.
Зато, что касается иммунопрофилактики, там другая ситуация.
Если человек умер после иммунопрофилактики, может быть он и та бы умер, почему обязательно это связано.
Хотя, когда проводят клинические испытания важно, когда протоколируют абсолютно все, даже если человек попал под машину. Это тоже протоколируется.
Если 1ин человек из ста попал под машину, можно сказать, что случайность.
Если 30 человек из 100 попали под машину, может это не случайность, может препарат влияет на внимание, способность реагировать.
Фиксироваться должно всё.
А здесь мы ставим препарат, делаем иммунопрофилактику, говорим, что всё нормально.
Новые предлагаемые составы от модного заболевания. Основная проблема это:
антело зависимое усиление, которое 100% должно быть и развиваться,
угроза геномного редактирования,
Спутник 5 посчитали якобы эффективность 90%
С расчетом самой формулы много вопросов,
По экспериментам показывают, что заболеваемость у них низкая.
В контрольной группе заболел 1.3%.
из 5 тыс человек заболело 62 человека.
Это низкая заболеваемость не оправдывает риски, связанные с иммунопрофилактикой.
Зачем мы это делаем, если заболеваемость не высокая.
Они заболели, переболели орви и ладно.
Зачем их вакцинировать совершенно непонятно?
Заявлять, что вакцина эффективно неверно.
Она не является составом в классическом понимании. Скорее это геномное редактирование.