Внимание! Сколько людей, столько и мнений. Автор высказывает свою точку зрения, чего и вам желает. Никаких рекламных, либо антирекламных целей не преследую, да и не собираюсь.
Наверное мало кто не слышал про Радзинского. Именно про него можно сказать “И чтец, и жнец, и на дуде игрец”. Радзинский писал пьесы, сценарии, историко-публицистические книги и многое другое. На телевидении выходили циклы разнообразных передач по истории, где Эдвард Станиславович очень живо и интригующе вёл своё повествование.
Современному читателю Радзинский известен, в первую очередь, по бестселлерам о Николае II, Сталине, Распутине и Александре II. В данной статье речь пойдёт не об одной из этих биографии, но о книгах, которые носят в себе не меньше информации, чем учебник по истории. Дамы и господа, представляю вам обзор на трилогию Эдварда Радзинского “Апокалипсис от Кобы”, а именно: “Начало”, “Гибель богов” и “Последняя загадка”.
Сталин – первый царь советской России. О нём известно всё и ничего. Близкие друзья о нём много рассказывали, но минус в том, что у него не было друзей…или были? Фудзи – единственный друг вождя, переживший немало его “любви”, советский агент, который прошёл через огонь и воду ради своего лучшего друга и злейшего врага – Иосифа Сталина. В данной трилогии описываются события с детства двух друзей и до самой смерти генералиссимуса. Как всё было на самом деле, каким же был настоящий Коба и другие ответы на многие вопросы ждут вас в этой трилогии.
Обозревать я буду три книги вместе, ибо они ни чем не отличаются одна от другой, а разделены на трилогию только из-за обилия информации.
Самое важное, что стоит уяснить для начала – данная трилогия не является биографией. Это художественно – исторический роман. Главный герой книги, Фудзи, выставляет себя другом детства и всей жизни Сталина, однако никаких документальных свидетельств, или даже намёков на его существование нет, но для тайных агентов это и не удивительно. Верить в правдивость и достоверность произведения повода у нас нет, впрочем, нет повода и не верить. Трилогия эта интересна, исторических фактов в ней полно, поэтому копилку знаний свою вы точно пополните, но и дословно верить во всё, что написано, тоже не стоит.
Но чем же интересна книга кроме событий давно минувших дней? Разумеется, она абсолютно противопоказана тем, кто не особо любит, или не интересуется историей. В тексте огромное количество имён и фамилий исторических личностей, поэтому даже те, кто историю более или менее знает, всё равно полезут в интернет, что бы посмотреть на фотографию персонажа и его биографию. Лишних персонажей, кстати, вообще мало. Каждый появляющийся герой вносит свою лепту, даже если появляется на мгновение, так как в связи с тогдашней политикой “чистки”, проводимой НКВД, сами знаете – долго на своих местах ни кто не задерживался.
В книге подробно описаны периоды до и после гражданской войны, эпоха репрессий и послевоенный период, до смерти Сталина. События расписаны довольно подробно и быстро сменяют друг друга, что поначалу слегка может раздражать, но не настолько, что бы отвадить нас от чтения. Единственно, что автор почти обошёл, так это Великую Отечественную войну, но сделано это по сюжетным обстоятельствам, да и если бы подробному описанию подвергся ещё и этот период времени, то обзор бы этот был не на трилогию, а на квадрологию романов.
Текст написан хорошо и просто, что вполне может сподвигнуть неподготовленного читателя всё же прочитать романы. Те, кто с историей не знаком, могут много почерпнуть из этих книг, да и те, кто увлекается, тоже найдут для себя много интересного. Книги эти на многое откроют глаза, опишут вам приёмы ведения тогдашней политики, некоторые из которых можно проследить и в сегодняшних методах управления государством.
Есть довольно спорные моменты, но они касаются правдивости тех или иных событий. Например: Радзинский описывает в романе встречу Сталина и Гитлера, хотя история не припоминает такого события. Но и опровергнуть данное утверждение мы не можем. Из таких вот небольших противоречий, которые ни подтвердить, ни опровергнуть мы не в силах, и складывается данная трилогия.
Что у нас получилось в конце? Книга строго для тех, кто интересуется историей, иначе читающий может просто заскучать и не осилить даже первого романа. Но тем, для кого история имеет большое значение – книга станет интересным открытием, угрожающем увлечь вас на долгие вечера.
При упоминании имени СТАЛИНА сегодня сразу вспыхивают страсти. Драматург Эдвард РАДЗИНСКИЙ тоже решил внести свой вклад в этот спор и за год опубликовал три книги биографического романа о вожде. Оценить детище телеведущего мы попросили историка Александра ДУГИНА, проработавшего свыше 30 лет в архивах.
— Александр Николаевич, чем вас более всего удивил Радзинский?
В конкурсе «Имя Россия» И. В. СТАЛИН занял первое место, но власти испугались и подвинули его на второе место
— Сегодня ему даже подстраховываться не нужно: внук Сталина тщетно пытается судиться со Сванидзе.
Историк Александр ДУГИН готов каждое своё слово подтвердить архивными документами
Но он рождается, к ужасу всего человечества. И далее Фудзи вспоминает, что навело его на мысль об отцеубийстве Сталина:
«Нам уже было тогда по четырнадцать лет. Я отчетливо помню голос его отца в тот день. Слышал их обычную перебранку с матерью:
— Положи на место. Не твои! Свои ты уже пропил. Эти заработала я!
— Ты как говоришь с мужчиной? Чем заработала? П. здою? (Отточие ред.) Но она тоже принадлежит мне!
Отец сидел на земле и пьяно плакал:
— Все равно прирежу. И тебя, и его.
Я заметил, как метнулась в кусты фигурка Сосо».
Популярный телеведущий Эдвард РАДЗИНСКИЙ рекламирует свой роман о вожде. Фото: РИА «Новости»
Не работал на охранку
— Что же тогда вас больше всего возмутило?
— Наплевательство автора на историю в принципе. В полной мере это проявилось в его заявлении, будто Сталин был агентом царской охранки. То есть сдавал своих соратников.
СТАЛИН, он же Иосиф Виссарионович ДЖУГАШВИЛИ, возглавлял СССР три десятилетия и сделал Россию сверхдержавой
Он придал огласке документ, который нужно привести с точностью до буквы:
«МВД Заведывающий особым отделом Департамента полиции 12 июля 1913 года №2898 Совершенно секретно Лично Начальнику Енисейского охранного отделения А.Ф. Железнякову (Штамп «Енисейское охранное отделение») Вх. №512
Милостивый государь Алексей Федорович!
Административно-высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского губернского жандармского управления ценные агентурные сведения. В 1908 году начальник Бакинского охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского охранного отделения.
Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочной. После избрания Сталина в Центральный Комитет партии в г. Праге Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с охранкой.
Сообщаю, милостивый государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении розыскной работы.
Примите искренние уверения в совершенном к Вам почтении.
— И в чем подвох?
Не встречался с Гитлером
— Радзинский настаивает на тайной встрече Сталина и Гитлера. Что вы можете ему возразить?
Итак, пишет Радзинский, Национальный архив США рассекретил следующий документ:
«19 июля 1940 года. Лично и конфиденциально уважаемому Адольфу Берлу-младшему, помощнику государственного секретаря. По только что поступившим данным из конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и ее раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове 17 октября 1939 года.
На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин подписали военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта. Искренне ваш Дж. Эдгар Гувер».
С сенсационным документом, подписанным знаменитым шефом ФБР, должны были ознакомить Рузвельта. И Радзинский начинает игру:
Слушался потомственную ведьму
— Что вас опять не устраивает?
Наталья ЛЬВОВА в годы Первой мировой войны служила сестрой милосердия
— На секунду оставим политику. С какой женщиной мог тайно встречаться вождь?
Эдвард Радзинский: «Самые жестокие цари были самыми любимыми»
Грядет «Апокалипсис от Кобы»
Грандиозный труд в трех томах «Апокалипсис от Кобы» (первая часть — «Иосиф Сталин. Начало» — на днях будет в продаже) открывает Эдварда Радзинского категорически по-новому. Историк, биограф? Отчасти — конечно. Беллетрист, выдумщик? Отчасти. Блестящий писатель? Да! Художественно-документальный роман, который писался 10 лет, представляет жизнь Сталина через взгляд его лучшего друга по имени Нодар Фудзи. Это вымышленный персонаж. Точнее — домысленный.
Эдвард Радзинский не любит прямых аллюзий к современности. Поэтому эту работу может проделать каждый читатель сам с собой. О власти в России, о ее гипнотизме, о гремящем когда-то, но не ушедшем имени Сталина, о кровавой девке по имени Революция, о том, для чего нужны историки, — обо всем этом Эдвард Станиславович рассказал «МК».
Фото: Сергей Иванов
«России нужен Бог и царь»
— Что вы хотели понять для себя в этой книге?
— До 1917 года история России была историей Романовых. После 1917 года она становится историей большевистской партии. А приблизительно с 1927 года она становится историей Сталина. И он очень точно сказал о своем отношении к стране, это осталось в дневнике его родственницы Марии Сванидзе: «России нужен Бог и царь». И он дал ей в своем лице и Бога, и царя.
Для меня было важно передать ощущение жизни в исчезнувшей Атлантиде, сталинской стране по имени СССР. Гремели марши, парады, каждый день стране сообщали о победах, и всю ночь над кремлевской стеной горело окно. И страна знала: мы спим, но он работает. И вместе с маршами, громче маршей с утра до утра гремело ЕГО имя. С ним просыпались и засыпали. Современница (естественно, в дневнике) пишет о том, как окружает, преследует это имя, она слышит его из репродуктора на работе, выйдя с работы, слышит его гремящим из черных тарелок репродукторов на улице, если дома она откроет газету, оно прыгнет ей прямо в суп со всех страниц. И если она выключит радио, выбросит газету, оно донесется из-за стены, из репродуктора соседа. Оно найдет ее и в уборной, и ночью, когда она ляжет в кровать, оно заползет к ней под одеяло! И постепенно гремящее имя прочно поселилось в сердцах. Причем страна, где победившая революция обещала уничтожить класс «хозяев», уважительно звала своего вождя. «Хозяин»!
— Еще пару-тройку лет назад фраза «Сталина на вас нет» была штампом, шуточкой. Сегодня так уже не шутят. В прессе звучат фразы «закручивание гаек». Кажется, он все ближе. А вам так кажется?
— В самом начале я решил писать книгу об Иосифе Виссарионовиче. И мне позвонил известный тогда журналист. Нынче он еще известнее. Узнав, что я собираюсь писать о Сталине, он посмеялся, сказал: «Ну зачем! Эта тема теперь для старушек!» Действительно, в это время Сталин был этаким общим местом разоблачительных перестроечных статей. Но я ответил, что очень скоро Сталин станет участником предвыборной кампании. Я знал, что в своих мягких кавказских сапогах он только на время удалился в тень истории. И беды нового времени непременно позовут его вернуться. Исчезнувшая Империя никогда не забудет своего «Отца и Учителя». И произошло! В 1995 году, в дни Победы, гремя забытыми маршами, шла бесконечная колонна оппозиции. И над демонстрацией впервые после перестройки вновь вознесся знакомый облик! Несли его портреты! В колонне шли не только коммунисты, там были и монархисты. И, знаете, это было правильно, потому что коммунист Сталин был больший монархист, чем все Романовы, вместе взятые.
— Вашу биографию Сталина читала вся страна, и не только наша. Но то — биография. Этот трехтомник — роман, предполагающий, что вы додумываете, и за кого — за Сталина! Вы осознаете риски?
— Любой гражданин нашей страны лучше всех знает три вещи: как управлять страной, как победить в футбол и кто такой Сталин. Поэтому, что бы я ни написал о Сталине, я ошибся. Впрочем, человек, который высказывает у нас собственное мнение, все время должен быть смелым. Смелым во времена Брежнева, если он за Солженицына и Сахарова, смелым во времена перестройки, если он против них. И так далее. Что делать, в любой другой стране точка зрения — это всего лишь предмет для обсуждения. В России — это повод для спора, страшного, яростного, русского. Наш спор — это спор, в котором моментально умирает истина. Начало его вы можете почитать в переписке Андрея Курбского и Ивана Грозного. Оба персонажа яростно обличают один другого, притом совершенно не отвечая друг другу. Мнение другого абсолютно не интересует. Их интересует — заклеймить! Особенно острыми являются споры об истории. Что делать, мы — уникальная страна, где на протяжении XX века историю переписывали бесчисленное множество раз. Наша история давно перестала быть историей, но стала политикой, обращенной в прошлое. Между тем следует знать слова Толстого: «Чем ближе люди к истине, тем терпимее они к чужим заблуждениям. И наоборот».
— Так это о толерантности речь, которой у нас исторически нет. Что, и не будет?
— Нетерпимость к инакомыслию в России воспитывалась столетиями, и была она, как вы знаете, задолго до большевиков. Вспомните, как набросилось все общество — не только царь — на Чаадаева, посмевшего иметь иной взгляд на историю России. Белинский насмешливо писал: «Палками бьют — не обижаемся, в Сибирь посылают — не обижаемся. А тут Чаадаев, видите ли, народную честь зацепил — не смей говорить. Отчего же это в странах, больше образованных, где, кажется, чувствительность должна быть развитее, чем в Калуге да Костроме, не обижаются словами?» Да, привыкли «обижаться словами» и карать за слова! Так что Иосифу Виссарионовичу легко было с его любимым лозунгом «кто не с нами, тот против нас». Он сделал его абсолютной истиной.
Эффективный менеджер?
— Одно за другим сменяются поколения. Уже есть люди не только из юной поросли, но и зрелые господа, которые родились после смерти Сталина и кому его магнетизм непонятен. Ну сажал всех подряд, ну толкал убогие речи.
— Это глупость. Размах этой страшной личности завораживает. Как положено истинному диктатору, он был великий актер. Был один Сталин, который умел очаровать Бернарда Шоу, леди Астор, Фейхтвангера, Барбюса, Ромена Роллана. И был совсем другой, суровый, грубый партиец, умеющий говорить с малограмотной массой. Как действовали его речи? В это же время в Европе был оратор, чьи речи буквально сводили с ума его страну, погружали в восторг коллективного безумия. Это Гитлер. Но Гитлер был выдающийся оратор, замечательно использовавший микрофон, эффектно демонстрируя приступы отрепетированной ярости — этакое извержение вулкана, доводившее зал до общего безумия. Между тем Иосиф Виссарионович говорил занудливо, тускло, с акцентом, важно формулируя несложные агитки: «Самый последний советский человек стоит на голову выше любого высокопоставленного буржуазного чинуши».
Какой был эффект? Он остался в дневнике одного из умнейших людей эпохи — писателя Корнея Чуковского. Он и Пастернак слушали речь Сталина. «Что сделалось с залом. Я оглянулся — у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные лица. Видеть его, просто видеть — для всех нас было счастьем. Каждый жест его воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Пастернак шептал мне все время восторженные слова. Домой мы шли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью».
Тот же сильнейший эмоциональный эффект! В чем его причина? Страх? Гипноз Власти? Или. Во всяком случае, герой в моем романе объясняет это.
— Вернемся к книге. Что мы знаем о герое, о Фудзи?
— Он начинал агентом Коминтерна, периодически исчезая на задания из страны. Но каждый раз, вернувшись в страну, он наблюдает, как она стремительно меняется, как становятся неузнаваемы его друзья. В разгар террора панически испуганы и верхушка, и интеллигенция, но масса безмятежна, хотя уже идут массовые аресты. И если тогда спросить рядового гражданина, боится ли он НКВД, он ответил бы с достоинством, что боятся только враги. И когда посадят его друга, он скажет: «Наверное, мы с вами не все знаем». И когда возьмут его самого, он будет непоколебимо верить, что произошла досадная ошибка и все вскоре разъяснится! В разгар террора приезд в страну знаменитой футбольной команды басков занимает массу куда больше, чем процессы вождей Октября. В это время проходят грандиозные балы-маскарады, и страна запела знаменитую песню из только что вышедшего на экран популярнейшего кинофильма «Цирк»: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Эта песня в дни террора стала вторым неофициальным гимном.
— Сегодня есть такое общее место: «Сталин — эффективный менеджер».
— Эффективными менеджерами считали и Романовых. В дни перестройки часто цитировали французского экономиста Эдмона Терри. Он приехал в Россию перед Первой мировой войной и предсказал, что романовская империя к середине ХХ века станет экономическим гигантом, будет доминировать в Европе. Он сказал правду. Доминировать в Европе мы действительно были должны, но не благодаря полуфеодальной системе, продолжавшей существовать в России. А благодаря источникам энергии, которые становились важнейшими в наступавшее новое время. Газ, нефть, уголь и т.д. — у нас первое место в мире. И утверждать сегодня, что Сталин — великий менеджер, который при этих невероятных природных богатствах страны, при невиданном энтузиазме, который всегда рождает революция, умудрился почти поголовно истребить самых умелых крестьян, держать впроголодь страну и волочь ее в индустриализацию с величайшими кровавыми жертвами, — мягко говоря, странная идея! Какая историческая миссия была у него? Иосиф Виссарионович — смиритель революции. Что это значит? После каждой революции приходит смиритель. В Англии это Кромвель, который это стихийное народное море силой отправляет обратно в берега. Во Франции это Наполеон, который утверждал, что взял все достижения революции, уничтожив ее недостатки (что было вначале правдой). А у нас был свой смиритель — и был такой, какой была наша азиатская кровавая революция.
Когда в революцию играют дети.
— «Революция очень музыкальна», вы пишете. И правда, в «Окаянных днях» Бунин говорит, что появилось дикое количество безумных, бессмысленных песен вроде «ночь тиха, как две минуты».
— Революция — кровавый театр. Вчерашний адвокат начинает исполнять роль премьера, вчерашний агроном руководит армией и т.д. Только палач продолжает заниматься своим делом. Все остальные поменяли костюмы и успешно осваивают новые профессии. При этом, как положено в театре, все поют! Люди этими песнями как бы кричат: «Я есть! Смотрите, я есть! Я делаю все что душе угодно!» Это кажущееся «все что душе угодно» — начало революции. Это море счастья вседозволенности — анархия! «Анархия — мать порядка»!
Революция возводит на вершины карликов, которые начинают казаться титанами.
Но они лишь на время титаны, ибо нет истинной революции, которая не убивала бы своих детей. Замечательного историка великого князя Николая Михайловича приговорили к расстрелу. За него просили Ильича, но Ильич пошутил: «Революции не нужны историки». Надо быть осторожнее со словами. Революции очень нужны были историки: они бы рассказали и Владимиру Ильичу, и всем, кто участвовал в Октябрьском перевороте, неизменное: «Революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей».
Кстати, Сталин в день Октябрьского переворота таинственно исчезает из Истории, оставляя историкам спорить, где он был в этот судьбоносный день. В книге мой герой подробно рассказывает об этом таинственном дне Сталина.
— А я все про сегодняшнее. Много у кого после недавних митингов и выборов появится то разочарование, которое испытал ваш герой Фудзи и компания в«Опять не удалась русская революция. »
— Я сказал бы иное. С точки зрения Истории революция 1905 года удалась. Ибо она выполнила главную задачу — безумно испугала общество и предупредила Власть. Она наглядно показала, в какой хаос погружает страну революция. Множество купцов, которые финансировали революционное движение, увидев горящие усадьбы и баррикады в Москве, убийства и грабежи, перестали давать деньги. Наконец, революция объяснила царю, что его будет ждать в году: как и тогда, в армия была на фронте, и некому было усмирять бунты, всеобщая забастовка парализовала железные дороги. Она показала царю, что не солдатские штыки и не полиция могут усмирить народ, но только решительная реформа правления, уничтожение самодержавия, то есть Конституция. Понял ли царь этот урок Истории? Сначала понял, дал конституцию. Чтобы на следующий день начать забирать обратно политические свободы. Думу успешно разгоняют, реформы останавливают, вместо Витте появляется Столыпин, который говорит: «Вам нужны великие потрясения, а нам — великая Россия». Но для того, чтобы была великая Россия, нужны были великие потрясения. То бишь реформы. Кто это вскоре поймет и осуществит? Все тот же Столыпин. Он начнет крестьянскую реформу — великое потрясение. Что с ним сделают? Убьют. И в результате постараются все оставить по-старому.
Что это означало? То, что предсказал Ключевский: «Алексей царствовать не будет. России грозит новая Смута». И в году все произошло. Ибо не поняли урока 1905 года. Ни царь, ни оппозиция. Как она случилась, наша революция, революция гнева и мести темных низов, я рассказываю в книге. И этой кровавой девке все думские прогрессисты оказались не нужны. Ей нужны вожди кровавые и решительные, только они могут соответствовать русскому бунту. Но все эти удачливые счастливцы, так легко свершившие Октябрьский переворот, через 20 лет погибнут у сталинской расстрельной стенки. Вот этим окончится их роман с русской Революцией. Когда легкомысленно, по-детски начинают играть с революционным огнем, расплачиваться приходится по-взрослому.
«Начинать реформы в России опасно, а останавливать еще опаснее»
— Как Сталин предполагал править после революции?
— В книге есть много размышлений Сталина о власти в России, я их пересказывать не буду. Процитирую только монолог русского монархиста, который приводит мой герой: «Россию основали цари, и самые любимые были самыми жестокими: Иван Грозный, Петр Великий. Наш народ идет вперед, только когда он чувствует железный кулак. И кнут — лучшее, что нам оставили татары». Николай I, исполнявший эти заветы, перед смертью сказал сыну, Александру II: «Держи их, держи вот так», — и показал кулак. Но сын решил, что можно без кулака, реформами. Началось то, что в России и во многих странах бывает при судьбоносных реформах, — обнищание народа. Ибо реформы — это вечный трудный путь Моисея из рабства в свободу, о котором рассказано в Библии. И этот путь лежит через пустыню. Идти трудно. Последовали бунты и общее недовольство.
Что тогда сделал Александр II? То, что делать было нельзя. Соблазнив страну реформами, он их остановил. Начинать реформы в России опасно, но останавливать их еще опаснее. И молодые люди, вкусившие свободы, не согласились. Они потребовали европейского парламентаризма — в стране, где четыре пятых населения было безграмотно, где крестьяне крестились на поезд, в котором проезжал Государь Император! Парламентаризма им не дали. И началась история русского терроризма. Отец первой русской перестройки был убит ее же детьми.
— Ежели у нас любимые герои — Грозный, Петр, Николай Палкин и Сталин. Так может ли вообще быть власть без страха?
— Да, существует этот вопрос: «Народ ли сделал такими (жестокими) своих правителей или правители сделали таким (покорным) свой народ?» На этот вопрос пытается ответить герой книги Фудзи.
«Ах ты любушка моя, Семнадцатый год!»
— Нодар Фудзи, вымышленный персонаж, ближайший друг, возможно — альтер эго, тень Иосифа Сталина, с которым они росли вместе, вместе делали революцию, вместе прожили этот век, от лица которого и ведется рассказ. Как родился Фудзи?
— Есть прообраз. Точнее, прообразы. Несколько людей, дневники которых я читал. Но с какого-то момента персонаж начинает жить сам, уходит от вас и совершает неожиданные для вас поступки. Это так забавно! Он вас «ведет», и, как в танце, вы ему подчиняетесь. Он живой, куда более живой для вас, чем вы сами.
— «Ах ты любушка моя, Семнадцатый год!» — вздыхает Фудзи посреди своего повествования. Какая интонация слышится в этом!
— Он пишет эти записки в старости. Ему надо каяться, за ним море крови, но искренне каяться он не может. Поэтому и прорывается. Все время помнит счастье, радость той кровавой Революции и великие мечты «жить единым человечьим общежитьем». Всеобщее равенство во Вселенской Республике Советов.
— Этот великолепный эпизод из первого тома, где Фудзи перевозит бриллианты для революции в Германию и маскируется под расстрелянного князя Д., реальную фигуру. Но для безопасности «легенды» следует убрать жену этого Д. Сначала он мягко беседует с ней. А потом. «Я постарался без мук. Достал кофе с молоком (в те дни это была невероятная роскошь) и, пока она наслаждалась и медленно пила, зашел со спины и выстрелил в голову. »
— Это ужасно, но для него это рассказ о милосердии. Он ведь не отдал ее расстреливать сумасшедшему палачу-матросу, который провел бы ее через все муки ада! А он — без мук. Напоив кофе.
— Этот кофе с молоком — домысел?
— Это логическое поведение героя. Он ведет себя не как я хочу, а как хочет он. Есть еще один момент. Я сохранял стиль записок, но это не дневники, а воспоминания. Они писались в старости, и их автор предупреждает, что в датах могут быть ошибки. Сохраняя этот стиль, я намеренно сохранял и ошибки. Предоставляю их исправить внимательному читателю.
— В вашей жизни произошла ужасная трагедия: полгода назад в ДТП с вашим участием погибла девушка. В мистическом смысле связываете ли вы эту трагедию с вашей книгой об Иосифе Сталине, которую вы тогда писали?
— Книга тогда уже была написана. Что же касается трагедии, она со мной навсегда.
