что стало с медведицей машей после проекта
Судьба медведицы Маши на притравочной станции рассорила охотников и зоозащитников
Зоозащитники обнаружили в Солнечногорском районе притравочную станцию, где охотники натаскивают собак на диких животных. Увиденное шокировало активистов: по их словам, в «Фирсановке» нет необходимых ограждений, чтобы притравливать зверей по правилам – бесконтактным способом. Кроме того, неравнодушные люди переживают из-за судьбы обитательницы станции – медведицы Маши. По их мнению, животное содержится в маленькой клетке, сидит на цепи без воды и еды, а также страдает от ежедневных укусов собак. В программе «Прямой эфир» на канале «Россия 1» встретились обе стороны конфликта: зоозащитники и представители «Фирсановки».
Татьяна Боркова, директор Центра защиты животных, первой обратила внимание на ситуацию и предала ее огласке. Женщину шокировало, что Маша долгое время страдает, испытывает стресс и уже не может оказывать собакам сопротивление. А кроме того, за происходящим с медведицей наблюдают дети. Малышей на станцию привозят родители, позволяя видеть травлю. «Это преступление против детства!» – уверена Боркова. Татьяна с юристами добивается официальной проверки станции и перевода Маши в реабилитационный центр.
Слова о жестокости по отношению к дикому зверю всколыхнули студию и вызвали массу вопросов. Чтобы ответить на них, в программу пришел представитель притравочной станции Максим Парфирьев. Мужчина обвинения отверг, назвав Машу холеным животным. И высказался о травле, которую терпит лично: в социальных сетях он столкнулся с угрозами после огласки ситуации с медведицей, а в реальности – с напористым и неуважительным поведением приезжавших на станцию зоозащитников.
Мнение гостей шоу Андрея Малахова раскололись. Алексей Ягудин согласился, что животное выглядит измученным. Родион Газманов подчеркнул, что не признает охоту, но ран на теле медведицы не видит – для громких обвинений ему не хватает доказательств. Журналист Антон Курилович задавал неудобные вопросы о могильнике на территории станции, на что Парфирьев ответил словами на повышенных тонах.
Что показало расследование активиста, проникшего в «Фирсановку» под видом охотника? Почему Парфирьев обвиняет зоозащитников в жестокости и корысти? Как объяснят существование притравочных станций эксперт-кинолог и юрист? Продолжение громкого дела – в «Прямом эфире».
Шоу вместо правды, или Как травили охотников
От чего нужно спасать медведицу?
Судьба медведицы Маши вбила очередной клин в напряженные отношения охотников и зоозащитников. Напомним, опасного зверя обнаружили на испытательной станции в Солнечногорском районе. Медведица – в клетке, на цепи, как, по логике, и должен содержаться дикий опасный зверь. Однако фанатичные защитники дикой природы тут же подняли крик: над животным издеваются, оно вот-вот умрет в жутких мучениях.
В программе Андрея Малахова «Прямой эфир» «Животный страх: спасем Машку всем миром!» схлестнулись обе стороны жесткого конфликта.
Спору нет: картинка эмоциональная и бьет по чувствам людей. Но так ли все на самом деле? И как отличить правду от заведомой лжи, которой поверили многие зрители? Вот зоозащитница Эльвира Стрельникова со скорбным лицом: «Машу нужно срочно спасать, такие медведи долго не живут, им вырывают клыки и когти». У многих зрителей, не понимающих суть явления, – это, конечно, реакция типа: «все охотники живодеры». Как сказал олимпийский чемпион Алексей Ягудин: « Я вижу, что это животное, над которым издеваются, вот и все».
Возможен ли этот ужас? Просто нужно на секунду представить, сколько протянет медведь без еды и питья (точно не десять лет, как в этом конкретном случае), где взять столько рабочих лаек, чтобы травить бедного зверя каждый день? А что будет с собакой, пытающейся укусить медведя за нос? Для чего вырывать медведю клыки и когти? И вот интересно, знают ли зоозащитники, сколько в среднем живут медведи в дикой природе? Эта медведица на испытательной станции по сравнению с ними – долгожитель…
У меня как человека понимающего, что я вижу, крепнет убеждение в глубине заблуждений всей этой городской публики относительно понятия гуманизма и параллельности разных миров: человеческого социума и дикой природы.
В нашем социуме есть вполне определенные воззрения, в том числе понимание гуманизма. Общество держится на единстве и противоположности различных интересов, сферах деятельности, собственности, ресурсах, правилах и этических нормах, которые определяют дозволенные рамки действий для всех людей. Есть в этой сфере крохотное место домашним питомцам, но дикие животные в нашем социуме – это пришельцы из параллельного мира природы, где все подчиняется другим законам, несопоставимым с нормами человеческой этики и правилами нашего общежития. Между персонажами детских мультфильмов и дикими животными нет ничего общего.
Уверен, что для большинства будет шокирующим открытием, что самцы медведей с удовольствием пожирают маленьких медвежат, без разделения на чужих или собственных отпрысков. Испытывают ли дикие животные эмоции и переживания? Да, допускаю, у медведиц есть мощный материнский инстинкт, своих детей они будут защищать от самцов яростно и самоотверженно, но наступает время, и повзрослевшие лончаки изгоняются с территории матерей, а в дальнейшем будут восприниматься так же агрессивно, как любой другой медведь.
Гуманизм – это воззрение, рассматривающее личность и ее благо в качестве высших ценностей. Ничего удивительного в том, что закон об ответственном отношении к животным подменяет понятия: гуманное и этичное. Он построен на принципах идеологии зоозащитников – человеколюбия не по отношению к человеку, а к животным, то есть этому понятию зоозащита придает обратный смысл. Забыв при этом о второй статье Конституции России. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Понимаете? Где здесь про равнозначность жизни человека и дикого медведя или бродячей собаки? Или, может быть, нам в очередной раз переписать Конституцию и поставить жизнь животных выше человека?
Вот директор Центра защиты животных Татьяна Буркова уверенно отвечает на вопрос ведущего о незаконности испытательной станции: «Конечно, это абсолютно незаконно, контактные притравочные станции давным-давно запрещены, животные должны находиться за барьером…» Так запрещены станции – или животные должны находиться за барьером?! Ей вторит другая активистка Наталья Поняева: «…собаки бегали, без каких-либо защитных средств, понимаете… между собакой и медведем должно находиться какое-то защитное средство…» На замечание из зала, что это неправда, она предлагает открыть Закон об охоте.
В статье 55.1 читаем: «В случае использования животных для подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». Читаем порядок, установленный уполномоченным органом, (приказ Минприроды от 12.06.2020 № 363): «Ограждающие конструкции не используются при подготовке собак в условиях искусственного ограничения площади самостоятельного передвижения в случае, если используемым животным является медведь…» Что здесь непонятного? Какие им нужны ограждения от медведя?
Есть еще один вопрос внимательному зрителю: даже если проник зоозащитник со скрытой камерой на станцию, где же кадры своры собак, рвущих на части бедного медведя? Где видео, доказывающие, что его не поят и не кормят? Где доказательства, что медведю вырвали клыки и когти? Нет этого – и не может быть, но очень колоритная Марина Ривьера в гламурной фуражке вдруг заявила, что она ветеринар, и ран не видно, так как у медведей длинная шерсть!
Кстати, интересный момент, оставшийся за кадром. Параллельной съемкой зафиксировано, что во время подготовки передачи эксперт-кинолог Алексей Ханжин подробно объяснил группе канала «Россия 1», что нахождение всех посторонних лиц, включая детей, вблизи испытательной площадки по медведю категорически запрещено правилами испытаний. Работу собаки наблюдают только хозяин и оценивают эксперты. Посторонние люди, включая детей, находятся на специальной площадке и на значительном удалении. Тем не менее несколько раз ведущий акцентировал внимание на присутствии детей (на видео один ребенок с родителями), настойчиво нагнетая эту тему в студии.
У меня с детства живут домашние животные. Сейчас есть кошка, два шпица, в охотничьем хозяйстве у нас содержится три рабочих лайки. Даже между этими питомцами существует великая разница. Нельзя приравнивать диких животных к домашним! Нельзя не понимать, что медведь – это не декоративный кролик.
Редакторы показали видео зашедшего в город медведя, преследующего прохожего прямо у торгового центра. Совершенно предсказуемо – никакой реакции на этот эпизод со стороны зоозащитников и подготовленной аудитории! Не видят люди проблемы! Ну, съест мишка прохожего, в чем беда?! В этот момент народный артист РФ Владимир Стеклов, соблюдавший нейтралитет на протяжении всей программы, задает очередной, вполне здравый вопрос «Это что, по-вашему, нормально. »
В завершении программы – замечательная Наталья Ветрова из города Иркутска: видно, что искренний человек, собаку спасла, казалось бы, в безнадежной ситуации. Наташа сходу заявила, что выросла в деревне, и ее воспитывал папа-охотник. Она убеждена, что охота в 21-м веке – кощунство (надругательство, святотатство). Исходя из смысла этого слова, охота в наше время – это оскорбительное отношение к тому, что глубоко чтится, глумление над тем, что дорого, свято для кого-либо, ну или оскорбление религиозной святыни, видимо.
Так вот, исходя из принципов гуманизма, кощунство – это когда свежие могилы с покойниками на городских кладбищах раскапывают дикие медведи. То есть катастрофичное уничтожение среды обитания диких животных во всем мире – это небольшая проблема, а ведение охотничьего хозяйства в России (разведение диких животных и охота) – это глумление? Оригинальный ход мыслей!
Но вернемся к цели программы, как ее обозначил ведущий: «Спасем Машку всем миром»!
От чего? Как? Отпустить ее в лес? Перевести в зоопарк, в еще большую неволю?
Нет ответа на эти вопросы, потому что это неважно. Главное – само шоу с клоунами. Как говорится, цирк уехал, а зоозащитники остались…
Стала известна судьба медведицы, которую бросили умирать в клетке в глухой деревне Карелии
Читать по теме
Новости партнеров
Минпророды Карелии определил судьбу медведицы Маши, которая живет в клетке недалеко от поселка Куркиеки в Лахденпохском районе Карелии.
Как отметили в Минприроды, многие неравнодушные граждане обращаются с вопросами о принятом решении в отношении медведицы, проживающей в клетке в Лахденпохском районе.
Минприроды РК совместно с МВД РК выяснили все обстоятельства жизни и содержания животного.
В паблике министерства природы отмечается, что отделение полиции по Лахденпохскому району провело внеплановую проверку по факту ненадлежащего содержания зверя, в ходе которой не было выявлено признаков преступления по статье «Жестокое обращение с животными». Материалы проверки сейчас находятся в прокуратуре Лахденпохского района.
По информации Минприроды, собственник зверя сообщил, что медведица будет передана в приют для животных «Бим», который находится в Московской области.
Для перевозки медведицы необходимо наличие у нее определенных прививок, которые будут сделаны 26 сентября. После вакцинации необходимо выждать карантинный срок в 21 день, после чего зверь поедет в приют.
Напомним, брошенного в клетке зверя обнаружила туристка из Подмосковья и забила тревогу, организовав в соцсетях кампанию по спасению медведицы.
Калужская медведица Маша отправилась в спячку
Мохнатая обитательница калужского реабилитационного комплекса для диких животных «Феникс» камчатский медвежонок Маша ушла в спячку впервые: прошлогодняя зима показалась ей недостаточно холодной, и уснуть она так и не смогла. В этом году с приходом низких температур она дала понять окружающим, что готова уснуть.
— Процедура залегания в спячку непростая, — рассказывает руководитель Центра «Феникс» биолог Вероника Матюшина. — Для этого медведь должен «наесть» подкожный жир — а значит, требуется обеспечить хорошее калорийное питание.
Откармливать Машу сотрудникам реабилитационного центра помогали калужане: добровольцы привозили в приют крупы и мёд, делились урожаем яблок и кабачков. Берлогой медведице служит обустроенный вагончик, так что о жилье ей тоже беспокоиться не пришлось.
С наступлением холодов сотрудники центра стали, как положено в природе, постепенно уменьшать рацион, да и сама Маша потеряла аппетит, стала менее активной. Вероника Матюшина пыталась усыпить подопечную с помощью колыбельных песен, медведица же начала сгребать сено и готовить себе уютное лежбище и, наконец, уснула. Не клубочком, как принято изображать на картинках – а вольно раскинувшись на сене: медведи, как и люди, не раз меняют позы во сне.
— В идеале она должна проспать до весны, примерно до апреля, — говорит Вероника. — Сейчас наша основная задача — не шуметь, поэтому в «берлогу» не заходим, хотя вагончик требует небольшой починки.
Судьба медведицы Маши на притравочной станции рассорила охотников и зоозащитников
«Прямой эфир» разбирается в ситуации вокруг медведицы Маши, живущей на притравочной станции «Фирсановка». Зоозащитники бьют тревогу: животное содержится в плохих условиях и страдает от укусов животных. Представители «Фирсановки» отрицают обвинения, называя зверя холеным и окруженным заботой. Обсуждение проблемы в эфире канала «Россия 1» превратилось в горячий спор.
Зоозащитники обнаружили в Солнечногорском районе притравочную станцию, где охотники натаскивают собак на диких животных. Увиденное шокировало активистов: по их словам, в «Фирсановке» нет необходимых ограждений, чтобы притравливать зверей по правилам – бесконтактным способом. Кроме того, неравнодушные люди переживают из-за судьбы обитательницы станции – медведицы Маши. По их мнению, животное содержится в маленькой клетке, сидит на цепи без воды и еды, а также страдает от ежедневных укусов собак. В программе «Прямой эфир» на канале «Россия 1» встретились обе стороны конфликта: зоозащитники и представители «Фирсановки».
Татьяна Боркова, директор Центра защиты животных, первой обратила внимание на ситуацию и предала ее огласке. Женщину шокировало, что Маша долгое время страдает, испытывает стресс и уже не может оказывать собакам сопротивление. А кроме того, за происходящим с медведицей наблюдают дети. Малышей на станцию привозят родители, позволяя видеть травлю. «Это преступление против детства!» – уверена Боркова. Татьяна с юристами добивается официальной проверки станции и перевода Маши в реабилитационный центр.
Слова о жестокости по отношению к дикому зверю всколыхнули студию и вызвали массу вопросов. Чтобы ответить на них, в программу пришел представитель притравочной станции Максим Парфирьев. Мужчина обвинения отверг, назвав Машу холеным животным. И высказался о травле, которую терпит лично: в социальных сетях он столкнулся с угрозами после огласки ситуации с медведицей, а в реальности – с напористым и неуважительным поведением приезжавших на станцию зоозащитников.
Мнение гостей шоу Андрея Малахова раскололись. Алексей Ягудин согласился, что животное выглядит измученным. Родион Газманов подчеркнул, что не признает охоту, но ран на теле медведицы не видит – для громких обвинений ему не хватает доказательств. Журналист Антон Курилович задавал неудобные вопросы о могильнике на территории станции, на что Парфирьев ответил словами на повышенных тонах.
Что показало расследование активиста, проникшего в «Фирсановку» под видом охотника? Почему Парфирьев обвиняет зоозащитников в жестокости и корысти? Как объяснят существование притравочных станций эксперт-кинолог и юрист? Продолжение громкого дела – в «Прямом эфире».