что стало с андреем кулаковым
«Села на мой биологический материал»: подсудимый экс-глава Раменского района поразил откровениями
Обвиняемый в убийстве любовницы Андрей Кулаков в последнем слове заставил покраснеть присутствующих в суде
Первой по традиции выступила сторона обвинения. Прокурор напомнила, что все началось с заявления о пропаже Исаенковой, которое 3 мая 2019 года написал ее муж. На следующий день в Раменском районе был обнаружен «Мерседес» с трупом главы общественной палаты района. Через месяц на первый допрос был вызван глава Раменского района Андрей Кулаков, который, как выяснилось, состоял в интимной связи убитой.
Прокурор критически отнеслась к утверждению обвиняемого о том, что он незадолго до преступления даже подыскивал дом для совместного проживания с Исаенковой и ее дочерью. По словам гособвинителя, Кулаков занимал высокопоставленную должность и собирался участвовать в выборах, к которым как раз готовились в области. И уход из семьи не мог не отразиться на облике чиновника, чья карьера складываюсь более, чем успешно.
Следствие установило, что во время встречи, которая произошла в ночь на 1 мая, между Кулаковым и Исаенковой произошёл конфликт. В результате чиновник сначала ударил женщину по лицу, разбив нос. Затем перетащил тело на заднее сидение автомобиля, где был совершён половой акт. После этого Исаенкова была задушена.
Заметая следы преступления, Кулаков, по версии следствия, стёр не только всю переписку, но и даже приложения мессенджеров. В итоге стерильный телефон обвиняемого (как и несколько смартфонов убитой) пришлось отправлять в Челябинск к специалистам, которые провели уникальную работу и все-таки смогли добыть сообщение, от Кулакова абоненту «Е». В своём послании мужчина просил не злить его, иначе он примет кардинальные меры.
Кроме того, более чем, через неделю после смерти Исаенковой, мужчина прибыл в арендованную квартиру и избавился от следов.
Точно так же, напомнили прокуроры, таинственным образом исчезли все следы и с автомобиля Исаенковой, который находился на полицейской стоянке. Более того, доставленное в местный морг тело Исаенковой было испорчено биологическими следами трупа некого Кулагина, который также находился в это время в морге. Прокурор напомнил слова эксперта, которая пожаловалась: телом Исаенковой как будто вытерли стол, на котором лежал труп Кулагина. Биоматериал умершего мужчины обнаружили даже … во влагалище Исаенковой, поэтому экспертиза фактически была кем-то сорвана.
Вспомнили прокуроры и экспертизы, которые были проведены во время следствия. Гособвинители напомнили, что на нижнем белье убитой была обнаружена сперма Кулакова, а эпителиальный материал в большом количестве не только на внутренней стороне ногтей Исаенковой, но и на внешней. А это говорит о том, что Кулаков был последним человеком, с которым встречалась убитая и активно защищалась перед смертью.
Подозрительным показалось прокурорам и то, что скриншот единственной переписки с Исаенковой, которую Кулаков почему-то не стёр. носила исключительно доброжелательный характер и могла говорить о том, что чиновник готовил себе алиби.
Кулаков и ранее предупреждал, что основательно готовится к прениям сторон, но кто мог подумать, что чиновник в камере СИЗО проведёт эксперимент и изучит все о генетической экспертизе.
Начал подсудимый эмоционально:
-Это чудовищный поток лжи. Я даже считаю это оскорблением человеческого достоинства!
— Евгения всегда выступала на моей стороне, я получал огромное количество информации от неё, знал о планах оппозиции, знал многое, что говорилось за моей спиной, и всегда ценил ее. Я даже создал под неё целый отдел.
Следом Кулаков предположил, что те скудные СМС от непонятных людей с именами, больше напоминающими клички, которые были обнаружены в телефоне Исаенковой, говорят о том, и сам чиновник мог стать жертвой злоумышленников. Кстати, Кулакова в этой версии поддержали и его адвокаты, которые предположили, что Исаенкова вела тайную жизнь, о которой их доверитель не знал.
-Кроме того, на трусах были обнаружены только единичные следы моего биоматериала. Куда в таком случае делись остальные миллионы сперматозоидов?
Присутствовавшая в зале жена Кулакова, Юлия, кажется, замерла и, не моргая смотрела вдаль, пока благоверный не закончил рассказывать об интимных подробностях.
Затем подсудимый рассказал, что недавно провёл эксперимент, на который его сподвигли …мандарины:
После этого Кулаков смешал обычный пепел и крем для рук и затолкал массу под свои ногти. Мужчина рассказал, что брился, умывался, чистил зубы, использовал средство для мытья посуды, но крем с пеплом из-под ногтей удалось удалить только с помощью ватной палочки.
Более всего, мужчину возмущало, что на личных вещах Исаенковой было обнаружено много следов, в том числе и других мужчин, но их не проверяли, а обвинение предъявили ему.
Андрей Кулаков
Биография
История Андрея Кулакова напоминает сюжет американского сериала «Отыграть назад»: внешне добропорядочный отец семейства не только имел интрижку на стороне, но и предстал перед судом присяжных по обвинению в убийстве своей возлюбленной. Однако на осень 2021 года судьба оказалась к Андрею Николаевичу, которого СМИ успели окрестить «раменским Отелло», благосклоннее, чем к онкологу Джонатану Фрейзеру, персонажу Хью Гранта.
Детство и юность
Будущий фигурант громкого российского уголовного дела родился 15 декабря 1974 года в городе Жуковском Московской области. О ранней биографии Андрея Николаевича известно мало.
9 мая 2019 года Кулаков разместил в инстаграм-аккаунте свое фото на акции «Бессмертный полк» и сопроводил снимок рассказом о потерях, которые понесла его семья в годы войны. Один прадед Кулакова — участник Сталинградской битвы, погиб в январе 1943 года и похоронен на Мамаевом кургане, другой умер от боевых ранений в госпитале города Калинина, который сейчас носит историческое название Тверь, в феврале 1944 года. В 24 года уроженец Жуковского окончил Московский государственный авиационный институт, получив диплом по специальности «гидроаэродинамика».
Карьера
Первой в трудовой биографии Андрея стала должность инженера Центрального аэрогидродинамического института имени Н. Е. Жуковского. Через 5 лет импозантному мужчине предложили работу в органах исполнительной власти Раменского района Московской области. Более 10 лет дипломированный инженер отработал главой администрации поселка Удельная. Место службы Кулакова считалось чиновным дном: в Удельной были плохие дороги и перебои с энергоснабжением, зато имелся элитный дачный кооператив «Искра», обитателям которого было наплевать как на беды рядовых сельчан, так и на мнение администрации.
В 2015 году Андрей Николаевич получил пост главы Раменского района и за 4 года, прошедших до трагического происшествия весной 2019 года, район изменился к лучшему: появились хорошие дороги и прекрасно оборудованные детские площадки. Злые языки, правда, утверждали, что достижения — заслуга не Кулакова, а московского областного начальства, а в обмен на обременение застройщиков возводить детские площадки чиновник позволял бизнесменам дополнять жилые дома несколькими этажами.
Личная жизнь
Личная жизнь Андрея Николаевича была весьма бурной. Выпускник МАИ дважды вступал в брак. Первая супруга родила мужчине в начале XXI века дочь Анастасию, вторая жена, Юлия, подарила Кулакову сына Владимира. Разница в возрасте между детьми экс-чиновника — 6 лет.
Андрей Кулаков и жена Юлия Кулакова (кадр из программы «Прямой эфир»)
Еще в Удельной началась связь Андрея Николаевича с Евгенией Исаенковой, уроженкой Москвы, проведшей детство и отрочество именно в этом подмосковном поселке. Фамилию дама получила от мужа, бизнесмена средней руки.
В браке Евгения родила дочь, которой на момент гибели женщины в ночь на 2 мая 2019 года было 10 лет. В 2016 году дама развелась с мужем, но бывшие супруги продолжали жить в одном роскошном коттедже как соседи.
Исаенкова после окончания Московского государственного областного университета работала в администрации муниципального округа Удельная. После назначения Кулакова главой Раменского района чиновник поспособствовал переходу любовницы на районный уровень. Вначале Евгения была экспертом Раменского комитета по молодежной политике, а в последние годы трудилась заместителем председателя районной Общественной палаты. Знакомые дамы считали, что работа была для нее скорее хобби, чем источником дохода: выпускница МГОУ шикарно одевалась и водила автомобили, которые было невозможно купить на ее зарплату.
О романе Кулакова и Исаенковой догадывался весь Раменский район, хотя Андрей называл женщину добрым другом и соратником. У любовников была квартира для интимных свиданий.
Убийство
В ночь с 1 на 2 мая 2019 года Евгения уехала из дома. Женщина взяла собой не личный айфон («яблочных» смартфонов у дамы было три), а дешевый смартфон дочери, который служил ей навигатором. Наследнице Исаенкова объяснила, что уезжает, чтобы срочно помочь хорошему другу. Больше девочка живой мать не видела. Когда 2 мая Евгения не появилась дома, тревогу забил ее бывший супруг.
Тело заместителя председателя Общественной палаты Раменского района обнаружили 4 мая на заднем сиденье принадлежавшего Исаенковой белого «Мерседеса» в лесополосе на окраине Раменского. Экспертиза показала, что Евгения была задушена голыми руками.
Раскрыты детали оправдания экс-главы Раменского района Кулакова после убийства любовницы
«Он патриот нашей страны, вряд ли посчитает возможным требовать компенсации»
В среду присяжные оправдали экс-главу Раменского района Андрея Кулакова, обвиняемого в убийстве любовницы Евгении Исаенковой. Бывшего чиновника освободили в зале суда.
Будет ли Андрей Николаевич требовать компенсацию за годы, проведенные за решеткой, подаст ли обманутая жена на развод после всех откровений супруга и вернется ли Кулаков на работу в районную Администрацию – в интервью адвоката Артема Сарбашева.
15 ноября в Подольском городском суде состоится еще одно формальное заседание по громкому делу, где оправдательный приговор уже оформят официально. Пока же мы с защитником Кулакова, Артемом Сарбашевев, разобрали нюансы громкого процесса и поговорили о будущем его подзащитного.
– Вердикт присяжными вынесен – это основное решение, которое определило судьбу подсудимого, – говорит Сарбашев. – Теперь судья должна вынести оправдательный приговор. Скорее всего это будет сделано 15 ноября, если антиковидные каникулы не продлятся.
– Прокурор может обжаловать приговор?
– Да, после вынесения приговора в течении десяти дней.
– Факт события преступления установлен, значит, расследование должно продолжаться.
– У вас с Кулаковым есть предположения, кто мог совершить убийство?
– В том-то и дело, что нет. Этот вопрос тщательно прорабатывался следствием. Мы тоже пытались немного понять, кто мог совершил преступление. Но у нас слишком мало информации, поэтому никаких предположений нет. У следствия, скорее всего, тоже нет зацепок. По крайней мере, нам ничего об этом не говорили.
– На суде были представлена СМС-переписка погибшей с угрозами от неизвестных абонентов. Почему не удалось выяснить, кто отправлял эти сообщения?
– Сложно понять, кто отправлял сообщения. Абонентский номер может принадлежать одному человеку, а пользоваться им могли совершенно другие люди. По всей видимости, так и происходило.
– Думаете, убивали женщину профессионалы?
– Похоже на то. Трудно представить, что простой человек мог так все обставить.
– Как я поняла, преступник замел все следы?
– Следы как раз остались, есть над чем работать. Например, имеется отпечаток руки, который не принадлежит Кулакову. Не все биоматериалы исследовали. Хотя работа проведена огромная. Но, видимо, у следователей не хватило ни времени, ни сил, чтобы отработать по всем направлениям. Слишком большие объемы информации требовалось обработать по всем ДНК. К тому же, как я понимаю, ныне существующая база ДНК не слишком полная.
– Кулакову положена компенсация за время, проведенное за решеткой?
– Он имеет право на компенсацию только в случае его обращения по этому поводу в установленном законом порядке.
– Он станет требовать от государства компенсацию?
– Вряд ли. Он патриот нашей страны.
– Поэтому не станет ничего требовать?
– Вряд ли он посчитает это возможным.
– Значит, нет смысла затевать процесс?
– Пока не могу сказать точно. Кулаков сам примет решение.
– Вам процесс показался интересным?
– Конечно, интересный. Судья достаточно жестко и строго вела процесс. Прокуроры – молодцы, я высоко оцениваю их работу.
– Вам не показалось, что прокуроры «размазали» Кулакова, тогда как его последнее слово выглядело неоднозначным?
– Кулаков озвучил большое количество данных, связанных с генетикой. Многие его сведения оказались сложны для восприятия. Какие-то доля эмоций в его словах присутствовала, но в рамках необходимых объемов информации, без перегибов. Прокуроры все делали грамотно, но не соглашусь с формулировкой, что «размазали» моего подзащитного. Мы тоже предоставили существенные доводы.
– Сколько присяжных проголосовали за невиновность Кулакова, сколько за то, что он виновен?
– Многие в целом скептически относятся к решениям присяжных.
– На мой взгляд, институт присяжных должен существовать, это правильно. Он ведь фактически только зарождается в районных судах. В 2019 году стало возможным рассмотрение категории дел по статье 105-й части 1 (убийство) присяжными в районных судах. Раньше такой возможности не было. Да и районные суды в принципе не рассматривали дела с присяжными заседателями. Еще правильно, что сократили состав присяжных. Как мы заметили, наши граждане неохотно идут в присяжные. Нам пришлось отбирать всего шесть присяжных для основного состава, и это получилось только с третьего раза.
– Вы не созванивались с Кулаковым после освобождения, как он себя чувствует?
– Думаю, что он довольно поздно добрался до дома: в последний день перед локдауном образовались огромные пробки. Мы созвонились. Все хорошо у него.
– Отмечать планировал победу?
– Не могу сказать. Допускаю, ему для начала надо прийти в себя. Он на 2,5 года оказался вырван из жизни. Столько всего пропустил. Ему придется восстанавливаться. Еще он попросил 2-3 дня не беспокоить его. Наверняка, в семье накопились какие-нибудь бытовые вопросы, которые нужно решить.
– Его освобождение совпало с локдауном. Вот он удивится, когда выйдет на улицу!
– Да он фактически все эти годы находился на постоянном локдауне в СИЗо.
– Жена Кулакова не думает подавать на развод после всех откровений Кулакова на суде?
– Я уверен, они как-то восстановят отношения. Я с ней общался все два года, она всегда поддерживала его.
– Обиды не высказывала?
– Ничего такого не слышал. Она просто приняла это все и пережила.
– Сам Кулаков не говорил о своих планах на будущее? Может, попробует вернуться в Администрацию Раменского?
– Не говорил о планах. Скорее всего, ему не до этого было. Сначала ему надо понять и осознать все, что произошло. И уже потом наметить дальнейшие планы.
– На последнем заседании, где присяжные выносили вердикт, родственники погибшей присутствовали?
– Нет, их не было. В суд они пришли один раз, когда давали показания. В дальнейшем ни супруг погибший, ни его представители не участвовали в процессе.
Прокуратура: Оправдание бывшего главы Раменского района будет оспорено
Напомним, Подольский горсуд Московской области утвердил оправдательный вердикт присяжных по делу экс-главы Раменского муниципального района Андрея Кулакова. Его обвиняли в убийстве любовницы, замглавы Общественной палаты района Евгении Исаенковой. Кулаков провел под арестом 2,5 года.
27 октября после вердикта присяжных, четверо из которых посчитали, что вина Кулакова не доказана, а один воздержался, судья распорядилась освободить Кулакова из-под стражи прямо в зале суда.
Защита, знакомые, родные и сам бывший чиновник тут же воспользовались возможностью пообщаться с прессой и поучаствовали в ток-шоу, раздали интервью, объясняя победу тем, что следствие поймало не того.
Исаенкова в последнее время зачем-то меняла номера, удаляла сообщения с мобильника. Просила снять дом. По версии освобожденного Кулакова, она явно кого-то боялась и хотела уехать. Но не успела.
В общем, Кулаков постарался перечислить все аргументы и главные улики следствия.
Его вывод прозрачен и лежит на поверхности: преступление совершили специалисты. Его подруга чего-то очень сильно опасалась, вела двойную жизнь, намеревалась вообще скрыться, но убийца или убийцы оказались проворнее.
Он же просто жертва, которую следствию было легче достать, чем искать настоящих преступников.
Попробуем разобраться со следственными уликами и ответить на вопрос, почему они не впечатлили присяжных.
На вопрос «РГ», что было у следователей по этому делу, ответила старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий.
_t_310x206.jpg)
— В результате были получены данные о причастности к преступлению главы городского округа. Плюс была получена информация о том, что он внезапно написал заявление о сложении с себя полномочий главы и собирается уезжать на машине с семьей в Белоруссию. Соответственно, данные обстоятельства ускорили задержание, поскольку были расценены как попытка скрыться, объясняют в СК.
По тому, что смогло собрать следствие, вырисовывается такая картина. Мужчина и женщина были любовниками, причем давно.
По версии следствия,1 мая 2019 года около 23 часов 45 минут Кулаков предложил Исаенковой встретиться в районе улицы Полярная города Раменское. Она согласилась. Кстати, о том, что перед выходом Исаенкова переписывалась с Кулаковым, следствию рассказала дочь погибшей и это есть в материалах следствия.
В СК говорят, что выходил Кулаков из дома тихо, воспользовался другим выходом. «Кулаков, желая сохранить в тайне от супруги свою встречу с Исаенковой, покинул квартиру и жилой дом в ночное время суток через запасной выход дома, чтобы не попасть в поле зрения консьержки». Время приезда на встречу погибшей следствие называет точно: Исаенкова прибыла на своем автомобиле на место, указанное Кулаковым, около 00 часов 06 минут 2 мая.
Любопытный момент. В СК уверяют, что после случившегося чиновник кинулся «зачищать» пространство. Он уничтожил следы преступления и «следы их совместного пребывания в съемной квартире, совместную переписку в мессенджерах в принадлежащем ему телефоне, досрочно сложил полномочия главы района и намеревался скрыться за пределами России».
А теперь попробуем перечислить доказательства, которое дали следствию основания утверждать, что они нашли убийцу.
Это в первую очередь многочисленные молекулярно-генетические экспертизы. В том числе экспертизы, которые показывали контакты самого Кулакова с одеждой Исаенковой «в местах приложении физической силы и удушения (платке на шее, областях плеч кофты и куртки, надетой на трупе)». Следы Кулакова оказались и под ногтями погибшей. Если ее не убивал Кулаков, то женщина, выходит, не один день не меняла одежду и не мыла руки?
Кроме данных полиграфа были следственный эксперимент и комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Она в деталях восстановила конфликт вплоть до салона машины и мельчайших капель крови в нем.
Интересные результаты дали многочисленные компьютерно-технические экспертизы мобильных устройств Исаенковой и Кулакова. По ним выходит, что накануне их встречи Кулаков угрожал женщине. Следствие подчеркивает: Кулаков стер всю их переписку у себя, оставив только ту, которая была после исчезновения Исаенковой, где он ей писал и искал ее.
Теперь вариантов два. Если оправдание отменят, будет новый суд с новым судьей и новыми присяжными. Если не отменят, убийц будут искать заново.
«Я многого о ней не знал»: суд утвердил оправдательный вердикт экс-главе Раменского района по делу об убийстве любовницы
Подольский городской суд Московской области 15 ноября утвердил оправдательный вердикт присяжных по делу экс-главы Раменского муниципального района Андрея Кулакова. Его обвиняли в убийстве любовницы, замглавы Общественной палаты района Евгении Исаенковой.
Она была найдена задушенной в салоне собственного автомобиля в лесополосе в мае 2019 года. Через месяц по подозрению в её убийстве задержали главу Раменского муниципального района Андрея Кулакова.
По версии следствия, он «испытывал личные неприязненные отношения» к любовнице и во время ссоры расправился с ней.
Кулаков провёл под арестом 2,5 года. Но 27 октября 2021 года присяжные его оправдали. Четверо из них посчитали, что вина Кулакова не доказана. Один член коллегии воздержался.
15 ноября, утверждая приговор присяжных, судья Диана Алмаева уточнила, что дело будет передано следователям для поиска новых подозреваемых.
В свою очередь, в пресс-службе прокуратуры Московской области сообщили RT, что ведомство готовит апелляционное представление.
Сразу после утверждения вердикта присяжных RT удалось взять интервью у Андрея Кулакова. Он рассказал, как удалось убедить присяжных заседателей в своей невиновности и чего ему не хватало во время ареста.
«Она чего-то опасалась»
— Давайте начнём с самого начала. Вы в тот день виделись с Евгенией?
— Я последний раз виделся с ней 30 апреля. Убийство было совершено в ночь с 1 на 2 мая.
— Как вы узнали о произошедшем?
— Утром 4 мая мне позвонили коллеги и сообщили, что было найдено тело. Но что Евгения пропала, я понял ещё 2 мая. В этот день утром мы должны были созвониться и встретиться, но на звонки она так и не ответила. Её дочка сказала, что она уехала к подруге, но та её не видела. Мы начали поиски, я обратился в УМВД Раменского района. Мы не понимали, с кем и зачем она туда поехала.
— Вы всегда были в курсе того, где она и с кем?
— Обычно да. Но после уже выяснилось, что я многого не знал. Были моменты, которые она скрывала. Как и в этот раз вышло — она написала мне вечером сообщение, что у неё болит голова и она ложится спать. Сказала, что, если перестанет читать сообщения, значит, уснула, и попросила разбудить её в восемь утра. Через минуту после этих сообщений она оставила дома все три своих телефона и уехала.
— Вы можете подробнее пояснить, какие моменты она скрывала?
— Из сообщений, которые были выявлены в ходе экспертиз, ясно, что она предпринимала какие-то действия в отношении меня и ей угрожали. Кроме того, она общалась с кем-то по поводу приобретения двух паспортов за наличные средства. На чьё имя и зачем нужны были эти два паспорта — большой вопрос.
И если суммировать всё, то возникает чёткое впечатление того, что с середины апреля до момента, когда было совершено преступление, она чего-то опасалась.
И паспорта для этого были нужны, и манипуляции с телефонами. Она меняла номера, удаляла сообщения. Просьба снять дом, которая мне поступила, тоже наводит на такие мысли.
— Она назвала вам причину, зачем нужен дом?
— Она жила с мужем, сказала, что от него собирается скоро уйти. У них не ладилось уже с 2012—2013 года. В 2015-м она рассказала ему о нашей связи. Они жили как соседи и сохраняли видимость семьи ради дочери. Евгения решила снять дом и периодически привозить туда дочь, чтобы та привыкла и без стресса смогла переехать. Но у меня возникает впечатление, что она хотела переехать, чтобы скрыться. Все знали, где она живёт, а адреса съёмного дома никто бы не знал.
— Вы успели найти жильё?
— Нет. В конце апреля прислали несколько вариантов, но они меня не устроили. Большая площадь и дороговато. Сказал искать ещё. Прошло пять дней, и её не стало.
— Евгения хотела большего? Чтобы вы ушли от жены?
— Был период, когда мы только познакомились, и тогда она хотела большего. Я это воспринимал просто. Со временем у нас отношения так выстроились, что мы подобные вопросы не обсуждали. Мы понимали, что в какой-то момент надо будет принимать решение — расходиться или оставаться вместе. Но не сейчас.
— Когда вы обо всём узнали, что вы почувствовали?
— Любой человек, который узнаёт о таком событии — о смерти, да ещё о такой смерти, — испытывает шок. Потом появляются мысли, как и почему это произошло. Я переживал и пытался понять причины.
«Отключили от всего мира»
— Её нашли. Что было потом?
— Меня вызвали на допрос только 20 мая. Задали ряд вопросов, на которые я ответил. Я не скрывал, что мы находились в близких отношениях. После этого мне позвонили и пригласили на второй допрос 31-го числа. Я приехал в Главное следственное управление Московской области, которое располагается в центре Москвы. После семичасового допроса мне было предъявлено обвинение.
— Чем отличался первый допрос от второго?
— Первый был про характер наших взаимоотношений и длился всего два часа, а второй был очень подробным и въедливым. Кстати, подчеркну, что всё, что я говорил на втором допросе, подтвердилось в ходе следствия материалами уголовного дела вплоть до мелочей. Но это всё равно не помогло мне убедить следователей на стадии следствия, что они не там ищут. Что не там пытаются доказать.
— Вам предъявили обвинение. Что вы ощутили?
— Непонимание полное. Всё резко поменялось. Посадили в тюрьму, отключили от всего мира. Нет возможности связаться, узнать, что происходит. Вы тупо сидите и ожидаете, что произойдёт. Если бы не адвокаты, которые приезжали и какую-то информацию давали, то, конечно, было бы тяжело. Полное непонимание и отсутствие какой-либо информации — это страшно. За эти 1,5 года следствия я видел следователя всего четыре раза.
— Какая у вас камера была?
— Сначала я сидел в двухместной камере, потом перевели в четырёхместную. Потом ещё были некоторые перемещения.
— Кто были ваши соседи?
— Разные люди. Разного возраста, разных национальностей, разного статуса.
— Как они относились к тому, что сидят с главой района?
— Конечно, определённый интерес это вызывало первое время. А потом они видели, что я такой же, как все, и сижу на равных условиях. И на это уже никто внимания не обращал.
— Вы следили за новостями по своему делу?
— Нет, мне не хотелось это читать. Потому что я знал прекрасно, что большинство того, что было озвучено в прессе, является вымыслом. Потом это так и оказалось.
— Например?
— Например, обсуждение того, что я собирался скрыться в Белоруссии. На какой манер это только не обсуждалось. Но это чистой воды выдумка.
Ещё в СМИ упоминались разные хайповые грязные подробности. Даже не хочется вспоминать.
Интимной близости в ту ночь не было
— Какие доказательства были в материалах дела? Консьержка утверждала, что видела, как вы в тот день выходили из дома.
— Это было утром, и видела она меня вместе с сыном и женой. Не одного. Мы 1 мая поехали к друзьям на дачу. Шашлыки жарили, общались. В начале одиннадцатого вечера мы все вместе вернулись домой. Консьержка это тоже видела. По её словам, спать она легла в полтретьего ночи. До этого времени она не видела, что я выходил из дома.
— По сути, это является доказательством, что вы в момент убийства были дома, так?
— Следствие установило, что у нас в подъезде есть второй вход. Он проходит через пожарную лестницу. Там такими извилистыми окольными путями надо спускаться. Но доказательств, что я вышел через ту дверь, нет. Ни одна камера этого не зафиксировала, ни один свидетель не смог подтвердить.
Выходя из подъезда, ты сразу попадаешь в поле зрения нескольких камер, находящихся на территории жилого комплекса, а затем — камер безопасного региона, которые работали в тот вечер.
Много слухов ходило, что я их отключил, но в материалах дела есть записи со всех этих камер, и ни на одной камере меня нет.
Как я попал на место преступления, непонятно — телепортировался? Кроме того, я даже не знал, что она собирается уезжать из дома. Из сообщений было чётко понятно, что она ложится спать.
— Также СМИ писали, что были обнаружены ваши генетические материалы на месте преступления, в частности в машине Евгении. Это верно?
— Было бы странно, если бы они не были обнаружены. Биологические следы — это эпителиальные клетки, то есть клетки кожи. Их мы оставляем при любом касании. Они могут быть обнаружены через день, два, неделю и даже через полгода.
— Только ваши следы были обнаружены в машине?
— Больше всего было обнаружено следов моих, Евгении и её дочки. То есть двух людей, с кем она общалась чаще всего. Из машины было изъято 80 объектов, содержащих биологические следы. Только в четырёх из них содержится мой биоматериал. А вот в некоторых других были обнаружены в том числе следы и других мужчин. Кто они и что делали в машине? Почему из всего этого массива следов выявили именно мои — совершенно непонятно. Наверное, потому, что меня было найти проще всего.
— Биологические следы, обнаруженные в машине, были только от прикосновений?
— Один объект содержал очень маленькое количество моей спермы. Количество было настолько мало, что это были фрагменты. На этом основании следствие говорило о том, что между мной и Евгенией была интимная связь.
— В тот вечер?
— В ту ночь. Но я в суде ясно и понятно объяснил, что следы остались от 30-го числа. Если бы у Евгении была близость с кем-либо в ту ночь, то следов было бы гораздо больше. Причём даже в заключении судебно-медицинской и генетической экспертизы указано, что не обнаружено следов интимной близости. То есть в тот день у неё ни с кем связи не было. Все остальные биологические следы — кровь Евгении или эпителий других людей.
— Присяжные вынесли оправдательный вердикт на основании этих ваших объяснений?
— При исследовании генетических экспертиз присяжным стало понятно, что наличие моих следов никак не доказывает мою причастность. Оно доказывает только то, что мы с Евгенией общались и были в достаточно близких отношениях. Как появились все мои следы — я объяснил. Следы других людей могли появиться именно в ту ночь.
— Какие ещё были аргументы в пользу вашей невиновности?
— Все остальные доказательства, которые мы приводили, сводились к тому, что я никак не мог оказаться на месте преступления. Я никак не мог знать, что Евгения куда-то собирается уезжать. Я никак не мог оказаться на месте преступления — меня нет на видеозаписях с камер. Есть трое свидетелей, которые говорят, что я был дома в это время.
«Полиграф — не доказательство»
— Многие обвиняемые, пытаясь доказать невиновность, требуют прохождения проверки на полиграфе. Вы тоже проходили полиграф. Но, насколько я знаю, проверка была не в вашу пользу?
— Полиграф не является доказательством. Это достаточно субъективная вещь, которая может дать следствию почву для размышлений. Мои ответы на вопросы были неоднозначными. Ответ на один вопрос исключал ответ на другой вопрос. И получалось, что я сделал одно и другое одновременно.
— Например?
— Какие ещё были вопросы?
— Был ли я в машине в эту ночь, был ли я на квартире в эту ночь.
— Но в суде результаты полиграфа не учитываются?
— В суде это никак не упоминается. Его проходят, только чтобы подтвердить обоснованность или необоснованность подозрений. Результаты полиграфа рассматриваются в совокупности с другими материалами дела. То есть это даёт почву для размышлений, что человек что-то скрывает. Как предположение и не более. Мы заказывали рецензию на результаты полиграфа, и независимые эксперты исследовали их. Они подтвердили, что полиграф был проведён с нарушением.
— С какими?
— Неоднозначность ответов говорит о том, что неправильно было проведено исследование. Большое влияние оказало психоэмоциональное состояние человека и вопросы, какие ему задаются в определённой ситуации.
— То есть вопросы были неправильно заданы?
— Да, и неправильная была длительность этих вопросов, потому что пики не совпадали с тем, когда вопрос заканчивался и когда максимальный уровень человеческого возбуждения возникает. Человек может реагировать на некоторые вопросы чисто психоэмоционально резко. Например, на вопрос «Вы ли убили Евгению?» я даже не знал, как реагировать. Видимо, это тоже сказалось.
«Камень с души»
— Чего вам больше всего не хватало эти два года?
— Не хватало дома, семьи, детей, родных. Это самое сложное, что было. Это понимание оторванности от родных. Что не можешь ничем помочь, не можешь ничего сделать. Это было самое тяжёлое. Всё остальное — переживаемо и переносимо.
— Свидания были?
— Вначале не было звонков и свиданий. Как только следствие закрыло дело и передало его в прокуратуру, мне разрешили несколько свиданий зимой 2020/21 года. С мамой, с дочкой, с сыном и женой. После того как дело было передано в суд, я встретился несколько раз с мамой. С женой уже встречаться нельзя было — она была свидетелем. Только на суде мы увиделись.
— А письма?
— Письма писали. Такая услуга была во ФСИН России. Это всё проходит цензуру, читается и отправляется. Всё, что можно было уместить на листе рукописного текста, я и пытался высказать. Тем, кто мне писал — друзьям, знакомым, родным.
— Перед судом какие ощущения были?
— Мы шли с уверенностью, что нам удастся доказать мою невиновность. Если скрупулёзно изучить материалы дела, то обвинить меня возможно, только если отнестись к делу предвзято. Поэтому, конечно, мы были с уверенностью и с подъёмом — что наконец-то начинается рассмотрение дела по существу и от нас много что зависит. Нам всё удалось. Присяжные увидели отсутствие доказательств моей вины.
— Что вы почувствовали, когда услышали вердикт?
— Конечно, это очень тяжело — ждать вердикта. Думаешь, что вдруг сейчас огласят не тот приговор, на который ты рассчитывал и надеялся. Когда прозвучал этот вердикт, это не то что камень с души, а просто непередаваемые ощущения. После оправдательного вердикта присяжных подсудимый освобождается немедленно. Наконец-то открылась эта клетка — и я вышел обнять всех своих близких, кто присутствовал на суде.
— А с семьёй Евгении вы как-то контактируете?
— У нас всё-таки не такие отношения, чтобы прямо поддерживать связь. Но нет вражды. Её муж на суде не говорил ничего плохого про меня, не обвинял. На похоронах тоже я присутствовал. Всегда подходил поздороваться. Думаю, он тоже был уверен, что я не виноват. Мы не контактируем, но и плохих отношений нет.
— Давайте поговорим о вашей карьере. Вы хотите вернуться на службу? Сколько вы проработали?
— Если говорить вообще, то в органах муниципальной власти проработал больше 15 лет, а на должности главы — три года. И честно говоря, я не могу сказать, что прямо хочу вернуться. Наоборот, мне кажется, надо поменять сферу своей деятельности. Но пока есть только некоторые намётки на уровне идей.
— Предложений о работе не поступало?
— Нет. Да у меня и документов нет. У меня срок действия паспорта закончился. Вот только забрал новый. Сейчас надо все эти бытовые, документальные вещи решить. Всё восстановить, а потом уже думать, что делать дальше. А пока хочу съездить с семьёй отдохнуть на новогодние праздники. Надо думать, как себя реализовать и чем зарабатывать.
— Вы будете требовать компенсации?
— Не знаю. Мне все этот вопрос задают, но я пока не решил. Честно говоря, вообще больше не хочется связываться с вопросами судов. Уже тошнит от этого, если по-русски сказать.
— В плане вашей репутации. Эта ситуация дала плохую оценку. Вы переживаете по этому поводу?
— А что переживать? Как есть. Но пока не заметил ни одного негативного взгляда даже. По крайней мере в городе Раменском, выйдя на свободу и перемещаясь по городу, заходя в магазин, я встречаю людей, которые искренне поздравляют меня, радуются и желают мне всего самого доброго.