что способствовало росту торгового могущества новгорода
Что способствовало росту торгового могущества новгорода?
Что способствовало росту торгового могущества новгорода.
Новгород был одним из крупнейших экономических, торговых, культурных и политических центров Руси.
Отсюда Новгород был приближен к сухопутным и речным торговым путям.
Город постепенно рос и укреплялся, превращаясь в торговый центр Руси.
Плюс, развитию города способствовала республиканская форма правления.
Новгородцы решали все важные вопросы при помощи вече – народного собрания, где принимали решения, выдвигали идеи, а также решали кого пригласить для воспитания в нем князя.
Новгородцы приглашали недоросля, воспитывали из него князя и вокняжали.
Новгородцы привыкли управлять своей землей самостоятельно и поэтому не были заинтересованы в том, чтобы зависить от Киева, а потом от Москвы.
Новгород постоянно конкурировал с другими княжествами Руси, и не собирался поддаваться.
Все изменилось после правления Владимира Мономаха.
Децентрализация давала свободу не только в управлении, но в торговле.
И до зависимости от Киева они не платили тягло им.
Назови те события, которые в годы правления Олега, Игоря и Ольги способствовали росту могущества Древнерусского государства?
Назови те события, которые в годы правления Олега, Игоря и Ольги способствовали росту могущества Древнерусского государства.
Что способствовало росту богатства городов Италии?
Что способствовало росту богатства городов Италии?
Что способствовало могущество и процветанию Древнего Египта?
Что способствовало могущество и процветанию Древнего Египта.
Что способствовало могуществу и процветанию Древнего Египта?
Что способствовало могуществу и процветанию Древнего Египта.
1. Какие процессы способствовали превращению США в мирового экономического лидера?
1. Какие процессы способствовали превращению США в мирового экономического лидера?
Установить последовательность процессов и событий в указанный период?
2. Какие факторы способствовали росту могущества страны в указанную эпоху?
3. Исторические личности США, руководители государства и бизнеса, их роль в возвышении страны.
Назови те события которые в годы управления олега игоря и ольги способствовали росту могущества друвнерусского государства?
Назови те события которые в годы управления олега игоря и ольги способствовали росту могущества друвнерусского государства.
Что лишнее корсунь новгород ростов смоленск искоростень?
Что лишнее корсунь новгород ростов смоленск искоростень.
Торговые пути, сыгравшие ведущую роль в истории Новгорода как республики?
Торговые пути, сыгравшие ведущую роль в истории Новгорода как республики.
Какие торговые пути сыграли ведущую роль в истории Новгорода как республики?
Какие торговые пути сыграли ведущую роль в истории Новгорода как республики?
1) оборона Козельска.
Если персидская то в 449 эта война закончилась победой для персов.
Карфаген основали выходцы из города Тира (финикийцы).
Замок был не только крепостью, но и домом. Он мог принадлежать могущественному сеньору или королю. Большой замок занимала семья феодала, а также его управляющий, рыцари, воины, сборщики податей, слуги, повара и охотники. Переменчивые времена Средн..
§ 4. Торговля
Внутренняя торговля
Торговые связи в пределах Новгородской земли, несомненно, существовали издавна, и возникли они раньше, чем внешнеторговые связи, но проследить их довольно трудно ввиду крайней скудости сообщений Новгородской летописи. Деревня мало интересовала городского летописца, а другие города упоминались им лишь в связи с какими-нибудь важными политическими событиями. Археологически эти связи также проследить почти невозможно, так как невозможно определить разницу между многими предметами местного производства, изготовленными в разных городах Новгородской земли, например железными ножами, сделанными в Новгороде, Пскове или Руссе. Можно лишь отличить предметы, изготовленные сельскими ремесленниками, от изделий высококвалифицированных городских мастеров.
Купля-продажа происходила «на торгу», городском рынке, который был обязателен в каждом городе. Здесь обычно и устанавливались цены на товары, колебавшиеся в зависимости от различных обстоятельств, преимущественно в зависимости от урожаев и неурожаев. Летопись неоднократно указывает на рост цен, главным образом на хлеб, в голодные годы. «И въздорожиша все по търгу», — всякий раз сообщает летописец, описывая очередное голодное бедствие в Новгороде.
Иногда заморозки или дожди, вызывавшие очередной неурожай, охватывали не всю территорию Новгородской земли. В таких случаях Новгород получал хлеб из Торжка или из других районов Новгородской республики. На снабжение хлебом нередко влияла политическая обстановка. Так, в неурожайном 1215 г. в Торжке сидел князь Ярослав Всеволодович, находившийся в конфликте с новгородцами, который «не пусти в город ни воза». Цены на хлеб на новгородском торгу, естественно, поднялись.
На торгу продавались и многочисленные изделия высококвалифицированных городских кузнецов. Ножи, ключи, замки, топоры пользовались постоянным спросом у населения. Таким образом, деятельность новгородских ремесленников в первую очередь была направлена на удовлетворение нужд жителей самого Новгорода и близлежащих областей.
Торговые связи Новгорода с другими русскими землями
Как и во многих древнерусских городах, в Новгороде найдено большое количество шиферных пряслиц. Особенно много их собрано в слоях середины XII в. — около 2000 экземпляров. Установлено, что эти пряслица изготовлялись в мастерских древнего Овруча на Волыни. Овручские мастерские были разгромлены во время татаро-монгольского нашествия, и с начала 40-х годов XIII в. пряслица в городских слоях встречаются чрезвычайно редко (в послемонгольских слоях собрано всего 188 экземпляров). В домонгольских же слоях городов и городищ XI—XIII вв. они обнаружены повсюду. Известны они и в курганах этого периода.
К числу привозных вещей относятся изделия, центром производства которых был Киев. Это, в первую очередь, различные предметы из стекла. Киев был древнейшим центром стеклоделия на Руси, и столь популярные в русских землях украшения, какими были стеклянные браслеты (на Неревском раскопе в Новгороде их найдено 5226 экземпляров), первоначально привозились из Киева. Наибольшее количество браслетов обнаружено в слоях 30—70-х годов XIII в. После разорения Киева Батыем ввоз браслетов в Новгород прекратился, но в домонгольское время в связи с большим спросом на стеклянные браслеты ввоз их из Киева, несмотря на появление собственного производства в Новгороде, не прекращался.
Перстни, сделанные из калиево-свинцово-кремнеземного стекла, характерного для Киева, и стеклянная посуда, изготовлявшаяся по тому же рецепту, совсем исчезают после 1240 г. в Новгороде. Этим подтверждается привозной характер изделий.
Предметом ввоза в Новгород с юга являлись амфоры, которые на Руси назывались корчагами. Это были грушевидные толстостенные сосуды красноватого цвета с волнистой внутренней поверхностью и толстыми ручками. Центр их производства находился в Причерноморье, но они могли ввозиться как из Киева, так и прямо из Крыма. Находки таких амфор в Новгороде известны только в слоях до середины XIII в.
Е.А. Рыбина выделяет две группы товаров южного импорта: к первой относится кавказский самшит, доставлявшийся в Новгород волжским путем, ко второй — овручский шифер, южнорусские амфоры и грецкий орех, доставка которых осуществлялась днепровским путем.
Внешняя торговля
Внешнеторговые связи Новгорода были обширными. О них можно судить и по археологическим, и по письменным источникам. До наших дней сохранилось несколько документов, характеризующих торговые отношения Новгорода с Западом. Один из таких документов — договорная грамота Новгорода с Готским берегом, Любеком и немецкими городами (1189—1199).
В середине XII в. в Новгороде уже существовал торговый двор готландских купцов с церковью св. Олафа (недавно в результате археологических раскопок было установлено его точное местонахождение — на участке, расположенном к югу от Ярославова Дворища, рядом с церквами Михаила Архангела и Благовещенья 13 ). Русские купцы на Готланде также имели свои дворы и церковь, которая была построена, очевидно, новгородцами. Об этом свидетельствуют фрески готландской церкви, которые почти полностью сходны с фресками одной из новгородских церквей.
Город Висби на Готланде в XII в. был центром торговой деятельности во всем балтийском бассейне. Он находился в номинальной зависимости от Швеции. В 1170—1270 гг., когда там прочно обосновалась колония немецких купцов, выходцев из Вестфалии, Висби достиг своего расцвета. И хотя готландскими купцами в этот период тоже были немцы, чтобы отличать их от немецких купцов из материковых германских городов, русские называли их «готами» или «варягами». Немцев, упомянутых в летописи под 1188 г. (это первое их упоминание), следует считать шведами: поскольку речь идет о шведских городах, жители их, очевидно, должны быть шведами. Обычно же шведы именовались «свеями».
В конце 80-х годов XII в. Новгород установил торговые связи с Любеком. Появившись в Новгороде, немецкие купцы также создали свой двор и построили церковь св. Петра. В 1187 г. император Фридрих I Барбаросса пожаловал Любеку грамоту, по которой русским и другим купцам предоставлялось право беспошлинной торговли в Любеке. Это позволяет предполагать существование в Любеке постоянной русской (скорее всего, новгородской) колонии. Торговля с Любеком и немецкими городами развивалась весьма интенсивно и в конце XIII в. приобрела первостепенное значение, датчане и готы были оттеснены на второй план.
Состав импорта из Западной Европы в Новгород установить нелегко. Письменных источников мы почти не знаем. Из археологических материалов с уверенностью можно назвать лишь янтарь. Изделия из янтаря в Новгороде весьма многочисленны (более 2000 экземпляров). На Неревском раскопе найдено 112 янтарных крестиков, 370 бусин, 74 перстня и 171 кусочек янтаря. Янтарь привозился в Новгород чаще всего в необработанном виде и обрабатывался здесь местными ремесленниками. Наименьшее число янтарных находок собрано в слоях XIII в. Исключение составляет лишь Лубяницкий раскоп, где на усадьбе ювелира начала XIII в. обнаружено более 900 экземпляров янтаря.
Полученные Е.А. Рыбиной новые данные позволяют утверждать, что янтарь ввозился в Новгород не только из Прибалтики, как это считалось прежде, но и из Приднепровья, где также имелись его месторождения. Резкое сокращение ввоза янтаря в XIII в. объясняется тем, что в результате татаро-монгольского нашествия прекратилась доставка товаров в Новгород по днепровскому пути. Из Прибалтики янтарь в это время также не ввозился, так как на протяжении всего XIII столетия Новгород находился во враждебных отношениях с Тевтонским орденом. В начале 40-х годов между ними шла война, во время которой торговые отношения с Прибалтикой были совсем прекращены. В связи с этими обстоятельствами можно говорить о том, что янтарь, обнаруженный на Лубяницком раскопе, привезенный в Новгород в первые десятилетия XIII в. (т. е. в домонгольское время), попал сюда из Приднепровья, а не из Прибалтики.
В XII—XIII вв. высокого уровня достигло ювелирное ремесло в Новгороде. В ряде мастерских найдено большое количество меди в виде готовых изделий, полуфабрикатов, отходов производства, слитков и просто кусочков меди. Появившись впервые в слоях середины X в., изделия из цветных металлов с каждым новым ярусом встречаются во все большем количестве и достигают максимума к середине XIII в. (к этому времени относится около ⅓ всех находок). Затем происходит некоторое сокращение числа подобных находок (слои XIV—XV вв.). Известно, что на территории Новгородской земли медь не добывалась, поэтому приходилось ввозить ее из-за границы. Металл в виде сырья поставляли в Новгород готские и немецкие (любекские) купцы, независимые от Тевтонского ордена. Поэтому торговле цветными металлами не помешали враждебные отношения Новгорода с Орденом.
К сожалению, состав медных изделий из новгородских раскопок еще почти не изучен (такие работы начаты в лаборатории МГУ Н.В. Рындиной). На основании небольшого количества анализов трудно сказать что-либо определенное о происхождении меди.
Внешняя торговля Новгородской республики не ограничивалась западным направлением, она велась и с южными странами. Археологические данные позволяют утверждать, что в XII—XIII вв. Новгород был связан торговыми отношениями с Северным Кавказом, Средней Азией, Ираном и может быть с Византией. Об этом свидетельствуют находки явно южного происхождения. Скорлупа грецких орехов обнаружена при раскопках в различных слоях, в том числе и в слоях, относящихся к рассматриваемому нами времени. Наибольшее число находок приходится на XII в., а начиная с 40-х годов XIII в. скорлупа грецких орехов встречается редко. Находки миндаля единичны. Как грецкий орех, так и миндаль могли ввозиться из Византии, Крыма или с Кавказа.
В конце XII — начале XIII в. в Новгород привозилась белоглиняная фаянсовая посуда с белой непрозрачной поливой и росписью кобальтом (синей) и марганцем (сиренево-фиолетовой). Это были, как правило, чаши и блюда, украшенные сюжетным орнаментом в сочетании с геометрическим. На дне с внутренней стороны часто изображались птицы, а стенки у венчика украшались косыми широкими параллельными линиями. В слое второй половины XII в. найдена часть люстрового блюда с арабской надписью. Подобная керамика чаще встречалась в XI — первой половине XII вв.
Центром производства фаянсовой поливной керамики с росписью люстром и кобальтом был Иран. Новгородские экземпляры также несомненно иранского происхождения. Самые поздние находки такой посуды относятся ко времени до 1240 г. G середины XIII в. встречается лишь золотоордынская поливная керамика. Это говорит о том, что со времени татаро-монгольского нашествия ввоз иранской посуды на Русь прекратился, так как образовавшееся на Волге государство татаро-монголов — Золотая Орда — стало контролировать волжский торговый путь, значение которого упало.
Одной из статей русского импорта издавна были различные пряности, которые пользовались широким спросом ввиду однообразия русской пищи. С Запада и с Востока ввозилось также вино. О связях со Средиземноморьем свидетельствуют находки греческих губок.
Основные статьи новгородского экспорта
Русь экспортировала в различные страны и свои товары. К сожалению, у нас нет почти никаких источников, свидетельствующих о составе новгородского экспорта. В летописи иногда сообщается о приключениях возвращавшихся «из-за моря» новгородских купцов. Очевидно, они не ездили за заморским товаром с пустыми руками, а везли и свои товары, которыми торговали «за морем».
К числу товаров, экспортировавшихся m Новгорода за границу, относится воск. Из него изготовлялись свечи, спрос на которые в христианских странах был велик. Кроме того, воск широко применялся в ремесле, в частности в ювелирном деле (литье по восковой модели). Воск начали вывозить еще в домонгольское время — корпорация купцов-вощников существовала в Новгороде, очевидно, уже в XII в. В самой Новгородской земле бортничество было развито меньше, чем в Северо-Восточной Руси, поэтому Новгород, хотя и торговал своим воском, прежде всего играл роль транзитного центра в торговле воском, который ввозился из Северо-Восточной Руси.
Изучение торговли древнего Новгорода позволяет прийти к выводу, что торговый обмен играл существенную роль в хозяйственной жизни новгородского общества. Преобладала внутренняя торговля прежде всего ремесленными изделиями. Именно она приобрела в первую очередь регулярный характер, в отличие от торговых связей с другими русскими землями и с заграницей. Между Новгородом и его сельской периферией существовал обмен в тех пределах, который допускало феодальное натуральное хозяйство. Такой характер новгородской торговли показывает зависимость ее главным образом от ремесла, уровень развития которого определял интенсивность внутриторговых отношений. Развитие разделения труда и специализации ремесленного производства вызывало усиление торгового обмена. Общий хозяйственный, политический и культурный подъем Новгородского государства, рост его могущества, его выгодное географическое положение на водных путях способствовало превращению Новгорода в один из крупнейших центров внешней торговли Древней Руси.
Примечания
1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 52—53.
2. См.: Арциховский А.В., Борковский В.Я. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956—1957 гг.). М., 1963, с. 39—41.
3. См.: Янин В.Л. Я послал тебе бересту. с. 188—189.
4. См.: Арциховский А.В. и Тихомиров М.Я. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1951 г.). М., 1953, с. 38—39.
5. См.: Арциховский А.В. и Борковский В.Я. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). М., 1958, с. 48—50.
6. См.: Рыбина Е.А. Из истории южного импорта в Новгород. — СА, 1971, № 1, с. 260—264; ее же. Из истории торговли янтарем в Новгороде (по материалам раскопок 1951—1970 гг.). — «Новое в археологии». Сборник к 70-летию А.В. Арциховского. М., 1972, с. 224—228; ее же. Из истории торговли цветными металлами в Новгороде X—XV вв. (по археологическим материалам). — ВМУ, серия «История», 1973, № 1, с. 90—96; ее же. Торговые связи Новгорода в X—XV вв. (по археологическим материалам). Рукопись диссертации. М., 1972.
7. См.: Рыбина Е.А. Торговые связи Новгорода в X—XV вв. с. 29.
8. См.: Вихров В.Е. Использование древесины в древнем Новгороде. — «Труды Института леса и древесины», т. XXXVII. М., 1958.
9. См.: НПЛ, с. 35, 224, 71, 279, 351, 361, 375, 383, 393, 397, 409, 416.
10. См. там же, с. 29, 215, 37, 226, 57, 258, 93, 334.
13. См.: Рыбина Е.А. Раскопки Готского двора в Новгороде. — СА, 1973, № 3, с. 100—107.
14. См.: Рындина А.В. Итальянская камея XIII в. с изображением богоматери-одигитрии из Новгорода. — СА, 1969, № 3, с. 209—216.
15. См.: НПЛ, с. 66: «. нъ везл есмь был в коробьях дары: паволокы и овощь. ».
16. См.: Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV—XV вв. М., 1963, с. 230—256.
17. См.: Вихров В.Е., Колчин Б.А. Из истории торговли древнего Новгорода. — СА, т. XXIV. М., 1955, с. 97.
19. См.: Щапова Ю.Л. О химическом составе поливы (приложение к статье А.Ф. Медведева). — МИА, № 117, с. 286.
20. См.: Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1840, с. 49; История культуры Древней Руси, т. I. М.—Л., 1948, с. 73.