Что сильнее ферзь или две ладьи
БлогNot. Ферзь против ладьи и двух ладей.
Ферзь против ладьи и двух ладей.
Сыграл несклько партеек и быстро обнаружил своё невежество в области эндшпиля (то есть, мат одинокому королю точно поставлю, если это возможно, а вот эндшили из заголовка для меня уже сложны).
В принципе, окончанию уделено немного внимания и у Авербаха («Школа эндшпиля», DJVU), и у Дворецкого («Учебник эндшпиля», DJVU), а на практике для работы с этим, да и любыми другими малофигурными окончаниями, достаточно таблиц Налимова. но в партии-то нужно без читерства 🙂
Из альтернативных источников наткнулся вот на это, вероятно, «зародыш» будущей книги автора. Полезно, хотя некоторые вещи вызвали сомнения.
Скажем, об этой позиции (это ещё трёхфигурный эндшпиль с единственной ладьёй) автор пишет:
67.Ke6
Пока все по алгоритму выше. Ходы черных оптимальны.
.
Итого 13 ходов (с 64 хода) при налимовских 15.
Борьба этих сильнейших шахматных фигур между собой всегда проходит очень остро и требует полного напряжения сил от играющих. Формально 2 ладьи несколько сильнее ферзя, но оценка позиции каждый раз зависит от конкретных ситуаций на доске. Как правило, шахматисты комбинационного стиля предпочитают иметь ферзя, а позиционного — 2 ладьи.
«Козяблики» вместо шахматных позиций в Word
ISDiagram.ttf (25 Кб)
Смертельная схватка: ферзь против двух ладей
Позиции с материальным неравенством трудно разыгрывать, особенно, неопытным шахматистам.
Вы никогда не увидите позиционную жертву ферзя или качества в партиях шахматистов с рейтингом ниже 1700 или 1800. На этом уровне намного легче жертвовать ферзя за матовую атаку, чем пешку за доминацию на черных полях.
Позиции, где ферзь борется с двумя ладьями, многие шахматисты не понимают.
Поговорим о факторах, которые влияют на борьбу ферзя против двух ладей.
1. Безопасность короля.
Это самый важный фактор. Даже отдаленная возможность атаки на короля противника значительно повышает шансы ферзя.
Впечатляющий пример можно увидеть в недавней партии Дин Лижэня. Взгляните на эту позицию. Ясно, что черный король потенциально уязвим, а белый ферзь на h6 расположен очень близко к своей цели.
Можете найти, как китайский гроссмейстер блестяще воспользовался этими факторами?
Смотрите, какими беспомощными оказались черные ладьи в сравнении с белым ферзем.
2. Взаимодействие ладей.
Если ладьи хорошо взаимодействуют между собой, а король расположен безопасно, у ферзя нет шансов. В какой-то момент обе ладьи будут атаковать цель и ферзь не сможет ее защитить.
Владимир Крамник показал образцовый пример таких окончаний в двух своих партиях.
3. Проходные пешки.
Проходные пешки обычно становятся решающим фактором. Например, в следующей партии белые не смогли справиться с двумя соединенными проходными, которые поддерживал ферзь.
С другой стороны, ферзь может бороться даже с двумя связанными проходными, если король противника расположен небезопасно. Виши Ананду почти удалось спасти окончание партии против Анатолия Карпова, выглядевшее безнадежно:
Да, одинокому ферзю трудно бороться с двумя ладьями, но присутствие других фигур может резко изменить положение. Я помню, что следующая партия произвела на меня очень сильное впечатление, когда я анализировал ее впервые.
Как вы оценили бы это положение? Как и большинству шахматистов, мне казалось, что, когда черные отыграют пешку c4 и восстановят материальное равновесие (ферзь + пешка = две ладьи), позиция будет примерно равна.
Бобби Фишер доказывает, что черные выигрывают. Можете найти верное продолжение?
Фишер не нашел за доской самый быстрый путь к победе (но указал его в примечаниях), но в исходе партии можно было не сомневаться.
Позиции с необычным соотношением материала нелегко оценить. Надеюсь, что эта статья поможет вам лучше понимать партии, где ферзь борется с двумя ладьями.
Лёгкие фигуры против Ферзя – Когда это выгодно?
Дата публикации: 2020-07-15
Пассивная ладья часто хуже централизованного коня или слона на мощной диагонали. Или рассмотрим случаи, когда в эти материальные «дисбалансы» вовлечен ферзь. Большинство любителей шахмат неохотно жертвуют ферзем за менее ценные фигуры, но есть ситуации, когда это не только интересный вариант, но и лучший способ разыгрывания позиции. Мы считаем, что одним из ключевых элементов для правильной оценки полученной позиции после жертвы ферзя является координация фигуры, которую вы получаете в качестве компенсации.
Наиболее распространенные варианты жертв ферзя:
Совет: Чтобы понять, как играть миттельшпиль, важно владеть глубоким позиционным пониманием. Чтобы его улучшить, мы предлагаем вам зарегистрироваться в нашем комплексном учебном курсе. Более 1000 шахматистов уже выиграли от нашего обучения. Не ждите, начните выигрывать в шахматы уже сегодня.
Давайте посмотрим на несколько примеров материального дисбаланса. Начнём с классической партии Давида Бронштейна:
Как писал сам Бронштейн: «После 8. Qh4+ я был убежден, что Спасский должен был играть 9.Bf2 или 9.Qf2», но Спасский пошел 9.g3, и Бронштейн ответил 9. Nxg3! 10.Qf2 Nxf1 11.Qxh4 Nxe3. У чёрных две легкие фигуры и две пешки (чёрные также заберут пешку с4) за ферзя. Также у белых плохая координация фигур, слабый король и разрушенная структура. Это дает чёрным прекрасную компенсацию.
Бронштейн позже проиграл, но сама жертва корректна. Смотрите полную версию игры здесь:
Жертва ферзя за три лёгкие фигуры в Грюнфельде
Это типичный сценарий Московского варианта защиты Грюнфельда (5.Qb3). Чёрные только что сыграли 8. Be6, напав на белого ферзя, а также защитили поле d5 для своего коня на случай, если белые уйдут своим ферзем. Однако этого не произошло, поскольку теперь белые могут взять на f6 и g7 с темпом, получив три лёгкие фигуры за своего ферзя. Смотрите детали этого несбалансированного боя в следующей игре:
Каменная крепость
В позиции на диаграмме выше похоже, что белые оказывают большое давление на чёрных, нападая на чёрного слона е5. Если чёрные отступят на f6, то игра на c6 доставит чёрным кучу проблем. То же самое относится и к Bxd6; после cxd6 белые получают мощную проходную пешку. Так что же делать чёрным? Здесь у чёрных есть отличный ресурс Qxc5! И после Rb5 или Rbc1 они могут просто взять на d6, а затем на c5 пешкой, и у них будет две фигуры за ферзя. Однако из-за крепкой пешечной структуры чёрных белые не смогут прорваться.
Расстановка Мароци
Есть ещё много примеров на эту тему, но на этом мы завершаем статью и надеемся, что наши читатели не будут смотреть на ферзя прежними глазами, а обратят больше внимания на функцию фигур на доске. Спасибо за чтение и удачи!
Ферзь против ладьи в эндшпиле
Эндшпиль «Ферзь против ладьи» – формально элементарное окончание. Преимущество сильнейшей стороны неоспоримо и его достаточно для победы. Однако с практической точки зрения реализовать материальный перевес зачастую бывает крайне сложно. Такие обстоятельства, как огромное число свободных полей, на которых может скрыться король слабейшей стороны и наличие тяжелой фигуры, которая в свою очередь сама готова при любом удобном случае выписать неприятельскому монарху серию шахов, порой настолько затягивают игру, что атакующая сторона не укладывается в правило 50-ти ходов и вынуждена признать ничью.
Позиция Филидора
Разберем позицию, к которой должна стремиться сильнейшая сторона. На представленной диаграмме – классическое положение, позиция Филидора. Слабейшая сторона в цугцванге, рассмотрим все возможные ходы.
В случае хода черных, они используют маневр Фd5-h1-h5, называемый треугольником, и передают очередь хода: 1…Фd5+ 2.Крh8 (2.Крh7) …Фh1+ 3.Крg8 Фh5 позиция повторилась, но теперь очередь хода за белыми.
Переместим разобранное положение на 2 вертикали влево и рассмотрим, как атакующая сторона сведет его в позицию Филидора.
Следующий пример демонстрирует тип позиций, которых атакующей стороне нужно избегать. Черный ферзь в своем состоянии патует короля белых. Это обстоятельство создает условия для вечного шаха и «бешенства» ладьи.
Правило реализации перевеса
В общем смысле правило реализация перевеса для сильнейшей стороны можно сформулировать следующим образом:
Король должен стремиться занимать положение относительно оппонента через поле или расстояние коня. Ферзь в свою очередь – максимально ограничивать неприятельского монарха в поисках двойного удара или способа добиться цугцванга для защищающейся стороны, при этом по возможности контролируя поля для шахов ладьей.
Касательно защиты, нужно сказать, что самое принципиальное сопротивление атакующая сторона встречает, именно тогда, когда соперник позволяет ладье отдаляться от короля. Конечно, это не значит, что защищающейся стороне всегда нужно держать свои фигуры как можно дальше друг от друга, таким способом защиты не выйдет. Однако «приклеивать» на каждом ходу короля к ладье тоже не стоит. Следующий пример ярко иллюстрирует последствия этой крайности.
Примеры обороны
Известны случаи, когда задача выиграть в окончании «Ферзь против ладьи» оказывалась непосильной даже сильнейшим шахматистам земного шара. Так, в 2001 году данный эндшпиль не удалось выиграть Петру Свидлеру в партии против Бориса Гельфанда, а в 2006 – Александру Морозевичу в партии против Дмитрия Яковенко.
Эндшпиль «Ферзь против ладьи» – окончание крайне сложное для совершенного усвоения. В роли сильнейшей стороны против абсолютно точной защиты компьютера с ним справится далеко не каждый гроссмейстер, есть мнение, что даже большинство из них не добивается успеха. Нюансов в этом эндшпиле – тьма, в этой статье была рассмотрена только верхушка айсберга. Этой верхушки должно хватить для начинающих шахматистов, учитывая редкость данного окончания, а для тех, кто желает изучить теорию детально, автор рекомендует обратиться к литературе, а именно к следующим книгам:
И конечно любой эндшпиль нужно практиковать. Данный лучше с реальным шахматистом, хотя бы для начала.
Особенности окончания Ферзь против Ладьи
Дата публикации: 2017-02-02
Сегодня мы поговорим об окончании Ферзь против Ладьи. В большинстве книг написано, что данный эндшпиль сильнейшая сторона легко выигрывает. Я решил это проверить против компьютера с подключенными Таблицами Налимова, поставив себе Ферзя, а движку Ладью. После 20-ти попыток у меня не получилось выиграть.
На самом деле, большинство гроссмейстеров не в состоянии выиграть против совершенной защиты компьютера. Я посмотрел Таблицы Налимова, которые показали, что такой эндшпиль можно выиграть примерно за 31 ход.
Большинство руководств показывают, как можно поставить мат в хорошо известной позиции, но отсутствует важная часть – как получить эту позицию. Они предполагают, что это будет легкой задачей, когда в реале это становится чрезвычайно сложной задачей при идеальной обороне.
Самое сложное для человеческого ума в таком окончании, это так называемая «оборона по третьей линии», когда слабейшая сторона ставит свою ладью на третью линию, не позволяя подойти неприятельскому королю:
Согласно Таблицам Налимова, эту позицию можно выиграть за 19 ходов.
Как выигрывать окончание Ферзь против Ладьи?
Против человека всегда есть возможность выиграть такой эндшпиль с помощью вилки на короля и ладью, если слабейшая сторона неправильно защищается. Так что, если вы играете с Ферзем, то обязательно следует играть дальше и пытаться переиграть соперника. Если вы защищающаяся сторона, то у вас есть надежда сделать ничью, см. примеры партий:
Почему трудно выигрывать окончание «Ферзь против Ладьи»?
Как осваивать такое окончание?
Вы можете играть данный эндшпиль против любимого шахматного движка, как за слабую сторону, так и за сильную. Это будет отличным упражнением, которое улучшит вашу общую визуализацию шахматной доски и особенно координацию ладьи и короля, а также ферзя и короля.
Пишите в комментариях о Ваших достижениях!