что считается приводом в милицию
Что считается приводом в милицию
УПК РФ Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 24.03.2021 N 49-ФЗ)
Что считается приводом в полицию
Считается ли лишение прав, как привод в полицию? И вообще что считается приводом в полицию.
Отдыхали в кафе со знакомой, её компания ушла и не оплатила счёт, который принесли ей, она предложила оставить залог, но ей отказали и вызвали полицию, нас забрали, записали наши данные и сняли отпечатки, через час привезли деньги и нас отпустили с заявлением о том, что к нам претензий нет. Это считается приводом и чем это чревато?
В общем сложилась такая ситуация, что забрали с компанией в МВД по подозрению распития спиртных напитков в неположенном месте (хотя сам я не пил, но загребли всех под одну гребенку). Затем провели допрос, сфотографировали и занесли в протокол. Однако не стали выдавать штраф и снимать отпечатки пальцев.. Скажите, считается ли это приводом в полицию и как это может отразиться на том, что в будущем хотелось бы пойти работать по юридической специальности (а именно адвокатуре). Заранее спасибо за ответ.
У меня такой вопрос! Вчера вечером с друзьями стояли во дворе, друзья пили пиво, я стоял рядом и не употреблял, подошёл наряд ППС и попросил пройти с ними в отделение! У всех спросили фамилии, номера телефонов! Я им начал утверждать, что я не употреблял алкогольные напитки в общественных местах, в итоге меня отпустили. Я ничего не подписывал, бумаг никаких не давали. Вот у меня вопрос, это считается приводом в полицию? И отображается ли это в базах данных?
У меня такая ситуация. Муж бросил когда я была на 8 месяца беременности. Когда родила дочку, он даже не интересовался ей. Увидел когда ей было 1.5 месяца и то на фото, интереса общаться у него не было. Я подала на развод и алименты, назначили 4500 и на меня 2000. Он покупал ей одну пачку памперсов, когда ей было 5 месяцев. Потом как-то начали общаться, делал вид что с ней гуляй, ну вообщем и все. Сейчас ей 1.3 он не разу не заплатил деньги и в данный момент вообще не интересуется, что с ней. Говорит, денег нет. Дочка нужна, только что бы его содержала в старости (есть фото сообщений где он это писал), всем говорит что дочка нужна. Но он сомневается, что она от него. Глупая отмазка. Хочу его лишить родительских прав, что бы мой муж ее удочерил. Скажите, это возможно или еще мало времени прошло. На день рождения он ее не поздравлял, его родственники тоже не общаются с ней. В данный момент он не работает, у него большие долги по кредитам, он выпивает (приводов в полицию нет). Если нанять адвоката, то возможно ли его вообще лишить, или он еще считается хорошим папой?
Ребенок (7 лет) после развода проживал с матерью. За это время у ребенка и его матери было много приводов в полицию. Мать препятствовала моему общению с ребенком. Все же в 12 лет я смог отсудить ребенка себе. Мать 2 года ни как не участвовала в воспитании и материальном его обеспечении. При этом живя ни в чем себе не отказывая. После чего я все же решил подать на алименты в сентябре 2015 г. Алименты все это время она не выплачивала. С апреля 2016 г. Она переманила жить ребенка к себе, но бремя по материальному обеспечению ребенка так и лежало на мне, завтраки и обеды в школе, одежда, обувь, деньги на телефон. Мать за это время ни каких покупок ребенку не производила. В июле 2017 г она подала иск на определение мес. та жительства ребенка с ней, алименты в размере 25%,перерасчет ее задолженности по алиментам.
Я сам гос. служащий, работаю в полиции. У меня есть вторая семья в которой имеются 2 малолетних ребенка, второму 1,3 мес., жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Наша семья считается малоимущей.
В суде нам предложили медиативное решение по иску.
1. Могу ли я требовать уменьшение 25%алиментов на первого ребенка? Что для этого делать, т.к судья узнав что у меня еще 2 ребенка мне отказала в уменьшении % по алиментов.
2. Как мне себя обезопасить от «залетов» сына? Т.к не хотелось бы потерять работу из-за этого. Т.к воспитанием и контролем за ребенком будет заниматься в большей степени мать, А т.к она ненадлежащим образом это делала и делает, что доказывает нахождение 16 летнего ребенка после 21 часа в питейных заведениях. Что предпринять мне в этом плане? Стоит ли у судьи просить ограничить для этого меня в общении с ребенком?
3. Сможет ли бывшая жена получить перерасчет по алиментам?
На суде она утверждала что платит алименты с первых дней и задолженности у нее нет. Но имеются документы подтверждающие обратное.
Нашёл вопрос и ответ на вашем сайте, соответственно у меня похожий вопрос, но разъясню чего касается в подробностях.
Поправка: Увидел вопрос человека с г. Чебоксары тут на сайте «От коллектива поступила жалоба в прокуратуру, где было написано, что у одного сотрудника имеется судимость (судимость есть, но она уже погашена). Считается ли это разглашением личной тайны? И можно ли подать по этому поводу в суд?»
Ответ адвоката Морозова Романа Валентиновича ему: «Судимость личной тайной не является. Но, судимость снята и погашена, соответственно человек юридически не судим и его предыдущая судимость не влечет никаких правовых последствий. В вопросе Вы не поясняете суть жалобы в прокуратуру, поэтому ответить на Ваш вопрос объективно затруднительно.»
Теперь мой вопрос, так как из ответа Адвоката мало что понял. Мой вопрос будет ниже, после разъяснений что случилось со мною 10 дней назад:
О вызове граждан и должностных лиц в полицию
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе вызывать граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.
Следует отметить, что право вызова закреплено за полицией также статьями 40, 41, 57,78, 79, 80, 187, 188, 199, 205 УПК РФ, согласно которым орган дознания, дознаватель вправе по находящимся в их производстве уголовным делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта, а также статьями25.6, 25.8, 25.9, 25.10, 30.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми должностные лица полиции могут вызывать различных лиц для участия в производстве по делам об административном правонарушении.
Вызов в полицию граждан и должностных лиц может быть, как письменным, так и устным (в том числе по телефону). При письменном вызове в повестке указываются: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства (организации) гражданина (должностного лица), который вызывается в полицию, его правовой статус; фамилия, имя, отчество сотрудника полиции, к которому приглашается гражданин (должностное лицо), адрес и служебный кабинет, куда должен прийти гражданин (должностное лицо), день и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Порядок вызова на допрос по уголовному делу предусмотрен статьей 188 УПК РФ.
Учитывая, что время явки в полицию приходиться на рабочее время, нередко возникает вопрос об уважительности отсутствия на работе.
Определением от 30 апреля 2010 г. № 6-В10-1 Верховный суд Российской Федерации определил, что при документальном подтверждении факт вызова в органы внутренних дел является уважительной причиной для отсутствия на работе.
Согласно вышеизложенной судебной позиции, лицо, вызываемое в полицию или в суд, вправе получить у должностного лица повестку для подтверждения уважительности отсутствия на работе.
Что считается приводом в милицию
Процедура доставления прямо предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Доставление представляет собой принудительное препровождение гражданина, подозреваемого в совершении правонарушения, для составления протокола об административном правонарушении. При это доставление возможно лишь тогда, когда такой протокол не может быть наставлен на месте выявления правонарушения.
Сотрудники полиции вправе доставить гражданина в случае, если предполагаемое правонарушение относится к их компетенции, а также когда к ним обратились другие должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях в случае выявления таких правонарушений. К примеру, если кто-то проводит шумные ремонтные работы ночью и тем самым нарушает региональный закон, то местные чиновники вправе обратиться к полиции за помощью, чтобы зафиксировать правонарушении и при наличии оснований доставить нарушителя для составления протокола.
В соответствии с законом полиция вправе доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Кроме того, доставлять могут также подозреваемого в совершении преступления. В таком случае гражданин доставляется в орган дознания или к следователя, а доставление фактически является элементом задержания.
Основные нормы закона:
Статья 27.1 КоАП РФ (Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении);
Статья 27.2 КоАП РФ (Доставление).
Задержание гражданина полицией
Задержание – это ни что иное как лишение свободы. В соответствии с положениями статьи 22 Конституции Российской Федерации до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
При задержании полицейский обязан назвать гражданину свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, а также разъяснить ему причину и основания задержания, а также возникающие в связи с этим права: право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения.
При задержании гражданина и его личные вещи, а также автомобиль, досматривают. Не позднее трех часов с момента задержания задержанный имеет право на телефонный разговор.
В случае задержания гражданина полицейские обязаны составить протокол о задержании, в котором указать дату, время и место, основания и мотивы задержания, сведения о факте уведомления близких задержанного и другие сведения. Копия этого протокола обязательно должна быть вручена гражданину.
Во время задержания граждане содержатся в специально отведенных помещениях под охраной. Они также должны обеспечиваются питанием и медицинской помощью, а также определенными минимальными условиями содержания.
Важно заметить, что административное задержание, то есть задержание, которое производится в случае подозрения гражданина в совершении административного правонарушения, отличается от «обычного» задержания.
Так, срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения задержанного, в то время как срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, а именно с момента доставления в полицейский участок.
Основные нормы закона:
Статья 22 Конституции Российской Федерации;
Статья 14 Федерального закона «О полиции» (Задержание);
Глава 12 УПК РФ (Задержание подозреваемого);
Статья 27.1 КоАП РФ (Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении);
Статья 27.3 КоАП РФ (Административное задержание);
Статья 27.4 КоАП РФ (Протокол об административном задержании).
Право на свободу и личную неприкосновенность
Это конституционное право, суть которого заключается в том, что никто не может быть лишен свободы иначе как в строго определенных случаях и в порядке, установленном законом. Иными словами, в правовом государстве не допускается произвольное лишение свободы (задержание или арест)
Значение термина «лишение свободы» в его конституционно-правовом смысле является автономным и затрагивает различные ограничения свободы, Включая, к примеру административное задержание даже на срок до 3 часов, несмотря на то, что оно носит кратковременный характер.
Во-первых, любое задержание должно отвечать требованию законности, в частности, быть обусловлено как минимум одной из следующих целей: (1) производиться с тем, чтобы задержанное лицо предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, либо в связи с (2) необходимостью предотвратить совершение задерживаемым лицом правонарушения или (3) помешать ему скрыться после его совершения.
Во-вторых, лишение свободы должно быть необходимым, а именно применяться исключительно с целью защиты конституционных интересов, быть способным обеспечить социально необходимый результат. Полиция не может ограничиться одним лишь упоминанием легитимной цели задержания в соответствующем протоколе.
В-третьих, лишение свободы должно быть соразмерным (пропорциональным) преследуемым законным (формальным) целям – задача судов общей юрисдикции проверять, было ли такое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность единственной разумной мерой в конкретных обстоятельствах и не имелось ли альтернативных средств, позволяющих достичь того же результата, но с меньшей степенью вмешательства в права гражданина.
Незаконное лишение свободы является уголовным преступлением, ответственность за которое предусмотрена статьей 127 УК РФ.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного лишения свободы, подлежит возмещению в порядке статьи 1070 ГК РФ в полном объеме, независимо от наличия или отсутствия вины должностных лиц.
Основные нормы закона:
Статья 22 Конституции Российской Федерации;
Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Право на свободу и личную неприкосновенность).
Применение полицией физической силы, спецсредств и оружия
Физическую силу сотрудник полиции вправе применять только тогда, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения должностных обязанностей, а именно если необходимо преодолеть противодействие законным требованиям полицейского (к примеру, когда полицейский просит освободить часть тротуар для проезда спецтранспорта), пресечь правонарушение или преступление, либо же доставить правонарушителя в служебное помещение.
На вооружении у полицейских имеется большое количество специальных средств – начиная от резиновых палок и газовых баллончиков и до водометов и бронемашин.
Перечень ситуаций, в которых сотрудник полиции может применять специальные средства:
Вместе с тем, сотруднику полиции запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видными признаками беременности, а также лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, если они не оказывают вооруженного сопротивления и не пытаются нападать на посторонних граждан или полицейских группой, либо же если такое нападение угрожает чьей бы то ни было жизни или здоровью. В некоторых случаях закон предусматривает отступления и от этих ограничений.
Наконец, полиция также вправе применять огнестрельное оружие:
Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
Основные нормы закона:
Глава 5 Федерального закона «О полиции» (Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия).
Протокол на месте
_t_310x206.jpg "iStock")
Встать на сторону граждан и немного поумерить пыл некоторых полицейских Верховный суд решил, изучив дело жителя Санкт-Петербурга, оказавшегося в отделении полиции после обычной поездки на такси. Сотрудники ДПС остановили таксиста за отказ пропустить пешехода. В итоге в участок отправился пассажир, поскольку он, по словам стражей правопорядка, нецензурно комментировал их действия. В отделении задержанный стал требовать выпустить его в туалет. И делал это так рьяно, что полицейские не придумали ничего лучше, как усмирить его электрошокером.
Оскорбленный пассажир после прекращения дела подал иск с требованием возместить ему моральный вред в размере 300 тысяч рублей за незаконное задержание и применение спецсредств. Однако Ленинский районный суд Санкт-Петербурга и две последующие инстанции в выплате отказали, пояснив, что раз в ходе процесса по его административному делу действия полиции не были признаны незаконными, то и компенсация не положена.
Верховный суд с такой трактовкой событий не согласился. По общему правилу, доказывать обстоятельства, на которых основываются требования, должен истец. Однако это не исключает обязанности должностных лиц доказать законность и необходимость административного задержания лица, применения к нему физической силы и спецсредств, а также их соразмерность содеянному с учётом конкретных обстоятельств дела, подчеркнул ВС.
Верховный суд разъяснил, что бремя доказывания правомерности задержания и применения спецсредств к гражданину ложится именно на правоохранительные органы. Поскольку в противном случае нарушается фундаментальное требование закона о том, что обвинение должно доказывать свою правоту. При этом суды не должны накладывать на задержанного, оспаривающего действия правоохранителей, «чрезмерное и непомерное бремя доказывания» незаконности действий полиции. ВС рекомендует судьям всеми способами помогать человеку добиться правды в неравном споре с людьми в погонах.
Верховный суд также напомнил, что кратковременное ограничение свободы правонарушителя может применяться только в исключительных случаях (часть 1 статьи 27.3 КоАП). При этом срок административного задержания не должен превышать 3 часа (части 1 и 3 статьи 27.5 КоАП). Тогда как героя этого материала держали в отделении почти на 7 часов. Кроме того задержанные на срок более 3 часов лица должны быть обеспечены питанием.
В итоге судебная коллегия по гражданским делам ВС не признала состоявшиеся по делу решения законными и отменила их. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Антон Цветков, председатель Общероссийского движения «Сильная Россия»:
Юрий Жданов, генерал-лейтенант МВД, руководитель российской секции Международной полицейской ассоциации, доктор юридических наук, профессор,: