Что обещает жириновский если станет президентом
Жириновский предрекает Путину долгое правление. Или просто веселится
Бессменный лидер ЛДПР гадает на кофейной гуще и пробует в пиар
Владимир Путин может остаться на посту президента России после 2024 года, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. При этом в 2030 году он не будет участвовать в выборах, однако ситуация может сложиться иначе.
Напомним, ранее лидер ЛДПР перечислил имена людей, которые, по его мнению, могли бы стать его преемниками. В этом списке оказались бывший и действующий премьеры Дмитрий Медведев и Михаил Мишустин, министр обороны Сергей Шойгу, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, губернатор Тульской области Алексей Дюмин, председатель Госдумы Вячеслав Володин, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко.
«Их получается почти восемь человек. Но самое главное — это сам президент действующий. Пока речь не идет о том, что он уходит, и вот преемники. Я просто перечислил всех, кто мог бы быть. Или он сам остается, или кто-то от кремлевской команды», — пояснил тогда Жириновский.
И вот тут мы должны признать, что он заложил огромное количество «бомб» на будущее. Сам обвинял в этом Владимира Ленина, но СССР создался и выстоял в тяжелейших условиях, имел огромные достижения и хотя бы 70 лет просуществовал. А вот будущее РФ после Путина — рано или поздно он и физически уйдет — теряется в мрачном тумане. Скажем, Чечня. Будет ли подчиняться иному кремлёвскому начальству Рамзан Кадыров, который не раз отмечал, что верен только лично ВВП? Или вот упущенный шанс на создание большой Новороссии в 2014-м. Теперь и вопрос с народными республиками Донбасса подвешен, да и с украинским направлением в целом. Киев будет пытаться в удобный момент взять реванш. Быстротечная война в Карабахе и триумфальный заход Турции на постсоветское пространство может привести к прямому военному столкновению с ней, да и брожениями в самой РФ. Что касается экономики, то не решен вопрос с крупнейшими активами собственности: основой благосостояния российского списка «Форбс» служит мошенническая приватизация и залоговые аукционы 90-х. Причем уже и сами власти признают, что это было мошенничество. А государство, основанное на краже у своих же граждан, вряд ли может быть долговечным… Ну и так далее, список огромный.
В общем, Владимир Владимирович не учредил новую Россию, а просто «подморозил» ельцинскую. Так в свое время говорили про Александра Третьего. А потом пришел Николай Второй — финал его известен.
«СП»: — Жириновский ранее называл имена преемником, теперь вот такое заявление. Его устами зондируют почву?
— Не надо всерьез воспринимать заявления Жириновского. Он — мастер пиара и, как правило, всегда в центре какого-нибудь хайпа. Все его прогнозы — всегда 4060; вот только его редкие попадания в точку обыватель считает гениальными, а откровенный бред не замечает. С учетом того, что преемник Путина станет результатом компромисса между глобалистами и группой ВВП, это может быть абсолютно неожиданная фигура. Более того, не исключено, что российскому руководству придется даже поменять конфигурацию власти под нового «лидера». Идеальный вариант, например, для британцев и Ватикана — возрождение в России монархии. На этот вариант уже работают как семья Ельцина, так и некоторые другие силы в РФ, включая верхушку РПЦ.
— Реакция общества может иметь значение только в одном случае: если у общества будет позиция, а также будет свой кандидат. Но общества в РФ нет, нет единой позиции народного большинства, нет и альтернативного кандидата. Отсюда — вопрос о преемнике Путина будет решен кулуарно и даже, возможно, до 2024 года. Во всяком случае банда Сороса-Гейтса и Ко намерена решить этот вопрос в текущем году.
— Никакого «долгого государства» Путина не существует, как минимум, по двум причинам. Во-первых, президенту не удалось создать ответственную национальную элиту. Нынешняя мгновенно разбежится при любом форс-мажоре. Это псевдоэлита, состоящая в основном из воров и предателей с двойным гражданством. Это временщики — апологеты «короткого государства» эпохи хапка, которых ненавидит российский народ. А во-вторых, Путину не удалось сформировать суверенное государство. Не сегодня-завтра начнется раздел России между различными группами глобалистов. Так что счет идет уже на месяцы — а это совсем не долгое государство.
С другой стороны, судьба России сегодня действительно зависит от Путина — сможет ли он оказать сопротивление глобалистам, или его сметут, как смели Трампа.
Обещания кандидата Жириновского и возможности российской экономики
Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский последним из кандидатов на президентское кресло представил предвыборную программу, сделав ее частью объемного документа под названием «Манифест». Эксперты называют программу Жириновского «популистской» и «лозунговой», отмечая, что предложения по радикальному снижению налогов для бизнеса и столь же радикальные меры по борьбе с бедностью не подкреплены какими-либо экономическими расчетами.
Анализом манифеста Владимира Жириновского РИА Новости завершают аналитический обзор экономических блоков предвыборных программ всех пяти кандидатов в президенты РФ.
Манифест лидера ЛДПР изобилует обещаниями, данными с характерной для Владимира Вольфовича эксцентричностью. «Ты, брат, получишь достойное вознаграждение за свой нелегкий труд! Обещаю!» – говорит лидер ЛДПР бюджетникам. А обращение кандидата Жириновского к предпринимателям заканчивается так: «Ты станешь уважаемым человеком, брат, и никто больше тебя не тронет! Обещаю!»
Предложения и меры, которые составляют экономическую программу, занимают относительно скромное место в конце документа. Здесь нестандартные политико-экономические проекты, например, поддержка Евросоюза в обмен на роспуск НАТО, сочетаются с концепцией радикальных налоговых реформ, предложений по стимулированию мелкого и среднего бизнеса, развитию сельского хозяйства и инфраструктуры.
Есть в программе Владимира Жириновского и общие для всех кандидатов положения о необходимости новой индустриализации, ограничении миграции и снижении социального расслоения в российском обществе.
Налоговый рай
Наиболее спорными, сточки зрения экспертов, являются налоговые инициативы Владимира Жириновского. Лидер ЛДПР обещает снизить на 20% налоги для предприятий несырьевой сферы, в 10 раз снизить ставки арендной платы и на два года отменить все налоги для мелкого бизнеса. А еще освободить от налогов «все предприятия малого и среднего бизнеса, занимающиеся производством, и наукой, ввести для них льготы по аренде земли и помещений, тарифам на коммунальные услуги».
Эксперты оценивают инициативы Владимира Вольфовича очень неоднозначно.
«Это абсолютно не просчитанные цифры, – комментирует предложение по снижению общей налоговой нагрузки на 20% заведующий сектором политической экономии Института экономики РАН Михаил Воейков. – Если бы он представил какие-то расчеты, тогда мы могли бы проанализировать их и сказать, правильно или неправильно. А так это все вилами по воде писано – он мог бы сказать и 30%, ну и что?».
Снижение арендных ставок или объявление налоговых каникул требуют прописать схему их применения, без этого в целом хорошая идея может превратиться в банальный инструмент по уклонению от налогов.
«Если речь идет об аренде государственных земель и иных объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности, то это вполне реализуемо. Это будет де факто означать субсидию малому и среднему бизнесу, – рассуждает заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений Сергей Афонцев. – Но если это делать без определенных критериев, то в первую очередь этими льготами воспользуются всякого рода торгово-посреднические конторы, которые непонятно зачем поддерживать».
То же касается и двухлетних налоговых каникул для среднего и мелкого бизнеса.
«Огульное предоставление льгот будет означать, что при любой крупной компании будет создан десяток сателлитов, имеющих статус малых и средних, на которые будет переводиться прибыль. Это будет просто налоговая дыра», – говорит Сергей Афонцев.
Вместе с тем, эксперт подчеркивает, что заявленные идеи имеют право на существование, при условии, что технологии предоставления льгот будут четко прописаны.
Ни богатых, ни бедных
Некоторым экспертам кажется, что Владимир Жириновский слишком увлекся налогами.
«Предприятия на самом деле не говорят о том, что у них чрезмерная налоговая нагрузка, во всяком случае, эта проблема никогда в последние годы не ставилась во главу угла, – говорит директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Если о чем и говорили, то о размере социальных страховых платежей – ставка в 34%, конечно, запредельно высокая».
Конечно, бизнес будет только рад радикальному снижению налогов, но как подчеркивает Игорь Николаев, неясно, на какие средства кандидат Жириновский планирует выполнять бюджетные обещания и реализовывать экономические проекты, если освободит бизнес от налогов? Каких сумм потребует реализация предложения «подключать за счет государства системы, снабжающие граждан и предприятия электричеством, теплом, водой и газом»! Где взять эти деньги?
Частично ответ на этот вопрос содержится в программе кандидата от ЛДПР. Владимир Жириновский предлагает ввести прогрессивную шкалу подоходного налога (его размер будет варьироваться от 5% до 30%), налог на роскошь, ограничить размер максимальной заработной платы 150 тысячами рублей, а также ограничить доходы собственников предприятий. Так, по замыслу г-на Жириновского, доходы собственников предприятий не должны превышать среднюю зарплату на этом предприятии более чем в 10 раз.
Тезисы о прогрессивной шкале налогообложения и налоге на роскошь звучали в программах и других кандидатов. Сергей Миронов, к примеру, рассчитывал, что одно только ведение «прогрессивки» даст казне 2 трлн рублей ежегодно (эксперты эту цифру назвали завышенной).
Но Жириновский одновременно с ограничением максимальной зарплаты намерен повысить минимальную зарплату с нынешних 4,612 тыс руб. до 15 тыс руб.
«Сегодня это нереально – нет таких денег, – категорично заявляет Михаил Воейков. – Сейчас, в принципе, зарплата у многих очень низкая. Чтобы ее просто повысить, нужны большие деньги, а он хочет несколько раз ее увеличить, и не представляет никаких расчетов. Делает предложения, в общем, хорошие, но как этого добиться, совершенно непонятно».
Игорь Николаев из ФБК считает, что средств, вырученных от введения прогрессивной шкалы и налога на роскошь, может, и хватило бы для резкого повышения минимальных зарплат, но в этом случае не останется денег на выполнение других бюджетных обязательств (финансирование медицины, образования, армии и т.д.) и экономических проектов
Более того, само сочетание двух мер – прогрессивного налогообложения и налога на роскошь с административным ограничением зарплат представляется странным.
Эксперты сходятся на том, что введение подобного ограничения может усилить отток из страны квалифицированных кадров и помешает привлекать как ценные кадры, так и капитал из-за рубежа.
«Политика – это рынок»
В качестве дополнительного источника средств для жилищного строительства, развития сельского хозяйства и инфраструктуры кандидат Жириновский видит использование «непомерно раздутых и не работающих на российских граждан централизованных фондов и валютных резервов».
Но использовать валютные резервы правительство не может в принципе, так как эти средства находятся в ведении Центробанка. Что касается использования средств Резервного фонда и Фонда будущих поколений, то однозначного взгляда на этот вопрос нет.
«Таких предложений за последние пять лет мы видели пятьсот, ничего, кроме безответственного популизма, в них нет, – напоминает Сергей Афонцев. – Что значит потратим [средства фондов]? Государство должно само тратить или раздавать субсидии? – Кому, зачем, на каких условиях? Жилье. Кто его будет строить? Лично Владимир Вольфович? Строительные компании, которые от государства будут получать очередную кормушку или на государственные деньги набивать себе карманы? Что предлагается конкретно?».
Игорь Николаев из ФБК считает использование средств Резервного фонда для развития инфраструктуры шагом логичным и верным, если бы ни одно «но»: заявленные обязательства слишком велики, средств просто не хватит. «Если и будут, какие-то возможности [использовать Резервный фонд], то они будут крайне незначительными, заключает эксперт.
Главное, на чем сходятся опрошенные РИА Новости эксперты: обещания и проекты Владимира Жириновского экономически не просчитаны, по выражению Михаила Воейкова, «взяты с потолка», поэтому даже неплохие идеи, вроде повышения минимальных зарплат или налоговых льгот для малого бизнеса и увеличения налогов для богатых, в итоге выглядят малореализуемыми.
«Политика – это рынок, где каждый хочет продать тот товар, который у него есть, и участие в предвыборной кампании отнюдь не означат реальное желание кандидата стать президентом страны, – дает свое заключение Сергей Афонцев. – Если человек никогда не будет занимать соответствующую должность то, строго говоря, какая разница, что, он в этой программе написал?».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
«Черная пятница» вскрыла необычное поведение россиян и иностранцев
Госдеп провалил женевские договоренности Путина и Байдена
«Написанные кровью» законы не уберегли шахтеров «Листвяжной»
Как Beatles писали свои песни
Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
Почему США не признают поражение в борьбе против «Северного потока – 2»
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Джоан Роулинг стала врагом народа
Сергей Худиев, публицист, богослов
Украина требует репараций от Германии
«Омикрон» перепугал планету
Острый кризис в Турции
Умер певец и композитор Александр Градский
Российские школьники установили абсолютный рекорд на Международной олимпиаде по астрономии
В Лос-Анджелесе показали будущее мирового автопрома
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
повышенная заразность
зона конфликта
российский хоккеист
Видео
Новый штамм ковида
балет «Щелкунчик»
товары со скидками
«Белый лебедь»
сделка по «Мотор Сич»
индекс цитируемости
отсутствие миропорядка
досидеть до конца
на ваш взгляд
Жириновский рассказал, какие указы будут первыми, если он станет президентом
22 января 2018, 14:29
Текст: Алина Назарова
Кандидат в президенты от партии ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что в случае победы на выборах в первую очередь подпишет указы об амнистии, защите русского языка и введении талонов на еду.
«Указ об амнистии, у нас сегодня 650 тысяч в местах лишения свободы, и часть из них совершили малозначительные проступки… О защите русского языка. Каждый день язык какое-нибудь плохое слово включает. И, может быть, надо подумать о населении, ввести талоны на питание», – сказал Жириновский, отвечая на вопрос о свих первых указах в случае победы на выборах.
Кроме того, политик заявил о необходимости в первое время поменять структуры власти, «иначе они будут саботировать и успеют сбежать», передает РИА «Новости».
 |
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Текст: Елизавета Булкина
Спецпредставитель президента по устойчивому развитию Анатолий Чубайс заявил, что его поступки привели к негативным последствиям в России, однако подчеркнул, что хорошее также произошло в результате его действий.
«У меня совсем особое отношение к стране. (…) Я замешан в том, что она (Россия – прим. ВЗГЛЯД) стала такой, какая она сейчас. (…) Все плохое, что происходит со страной, происходит из-за меня. Не потому что я такой великий, а потому что я так это воспринимаю. Значит, что-то где-то недопоняли, недоделали, недоработали», – сказал он в интервью Ксении Собчак на YouTube.
При этом Чубайс подчеркнул, что все хорошее происходит «тоже в связи с тем, что я наделал».
На уточняющий вопрос Собчак о том, чего все-таки больше – плохого или хорошего, Чубайс ответил: «В разные времена разное».
Ранее в интервью «Коммерсанту» Чубайс назвал происходившее в СССР «омерзительной ложью». По его мнению, ложь была во всех аспектах жизни государства, «будь это новости по телевизору или собрание трудящихся».
Сенатор Алексей Пушков прокомментировал высказывание Анатолия Чубайса о ненависти к советской власти, призвав его оценить обещания реформаторов с ним самим же во главе.
 |
Фото: Михаил Метцель/POOL/ТАСС
Текст: Александра Юдина
«Мы сейчас успешно испытали, и с начала следующего года у нас будут на вооружении новые гиперзвуковые ракеты морского базирования в 9 Махов. Подлетное время будет до тех, кто отдает приказы, тоже пять минут», – заявил глава государства.
Ранее на форуме глава государства затронул вопросы экологии. Он заявил, что хотел бы жить в мире, где средства личной гигиены не вредили бы окружающей среде. Он добавил, что хотел бы, чтобы продукты питания добывались соответствующим образом и утилизировались соответственно.
 |
Спортивный комментатор Дмитрий Губерниев запустил в интернете флешмоб под хештегом #fromRussiawithGlove в поддержку российского хоккеиста в НХЛ Артемия Панарина.
Ранее появилась видеозапись, на которой видно хоккеиста, бросающего перчатку в игрока клуба НХЛ «Бостон Брюнз» из Канады Брэда Маршана в ответ на оскорбления в адрес России.
«В хоккей, как известно, играют настоящие мужчины, а трусы в хоккей не играют. Но одного такого я нашел. В составе «Бостона» есть игрок сборной Канады Брэд Маршан, который что-то сказал такое Артемию Панарину. Сказал про Россию. Вы знаете, что в нашей стране приличные мужчины за слова отвечают», – написал спортивный комментатор в Instagram.
Отмечается, что после матча Панарин был оштрафован на 5 тыс. долларов за неспортивное поведение. Штраф – это максимальное наказание.
Ранее сообщалось, что вокруг хоккеиста начался скандал из-за сообщений об избиении 18-летней девушки в одном из баров. Панарина временно отстраняли от игры. Национальная хоккейная лига (НХЛ) отказалась расследовать ситуацию с российским форвардом «Нью-Йорк Рейнджерс» без наличия доказательств.
 |
Политизированность Запада в расследовании дела по MH17 может привести к жесткому решению ИКАО против России и тем самым нарушить сотрудничество стран в сфере авиасообщения, сказал газете ВЗГЛЯД авиаэксперт Олег Пантелеев, комментируя подготовку Нидерландами нового иска против Москвы.
«Россия – один из важнейших участников мирового авиасообщения и членов Совета Международной организации гражданской авиации ООН (ИКАО). Поэтому принятие против нашей страны жестких мер в рамках иска Нидерландов по делу о крушении рейса MH17 разрушит сложившуюся сегодня систему взаимоотношений между странами в области гражданской авиации», – подчеркнул исполнительный директор агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев.
По его словам, сложно говорить о рисках этого иска для России ввиду беспрецедентности самого разбирательства и явной запредельной политизированности подхода стран Запада к этой трагедии, который мешает конструктивному расследованию.
«При этом временных подтекстов в подаче заявления именно сейчас нет. Думаю, Нидерланды несколько лет вели расследование и сейчас собрали, по их мнению, достаточно материалов для инициации новой процедуры. Но их достоверность вызывает сомнения», – говорит собеседник.
Накануне RTL Nieuws со ссылкой на анонимные источники сообщил, что Нидерланды готовят новую юридическую процедуру против России в ИКАО по делу о крушении рейса MH17.
Источники RTL называют эту новую процедуру «очень многообещающей» для Нидерландов. Источники уверяют, что Москва якобы нарушила Чикагскую конвенцию, согласно которой страны обязаны обеспечивать безопасность гражданской авиации, сообщает РИА «Новости».
При этом ранее голландские власти открыли расследование по факту незакрытия Украиной своего воздушного пространства для гражданской авиации, однако затем рекомендовали это расследование остановить.
Отмечается, что окончательное решение по подаче иска против России в ИКАО должен принять новый кабмин Нидерландов. По данным RTL Nieuws, не исключается, что к иску против России в ИКАО может присоединиться и Австралия – на борту MH17 находилось 39 ее граждан.
Ранее сообщалось, что прокуратура Нидерландов не ожидает завершения расследования по делу о крушении рейса MH17 «Малайзийских авиалиний» раньше конца 2022 года. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Россия предоставила все данные с радаров по авиакатастрофе рейса MH17, Украина этого не сделала.
При этом прокуратура Нидерландов продолжает настаивать на отсутствии вины украинских военных, поскольку они не находились в районе крушения Boeing в июле 2014 года. Также в Нидерландах пообещали представить доказательства поражения MH17 «Буком» из ДНР. Между тем Окружной суд в Гааге заявил, что так и не получил спутниковые снимки от США с места крушения MH17, расследование дела продолжается. Вердикты по делу о крушении рейса MH17 могут быть вынесены 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года.
Напомним, катастрофа произошла 17 июля 2014 года. Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение под Донецком. На борту находились 298 человек, все погибли. Украина заявила, что самолет сбили ополченцы.
Киев сразу обвинил в авиакатастрофе ополченцев, но те заявили, что у них нет средств, которые позволили бы сбить самолет на такой высоте.
Прокуратура Нидерландов отказалась включать в досье по делу о крушении самолета рейса MH17 на Украине в июле 2014 года показания свидетеля, который заявил, что самолет не мог быть сбит из зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук».
Владимир Жириновский: «если я стану президентом РФ, то никакой Украины не будет. Как и Беларуси, и Казахстана»
Россияне, в основном, нормально относятся к идее такой интеграции. Нам невыгодно кормить вас всех: грузин, азербайджанцев, украинцев. А ведь получается, что Россия несет основную нагрузку по содержанию большинства стран СНГ — каждый год на это уходит 15 миллиардов долларов. Когда же вы сами себя научитесь обеспечивать?
Владимир Жириновский: «Синхронно даже в половом акте ничего не бывает» Жириновский всегда был фигурой неординарной. «Сын юриста», он создал ЛДПР, изобрел лозунг «каждой женщине по мужчине, каждому мужчине по бутылке водки».
Обещал накормить страну ананасами, призывал российских солдат мыть сапоги в Индийском океане. Чуть не стал президентом России. Жириновский прикидывается политиком, клоуном, идиотом, патриотом — в зависимости от места и времени.
Владимир Вольфович известен многим как самый скандальный российский политик. Но повторить истории, которые происходили с Жириновским в 1992-м или 1994 годах, просто немыслимо в 1996-м, и уж тем более в 2000-м. Он слишком сильно изменился за эти годы. До избрания в Государственную думу первого созыва Владимир Вольфович неоднократно «подвергался нападению неизвестных» и избиению. До избрания в Госдуму второго созыва сам нападал на людей с кулаками. Теперь он более-менее спокоен. Первоначально считалось, что Жириновский не вполне вменяем, но теперь все политологи уверены, что его публичные истерики спланированы и мотивированы.
Это называется «имидж», или, если хотите, «пиар».
Правда, в России от этого пиара уже слегка устали. Показателем этой утомленности Жириновским является следующий факт: на пресс-конференции лидера ЛДПР в Страсбурге, где проходила сессия ПАСЕ, было только две телекамеры: французская и украинская. Первая — по обязанности (все-таки принимающая сторона), вторая — потому что нам до сих пор интересно, что говорит и делает Жириновский. Ведь многие украинские политики пытаются копировать стиль и манеру политического поведения Владимира Вольфовича. И, наконец, от вице-спикера Госдумы РФ зависит в какой-то мере направление, по которому пойдет украинская политика и экономика, если парламенты четырех стран ратифицируют соглашение по ЕЭП. Собственно, этой проблеме — жить ли нам вместе, и если да, то как, — посвящена большая часть эксклюзивного интервью Владимира Жириновского газете «Кіевскій телеграфъ»: Владимир Вольфович, часть политической элиты нашей страны считает, что интеграция Украины в ЕЭП приведет к частичной потере суверенитета. Как вы оцениваете саму идею объединения четырех постсоветских стран в единый экономико-политический союз, и каковы перспективы для каждого из участников этого объединения? — Ну, смотрите: Европа действует по тому же принципу, пытаясь сегодня объединить 25 государств в контексте проекта «Расширенная Европа». И никто из этих стран почему-то не кричит о подавлении маленьких большими, о лишении независимости. И потом, я лично не понимаю: зачем Украине нужен суверенитет? Что это за понятие? Кто вам это навязал? Кравчук, Шушкевич и ваш Ельцин… — Все это чепуха. Независимой может быть личность, каждый человек. И только он должен обладать всеми правами и свободами, которые обязаны соблюдаться на всей территории — и Украины, и России, и Германии. Поэтому стараться защищать свою национальную клетку — это второй вариант коммунизма, можно сказать, модернизированная коммунистическая идеология. Но как коммунизм нельзя построить на одной отдельно взятой «точке», так и нельзя обзавестись собственным суверенитетом. Экономика и торговля должны быть главными компонентами в отношениях между странами! Если у вас свекла, допустим, а у нас металл — давайте меняться. При чем тут суверенитет? Если в Черном и Аральском морях еще есть рыба, то надо ее беречь всем вместе: потому что вы можете всю белугу выловить, и через пять лет вообще ничего не будет. Значит, мы должны кооперироваться. Так что это все чиновники придумали: независимость, самостоятельность экономик. Им трудно управлять государством, вот они и цепляются за эти слова. Это та же антисоветская пропаганда, только с национальным подтекстом. Вы вспомните, сколько людей за «антисоветчину» в тюрьме сидело? И за независимость тоже. Посмотрите, сколько еще людей в вашей стране эта борьба за самостоятельность погубит! Вот возьмите Крым. Там чей суверенитет? Теперь, после ухода России из Крыма, полуостров фактически-то Украине не принадлежит. И в любой момент Турция предъявит на него свои права. Согласно русско-турецкому мирному договору, Крым переходит к Российской империи. Но только до того дня, пока Россия будет держать полуостров под своей юрисдикцией. Как только Россия его теряет, так он сразу же переходит обратно к Турции. И увидите: вот в этом самом здании Совета Европы турки отсудят у украинцев Крым. Потом у Украины Черновцы отсудит Румыния, с которой у вас и так уже приграничный конфликт тлеет, разве нет? Следующий шаг: Львов у Украины отсудит Польша… И что тогда останется от вашего суверенитета? Отвечаю: рожки да ножки. Ну и потом мы отключим рубильник и не будем вас практически даром снабжать газом и нефтью. Что тогда будет с Украиной? О независимости этой страны говорят люди, просто ничего не понимающие в политике. Но вы же согласны с тем, что и в России далеко не все на ура восприняли идею интеграции в ЕЭП. Особенно учитывая разрыв между экономиками четырех объединяющихся стран, показатели торгового сальдо. Такой вариант был бы логичен несколько лет назад, когда окончательно не разорвались все союзные связи. А теперь идет острая дискуссия по поводу: кому это надо — не только в Украине, но и в России… — Да ничего подобного! Россияне, в основном, нормально относятся к идее такой интеграции. Нам невыгодно кормить вас всех: грузин, азербайджанцев, украинцев. А ведь получается, что Россия несет основную нагрузку по содержанию большинства стран СНГ — каждый год на это уходит 15 миллиардов долларов. Когда же вы сами себя научитесь обеспечивать? Тем более, зачем тогда вам дополнительные расходы на создание Единого экономического пространства? — Иначе вы пропадете. Что сейчас для России Украина? Дитя неродное, которое ест и ест. Надо его сделать родным, удочерить, что ли… И заставить работать — в рамках одной семьи, на благо всех. Сейчас как получается: пока дитя неродное, оно все требует. А станет родным, поймет, что необходимо не только брать, но и отдавать. И самому себя кормить. Вот и все. Украина же пока не в состоянии быть нормальным, экономически независимым, зрелым государством: по крайней мере до тех пор, пока зависите по энергоносителям от нас, по хлебу — от Казахстана… Украина, по сути, еще не была независимой. Назовите мне период истории, когда Украина была самостоятельным государством? Это либо восточная часть Польши, либо западная часть России. И 12-летняя независимость вашей страны — искусственна, поскольку никто не имел права расчленять СССР. А Беловежские соглашения дезавуированы российским парламентом, и они не имеют силы. Так что в любой момент можно привлечь к уголовной ответственности Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Так что же вы медлите? — Привлечем, не беспокойтесь. Всему свое время. Слободана Милошевича тоже ведь не сразу посадили: он Югославией управлял более 20 лет. И только потом его осудили… Так и здесь: время еще не пришло. А придет, так Ельцин, Кравчук и Шушкевич будут сидеть там же, где бывший президент Югославии. Вы говорите просто как Черномырдин! Наверное, он ваш друг: у вас многие взгляды совпадают — на жизнь, политику, Украину… — Нет, Черномырдин мне как раз не нравится. Он совершил много неблаговидных поступков… В отношении Украины?! — Нет, в отношении лично меня. И потому я его отношу к разряду людей, которым тоже надо задуматься о своем будущем. Если Виктор Степанович прочтет это интервью в вашей газете, сразу поймет, о чем я говорю. Он вашу-то газету читает? Надеемся, что да… Владимир Вольфович, но давайте все же вернемся к проблемам объединения. Глобального. Поскольку интеграционные тенденции волнуют не только ЕЭПовскую «четверку», но и европейские страны, которые сегодня решают для себя проблему выработки единой концепции объединения: одни говорят, что надо расширяться до упора, другие предлагают развивать отдельные перспективные направления — балканское, средиземноморское… Это все для того, чтобы создать альтернативу Америке, да? — Всегда будут находить недостатки, всегда будет вестись дискуссия по поводу методов интеграции: все скопом или по отдельности. Но хватит этого славянского идеализма! Вам постоянно хочется революций и потрясений. Вы, украинцы, просто жить не можете без национально-освободительной борьбы. А тут так не выйдет — объединились, значит, все! Сотни лет уйдет на то, чтобы притереться, отшлифовать отношения между странами в одном союзе. Пока же мы находимся на этапе, который можно охарактеризовать как постановка задачи. Что нам нужно в Восточной Европе, в Западной Европе, в Америке, в мире? Вырисовывается задача, определяются пути ее решения, механизм. А просто объединиться, подписать договор и сразу стать братьями-сестрами — так не бывает. Это долгий путь, на котором много конфликтов и противоречий. А вы согласны, что большинство этих конфликтов носят исключительно политический характер? Недаром же говорят, что президенту Путину накануне выборов необходим статус собирателя земель и ЕЭП (в случае успешного завершения этого проекта) даже способен стать одним из пунктов предвыборной программы Владимира Владимировича?
— Все, абсолютно все происходящее имеет политический характер. И каждый шаг в экономике — это тоже политика. А в вас говорят остатки марксизма: дескать, есть экономика, есть культура, а есть политика. Выборы в России носят политический характер. И пребывание российской делегации в Страсбурге — тоже политика.
Владимир Вольфович, а все-таки российская Госдума собирается ратифицировать соглашения по ЕЭП?
— Обязательно! И вам больше скажу: все парламенты — Украины, России, Беларуси и Казахстана — его ратифицируют. Если парламенты не ратифицируют международные документы и не принимают законы — это саботаж. Их нужно разогнать, поскольку законодательные органы не имеют права тратить деньги из бюджета страны, если отказываются работать. Вы же знаете: больница должна лечить, школа — учить, транспорт — двигаться, а депутаты — ходить на заседания и принимать необходимые для страны законы. Но вы же не станете отрицать очевидное: в Государственной думе сегодня ведутся дискуссии по поводу того, что противоречия между странами «четверки» настолько глубоки, что экономический союз тоже не может быть эффективным. Кроме того, Россию не устраивают оговорки, с которыми Украина подписала ЕЭПовское соглашение…
— Это правда — новое объединение на постсоветском пространстве неоднозначно оценивается российскими политиками. И недовольство есть. И вопросы. Но ратифицировать будем. И ваш парламент, и наш сделают это. Дайте только время. Как вы считаете, Украина должна синхронно с Россией интегрироваться в Европу? По крайней мере, руководство обеих стран ориентируется на такой сценарий развития событий. Более того, РФ вроде бы не слишком заинтересована в европейском продвижении Украины, поскольку в этом случае уже Украина станет диктовать России условия сотрудничества?
— Синхронно даже в половом акте ничего не бывает. Так что не надо ничего выдумывать: синхрон, стометровку европейскую, секундомер. Когда хотите, тогда и вступайте. Мне лично плевать, кто первый добежит до европейской границы: вы, мы, Беларусь. Созреете для ЕС — входите, нет — можете не входить. Только сначала подумайте: какой союз для Украины более выгодный? Где ждут ее товары и услуги? В России, значит, ждут? Вам лично наши самолеты и карамель нравятся? Будете их покупать?
— Будем покупать все то, что нам с вами выгодно. Будет совместный самолет — станем делать его и продавать. Увидим, что это проект невыгодный — не станем. Все должно быть от доброго сердца. Никакого насилия и обмана. Никакой фальсификации. А разве так бывает в политике? — Конечно. К этому стремятся. Это цель как в жизни, так и в любви. Разве бывают люди абсолютно счастливые? Да никогда! Но все к этому стремятся. Разве женщина признается, что никто ее никогда не любил? Ни за что. Будет говорить обратное, лукавить, приукрашать действительность. Так и со странами…
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.