Что нужно чтобы стать судьей в англии
Английские судьи
Судьями в Англии становятся практикующие юристы. Это является интересной особенностью в Англии. В странах СНГ, например, судьей становятся люди, которые работали на государство (помощник судьи или прокурор).
Как правило, судьями становятся барристеры, которые имеют огромный опыт работы (15-20 лет). Представьте себе человека, который помогал клиентам по вопросам налогов в течение 20 лет, а потом этот человек будет рассматривать споры касающиеся налогов – естественно, он будет очень быстро разобраться в вопросе (часто даже быстрее, чем сами стороны спора). Я был несколько раз в суде в Лондоне и могу сказать, что был всегда потрясен уровнем интеллекта судьи.
Стать судьей очень сложно – репутация человека будет тщательно проверена, и это должен быть очень сильный специалист в своей сфере. Интересным фактом является то, что в английских судах низшей инстанции, которые рассматривают криминальные дела, «судьями» являются люди, которые далеки от юриспруденции и даже не имеют юридического образования. Они могут только решать незначительные дела, где, например, срок тюремного заключения не может превышать 6 месяцев, и подсудимый всегда имеет опцию потребовать чтобы его дело было рассмотрено в другом суде, где уже будет профессиональный судья и жюри.
Судьи в Англии, конечно же, зарабатывают меньше чем партнеры в юридических фирмах. Но компенсацией является то огромное уважение обществе, которое имеет судья. Это нельзя купить ни за какие деньги. С 1 апреля 2010 года судья в Court of Appeal получает 196,707 фунтов в год, а судья в High Court получает 172,753 фунтов в год (это до вычета налогов). Судья самой низшей инстанции (эквивалентен районного судьи в Украине) получает чуть больше 100,000 фунтов в год. Учитывая то, что зарплата премьер министра в Англии составляет 142,500 фунтов в год, можно сделать косвенный вывод о значимости судьи в английском обществе. Для сравнения, судья низшей инстанции в Украине получает около 4000 фунтов в год. И проблема не в том, что это в 25 раз ниже, чем в Англии. Это ниже, чем стартовая заплата начинающего юриста в более-менее пристойной юрфирме. Это опять же говорит об отношении к украинскому судье. В России судья низшей инстанции получает 2-3 тыс. долл. в месяц — сразу видно, что отношение уже другое и дело не в том, есть ли деньги в бюджете — все дело в отношении.
В Англии за последние 200 лет почти не было коррупционных скандалов среди судей. Мне довелось пообщаться с судьей апелляционного суда Англии (так как апелляционный суд в Англии всего один, то судья апелляционного суда — это просто огромная фигура в юридическом мире) на вечеринке в Лондоне. Мы с ним разговорились о коррупции и я вспомнил случай, когда один из украинских политиков обвинялся в том, что он позвонил судье верховного суда и начал давить на него и «советовать» какое вынести решение.
Я задал вопрос судье «что бы вы сделали, если бы вам позвонил политик уровня министра или премьера или любого другого уровня и «посоветовал» какое решение принять». Судья мне ответил не задумываясь ни на секунду «я бы позвонил сразу журналистам из телеканал BBC и сообщил бы все детали этого разговора — на следующий день карьера этого политика закончилась бы навсегда…»
В Англии очень ценят опыт. Поэтому когда судья Lord Neuberger был назначен главой апелляционного суда в 2009, было огромное количество статей, которые обсуждали, как же так получилось, что такой вызывающее «молодой» судья возглавил апелляционный суд. Так вот этому судье был 61 год. Это был самый молодой судья, который возглавил апелляционный суд за всю историю Англии. Никто не мог понять, как в 61 год у человека может хватить мудрости работать на такой позиции. Правда все признавали, что это один из самых талантливых судей за всю историю, так что можно простить его молодость и неопытность.
На этой оптимистичной ноте закончу о судьях. В следующих записях у меня не будет конкретной тематики, и я буду просто писать об интересных событиях в юридическом мире в Англии и других странах.
Правовая система Великобритании
Назначение судьями в Великобритании
Профессиональные судьи, то есть государственные служащие, заседают только в высших судах английской судебной системы. Они рассматривают лишь незначительное число гражданских и уголовных дел: наиболее сложные в юридическом отношении гражданские дела или уголовные дела особой важности о тяжких преступлениях.
Как правило, судьями назначаются барристеры. Однако юридически и профессионально подготовленные судьи — судьи в собственном смысле слова — только верхушка судейского корпуса английской правовой системы. Особенность последней состоит в том, что основу ее судейского корпуса составляют не судьи, а люди, исполняющие судейские функции на общественных началах, по поручению от государства. Так, основную массу судебных дел в Англии и Уэльсе рассматривают 30 000 магистратов. Свои судебные обязанности магистраты исполняют, как правило, на общественных началах. Таким образом, основной объем судебной работы в английской правовой системе выполняется людьми, не имеющими ни надлежащего юридического образования, ни профессиональной судейской подготовки. Судьи магистратских судов, за некоторыми незначительными исключениями (о них будет сказано ниже), хотя и назначаются судьями, но судьями в собственном смысле слова не являются и за свой труд не получают жалованья от государства.
Магистраты рассматривают дела коллегиально в составе двоих или троих членов магистратского суда. Техническую и юридическую помощь им оказывают специальные профессионально подготовленные сотрудники суда — юристы, состоящие на должности судебного клерка (секретаря-консультанта суда). О вкладе магистратов в деятельность английской правовой системы свидетельствует тот факт, что ежегодно они рассматривают, как упоминалось, до 98 % всех уголовных дел.
Сложившийся исторически и действующий ныне порядок назначения судей (Judicial Appointments) в английской правовой системе зависит от ранга судьи. Высшие судьи назначаются по процедуре, предусматривающей три звена, все остальные судьи — по двухзвенной процедуре.
Иная, но также трехзвенная система предусмотрена для назначения судей Высокого суда правосудия: кандидата на должность предлагают судьи старшего ранга (senior judges), рекомендует лорд-канцлер, а назначает монарх.
На должность окружного судьи, рекордера и помощника рекордера кандидаты отбираются по результатам собеседования на заседании специальной комиссии — в составе окружного судьи, представителя общественности и должностного лица исполнительной власти, — рекомендуются лорд-канцлером и назначаются монархом.
Двухзвенная система назначения судьями предусматривается для назначения на иные судебные должности.
Так, кандидаты в районные судьи и заместители районного судьи отбираются по результатам собеседования на заседании специальной комиссии — в составе районного судьи, представителя общественности и должностного лица исполнительной власти — и назначаются лорд-канцлером.
Двухзвенная система установлена также для назначения магистратов, работающих на общественных началах, то есть без жалованья. Такие кандидаты отбираются и рекомендуются по результатам собеседования отборочными комитетами, учрежденными местными органами власти, и назначаются лорд-канцлером. До недавнего времени персональный состав комитетов по отбору кандидатов для назначения на судейские должности сохранялся в тайне, чтобы исключить вмешательство в их работу и принимаемые решения. В результате реформ, проведенных под руководством лорда Маккея, списки членов местных комитетов теперь публикуются в газетах.
Исторически сложилось так, что судьями становятся выходцы из барристеров. Не будет большой ошибки сказать, что практически все английские судьи — бывшие барристеры. Следовательно, профессиональный судейский корпус в английской правовой системе формировался и продолжает формироваться за счет немногочисленной (9000 человек) профессиональной группы барристеров. Чтобы претендовать на назначение судьей, барристер должен иметь стаж практической адвокатуры от семи до десяти лет. Как результат, средний возраст английских судей значительно превышает средний возраст их коллег в других европейских странах.
Начиная с 1970-х годов судебный корпус открыл свои двери и для солиситоров, численность которых куда больше барристеров (около 70 000). Однако до настоящего времени солиситоры среди судей остаются большой редкостью — как правило, на низших судебных должностях. Закон «О судах и юридических услугах» 1990 г. (Courts and Legal Services Act) разрешил солиситорам выступать в высших судах, кроме палаты лордов, при соблюдении определенных требований. Однако количество таких разрешений растет медленно. То же касается назначения судьями из солиситоров. В 2001 г. только двое из 107 получивших назначение судей Высокого суда правосудия и 81 из 565 получивших назначение окружных судей были из солиситоров.
Кадровый состав и методы назначения судей в английской правовой системе продолжают вызывать критику в обществе. Согласно опросам 65 % респондентов уверены, что судьи плохо представляют, как и чем живут обычные граждане.
Что касается профессиональной подготовки и переподготовки судей, то дела здесь обстоят еще хуже. До 1979 г. профессиональная подготовка и повышение квалификации судей вообще не практиковались. До недавнего времени в профессиональной среде преобладало мнение, что обучение судей не только не обязательно, но вредоносно, поскольку угрожает их независимости. С 1979 г. обучением и повышением квалификации судей занимается специально созданный Судебный учебный совет. В качестве обязательной программы предусмотрены четырехдневные курсы для впервые вступивших в должность судей коронного суда, которым предстоит заниматься уголовными делами, после чего они прикрепляются к опытным судьям для десятидневной стажировки. Вводные курсы Совет организует для рекордеров и заместителей районных судей, курсы повышения квалификации — для окружных и районных судей и рекордеров. Свой курс повышения квалификации предлагается для коронных судей, а для судей вышестоящих судов организуют семинары.
Однажды назначенный, судья занимает свою должность в течение того времени, пока «ведет себя хорошо», что значит — до наступления пенсионного возраста. Правовые нормы, регламентирующие ответственность судей и их отстранение от должности, не столь разработаны, если сравнивать с другими европейскими странами и даже с США.
Исключая отстранение от должности (импичмент), который практически не применяется с XIX в., единственная дисциплинарная мера, возможная по отношению к судье Высокого суда правосудия или Апелляционного суда, — смещение с должности (removal) монархом по обращению обеих палат парламента. Данная процедура была введена законом о престолонаследии в 1701 г. и применялась лишь один раз в 1830 г. в отношении Джонайя Баррингтона, служившего тогда в отделении Высокого суда правосудия при адмиралтействе Ирландии.
В необходимых случаях лорд-канцлер может вызвать судью для разговора с глазу на глаз. Большими полномочиями он обладает в отношении судей, работающих по совместительству, и магистратов, которых может смещать с должности по своему усмотрению ввиду проявленной некомпетентности или неблаговидного поведения. Чаще всего в отношении судьи выносится официальное замечание — реприманд (reprimand).
Английские судьи
Судьями в Англии становятся практикующие юристы. Это является интересной особенностью в Англии. В странах СНГ, например, судьей становятся люди, которые работали на государство (помощник судьи или прокурор).
Как правило, судьями становятся барристеры, которые имеют огромный опыт работы (15-20 лет). Представьте себе человека, который помогал клиентам по вопросам налогов в течение 20 лет, а потом этот человек будет рассматривать споры касающиеся налогов – естественно, он будет очень быстро разобраться в вопросе (часто даже быстрее, чем сами стороны спора). Я был несколько раз в суде в Лондоне и могу сказать, что был всегда потрясен уровнем интеллекта судьи.
Стать судьей очень сложно – репутация человека будет тщательно проверена, и это должен быть очень сильный специалист в своей сфере. Интересным фактом является то, что в английских судах низшей инстанции, которые рассматривают криминальные дела, «судьями» являются люди, которые далеки от юриспруденции и даже не имеют юридического образования. Они могут только решать незначительные дела, где, например, срок тюремного заключения не может превышать 6 месяцев, и подсудимый всегда имеет опцию потребовать чтобы его дело было рассмотрено в другом суде, где уже будет профессиональный судья и жюри.
Судьи в Англии, конечно же, зарабатывают меньше чем партнеры в юридических фирмах. Но компенсацией является то огромное уважение обществе, которое имеет судья. Это нельзя купить ни за какие деньги. С 1 апреля 2010 года судья в Court of Appeal получает 196,707 фунтов в год, а судья в High Court получает 172,753 фунтов в год (это до вычета налогов). Судья самой низшей инстанции (эквивалентен районного судьи в Украине) получает чуть больше 100,000 фунтов в год. Учитывая то, что зарплата премьер министра в Англии составляет 142,500 фунтов в год, можно сделать косвенный вывод о значимости судьи в английском обществе. Для сравнения, судья низшей инстанции в Украине получает около 4000 фунтов в год. И проблема не в том, что это в 25 раз ниже, чем в Англии. Это ниже, чем стартовая заплата начинающего юриста в более-менее пристойной юрфирме. Это опять же говорит об отношении к украинскому судье. В России судья низшей инстанции получает 2-3 тыс. долл. в месяц — сразу видно, что отношение уже другое и дело не в том, есть ли деньги в бюджете — все дело в отношении.
В Англии за последние 200 лет почти не было коррупционных скандалов среди судей. Мне довелось пообщаться с судьей апелляционного суда Англии (так как апелляционный суд в Англии всего один, то судья апелляционного суда — это просто огромная фигура в юридическом мире) на вечеринке в Лондоне. Мы с ним разговорились о коррупции и я вспомнил случай, когда один из украинских политиков обвинялся в том, что он позвонил судье верховного суда и начал давить на него и «советовать» какое вынести решение.
Я задал вопрос судье «что бы вы сделали, если бы вам позвонил политик уровня министра или премьера или любого другого уровня и «посоветовал» какое решение принять». Судья мне ответил не задумываясь ни на секунду «я бы позвонил сразу журналистам из телеканал BBC и сообщил бы все детали этого разговора — на следующий день карьера этого политика закончилась бы навсегда…»
В Англии очень ценят опыт. Поэтому когда судья Lord Neuberger был назначен главой апелляционного суда в 2009, было огромное количество статей, которые обсуждали, как же так получилось, что такой вызывающее «молодой» судья возглавил апелляционный суд. Так вот этому судье был 61 год. Это был самый молодой судья, который возглавил апелляционный суд за всю историю Англии. Никто не мог понять, как в 61 год у человека может хватить мудрости работать на такой позиции. Правда все признавали, что это один из самых талантливых судей за всю историю, так что можно простить его молодость и неопытность.
На этой оптимистичной ноте закончу о судьях. В следующих записях у меня не будет конкретной тематики, и я буду просто писать об интересных событиях в юридическом мире в Англии и других странах.
igor_zyskind
igor_zyskindЗаписки английского юриста
Эта короткая запись посвящена судьям в Англии. Судья в Англии это пожалуй, самый уважаемый человек в обществе.
Судьями в Англии становятся практикующие юристы. Это является интересной особенностью в Англии. В странах СНГ, например, судьями как правило становятся люди которые работали на государство (помощник судьи или прокурор).
Как правило, судьями становятся барристеры, которые имеют огромный опыт работы (15-20 лет). Представьте себе человека, который помогал клиентам по вопросам налогов в течении 20 лет, а потом этот человек будет рассматривать споры касающиеся налогов – естественно, он будет очень быстро разобраться в вопросе (часто даже быстрее чем сами стороны спора). Я был несколько раз в суде в Лондоне и могу сказать, что был всегда потрясен уровнем интеллекта судьи.
Стать судьей очень сложно – репутация человека будет тщательно проверена и это должен быть очень сильный специалист в своей сфере. Интересным фактом является то, что в английских судах низшей инстанции, которые рассматривают криминальные дела, «судьями» являются люди, которые далеки от юриспруденции и даже не имеют юридического образования. Они могут только решать незначительные дела, где, например, срок тюремного заключения не может превышать 6 месяцев, и подсудимый всегда имеет опцию потребовать чтобы его дело было рассмотрено в другом суде, где уже будет профессиональный судья и жюри.
В Англии за последние 200 лет почти не было коррупционных скандалов среди судей. Мне довелось пообщаться с судьей апелляционного суда Англии (так как апелляционный суд в Англии всего один, то судья апелляционного судья это просто огромная фигура в юридическом мире) на вечеринке в Лондоне. Мы с ним разговорились о коррупции и я вспомнил случай, когда один из украинских политиков обвинялся в том, что он позвонил судье верховного суда и начал давить на него и «советовать» какое вынести решение.
Я задал вопрос судье «что бы вы сделали если бы вам позвонил политик уровня министра или премьера или любого другого уровня и «посоветовал» какое решение принять». Судья мне ответил не задумываясь ни на секунду «я бы позвонил сразу журналистам из телеканал BBC и сообщил бы все детали этого разговора– на следующий день карьера этого политика закончилась бы навсегда…».
В Англии очень ценят опыт. Поэтому когда судья Lord Neuberger был назначен главой апелляционного суда в 2009 было огромное количество статей которые обсуждали как же так получилось, что такой вызывающее «молодой» судья возглавил апелляционный суда. Так вот этому судье был 61 год… Это был самый молодой судья, который возглавил апелляционный суд за всю историю Англии. Никто не мог понять как в 61 год у человека может хватить мудрости работать на такой позиции… Правда все признавали, что это один из самых талантливых судей за всю историю, так что можно простить его молодость и неопытность…
На этой оптимистичной ноте закончу о судьях. В следующих записях у меня не будет конкретной тематики и я буду просто писать об интересных событиях в юридическом мире в Англии и других странах.
Стать юристом в Великобритании: сложно, но можно (рассказываем, как)
Стабильность английской правовой системы сделала Великобританию привлекательным местом для инвестиций, эмиграции, бегства и получения юридической профессии. Магистерская степень по праву из британского университета – LL.M – часто воспринимается как символ престижа, профессионализма и способ попасть в элиту юридической профессии.
Как обычно, развеиваем туманы Альбиона: стать практикующим юристом в Великобритании долго, сложно и дорого. Юридическое высшее образование при этом не является единственным условием, шансы часто ограничены числом мест в саморегулируемых организациях, а средняя заработная плата юриста на острове не произведет впечатления на успешных юристов из стран бывшего СССР, а конкуренция за место под юридическим солнцем исключительная. Но у некоторых все равно получается.
Юридические профессии: чем островные подходы отличаются от российских и не только
Мы привыкли к тому, что на постсоветском пространстве юрист – это тот, кто получил высшее юридическое образование. Виды юридических профессий ничем не ограничены, содержание работы регулируется пока для очень небольшого круга профессий – судьи, адвокаты, нотариусы. В эти же профессии можно попасть, только сдав экзамен (правда, нередко допуск к экзаменам настолько непрост, что автоматически означает, что кандидат почти наверняка пройдет). Для того, чтобы консультировать бизнес или представлять интересы в большинстве судебных заседаний, достаточно высшего юридического образования или специальных знаний.
В Великобритании круг юридических профессий определен и, на первый взгляд, надежно зафиксирован. The Law Society относит к ним Arbitrator and mediator, Barrister, Judge, Law costs draftsman, Legal cashier, Legal executive, Legal secretary, Notary, Paralegal, Solicitor и Usher. Как показывают исследования, без малого 80% судей высших судов – выходцы из частных школ. Найти среди них выходцев из стран СНГ нам не удалось.
Среди оставшихся самые традиционные, желаемые и по-настоящему юридические профессии – это солиситоры, барристеры и нотариусы. Солиситоры – это юристы, консультирующие клиентов: и граждан, и компании, и некоммерческие организации, и даже иногда правительство. Солиситоры и иногда paralegals* могут представлять граждан в судах по незначительным делам, но все наиболее значимые дела в судах могут вести только барристеры.
При этом и дела, и инструкции по ведению они получают от солиситоров. Общение барристеров с внешней аудиторий крайне ограничено, и барристер не может отказаться от переданного ему дела, если дело или клиент ему несимпатичны: только конфликт интересов может освободить барристера от ведения дела в суде.
Итак, кто и как может стать барристером или солиситором?
Самая главная новость в том, что ни для одной из этих профессий университетское высшее юридическое образование не является обязательным, хотя, конечно, большинство начинает свой путь в профессию именно с юридических факультетов университетов.
Путь барристера, как правило, начинается с любого университетского курса. Если это был не юридический факультет, будущий барристер должен пройти «конвертационный» курс продолжительностью один год. Затем необходимо добиться получения места в одной из палат (Lincoln’s Inn, Inner Temple, Middle Temple and Gray’s Inn) для прохождения годичного курса обучения. Как видим, палат у нас всего четыре, а университетов – больше 130, так что огромное число кандидатов отсеивается именно на этой стадии: ежегодно палаты принимают к себе ограниченное число учеников – они не заинтересованы в увеличении числа барристеров на острове: даже при существующем числе адвокатов многим не удается добиться достойной оплаты труда. Например, легальный минимум — £46.5 фунтов в день, то есть около 1000 фунтов в месяц, что ниже заработной платы кассира в Лондоне.
На этой стадии получают необходимые навыки, компетенции, формируется отношение к работе и клиенту, знакомятся с процедурой изнутри. Очный курс продолжается год, очно-заочный – два года. Курс не дешевый – от £4000 до £10000 в год. Потом – pupillage в одной из палат или авторизованной организации. Порядок подачи заявок напоминает найм, и из-за ограниченного числа мест (в среднем, до 1000 мест в год) многие ищут место годами. Первые шесть месяцев этой стадии – наблюдение за старшими товарищами, а вторые полгода – начало собственной практики под присмотром профессионала. Только после получения этой квалификации барристер может начать свою практику (если найдет место в одной из палат, конечно).
Обязательный курс для солиситора отличается тем, что квалификацию присваивают другие организации, и в некоторых (редких) случаях можно обойтись без высшего образования вообще (если есть практический опыт) или использовать высшее образование и статус адвоката, полученные в другой стране, для прямого допуска к квалификационному экзамену, минуя обязательный training contract с юридическими фирмами или LPC (Legal practice course) в университетах. Только после этого можно сдавать очень сложный квалификационный экзамен, который с первого раза сдают далеко не все. Для успешной сдачи может понадобиться несколько попыток.
Как видим, магистратура (LLM) не дает преимущества ни для одной из профессий. Единственный способ использовать этот дорогой и популярный во многих странах курс – это пройти его лучше, чем бакалавриат, чтобы поднять средний балл диплома и увеличить шансы на получения training contract в ведущих юридических фирмах.
Юридическая система страны нещадно критикуется за «средневековые» подходы, высокие барьеры на вход для новых игроков, дублирование некоторых функций и высокую стоимость. Но несмотря на критику, вряд ли она будет изменена в ближайшие десятилетия.
И стоимость необходимых курсов, и ограниченное число мест в палатах и юридических фирмах приводят к тому, что едва ли 40% выпускников юридических факультетов Англии и Уэльса все же становятся юристами. Эта система нещадно критикуется за «средневековые» подходы, высокие барьеры на вход для новых игроков, дублирование некоторых функций и высокую стоимость для клиентов. Однако именно эта система обеспечила взаимный контроль барристеров и солиситоров, высокое качество услуг и стабильность всей правовой системы страны. Так что, несмотря на критику, вряд ли она будет изменена в ближайшие десятилетия. И что остается тем, кто видит свое призвание в праве? Адаптироваться.
Русские юристы в Лондоне: трудолюбие, гибкость и нон-конформизм
Несмотря на огромное число препятствий, в русском Лондоне нет недостатка в практикующих юристах из стран бывшего СССР. Как им это удалось?
Гозель Клычева, барристер в Piccadilly Chambers:
«Я родом из Туркмении. В Великобритании закончила стандартный LLB Law Hons, совмещая работу на полставки, уход за двухлетним ребенком, обширную волонтерскую деятельность. Надеялась, что это поможет с получением pupillage – никто ни разу не спросил про это во время собеседований. После окончания университета год не могла найти никакую работу, и это был самый трудный период в моей жизни. Чтобы не терять время, я начала работу волонтером в Citizens Advice Bureau, где и получила самый обширный и полезный опыт. Благодаря ему я устроилась позже консультантом в той же организации и приступила к последней стадии – двухлетнему обучению в City Law School на BTPC. Мой ментор рассказал, что шансов получить pupillage очень мало: нужен был не только опыт работы по известным делам, но и какая-то особая компетенция. Я использовала знание русского языка в свою пользу, что дало возможность участвовать в больших делах с участием русскоговорящих клиентов. Это и помогло мне найти pupillage и пройти тесты и собеседования».
Дмитрий Гололобов, юрист по вопросам корпоративного права, корпоративной и финансовой преступности:
«Я – квалифицированный солиситор, но для квалификации пришлось поработать много лет, хотя я был опытным юристом в России. Я прослушал и традиционный Legal Practice Course в BPP University, и учебные подготовительные курсы в двух QLTS школах, и еще индивидуально тренировался с преподавателем. Тогда это был новый экзамен, еще не опробованный, и все происходило по гораздо более сложной схеме, чем сейчас.
Считаю, что статус солиситора необходим для тех, кто хочет практиковать право в Англии: во-первых, это индикатор репутации, и процентов 70% английских юристов начинают держать тебя за своего, не перегружая бессмысленными деталями. Во-вторых, упрощается проверка твоего good standing во многих ситуациях. В-третьих, клиенты совершенно по-другому относятся – человек может официально консультировать по английскому праву, а не говорить, что ему «кажется». В-четвертых, иностранные и российские коллеги выше ценят твою работу: поскольку ты как бы допущен к некому «сакральному» знанию, то можешь легко ответить на многие вопросы «с гарантией». Но получить такую квалификацию в Великобритании трудно, и будет еще труднее. Никто не хочет делиться с иностранцами жирным куском юридического хлеба с маслом. Однако без этой квалификации найти работу юристу в Лондоне почти нереально: даже если такое чудо случится, работодатель будет ожидать, что ты ее получишь в будущем. Разумеется, для российских юристов ситуация осложняется еще и из-за рабочей визы: получить ее в текущей ситуации почти невозможно».
Татьяна Шапошникова, квалифицированный солиситор с правом практики в Англии и Уэльсе. Управляющий директор RSL-LAW и старший юрист корпоративного права:
«После развода в далекие 1990-е пошла искать работу. В Carrier Advice Centre миловидная англичанка подсказала, что на позицию legal secretary (специально обученный помощник юриста) нужно учиться всего год. Поинтересовалась, можно ли подтянуть английский и выучиться на юриста, на что уже немного менее приветливая англичанка объяснила, что юридическая профессия в Англии не для слабонервных, с преобладанием юристов-мужчин, процессом обучения не менее 3 лет, и это только университет, с последующим годом в школе права и двухлетней стажировкой в юридической фирме. На вопрос о том, как получить место стажировки в юридической фирме, та же англичанка с уверенностью заявила, что при 20 кандидатах (в основном, из топовых университетов) на место у меня практически нет шансов. Подумав и взвесив все «за» и «против» (последних было намного больше: маленький ребенок, бедность, семья в Москве, муж-дезертир), я приняла решение учиться.
До открытия моей юридической фирмы в 2012 году я закончила foundation course в Ashford College, факультет международного и европейского права в университете Canterbury и Университете Маастрихт, Нидерланды. Затем последовали 12 месяцев в Школе права и два года стажировки в одной из десяти крупнейших юридических фирм Лондона (тогда Denton Wild Sapte, сейчас SNR Denton). После этого я сдала квалификационный экзамен. Для меня самым сложным было научиться совмещать работу мамы с работой юриста (да и любой другой профессией, которая требует полной отдачи), особенно если судьба распорядилась так, что в трудное время вы остались совсем одни. Но теперь я могу подписаться под очень хорошей английской пословицей: What does not kill us, makes us stronger!».
Русскоговорящие юристы нашли себя и в других областях, где квалификация барристера и солиситора оказалась необязательной.
Алиса Графтон, партнер нотариальной конторы Cheeswrights:
«Я закончила МГЮА в 2000, и вскоре переехала в Англию. После нескольких месяцев поиска работы в юридических частных практиках и в консалтинговых компаниях мне предложили должность ассистента в русский отдел нотариальной фирмы Cheeswrights – одной из наиболее известных в своей нише. Через месяц мне предложили стажировку, в 2007 году я получила квалификацию нотариуса-скривенера, с 2012 года я партнер фирмы. Я была и остаюсь единственной русской, когда-либо ставшей нотариусом-скривенером».
Дмитрий Заполь, партнер налогового бутика IFS Consultants, международный налоговый консультант:
«Хотя я и закончил юридический факультет в Великобритании и прошел LPC курс, дальше двигаться по этому пути на стал. После нескольких лет поисков себя ушел в налоговую пратику, которая в Великобритании не относится к юридической профессии».
Мы часто пишем о карьере в Великобритании. Следить за нашими публикациями можно в нашем телеграм-канале.
*Это сотрудники юридических фирм и департаментов, которые не получили квалификацию солиситора и потому не могут давать консультации клиентам напрямую. Их обязанности могут отличаться. Нередко они делают почти ту же самую работу, что и солиситоры, но только внутри подразделения.